Medipol Arabuluculuk Hukuku 1. Dönem (Güz)

İradi olma ve eşitlik

Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. İstanbul öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. içinde görür. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. iradi olma ve eşitlik tartışması ancak ondan sonra açılır.

Unsur dökümü şöyledir: serbesti; eşitlik; tarafsızlık; dava şartı istisnası. Medipol pratik çalışmasında bu liste, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: İradi olma, tahkim anlaşmasından ayrıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Dava şartı, 18/A ile özel uyuşmazlıklarda zorunludur. Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HUAK m. 1 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Tanımlar Amaç ve kapsam** --- MADDE 1 – (1) Bu Kanunun amacı, hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yoluyla çözümlenmesinde uygulanacak usul ve esasları düzenlemektir. (2) Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır. Şu kadar ki, aile içi şiddet iddiasını içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli değildir.» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Şu kadar ki, aile içi şiddet iddiasını içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli değildir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 1 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 2 metnini şöyle okur: «**Tanımlar** --- MADDE 2 – (1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Arabulucu: Arabuluculuk faaliyetini yürüten ve Bakanlıkça düzenlenen arabulucular siciline kaydedilmiş bulunan gerçek kişiyi, b) Arabuluculuk: Sistematik teknikler uygulayarak, görüşmek ve müzakerelerde bulunmak amacıyla tarafları bir araya getiren, onların birbirlerini anlamalarını ve bu suretle çözümlerini kendilerinin üretmesini sağlamak için aralarında iletişim sürecinin kurulmasını gerçekleştiren, tarafların çözüm üretemediklerinin ortaya çıkması hâlinde çözüm önerisi de getirebilen, uzmanlık eğitimi almış olan tarafsız ve bağımsız bir üçüncü kişinin katılımıyla ve ihtiyarî olarak yürütülen uyuşmazlık çözüm yöntemini, c) Bakanlık: Adalet Bakanlığını, ç) Daire Başkanlığı: Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü…» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Arabulucu: Arabuluculuk faaliyetini yürüten ve Bakanlıkça düzenlenen arabulucular siciline kaydedilmiş bulunan gerçek kişiyi, b) Arabuluculuk: Sistematik teknikler uygulayarak, görüşmek ve müzakerelerde bulunmak amacıyla tarafları bir araya getiren, onların birbirlerini anlamalarını ve bu suretle çözümlerini kendilerinin üretmesini sağlamak için…» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 2 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 3 üzerindedir: «**İKİNCİ BÖLÜM Arabuluculuğa İlişkin Temel İlkeler İradi olma ve eşitlik** --- MADDE 3 – (1) Taraflar, arabulucuya başvurmak, süreci devam ettirmek, sonuçlandırmak veya bu süreçten vazgeçmek konusunda serbesttirler. (Ek cümle:6/12/2018- 7155/22 md.) Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır. (2) Taraflar, gerek arabulucuya başvururken gerekse tüm süreç boyunca eşit haklara sahiptirler.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümle:6/12/2018- 7155/22 md.) Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar, gerek arabulucuya başvururken gerekse tüm süreç boyunca eşit haklara sahiptirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 3 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 9 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 4 metnini şöyle okur: «**Gizlilik** --- MADDE 4 – (1) Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça arabulucu, arabuluculuk faaliyeti çerçevesinde kendisine sunulan veya diğer bir şekilde elde ettiği bilgi ve belgeler ile diğer kayıtları gizli tutmakla yükümlüdür. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 4 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 5 üzerindedir: «**Beyan veya belgelerin kullanılamaması** --- MADDE 5 – (1) Taraflar, arabulucu veya arabuluculuğa katılanlar da dâhil üçüncü bir kişi, uyuşmazlıkla ilgili olarak hukuk davası açıldığında yahut tahkim yoluna başvurulduğunda, aşağıdaki beyan veya belgeleri delil olarak ileri süremez ve bunlar hakkında tanıklık yapamaz: a) Taraflarca yapılan arabuluculuk daveti veya bir tarafın arabuluculuk faaliyetine katılma isteği. b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler. c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü. ç) Sadece arabuluculuk faaliyeti dolayısıyla hazırlanan belgeler. (2) Birinci fıkra hükmü, beyan veya belgenin şekline bakılmaksızın…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 5 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 6 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri Unvanın kullanılması** --- MADDE 6 – (1) Sicile kayıtlı olan arabulucular, arabulucu unvanını ve bu unvanın sağladığı yetkileri kullanma hakkına sahiptirler. (2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 6 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 7 metnini şöyle okur: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 8 üzerindedir: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 8 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 10 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 10 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 11 metnini şöyle okur: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 11 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 12 üzerindedir: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Doktrin cümlesi: Vazgeçme hakkı, dava şartında daralır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Ekol notu: Arabulucu taraf tutamaz. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Medipol kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

iradi olma ve eşitlik bakımından «serbesti» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«serbesti» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «eşitlik» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

iradi olma ve eşitlik bakımından «eşitlik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«eşitlik» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «tarafsızlık» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

iradi olma ve eşitlik bakımından «tarafsızlık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«tarafsızlık» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «dava şartı istisnası» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

iradi olma ve eşitlik bakımından «dava şartı istisnası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«dava şartı istisnası» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «serbesti» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi iradi olma ve eşitlik başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «serbesti» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, eşitlik ile tarafsızlık arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. iradi olma ve eşitlik talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İradi olma, tahkim anlaşmasından ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

İradi olma ve eşitlik için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, iradi olma ve eşitlik başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İradi olma ve eşitlik bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. serbesti, eşitlik, tarafsızlık, dava şartı istisnası birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Gizlilik

Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. İstanbul öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. içinde görür. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. gizlilik tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: açıklama yasağı; delil yasağı; istisna; tutanak. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Gizlilik, duruşmanın aleniyetinin tersidir. Medipol yazılısında bu cümle, gizlilik ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Suç ihbarı istisnası saklıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 4 üzerindedir: «**Gizlilik** --- MADDE 4 – (1) Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça arabulucu, arabuluculuk faaliyeti çerçevesinde kendisine sunulan veya diğer bir şekilde elde ettiği bilgi ve belgeler ile diğer kayıtları gizli tutmakla yükümlüdür. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 4 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 5 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Beyan veya belgelerin kullanılamaması** --- MADDE 5 – (1) Taraflar, arabulucu veya arabuluculuğa katılanlar da dâhil üçüncü bir kişi, uyuşmazlıkla ilgili olarak hukuk davası açıldığında yahut tahkim yoluna başvurulduğunda, aşağıdaki beyan veya belgeleri delil olarak ileri süremez ve bunlar hakkında tanıklık yapamaz: a) Taraflarca yapılan arabuluculuk daveti veya bir tarafın arabuluculuk faaliyetine katılma isteği. b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler. c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü. ç) Sadece arabuluculuk faaliyeti dolayısıyla hazırlanan belgeler. (2) Birinci fıkra hükmü, beyan veya belgenin şekline bakılmaksızın…» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 5 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 33 metnini şöyle okur: «**DOKUZUNCU BÖLÜM Ceza Hükümleri Gizliliğin ihlali** --- MADDE 33 – (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesindeki yükümlülüğe aykırı hareket ederek bir kişinin hukuken korunan menfaatinin zarar görmesine neden olan kişi altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bu suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.» Bu cümle gizlilik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 33 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 6 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri Unvanın kullanılması** --- MADDE 6 – (1) Sicile kayıtlı olan arabulucular, arabulucu unvanını ve bu unvanın sağladığı yetkileri kullanma hakkına sahiptirler. (2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 6 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 8 metnini şöyle okur: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Bu cümle gizlilik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 8 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 9 üzerindedir: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 10 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 10 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 11 metnini şöyle okur: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» Bu cümle gizlilik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 11 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 12 üzerindedir: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 13 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Öğreti ayrımı: Delil yasağı, sonradan davada sürpriz delili keser. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Arabulucu tanıklıktan çekinebilir. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

gizlilik bakımından «açıklama yasağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«açıklama yasağı» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «delil yasağı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

gizlilik bakımından «delil yasağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«delil yasağı» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «istisna» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

gizlilik bakımından «istisna» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«istisna» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «tutanak» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

gizlilik bakımından «tutanak» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«tutanak» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «açıklama yasağı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi gizlilik başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «açıklama yasağı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, delil yasağı ile istisna arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. gizlilik talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Gizlilik, duruşmanın aleniyetinin tersidir.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

Gizlilik için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, gizlilik başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Gizlilik bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. açıklama yasağı, delil yasağı, istisna, tutanak birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Arabulucu

Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. Medipol 1. Dönem (Güz) kesitinde arabulucu bu sırayla işlenir.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: sicil; bağımsızlık; yetki sınırı; red. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Arabulucu hâkim değildir; hüküm kurmaz. Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Uzman arabulucu, dava şartı iş ve ticaret uyuşmazlıklarında aranabilir. Medipol yazılısında bu cümle, arabulucu ile komşusunu ayırır.

Medipol öğrencisi HUAK m. 6 metnini şöyle okur: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri Unvanın kullanılması** --- MADDE 6 – (1) Sicile kayıtlı olan arabulucular, arabulucu unvanını ve bu unvanın sağladığı yetkileri kullanma hakkına sahiptirler. (2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 6 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 7 üzerindedir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 8 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 8 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 19 metnini şöyle okur: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 20 üzerindedir: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 9 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 10 metnini şöyle okur: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 10 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 11 üzerindedir: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 11 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 12 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 13 metnini şöyle okur: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 14 üzerindedir: «**Arabulucunun seçilmesi** --- MADDE 14 – (1) Başkaca bir usul kararlaştırılmadıkça arabulucu veya arabulucular taraflarca seçilir.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 14 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 15 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi** --- MADDE 15 – (1) Arabulucu, seçildikten sonra tarafları en kısa sürede ilk toplantıya davet eder. (2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. (3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu; uyuşmazlığın niteliğini, tarafların isteklerini ve uyuşmazlığın hızlı bir şekilde çözümlenmesi için gereken usul ve esasları göz önüne alarak arabuluculuk faaliyetini yürütür. (4) Niteliği gereği yargısal bir yetkinin kullanımı olarak sadece hâkim tarafından yapılabilecek işlemler arabulucu tarafından yapılamaz. (5) Dava açıldıktan sonra tarafların birlikte arabulucuya başvuracaklarını beyan etmeleri hâlinde yargılama, mahkemece üç ayı geçmemek üzere ertelenir. Bu…» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 15 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 16 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi** --- MADDE 16 – (1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen…» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 16 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Ekol notu: Sicile kayıt mesleğe giriştir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Medipol kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Red, tarafsızlığı sarsan hâllerde işler. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

arabulucu bakımından «sicil» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«sicil» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «bağımsızlık» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu bakımından «bağımsızlık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«bağımsızlık» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «yetki sınırı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu bakımından «yetki sınırı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«yetki sınırı» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «red» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu bakımından «red» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«red» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «sicil» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi arabulucu başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «sicil» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, bağımsızlık ile yetki sınırı arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. arabulucu talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Arabulucu hâkim değildir; hüküm kurmaz.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

Arabulucu için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, arabulucu başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Arabulucu bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. sicil, bağımsızlık, yetki sınırı, red birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Arabulucu ücreti ve gider

Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. Medipol kâğıdında bu kurum, Kavacık / Bağcılar usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. 1. Dönem (Güz) paketinde arabulucu ücreti ve gider bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: tarife; sözleşme; gider; katılmama sonucu. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Ücret, hâkim harcından ayrıdır. Medipol yazılısında bu cümle, arabulucu ücreti ve gider ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Gider yükü, sürecin sonucuna göre kayabilir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 7 üzerindedir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 21 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 16 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi** --- MADDE 16 – (1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen…» Bu cümle arabulucu ücreti ve gider için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 16 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 8 üzerindedir: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 8 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 9 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 10 metnini şöyle okur: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Bu cümle arabulucu ücreti ve gider için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 10 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 11 üzerindedir: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 11 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 12 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi HUAK m. 13 metnini şöyle okur: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Bu cümle arabulucu ücreti ve gider için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 14 üzerindedir: «**Arabulucunun seçilmesi** --- MADDE 14 – (1) Başkaca bir usul kararlaştırılmadıkça arabulucu veya arabulucular taraflarca seçilir.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 14 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

HUAK m. 15 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi** --- MADDE 15 – (1) Arabulucu, seçildikten sonra tarafları en kısa sürede ilk toplantıya davet eder. (2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. (3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu; uyuşmazlığın niteliğini, tarafların isteklerini ve uyuşmazlığın hızlı bir şekilde çözümlenmesi için gereken usul ve esasları göz önüne alarak arabuluculuk faaliyetini yürütür. (4) Niteliği gereği yargısal bir yetkinin kullanımı olarak sadece hâkim tarafından yapılabilecek işlemler arabulucu tarafından yapılamaz. (5) Dava açıldıktan sonra tarafların birlikte arabulucuya başvuracaklarını beyan etmeleri hâlinde yargılama, mahkemece üç ayı geçmemek üzere ertelenir. Bu…» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 15 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Öğreti ayrımı: Tarife asgariyi çizer. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Anlaşma olursa ücret paylaşımı belgede yazılır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «tarife» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«tarife» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «sözleşme» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «sözleşme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«sözleşme» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «gider» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «gider» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«gider» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «katılmama sonucu» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «katılmama sonucu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«katılmama sonucu» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «tarife» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi arabulucu ücreti ve gider başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «tarife» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, sözleşme ile gider arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. arabulucu ücreti ve gider talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Ücret, hâkim harcından ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

Arabulucu ücreti ve gider için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, arabulucu ücreti ve gider başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Arabulucu ücreti ve gider bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. tarife, sözleşme, gider, katılmama sonucu birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. OBS bağlar.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

Medipol · 1. Dönem (Güz) — nasıl okunur

İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Arabuluculuk Hukuku dersinin 1. dönem (güz) kesitidir. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Slayt yok.

Ölçme: Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Ağırlık aralığı: Ara sınav + final.

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): bilişim → borçlar genel → ceza → usul.

Bu metin HUAK resmi lafzına ve Medipol yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Kavacık / Bağcılar.