Medipol Tüketici Hukuku Yıllık (Konsolide Master)

Tüketici ve satıcı/sağlayıcı

Tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişidir. TKHK, TBK'nın tüketici sözleşmelerindeki özel hükmüdür. Medipol kâğıdında bu kurum, Kavacık / Bağcılar usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Yıllık (Konsolide Master) paketinde tüketici ve satıcı/sağlayıcı bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: tüketici sıfatı; satıcı/sağlayıcı; tüketici işlemi; kanunun emrediciliği. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Tüketici sıfatı yoksa TKHK kapanır, TBK açılır. Medipol yazılısında bu cümle, tüketici ve satıcı/sağlayıcı ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Emredicilik, aleyhe sözleşme kaydını düşürür. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 1 üzerindedir: «**TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN BİRİNCİ KISIM Amaç, Kapsam ve Tanımlar Amaç** --- MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı; kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı, tüketiciyi aydınlatıcı ve bilinçlendirici önlemleri almak, tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konulardaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı, tüketiciyi aydınlatıcı ve bilinçlendirici önlemleri almak, tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konulardaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri…» Bu katman tüketici sıfatı ile satıcı/sağlayıcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 1 ile Tüketici ve satıcı/sağlayıcı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüketici sıfatı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 2 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kapsam** --- MADDE 2- (1) Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.» Lafız, tüketici ve satıcı/sağlayıcı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

TKHK m. 2 ile Tüketici ve satıcı/sağlayıcı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüketici sıfatı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 3 metnini şöyle okur: «**Tanımlar** --- MADDE 3- (1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Bakan: Gümrük ve Ticaret Bakanını, b) Bakanlık: Gümrük ve Ticaret Bakanlığını, c) Genel Müdür: Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürünü, ç) Genel Müdürlük: Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünü, d) Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, e) İthalatçı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere mal veya hizmetleri ya da bu malların hammaddelerini yahut ara mallarını ticari veya mesleki amaçlarla ithal ederek satım, kira, finansal kiralama veya benzeri bir yolla piyasaya süren gerçek veya tüzel kişiyi, f) Kalıcı veri saklayıcısı: Tüketicinin gönderdiği veya kendisine…» Bu cümle tüketici ve satıcı/sağlayıcı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Bakan: Gümrük ve Ticaret Bakanını, b) Bakanlık: Gümrük ve Ticaret Bakanlığını, c) Genel Müdür: Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürünü, ç) Genel Müdürlük: Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünü, d) Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü…» Bu katman tüketici sıfatı ile satıcı/sağlayıcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, ı) Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 3 ile Tüketici ve satıcı/sağlayıcı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüketici sıfatı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 4 üzerindedir: «**İKİNCİ KISIM Genel Esaslar Temel ilkeler** --- MADDE 4- (1) Bu Kanunda yazılı olarak düzenlenmesi öngörülen sözleşmeler ile bilgilendirmeler en az on iki punto büyüklüğünde, anlaşılabilir bir dilde, açık, sade ve okunabilir bir şekilde düzenlenir ve bunların bir nüshası kâğıt üzerinde veya kalıcı veri saklayıcısı ile tüketiciye verilir. Sözleşmede bulunması gereken şartlardan bir veya birkaçının bulunmaması durumunda, eksiklik sözleşmenin geçerliliğini etkilemez. Bu eksiklik sözleşmeyi düzenleyen tarafından derhâl giderilir. (2) Sözleşmede öngörülen koşullar, sözleşme süresi içinde tüketici aleyhine değiştirilemez. (3) Tüketiciden; kendisine sunulan mal veya hizmet kapsamında haklı olarak yapılmasını beklediği ve sözleşmeyi düzenleyenin yasal yükümlülükleri arasında…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sözleşmede bulunması gereken şartlardan bir veya birkaçının bulunmaması durumunda, eksiklik sözleşmenin geçerliliğini etkilemez.» Bu katman tüketici sıfatı ile satıcı/sağlayıcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu eksiklik sözleşmeyi düzenleyen tarafından derhâl giderilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 4 ile Tüketici ve satıcı/sağlayıcı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüketici sıfatı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 6 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Satıştan kaçınma** --- MADDE 6- (1) Vitrinde, rafta, elektronik ortamda veya açıkça görülebilir herhangi bir yerde teşhir edilen malın, satılık olmadığı belirtilen bir ibareye yer verilmedikçe satışından kaçınılamaz. (2) Hizmet sağlamaktan haklı bir sebep olmaksızın kaçınılamaz. (3) Ticari veya mesleki amaçlarla hareket edenler; aksine bir teamül, ticari örf veya adet ya da haklı bir sebep yoksa; bir mal veya hizmetin satışını o mal veya hizmetin, kendisi tarafından belirlenen miktar, sayı, ebat gibi koşullara ya da başka bir mal veya hizmetin satın alınması şartına bağlayamaz. (4) Bakanlık ve belediyeler, bu madde hükümlerinin uygulanması ve izlenmesine ilişkin işleri yürütmekle görevlidir.» Lafız, tüketici ve satıcı/sağlayıcı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hizmet sağlamaktan haklı bir sebep olmaksızın kaçınılamaz.» Bu katman tüketici sıfatı ile satıcı/sağlayıcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Ticari veya mesleki amaçlarla hareket edenler;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 6 ile Tüketici ve satıcı/sağlayıcı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüketici sıfatı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 5 metnini şöyle okur: «**Tüketici sözleşmelerindeki haksız şartlar** --- MADDE 5- (1) Haksız şart; tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dâhil edilen ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme şartlarıdır. (2) Tüketiciyle akdedilen sözleşmelerde yer alan haksız şartlar kesin olarak hükümsüzdür. Sözleşmenin haksız şartlar dışındaki hükümleri geçerliliğini korur. Bu durumda sözleşmeyi düzenleyen, kesin olarak hükümsüz sayılan şartlar olmasaydı diğer hükümlerle sözleşmeyi yapmayacak olduğunu ileri süremez. (3) Bir sözleşme şartı önceden hazırlanmış ve standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul…» Bu cümle tüketici ve satıcı/sağlayıcı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dâhil edilen ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme şartlarıdır.» Bu katman tüketici sıfatı ile satıcı/sağlayıcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Tüketiciyle akdedilen sözleşmelerde yer alan haksız şartlar kesin olarak hükümsüzdür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 5 ile Tüketici ve satıcı/sağlayıcı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüketici sıfatı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 7 üzerindedir: «**Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler** --- MADDE 7- (1) Sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda, tüketiciye karşı herhangi bir hak ileri sürülemez. Bu hâllerde, tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz. Tüketicinin malı geri göndermek veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğü yoktur. (2) Bir mal veya hizmetin sipariş edildiğini iddia eden bu iddiasını ispatla yükümlüdür.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu hâllerde, tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz.» Bu katman tüketici sıfatı ile satıcı/sağlayıcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Tüketicinin malı geri göndermek veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğü yoktur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 7 ile Tüketici ve satıcı/sağlayıcı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüketici sıfatı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 8 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ÜÇÜNCÜ KISIM Ayıplı Mal ve Hizmetler BİRİNCİ BÖLÜM Ayıplı Mallar Ayıplı mal** --- MADDE 8- (1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır. (2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan; satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan; muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar da ayıplı olarak kabul…» Lafız, tüketici ve satıcı/sağlayıcı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan;» Bu katman tüketici sıfatı ile satıcı/sağlayıcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 8 ile Tüketici ve satıcı/sağlayıcı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüketici sıfatı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 9 metnini şöyle okur: «**Ayıplı maldan sorumluluk** --- MADDE 9- (1) Satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak tüketiciye teslim etmekle yükümlüdür. (2) Satıcı, kendisinden kaynaklanmayan reklam yoluyla yapılan açıklamalardan haberdar olmadığını ve haberdar olmasının da kendisinden beklenemeyeceğini veya yapılan açıklamanın içeriğinin satış sözleşmesinin akdi anında düzeltilmiş olduğunu veya satış sözleşmesi kurulma kararının bu açıklama ile nedensellik bağı içinde olmadığını ispatladığı takdirde açıklamanın içeriği ile bağlı olmaz.» Bu cümle tüketici ve satıcı/sağlayıcı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Satıcı, kendisinden kaynaklanmayan reklam yoluyla yapılan açıklamalardan haberdar olmadığını ve haberdar olmasının da kendisinden beklenemeyeceğini veya yapılan açıklamanın içeriğinin satış sözleşmesinin akdi anında düzeltilmiş olduğunu veya satış sözleşmesi kurulma kararının bu açıklama ile nedensellik bağı içinde olmadığını ispatladığı takdirde…» Bu katman tüketici sıfatı ile satıcı/sağlayıcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 9 ile Tüketici ve satıcı/sağlayıcı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüketici sıfatı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Öğreti ayrımı: Tüzel kişi de tüketici olabilir; amaç ticari olmamalıdır. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: İspat, reklam ve sözleşmenin yorumunda tüketici lehine bakılır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

tüketici ve satıcı/sağlayıcı bakımından «tüketici sıfatı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişidir. TKHK, TBK'nın tüketici sözleşmelerindeki özel hükmüdür. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«tüketici sıfatı» eksikse Tüketici ve satıcı/sağlayıcı talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «satıcı/sağlayıcı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

tüketici ve satıcı/sağlayıcı bakımından «satıcı/sağlayıcı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişidir. TKHK, TBK'nın tüketici sözleşmelerindeki özel hükmüdür. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«satıcı/sağlayıcı» eksikse Tüketici ve satıcı/sağlayıcı talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «tüketici işlemi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

tüketici ve satıcı/sağlayıcı bakımından «tüketici işlemi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişidir. TKHK, TBK'nın tüketici sözleşmelerindeki özel hükmüdür. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«tüketici işlemi» eksikse Tüketici ve satıcı/sağlayıcı talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «kanunun emrediciliği» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

tüketici ve satıcı/sağlayıcı bakımından «kanunun emrediciliği» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişidir. TKHK, TBK'nın tüketici sözleşmelerindeki özel hükmüdür. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«kanunun emrediciliği» eksikse Tüketici ve satıcı/sağlayıcı talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «tüketici sıfatı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi tüketici ve satıcı/sağlayıcı başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «tüketici sıfatı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, satıcı/sağlayıcı ile tüketici işlemi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. tüketici ve satıcı/sağlayıcı talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Tüketici sıfatı yoksa TKHK kapanır, TBK açılır.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

Tüketici ve satıcı/sağlayıcı için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, tüketici ve satıcı/sağlayıcı başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Tüketici ve satıcı/sağlayıcı bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. tüketici sıfatı, satıcı/sağlayıcı, tüketici işlemi, kanunun emrediciliği birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Ayıplı mal

Mal, sözleşmede belirtilen nitelikleri veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Tüketici seçimlik haklara sahiptir. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Bu yüzden ayıplı mal başlığı, Kavacık / Bağcılar yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: ayıp; bildirim; seçimlik haklar; zamanaşımı; ispat. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: TKHK ayıbı, TBK satım ayıbından süre ve haklarla ayrılır. Medipol yazılısında bu cümle, ayıplı mal ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Ağır kusur, süreleri etkiler. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 8 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ KISIM Ayıplı Mal ve Hizmetler BİRİNCİ BÖLÜM Ayıplı Mallar Ayıplı mal** --- MADDE 8- (1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır. (2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan; satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan; muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar da ayıplı olarak kabul…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan;» Bu katman ayıp ile bildirim arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 8 ile Ayıplı mal eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ayıp belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 9 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Ayıplı maldan sorumluluk** --- MADDE 9- (1) Satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak tüketiciye teslim etmekle yükümlüdür. (2) Satıcı, kendisinden kaynaklanmayan reklam yoluyla yapılan açıklamalardan haberdar olmadığını ve haberdar olmasının da kendisinden beklenemeyeceğini veya yapılan açıklamanın içeriğinin satış sözleşmesinin akdi anında düzeltilmiş olduğunu veya satış sözleşmesi kurulma kararının bu açıklama ile nedensellik bağı içinde olmadığını ispatladığı takdirde açıklamanın içeriği ile bağlı olmaz.» Lafız, ayıplı mal tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Satıcı, kendisinden kaynaklanmayan reklam yoluyla yapılan açıklamalardan haberdar olmadığını ve haberdar olmasının da kendisinden beklenemeyeceğini veya yapılan açıklamanın içeriğinin satış sözleşmesinin akdi anında düzeltilmiş olduğunu veya satış sözleşmesi kurulma kararının bu açıklama ile nedensellik bağı içinde olmadığını ispatladığı takdirde…» Bu katman ayıp ile bildirim arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 9 ile Ayıplı mal eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ayıp belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 10 metnini şöyle okur: «**İspat yükü** --- MADDE 10- (1) Teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. Bu karine, malın veya ayıbın niteliği ile bağdaşmıyor ise uygulanmaz. (2) Tüketicinin, sözleşmenin kurulduğu tarihte ayıptan haberdar olduğu veya haberdar olmasının kendisinden beklendiği hâllerde, sözleşmeye aykırılık söz konusu olmaz. Bunların dışındaki ayıplara karşı tüketicinin seçimlik hakları saklıdır. (3) Satışa sunulacak ayıplı mal üzerine ya da ambalajına, üretici, ithalatçı veya satıcı tarafından tüketicinin kolaylıkla okuyabileceği şekilde malın ayıbına ilişkin açıklayıcı bilgiyi içeren bir etiket konulur. Bu etiketin tüketiciye verilmesi veya ayıba ilişkin…» Bu cümle ayıplı mal için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir.» Bu katman ayıp ile bildirim arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu karine, malın veya ayıbın niteliği ile bağdaşmıyor ise uygulanmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 10 ile Ayıplı mal eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ayıp belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 11 üzerindedir: «**Tüketicinin seçimlik hakları** --- MADDE 11- (1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici; a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, c) Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. (2) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakları üretici veya ithalatçıya karşı da kullanılabilir. Bu fıkradaki hakların yerine getirilmesi konusunda satıcı, üretici ve ithalatçı müteselsilen…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, c) Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından…» Bu katman ayıp ile bildirim arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 11 ile Ayıplı mal eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ayıp belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 12 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Zamanaşımı** --- MADDE 12- (1) Kanunlarda veya taraflar arasındaki sözleşmede daha uzun bir süre belirlenmediği takdirde, ayıplı maldan sorumluluk, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile, malın tüketiciye teslim tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir. Bu süre konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallarda taşınmazın teslim tarihinden itibaren beş yıldır. (2) Bu Kanunun 10 uncu maddesinin üçüncü fıkrası saklı olmak üzere ikinci el satışlarda satıcının ayıplı maldan sorumluluğu bir yıldan, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallarda ise üç yıldan az olamaz. (3) Ayıp, ağır kusur ya da hile ile gizlenmişse zamanaşımı hükümleri uygulanmaz.» Lafız, ayıplı mal tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu süre konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallarda taşınmazın teslim tarihinden itibaren beş yıldır.» Bu katman ayıp ile bildirim arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Bu Kanunun 10 uncu maddesinin üçüncü fıkrası saklı olmak üzere ikinci el satışlarda satıcının ayıplı maldan sorumluluğu bir yıldan, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallarda ise üç yıldan az olamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 12 ile Ayıplı mal eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ayıp belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 13 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM Ayıplı Hizmetler Ayıplı hizmet** --- MADDE 13- (1) Ayıplı hizmet, sözleşmede belirlenen süre içinde başlamaması veya taraflarca kararlaştırılmış olan ve objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan hizmettir. (2) Hizmet sağlayıcısı tarafından bildirilen, internet portalında veya reklam ve ilanlarında yer alan özellikleri taşımayan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetler ayıplıdır.» Bu cümle ayıplı mal için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hizmet sağlayıcısı tarafından bildirilen, internet portalında veya reklam ve ilanlarında yer alan özellikleri taşımayan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetler ayıplıdır.» Bu katman ayıp ile bildirim arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 13 ile Ayıplı mal eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ayıp belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 14 üzerindedir: «**Ayıplı hizmetten sorumluluk** --- MADDE 14- (1) Sağlayıcı, hizmeti sözleşmeye uygun olarak ifa etmekle yükümlüdür. (2) Sağlayıcı, kendisinden kaynaklanmayan reklam yoluyla yapılan açıklamalardan haberdar olmadığını ve haberdar olmasının da kendisinden beklenemeyeceğini veya yapılan açıklamanın içeriğinin hizmet sözleşmesinin kurulduğu tarihte düzeltilmiş olduğunu veya hizmet sözleşmesinin kurulması kararının bu açıklama ile nedensellik bağı içermediğini ispatladığı takdirde açıklamanın içeriği ile bağlı olmaz.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Sağlayıcı, kendisinden kaynaklanmayan reklam yoluyla yapılan açıklamalardan haberdar olmadığını ve haberdar olmasının da kendisinden beklenemeyeceğini veya yapılan açıklamanın içeriğinin hizmet sözleşmesinin kurulduğu tarihte düzeltilmiş olduğunu veya hizmet sözleşmesinin kurulması kararının bu açıklama ile nedensellik bağı içermediğini ispatladığı…» Bu katman ayıp ile bildirim arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 14 ile Ayıplı mal eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ayıp belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 15 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tüketicinin seçimlik hakları** --- MADDE 15- (1) Hizmetin ayıplı ifa edildiği durumlarda tüketici, hizmetin yeniden görülmesi, hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı, ayıp oranında bedelden indirim veya sözleşmeden dönme haklarından birini sağlayıcıya karşı kullanmakta serbesttir. Sağlayıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar sağlayıcı tarafından karşılanır. Tüketici, bu seçimlik haklarından biri ile birlikte Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir. (2) Ücretsiz onarım veya hizmetin yeniden görülmesinin sağlayıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici bu hakları kullanamaz. Orantısızlığın tayininde…» Lafız, ayıplı mal tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sağlayıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür.» Bu katman ayıp ile bildirim arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar sağlayıcı tarafından karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 15 ile Ayıplı mal eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ayıp belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Öğreti ayrımı: Seçimlik haklar: onarım, yenisiyle değiştirme, bedel iadesi, indirim. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Ayıp karinesi belirli süre işleterek satıcıyı zorlar. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

ayıplı mal bakımından «ayıp» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Mal, sözleşmede belirtilen nitelikleri veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Tüketici seçimlik haklara sahiptir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«ayıp» eksikse Ayıplı mal talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «bildirim» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ayıplı mal bakımından «bildirim» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Mal, sözleşmede belirtilen nitelikleri veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Tüketici seçimlik haklara sahiptir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«bildirim» eksikse Ayıplı mal talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «seçimlik haklar» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ayıplı mal bakımından «seçimlik haklar» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Mal, sözleşmede belirtilen nitelikleri veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Tüketici seçimlik haklara sahiptir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«seçimlik haklar» eksikse Ayıplı mal talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «zamanaşımı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ayıplı mal bakımından «zamanaşımı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Mal, sözleşmede belirtilen nitelikleri veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Tüketici seçimlik haklara sahiptir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«zamanaşımı» eksikse Ayıplı mal talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «ispat» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ayıplı mal bakımından «ispat» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Mal, sözleşmede belirtilen nitelikleri veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Tüketici seçimlik haklara sahiptir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«ispat» eksikse Ayıplı mal talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «ayıp» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi ayıplı mal başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «ayıp» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, bildirim ile seçimlik haklar arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ayıplı mal talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: TKHK ayıbı, TBK satım ayıbından süre ve haklarla ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

Ayıplı mal için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ayıplı mal başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Ayıplı mal bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. ayıp, bildirim, seçimlik haklar, zamanaşımı, ispat birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Ayıplı hizmet

Hizmet, sözleşmede kararlaştırılan veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Seçimlik haklar hizmetin niteliğine uyarlanır. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. Medipol Yıllık (Konsolide Master) kesitinde ayıplı hizmet bu sırayla işlenir.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: hizmet; ayıp; seçimlik hak; bedel. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Hizmet, maldan teslimsiz oluşuyla ayrılır. Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Eser sözleşmesi TKHK'ya tüketici işlemiyse girer. Medipol yazılısında bu cümle, ayıplı hizmet ile komşusunu ayırır.

Medipol öğrencisi TKHK m. 13 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM Ayıplı Hizmetler Ayıplı hizmet** --- MADDE 13- (1) Ayıplı hizmet, sözleşmede belirlenen süre içinde başlamaması veya taraflarca kararlaştırılmış olan ve objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan hizmettir. (2) Hizmet sağlayıcısı tarafından bildirilen, internet portalında veya reklam ve ilanlarında yer alan özellikleri taşımayan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetler ayıplıdır.» Bu cümle ayıplı hizmet için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hizmet sağlayıcısı tarafından bildirilen, internet portalında veya reklam ve ilanlarında yer alan özellikleri taşımayan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetler ayıplıdır.» Bu katman hizmet ile ayıp arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 13 ile Ayıplı hizmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hizmet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 14 üzerindedir: «**Ayıplı hizmetten sorumluluk** --- MADDE 14- (1) Sağlayıcı, hizmeti sözleşmeye uygun olarak ifa etmekle yükümlüdür. (2) Sağlayıcı, kendisinden kaynaklanmayan reklam yoluyla yapılan açıklamalardan haberdar olmadığını ve haberdar olmasının da kendisinden beklenemeyeceğini veya yapılan açıklamanın içeriğinin hizmet sözleşmesinin kurulduğu tarihte düzeltilmiş olduğunu veya hizmet sözleşmesinin kurulması kararının bu açıklama ile nedensellik bağı içermediğini ispatladığı takdirde açıklamanın içeriği ile bağlı olmaz.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Sağlayıcı, kendisinden kaynaklanmayan reklam yoluyla yapılan açıklamalardan haberdar olmadığını ve haberdar olmasının da kendisinden beklenemeyeceğini veya yapılan açıklamanın içeriğinin hizmet sözleşmesinin kurulduğu tarihte düzeltilmiş olduğunu veya hizmet sözleşmesinin kurulması kararının bu açıklama ile nedensellik bağı içermediğini ispatladığı…» Bu katman hizmet ile ayıp arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 14 ile Ayıplı hizmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hizmet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 15 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tüketicinin seçimlik hakları** --- MADDE 15- (1) Hizmetin ayıplı ifa edildiği durumlarda tüketici, hizmetin yeniden görülmesi, hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı, ayıp oranında bedelden indirim veya sözleşmeden dönme haklarından birini sağlayıcıya karşı kullanmakta serbesttir. Sağlayıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar sağlayıcı tarafından karşılanır. Tüketici, bu seçimlik haklarından biri ile birlikte Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir. (2) Ücretsiz onarım veya hizmetin yeniden görülmesinin sağlayıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici bu hakları kullanamaz. Orantısızlığın tayininde…» Lafız, ayıplı hizmet tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sağlayıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür.» Bu katman hizmet ile ayıp arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar sağlayıcı tarafından karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 15 ile Ayıplı hizmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hizmet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 16 metnini şöyle okur: «**Zamanaşımı** --- MADDE 16- (1) Kanunlarda veya taraflar arasındaki sözleşmede daha uzun bir süre belirlenmediği takdirde, ayıplı hizmetten sorumluluk, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile, hizmetin ifası tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir. (2) Ayıp, ağır kusur ya da hile ile gizlenmişse zamanaşımı hükümleri uygulanmaz.» Bu cümle ayıplı hizmet için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Ayıp, ağır kusur ya da hile ile gizlenmişse zamanaşımı hükümleri uygulanmaz.» Bu katman hizmet ile ayıp arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 16 ile Ayıplı hizmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hizmet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 17 üzerindedir: «**DÖRDÜNCÜ KISIM Tüketici Sözleşmeleri BİRİNCİ BÖLÜM Taksitle Satış Taksitle satış sözleşmeleri** --- MADDE 17- (1) Taksitle satış sözleşmesi, satıcı veya sağlayıcının malın teslimi veya hizmetin ifasını üstlendiği, tüketicinin de bedeli kısım kısım ödediği sözleşmelerdir. (2) Tüketicinin, kira süresi sonunda bir malın mülkiyetini edinme zorunluluğunun bulunduğu finansal kiralama sözleşmeleri hakkında da bu Bölüm hükümleri uygulanır. (3) Taksitle satış sözleşmesi yazılı olarak kurulmadıkça geçerli olmaz. Geçerli bir sözleşme yapmamış olan satıcı veya sağlayıcı, sonradan sözleşmenin geçersizliğini tüketicinin aleyhine olacak şekilde ileri süremez.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Tüketicinin, kira süresi sonunda bir malın mülkiyetini edinme zorunluluğunun bulunduğu finansal kiralama sözleşmeleri hakkında da bu Bölüm hükümleri uygulanır.» Bu katman hizmet ile ayıp arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taksitle satış sözleşmesi yazılı olarak kurulmadıkça geçerli olmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 17 ile Ayıplı hizmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hizmet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 18 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Cayma hakkı** --- MADDE 18- (1) Tüketici, yedi gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin taksitle satış sözleşmesinden cayma hakkına sahiptir. (2) Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir. Satıcı veya sağlayıcı, cayma hakkı konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür. (3) Satıcı cayma süresi içinde malı tüketiciye teslim etmişse tüketici, malı ancak olağan bir gözden geçirmenin gerektirdiği ölçüde kullanabilir; aksi takdirde tüketici cayma hakkını kullanamaz. Cayma hakkı süresi sona ermeden önce, tüketicinin onayı ile hizmetin ifasına başlanan hizmet sözleşmelerinde de tüketici cayma hakkını kullanamaz. (4) Tüketicinin satıcıyı bulduğu…» Lafız, ayıplı hizmet tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir.» Bu katman hizmet ile ayıp arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Satıcı veya sağlayıcı, cayma hakkı konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 18 ile Ayıplı hizmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hizmet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Ekol notu: Hizmette onarım ve yeniden ifa öne çıkar. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Medipol kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Bedel iadesi orantılı olabilir. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

ayıplı hizmet bakımından «hizmet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hizmet, sözleşmede kararlaştırılan veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Seçimlik haklar hizmetin niteliğine uyarlanır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«hizmet» eksikse Ayıplı hizmet talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «ayıp» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ayıplı hizmet bakımından «ayıp» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hizmet, sözleşmede kararlaştırılan veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Seçimlik haklar hizmetin niteliğine uyarlanır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«ayıp» eksikse Ayıplı hizmet talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «seçimlik hak» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ayıplı hizmet bakımından «seçimlik hak» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hizmet, sözleşmede kararlaştırılan veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Seçimlik haklar hizmetin niteliğine uyarlanır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«seçimlik hak» eksikse Ayıplı hizmet talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «bedel» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ayıplı hizmet bakımından «bedel» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hizmet, sözleşmede kararlaştırılan veya makul olarak beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Seçimlik haklar hizmetin niteliğine uyarlanır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«bedel» eksikse Ayıplı hizmet talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «hizmet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi ayıplı hizmet başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «hizmet» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ayıp ile seçimlik hak arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ayıplı hizmet talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Hizmet, maldan teslimsiz oluşuyla ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

Ayıplı hizmet için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ayıplı hizmet başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Ayıplı hizmet bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. hizmet, ayıp, seçimlik hak, bedel birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Mesafeli sözleşmeler ve cayma

Mesafeli sözleşmede taraflar fiziken aynı anda hazır değildir. Tüketici kural olarak cayma hakkına sahiptir; süre ve istisnalar kanundadır. Medipol kâğıdında bu kurum, Kavacık / Bağcılar usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Yıllık (Konsolide Master) paketinde mesafeli sözleşmeler ve cayma bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: mesafeli ortam; ön bilgilendirme; cayma süresi; istisnalar; iade. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Cayma, ayıptan ayrı bir haktır; sebep göstermez. Medipol yazılısında bu cümle, mesafeli sözleşmeler ve cayma ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: İstisnalar (kişiselleştirilmiş mal vb.) kâğıtta yazılır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 48 üzerindedir: «**Mesafeli sözleşmeler** --- MADDE 48- (1) Mesafeli sözleşme, satıcı veya sağlayıcı ile tüketicinin eş zamanlı fiziksel varlığı olmaksızın, mal veya hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde, taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu ana kadar ve kurulduğu an da dâhil olmak üzere uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle kurulan sözleşmelerdir. (2) Tüketici, mesafeli sözleşmeyi ya da buna karşılık gelen herhangi bir teklifi kabul etmeden önce ayrıntıları yönetmelikte belirlenen hususlarda ve siparişi onaylandığı takdirde ödeme yükümlülüğü altına gireceği konusunda açık ve anlaşılır şekilde satıcı veya sağlayıcı tarafından bilgilendirilir. Tüketicinin bilgilendirildiğine ilişkin ispat yükü satıcı veya sağlayıcıya…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Tüketici, mesafeli sözleşmeyi ya da buna karşılık gelen herhangi bir teklifi kabul etmeden önce ayrıntıları yönetmelikte belirlenen hususlarda ve siparişi onaylandığı takdirde ödeme yükümlülüğü altına gireceği konusunda açık ve anlaşılır şekilde satıcı veya sağlayıcı tarafından bilgilendirilir.» Bu katman mesafeli ortam ile ön bilgilendirme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Tüketicinin bilgilendirildiğine ilişkin ispat yükü satıcı veya sağlayıcıya aittir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 48 ile Mesafeli sözleşmeler ve cayma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mesafeli ortam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 49 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmeler** --- MADDE 49- (1) Finansal hizmetler, her türlü banka hizmeti, kredi, sigorta, bireysel emeklilik, yatırım ve ödeme ile ilgili hizmetleri ifade eder. Finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşme, finansal hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde, sağlayıcı ile tüketici arasında uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle kurulan sözleşmelerdir. (2) Finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmelerde, tüketicinin sözleşmenin kurulmasına ilişkin iradesini açıklamadan önce, cayma hakkı, tüketicinin kabul beyanı vermesi hâlinde yükümlülük altına gireceği ve ayrıntıları Bakanlıkça belirlenen diğer hususlarda, açık, anlaşılır ve kullanılan iletişim araçlarına uygun bir…» Lafız, mesafeli sözleşmeler ve cayma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşme, finansal hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde, sağlayıcı ile tüketici arasında uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle kurulan sözleşmelerdir.» Bu katman mesafeli ortam ile ön bilgilendirme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmelerde, tüketicinin sözleşmenin kurulmasına ilişkin iradesini açıklamadan önce, cayma hakkı, tüketicinin kabul beyanı vermesi hâlinde yükümlülük altına gireceği ve ayrıntıları Bakanlıkça belirlenen diğer hususlarda, açık, anlaşılır ve kullanılan iletişim araçlarına uygun…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 49 ile Mesafeli sözleşmeler ve cayma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mesafeli ortam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 50 metnini şöyle okur: «**Devre tatil ve uzun süreli tatil hizmeti sözleşmeleri** --- MADDE 50- (1) Devre tatil sözleşmesi, bir yıldan uzun süre için kurulan ve tüketiciye bu süre zarfında birden fazla dönem için bir veya daha fazla sayıda gecelik konaklama imkânı veren sözleşmelerdir. (2) (Değişik:24/3/2022-7392/8 md.) Devre tatil sözleşmeleri ile sağlanan hakkın şahsi veya ayni bir hak olması ya da devre tatil satışının finansal kiralama ile yapılması bu maddenin uygulanmasını engellemez. 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun sekizinci bölümü hükümleri kapsamında kurulan devre mülk hakkı veren sözleşmeler hariç olmak üzere, tüketicilerle mülkiyet payına bağlı ayni hak sağlayan devre tatil sözleşmesi kurulamaz. Kooperatif veya ticaret şirketi ortaklığı ya da dernek veya…» Bu cümle mesafeli sözleşmeler ve cayma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Değişik:24/3/2022-7392/8 md.) Devre tatil sözleşmeleri ile sağlanan hakkın şahsi veya ayni bir hak olması ya da devre tatil satışının finansal kiralama ile yapılması bu maddenin uygulanmasını engellemez.» Bu katman mesafeli ortam ile ön bilgilendirme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun sekizinci bölümü hükümleri kapsamında kurulan devre mülk hakkı veren sözleşmeler hariç olmak üzere, tüketicilerle mülkiyet payına bağlı ayni hak sağlayan devre tatil sözleşmesi kurulamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 50 ile Mesafeli sözleşmeler ve cayma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mesafeli ortam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 51 üzerindedir: «**Paket tur sözleşmeleri** --- MADDE 51- (1) Paket tur sözleşmesi, paket tur düzenleyicileri veya aracıları tarafından aşağıdaki hizmetlerden en az ikisinin birlikte, her şeyin dâhil olduğu fiyatla satıldığı veya satımının vaat edildiği ve hizmetin yirmi dört saatten uzun bir süreyi kapsadığı veya gecelik konaklamayı içerdiği sözleşmelerdir: a) Ulaştırma b) Konaklama c) Ulaştırma ve konaklama hizmetlerine bağlı olmayan başka turizm hizmetleri. (2) Turun ayrıntılarının, paket tur düzenleyicisi, aracısı veya tüketici tarafından belirlenmiş olması veya aynı paket tur içindeki hizmetlerin ayrı ayrı faturalandırılması hâllerinde de bu madde hükümleri uygulanır. (3) Paket tur düzenleyicisinin Türkiye’de temsilcisinin bulunmadığı hâllerde paket tur aracısı paket tur…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Turun ayrıntılarının, paket tur düzenleyicisi, aracısı veya tüketici tarafından belirlenmiş olması veya aynı paket tur içindeki hizmetlerin ayrı ayrı faturalandırılması hâllerinde de bu madde hükümleri uygulanır.» Bu katman mesafeli ortam ile ön bilgilendirme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Paket tur düzenleyicisinin Türkiye’de temsilcisinin bulunmadığı hâllerde paket tur aracısı paket tur düzenleyicisi gibi sorumlu olur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 51 ile Mesafeli sözleşmeler ve cayma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mesafeli ortam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 52 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Abonelik sözleşmeleri** --- MADDE 52- (1) Abonelik sözleşmesi, tüketicinin, belirli bir mal veya hizmeti sürekli veya düzenli aralıklarla edinmesini sağlayan sözleşmelerdir. (2) Yazılı veya mesafeli olarak kurulan bu sözleşmelerin bir nüshasının kâğıt üzerinde veya kalıcı veri saklayıcısı ile tüketiciye verilmesi zorunludur. (3) Belirli süreli abonelik sözleşmelerine sözleşmenin belirlenen süre kadar uzayacağına ilişkin hükümler konulamaz; ancak abonelik sözleşmesinin kurulmasından sonra, sözleşmenin sona ereceği tarihe kadar tüketicinin talepte bulunması veya onay vermesi hâlinde abonelik sözleşmesi uzatılabilir. (4) Tüketici, belirsiz süreli veya süresi bir yıldan daha uzun olan belirli süreli abonelik sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart…» Lafız, mesafeli sözleşmeler ve cayma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yazılı veya mesafeli olarak kurulan bu sözleşmelerin bir nüshasının kâğıt üzerinde veya kalıcı veri saklayıcısı ile tüketiciye verilmesi zorunludur.» Bu katman mesafeli ortam ile ön bilgilendirme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Belirli süreli abonelik sözleşmelerine sözleşmenin belirlenen süre kadar uzayacağına ilişkin hükümler konulamaz;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 52 ile Mesafeli sözleşmeler ve cayma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mesafeli ortam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 53 metnini şöyle okur: «**Süreli yayın kuruluşlarınca düzenlenen promosyon uygulamaları** --- MADDE 53- (1) Süreli yayın kuruluşlarınca düzenlenen ve her ne amaç ve şekilde olursa olsun, bilet, kupon, iştirak numarası, oyun, çekiliş ve benzeri yollarla süreli yayın dışında ikinci bir mal veya hizmetin verilmesinin taahhüt edildiği veya verildiği promosyon uygulamalarında, yönetmelikle belirlenen süreli yayıncılık amaçlarına uygun kültürel mal veya hizmetler dışında başka bir mal veya hizmet verilemez. (2) Süreli yayının birden fazla sayıda satın alınmasını gerektiren ve belirli bir zamana yayılan promosyon uygulamalarının süresi; günlük süreli yayınlarda yetmiş beş günü, haftalık süreli yayınlarda on sekiz haftayı, daha uzun süreli yayınlarda ise on iki ayı geçemez. (3) Süreli yayın kuruluşu,…» Bu cümle mesafeli sözleşmeler ve cayma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Süreli yayının birden fazla sayıda satın alınmasını gerektiren ve belirli bir zamana yayılan promosyon uygulamalarının süresi;» Bu katman mesafeli ortam ile ön bilgilendirme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «günlük süreli yayınlarda yetmiş beş günü, haftalık süreli yayınlarda on sekiz haftayı, daha uzun süreli yayınlarda ise on iki ayı geçemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 53 ile Mesafeli sözleşmeler ve cayma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mesafeli ortam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Öğreti ayrımı: Ön bilgilendirme eksikliği süreyi uzatır. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Cayma, sözleşmeyi geçmişe etkili sona erdirir. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

mesafeli sözleşmeler ve cayma bakımından «mesafeli ortam» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Mesafeli sözleşmede taraflar fiziken aynı anda hazır değildir. Tüketici kural olarak cayma hakkına sahiptir; süre ve istisnalar kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«mesafeli ortam» eksikse Mesafeli sözleşmeler ve cayma talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «ön bilgilendirme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

mesafeli sözleşmeler ve cayma bakımından «ön bilgilendirme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Mesafeli sözleşmede taraflar fiziken aynı anda hazır değildir. Tüketici kural olarak cayma hakkına sahiptir; süre ve istisnalar kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«ön bilgilendirme» eksikse Mesafeli sözleşmeler ve cayma talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «cayma süresi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

mesafeli sözleşmeler ve cayma bakımından «cayma süresi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Mesafeli sözleşmede taraflar fiziken aynı anda hazır değildir. Tüketici kural olarak cayma hakkına sahiptir; süre ve istisnalar kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«cayma süresi» eksikse Mesafeli sözleşmeler ve cayma talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «istisnalar» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

mesafeli sözleşmeler ve cayma bakımından «istisnalar» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Mesafeli sözleşmede taraflar fiziken aynı anda hazır değildir. Tüketici kural olarak cayma hakkına sahiptir; süre ve istisnalar kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«istisnalar» eksikse Mesafeli sözleşmeler ve cayma talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «iade» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

mesafeli sözleşmeler ve cayma bakımından «iade» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Mesafeli sözleşmede taraflar fiziken aynı anda hazır değildir. Tüketici kural olarak cayma hakkına sahiptir; süre ve istisnalar kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«iade» eksikse Mesafeli sözleşmeler ve cayma talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «mesafeli ortam» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi mesafeli sözleşmeler ve cayma başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «mesafeli ortam» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ön bilgilendirme ile cayma süresi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. mesafeli sözleşmeler ve cayma talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Cayma, ayıptan ayrı bir haktır; sebep göstermez.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

Mesafeli sözleşmeler ve cayma için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, mesafeli sözleşmeler ve cayma başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Mesafeli sözleşmeler ve cayma bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. mesafeli ortam, ön bilgilendirme, cayma süresi, istisnalar, iade birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Haksız şart

Tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye konulan, tüketici aleyhine dengesizlik yaratan şart haksızdır ve geçersiz sayılabilir. İstanbul öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. içinde görür. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. haksız şart tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: müzakere edilmeme; dengesizlik; şeffaflık; geçersizlik. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Haksız şart, TBK genel işlem koşulunun tüketici yüzüdür. Medipol yazılısında bu cümle, haksız şart ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Dava, şartın yazılmamış sayılmasıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 5 üzerindedir: «**Tüketici sözleşmelerindeki haksız şartlar** --- MADDE 5- (1) Haksız şart; tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dâhil edilen ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme şartlarıdır. (2) Tüketiciyle akdedilen sözleşmelerde yer alan haksız şartlar kesin olarak hükümsüzdür. Sözleşmenin haksız şartlar dışındaki hükümleri geçerliliğini korur. Bu durumda sözleşmeyi düzenleyen, kesin olarak hükümsüz sayılan şartlar olmasaydı diğer hükümlerle sözleşmeyi yapmayacak olduğunu ileri süremez. (3) Bir sözleşme şartı önceden hazırlanmış ve standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dâhil edilen ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme şartlarıdır.» Bu katman müzakere edilmeme ile dengesizlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Tüketiciyle akdedilen sözleşmelerde yer alan haksız şartlar kesin olarak hükümsüzdür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 5 ile Haksız şart eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada müzakere edilmeme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 6 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Satıştan kaçınma** --- MADDE 6- (1) Vitrinde, rafta, elektronik ortamda veya açıkça görülebilir herhangi bir yerde teşhir edilen malın, satılık olmadığı belirtilen bir ibareye yer verilmedikçe satışından kaçınılamaz. (2) Hizmet sağlamaktan haklı bir sebep olmaksızın kaçınılamaz. (3) Ticari veya mesleki amaçlarla hareket edenler; aksine bir teamül, ticari örf veya adet ya da haklı bir sebep yoksa; bir mal veya hizmetin satışını o mal veya hizmetin, kendisi tarafından belirlenen miktar, sayı, ebat gibi koşullara ya da başka bir mal veya hizmetin satın alınması şartına bağlayamaz. (4) Bakanlık ve belediyeler, bu madde hükümlerinin uygulanması ve izlenmesine ilişkin işleri yürütmekle görevlidir.» Lafız, haksız şart tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hizmet sağlamaktan haklı bir sebep olmaksızın kaçınılamaz.» Bu katman müzakere edilmeme ile dengesizlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Ticari veya mesleki amaçlarla hareket edenler;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 6 ile Haksız şart eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada müzakere edilmeme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 7 metnini şöyle okur: «**Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler** --- MADDE 7- (1) Sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda, tüketiciye karşı herhangi bir hak ileri sürülemez. Bu hâllerde, tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz. Tüketicinin malı geri göndermek veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğü yoktur. (2) Bir mal veya hizmetin sipariş edildiğini iddia eden bu iddiasını ispatla yükümlüdür.» Bu cümle haksız şart için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu hâllerde, tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz.» Bu katman müzakere edilmeme ile dengesizlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Tüketicinin malı geri göndermek veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğü yoktur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 7 ile Haksız şart eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada müzakere edilmeme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 8 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ KISIM Ayıplı Mal ve Hizmetler BİRİNCİ BÖLÜM Ayıplı Mallar Ayıplı mal** --- MADDE 8- (1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır. (2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan; satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan; muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar da ayıplı olarak kabul…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan;» Bu katman müzakere edilmeme ile dengesizlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 8 ile Haksız şart eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada müzakere edilmeme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Öğreti ayrımı: Yorum kuşkusunda tüketici lehine bakılır. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Liste, karine sağlar; genel kloz da işler. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

haksız şart bakımından «müzakere edilmeme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye konulan, tüketici aleyhine dengesizlik yaratan şart haksızdır ve geçersiz sayılabilir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«müzakere edilmeme» eksikse Haksız şart talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «dengesizlik» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haksız şart bakımından «dengesizlik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye konulan, tüketici aleyhine dengesizlik yaratan şart haksızdır ve geçersiz sayılabilir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«dengesizlik» eksikse Haksız şart talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «şeffaflık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haksız şart bakımından «şeffaflık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye konulan, tüketici aleyhine dengesizlik yaratan şart haksızdır ve geçersiz sayılabilir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«şeffaflık» eksikse Haksız şart talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «geçersizlik» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haksız şart bakımından «geçersizlik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye konulan, tüketici aleyhine dengesizlik yaratan şart haksızdır ve geçersiz sayılabilir. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«geçersizlik» eksikse Haksız şart talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «müzakere edilmeme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi haksız şart başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «müzakere edilmeme» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, dengesizlik ile şeffaflık arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. haksız şart talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Haksız şart, TBK genel işlem koşulunun tüketici yüzüdür.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

Haksız şart için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, haksız şart başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Haksız şart bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. müzakere edilmeme, dengesizlik, şeffaflık, geçersizlik birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Taksitle satış ve finansman

Taksitle satışta teslim ve bedelin taksitlere bölünmesi özel bilgi ve cayma rejimine bağlıdır. Bağlı kredi, satıcı ile kredi vereni birlikte bağlar. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Bu yüzden taksitle satış ve finansman başlığı, Kavacık / Bağcılar yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: taksitle satış; ön bilgi; cayma; bağlı kredi; muacceliyet. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Taksit, mesafeli sözleşmenin caymasından ayrı bir kapıdır. Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Bağlı kredide satıcı ve banka birlikte sorumlu olabilir. Medipol yazılısında bu cümle, taksitle satış ve finansman ile komşusunu ayırır.

Medipol öğrencisi TKHK m. 16 metnini şöyle okur: «**Zamanaşımı** --- MADDE 16- (1) Kanunlarda veya taraflar arasındaki sözleşmede daha uzun bir süre belirlenmediği takdirde, ayıplı hizmetten sorumluluk, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile, hizmetin ifası tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir. (2) Ayıp, ağır kusur ya da hile ile gizlenmişse zamanaşımı hükümleri uygulanmaz.» Bu cümle taksitle satış ve finansman için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Ayıp, ağır kusur ya da hile ile gizlenmişse zamanaşımı hükümleri uygulanmaz.» Bu katman taksitle satış ile ön bilgi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 16 ile Taksitle satış ve finansman eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada taksitle satış belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 17 üzerindedir: «**DÖRDÜNCÜ KISIM Tüketici Sözleşmeleri BİRİNCİ BÖLÜM Taksitle Satış Taksitle satış sözleşmeleri** --- MADDE 17- (1) Taksitle satış sözleşmesi, satıcı veya sağlayıcının malın teslimi veya hizmetin ifasını üstlendiği, tüketicinin de bedeli kısım kısım ödediği sözleşmelerdir. (2) Tüketicinin, kira süresi sonunda bir malın mülkiyetini edinme zorunluluğunun bulunduğu finansal kiralama sözleşmeleri hakkında da bu Bölüm hükümleri uygulanır. (3) Taksitle satış sözleşmesi yazılı olarak kurulmadıkça geçerli olmaz. Geçerli bir sözleşme yapmamış olan satıcı veya sağlayıcı, sonradan sözleşmenin geçersizliğini tüketicinin aleyhine olacak şekilde ileri süremez.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Tüketicinin, kira süresi sonunda bir malın mülkiyetini edinme zorunluluğunun bulunduğu finansal kiralama sözleşmeleri hakkında da bu Bölüm hükümleri uygulanır.» Bu katman taksitle satış ile ön bilgi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taksitle satış sözleşmesi yazılı olarak kurulmadıkça geçerli olmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 17 ile Taksitle satış ve finansman eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada taksitle satış belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 18 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Cayma hakkı** --- MADDE 18- (1) Tüketici, yedi gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin taksitle satış sözleşmesinden cayma hakkına sahiptir. (2) Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir. Satıcı veya sağlayıcı, cayma hakkı konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür. (3) Satıcı cayma süresi içinde malı tüketiciye teslim etmişse tüketici, malı ancak olağan bir gözden geçirmenin gerektirdiği ölçüde kullanabilir; aksi takdirde tüketici cayma hakkını kullanamaz. Cayma hakkı süresi sona ermeden önce, tüketicinin onayı ile hizmetin ifasına başlanan hizmet sözleşmelerinde de tüketici cayma hakkını kullanamaz. (4) Tüketicinin satıcıyı bulduğu…» Lafız, taksitle satış ve finansman tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir.» Bu katman taksitle satış ile ön bilgi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Satıcı veya sağlayıcı, cayma hakkı konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 18 ile Taksitle satış ve finansman eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada taksitle satış belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 30 metnini şöyle okur: «**Bağlı krediler** --- MADDE 30- (1) Bağlı kredi sözleşmesi; tüketici kredisinin münhasıran belirli bir malın veya hizmetin tedarikine ilişkin bir sözleşmenin finansmanı için verildiği ve bu iki sözleşmenin objektif açıdan ekonomik birlik oluşturduğu sözleşmedir. (2) Ekonomik birliğin varlığı; a) Satıcı veya sağlayıcının tüketici için krediyi finanse ettiği, b) Üçüncü bir tarafça finanse edilmesi durumunda, kredi verenin kredi sözleşmesinin imzalanması veya hazırlanması ile ilgili olarak satıcı veya sağlayıcının hizmetlerinden yararlandığı, c) Belirli bir mal veya hizmetin verilmesinin kredi sözleşmesinde açıkça belirtildiği, durumlarından en az birinin varlığı hâlinde kabul edilir. (3) Tüketicinin mal veya hizmet tedarikine ilişkin sözleşmeden cayması ve buna ilişkin…» Bu cümle taksitle satış ve finansman için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «tüketici kredisinin münhasıran belirli bir malın veya hizmetin tedarikine ilişkin bir sözleşmenin finansmanı için verildiği ve bu iki sözleşmenin objektif açıdan ekonomik birlik oluşturduğu sözleşmedir.» Bu katman taksitle satış ile ön bilgi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Ekonomik birliğin varlığı;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 30 ile Taksitle satış ve finansman eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada taksitle satış belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 19 üzerindedir: «**Temerrüt** --- MADDE 19- (1) Taksitle satış sözleşmelerinde tüketicinin taksitleri ödemede temerrüde düşmesi durumunda, satıcı veya sağlayıcı, kalan borcun tümünün ifasını talep etme hakkını saklı tutmuşsa, bu hak ancak satıcı veya sağlayıcının bütün edimlerini ifa etmiş olması, tüketicinin de sözleşmede yer alan bedelin en az onda birini oluşturan ve birbirini izleyen en az iki taksidi veya en az dörtte birini oluşturan bir taksidi ödemede temerrüde düşmesi hâlinde kullanılabilir. Satıcı veya sağlayıcının bu hakkı kullanabilmesi için tüketiciye en az otuz gün süre vererek muacceliyet uyarısında bulunması zorunludur. (2) Muaccel kılınan taksitlerin hesaplanmasında faiz, komisyon ve benzeri masraflar dikkate alınmaz.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Satıcı veya sağlayıcının bu hakkı kullanabilmesi için tüketiciye en az otuz gün süre vererek muacceliyet uyarısında bulunması zorunludur.» Bu katman taksitle satış ile ön bilgi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Muaccel kılınan taksitlerin hesaplanmasında faiz, komisyon ve benzeri masraflar dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 19 ile Taksitle satış ve finansman eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada taksitle satış belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 20 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Erken ödeme** --- MADDE 20- (1) Tüketici, borçlandığı toplam miktarı önceden ödeyebileceği gibi vadesi gelmemiş bir ya da birden çok taksit ödemesinde de bulunabilir. Her iki durumda da satıcı veya sağlayıcı, faiz veya komisyon aldığı durumlarda ödenen miktara göre gerekli tüm faiz ve komisyon indirimini yapmakla yükümlüdür.» Lafız, taksitle satış ve finansman tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Her iki durumda da satıcı veya sağlayıcı, faiz veya komisyon aldığı durumlarda ödenen miktara göre gerekli tüm faiz ve komisyon indirimini yapmakla yükümlüdür.» Bu katman taksitle satış ile ön bilgi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 20 ile Taksitle satış ve finansman eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada taksitle satış belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 21 metnini şöyle okur: «**Diğer hususlar** --- MADDE 21- (1) Tüketicinin taşınır bir malın satış bedelini önceden kısım kısım ödemeyi, satıcının da bedelin tamamen ödenmesinden sonra satılanı tüketiciye teslim etmeyi üstlendikleri ve ödeme süresi bir yıldan daha uzun veya belirsiz olan sözleşmeler hakkında Türk Borçlar Kanununun ön ödemeli taksitle satış hükümleri uygulanır. (2) Sözleşmenin zorunlu içeriği, tüketici ile satıcı ve sağlayıcının hak ve yükümlülükleri, cayma hakkı, erken ödeme ile diğer hususlara ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.» Bu cümle taksitle satış ve finansman için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Sözleşmenin zorunlu içeriği, tüketici ile satıcı ve sağlayıcının hak ve yükümlülükleri, cayma hakkı, erken ödeme ile diğer hususlara ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.» Bu katman taksitle satış ile ön bilgi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TKHK m. 21 ile Taksitle satış ve finansman eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada taksitle satış belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 31 üzerindedir: «**Diğer hususlar** --- MADDE 31- (1) Belirli süreli kredi sözleşmesine ilişkin bir hesap açılması ve bu hesaptan sadece kredi ile ilgili işlemler yapılması durumunda, tüketiciden bu hesaba ilişkin herhangi bir isim altında ücret veya masraf talep edilemez. Bu hesap, tüketicinin aksine yazılı veya kalıcı veri saklayıcısıyla talebi olmaması hâlinde kredinin ödenmesi ile kapanır. (2) Tüketicinin açık talimatı olmaksızın, belirli süreli kredi sözleşmesi ile ilişkili bir kredili mevduat sözleşmesi yapılamaz. (3) Kart çıkaran kuruluşlar, tüketicilere yıllık üyelik aidatı ve benzeri isim altında ücret tahsil etmedikleri bir kredi kartı türü sunmak zorundadır. (4) Sözleşme öncesi bilgilendirme, sözleşmenin zorunlu içeriği, kapsam dışı sözleşmeler, tüketici ile kredi verenin…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu hesap, tüketicinin aksine yazılı veya kalıcı veri saklayıcısıyla talebi olmaması hâlinde kredinin ödenmesi ile kapanır.» Bu katman taksitle satış ile ön bilgi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Tüketicinin açık talimatı olmaksızın, belirli süreli kredi sözleşmesi ile ilişkili bir kredili mevduat sözleşmesi yapılamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 31 ile Taksitle satış ve finansman eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada taksitle satış belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Ekol notu: Cayma, taksitli satışta da süreye bağlıdır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Medipol kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Muacceliyet kaydı emredici sınırlara takılır. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

taksitle satış ve finansman bakımından «taksitle satış» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taksitle satışta teslim ve bedelin taksitlere bölünmesi özel bilgi ve cayma rejimine bağlıdır. Bağlı kredi, satıcı ile kredi vereni birlikte bağlar. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«taksitle satış» eksikse Taksitle satış ve finansman talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «ön bilgi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

taksitle satış ve finansman bakımından «ön bilgi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taksitle satışta teslim ve bedelin taksitlere bölünmesi özel bilgi ve cayma rejimine bağlıdır. Bağlı kredi, satıcı ile kredi vereni birlikte bağlar. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«ön bilgi» eksikse Taksitle satış ve finansman talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «cayma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

taksitle satış ve finansman bakımından «cayma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taksitle satışta teslim ve bedelin taksitlere bölünmesi özel bilgi ve cayma rejimine bağlıdır. Bağlı kredi, satıcı ile kredi vereni birlikte bağlar. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«cayma» eksikse Taksitle satış ve finansman talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «bağlı kredi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

taksitle satış ve finansman bakımından «bağlı kredi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taksitle satışta teslim ve bedelin taksitlere bölünmesi özel bilgi ve cayma rejimine bağlıdır. Bağlı kredi, satıcı ile kredi vereni birlikte bağlar. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«bağlı kredi» eksikse Taksitle satış ve finansman talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «muacceliyet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

taksitle satış ve finansman bakımından «muacceliyet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taksitle satışta teslim ve bedelin taksitlere bölünmesi özel bilgi ve cayma rejimine bağlıdır. Bağlı kredi, satıcı ile kredi vereni birlikte bağlar. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«muacceliyet» eksikse Taksitle satış ve finansman talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «taksitle satış» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi taksitle satış ve finansman başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «taksitle satış» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ön bilgi ile cayma arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. taksitle satış ve finansman talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Taksit, mesafeli sözleşmenin caymasından ayrı bir kapıdır.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

Taksitle satış ve finansman için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, taksitle satış ve finansman başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Taksitle satış ve finansman bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. taksitle satış, ön bilgi, cayma, bağlı kredi, muacceliyet birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Tüketici uyuşmazlığı

Tüketici hakem heyeti ve tüketici mahkemesi, parasal sınırlara göre yetkilidir. Kararlar icra edilebilir; itiraz yolu kanundadır. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. Medipol Yıllık (Konsolide Master) kesitinde tüketici uyuşmazlığı bu sırayla işlenir.

Unsur dökümü şöyledir: hakem heyeti; parasal sınır; tüketici mahkemesi; itiraz; icra. Medipol pratik çalışmasında bu liste, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Hakem heyeti genel mahkemenin yerini sınırlı uyuşmazlıkta alır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Tüketici lehine yargılama gideri rejimi vardır. Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TKHK m. 68 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Başvuru** --- MADDE 68- (1) (Değişik cümle:24/3/2022-7392/13 md.) Tarafların İcra ve İflas Kanunundaki hakları saklı kalmak kaydıyla; değeri otuz bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz. (2) Tüketici hakem heyetleri kendilerine yapılan başvuruları gereğini yapmak üzere kabul etmek zorundadır. (3) Başvurular, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu veya tüketici işleminin yapıldığı yerdeki tüketici hakem heyetine yapılabilir. (Değişik cümle:24/3/2022-7392/13 md.) Tüketici hakem heyetinin bulunmadığı yerlerde ise başvurular o ilçe kaymakamlığına yapılabilir. (Ek cümle:24/3/2022-7392/13 md.) Yapılan bu başvurular,…» Lafız, tüketici uyuşmazlığı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «değeri otuz bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.» Bu katman hakem heyeti ile parasal sınır arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 68 ile Tüketici uyuşmazlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hakem heyeti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 70 metnini şöyle okur: «**Karar ve karara itiraz** --- MADDE 70- (1) (Değişik cümle:24/3/2022-7392/14 md.) Tüketici hakem heyeti kararları tarafları bağlar. (Ek cümle:10/9/2014-6552/140 md.) Tüketici hakem heyetlerince vekâlet ücreti ödenmesine karar verilemez. (2) (Değişik cümle:24/3/2022-7392/14 md.) Tüketici hakem heyeti tarafından tebliği gereken evrakın taraflara veya vekillerine 213 sayılı Kanunun 107/A maddesi hükümlerine göre elektronik ortamda tebliği yapılır, bu kapsamda elektronik ortamda tebligat yapılamadığı durumlarda 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uygulanır. Tüketici hakem heyetinin kararları, İcra ve İflâs Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. (3) Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı…» Bu cümle tüketici uyuşmazlığı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümle:10/9/2014-6552/140 md.) Tüketici hakem heyetlerince vekâlet ücreti ödenmesine karar verilemez.» Bu katman hakem heyeti ile parasal sınır arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) (Değişik cümle:24/3/2022-7392/14 md.) Tüketici hakem heyeti tarafından tebliği gereken evrakın taraflara veya vekillerine 213 sayılı Kanunun 107/A maddesi hükümlerine göre elektronik ortamda tebliği yapılır, bu kapsamda elektronik ortamda tebligat yapılamadığı durumlarda 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 70 ile Tüketici uyuşmazlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hakem heyeti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 73 üzerindedir: «**SEKİZİNCİ KISIM Yargılama, Denetim ve Cezaya İlişkin Hükümler Tüketici mahkemeleri** --- MADDE 73- (1) Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. (2) Tüketici mahkemeleri nezdinde Bakanlık, tüketiciler ve tüketici örgütleri tarafından açılan davalar 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununda düzenlenen harçlardan muaftır. (3) Tüketici örgütleri üst kuruluşlarınca açılacak davalarda bilirkişi ücreti ve davanın davacı aleyhine sonuçlanması durumunda, hükmedilen vekâlet ücreti Bakanlıkça karşılanır. Davanın, davalı aleyhine sonuçlanması durumunda, bilirkişi ücreti Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre davalıdan tahsil olunarak bütçeye gelir…» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Tüketici mahkemeleri nezdinde Bakanlık, tüketiciler ve tüketici örgütleri tarafından açılan davalar 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununda düzenlenen harçlardan muaftır.» Bu katman hakem heyeti ile parasal sınır arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Tüketici örgütleri üst kuruluşlarınca açılacak davalarda bilirkişi ücreti ve davanın davacı aleyhine sonuçlanması durumunda, hükmedilen vekâlet ücreti Bakanlıkça karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 73 ile Tüketici uyuşmazlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hakem heyeti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 77 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «--- title: "Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Madde 77" kanun: "Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun" maddeNo: 77 commentaryStatus: "completed" lastReviewed: "2026-07-20" wordCount: 4282 --- **Yaptırım hükümleri222324** --- MADDE 77- (1) (Değişik:23/5/2024-7511/19 md.) Bu Kanunun; a) 4 üncü, 7 nci, 18 inci, 19 uncu, 20 nci, 21 inci, 26 ncı, 30 uncu, 35 inci, 49 uncu, 51 inci, 52 nci, 54 üncü, 57 nci maddeleri ve 48 inci maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü, altıncı ve yedinci fıkralarında belirtilen yükümlülüklere aykırı hareket edenler ile 8 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca malları süresinde teslim veya monte etmeyenler hakkında aykırılığı tespit edilen her bir işlem veya sözleşme için iki bin iki yüz Türk Lirası, b) 6 ncı maddesine aykırı olarak bir mal veya…» Lafız, tüketici uyuşmazlığı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) 4 üncü, 7 nci, 18 inci, 19 uncu, 20 nci, 21 inci, 26 ncı, 30 uncu, 35 inci, 49 uncu, 51 inci, 52 nci, 54 üncü, 57 nci maddeleri ve 48 inci maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü, altıncı ve yedinci fıkralarında belirtilen yükümlülüklere aykırı hareket edenler ile 8 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca malları süresinde teslim veya monte etmeyenler…» Bu katman hakem heyeti ile parasal sınır arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Bu Kanunun 5 inci maddesi uyarınca belirlenen haksız şartların tüketici sözleşmelerinde kullanılması durumunda, Bakanlıkça verilecek süre içinde bu haksız şartın sözleşme metninden çıkarılmaması hâlinde, aykırılığın tespit edildiği her bir sözleşme için iki yüz Türk Lirası idari para cezası uygulanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 77 ile Tüketici uyuşmazlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hakem heyeti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 69 metnini şöyle okur: «**İnceleme** --- MADDE 69- (1) Tüketici hakem heyetleri uyuşmazlık konusuna ilişkin her türlü bilgi ve belgeyi taraflardan, ilgili kurum veya kuruluşlardan isteyebilir.» Bu cümle tüketici uyuşmazlığı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TKHK m. 69 ile Tüketici uyuşmazlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hakem heyeti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Yürürlük cümlesi TKHK m. 71 üzerindedir: «**Huzur hakkı ve ücreti** --- MADDE 71- (1) Tüketici hakem heyeti başkan ve üyelerine, raportör olarak görevlendirilen diğer kamu personeline ödenecek huzur hakkı ve huzur ücreti ile bilirkişi ücreti ve bu ödemelere ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınarak Bakanlıkça belirlenir.» Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TKHK m. 71 ile Tüketici uyuşmazlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hakem heyeti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

TKHK m. 72 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Diğer hususlar** --- MADDE 72- (1) Tüketici hakem heyetlerinin kurulması, çalışma usul ve esasları, raportörlerin nitelikleri ile bilirkişilik müessesesine ilişkin usul ve esaslar ile diğer hususlar yönetmelikle belirlenir.» Lafız, tüketici uyuşmazlığı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Medipol yazılısında klasik tuzaktır.

TKHK m. 72 ile Tüketici uyuşmazlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hakem heyeti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol öğrencisi TKHK m. 74 metnini şöyle okur: «**Üretimin veya satışın durdurulması ve malın toplatılması** --- MADDE 74- (1) Satışa sunulan bir seri malın ayıplı olduğunun tespiti, üretiminin veya satışının durdurulması, ayıbın ortadan kaldırılması ve satış amacıyla elinde bulunduranlardan toplatılması için Bakanlık, tüketiciler veya tüketici örgütleri dava açabilir. (2) Satışa sunulan seri malın ayıplı olduğunun mahkeme kararı ile tespit edilmesi hâlinde, mahkeme ayıbın niteliğine göre malın satışını geçici olarak durdurma veya ayıbı giderme kararları verebilir. Üretici veya ithalatçı mahkeme kararının tebliğ tarihinden itibaren en geç üç ay içinde malın ayıbını ortadan kaldırmakla yükümlüdür. Malın ayıbının ortadan kalkmasının imkânsız olması hâlinde mal, üretici veya ithalatçı tarafından toplanır veya…» Bu cümle tüketici uyuşmazlığı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Satışa sunulan seri malın ayıplı olduğunun mahkeme kararı ile tespit edilmesi hâlinde, mahkeme ayıbın niteliğine göre malın satışını geçici olarak durdurma veya ayıbı giderme kararları verebilir.» Bu katman hakem heyeti ile parasal sınır arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Üretici veya ithalatçı mahkeme kararının tebliğ tarihinden itibaren en geç üç ay içinde malın ayıbını ortadan kaldırmakla yükümlüdür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kavacık / Bağcılar kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TKHK m. 74 ile Tüketici uyuşmazlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hakem heyeti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Doktrin cümlesi: Parasal sınır her yıl ilan edilir; kâğıtta güncel tebliğe bakılır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Ekol notu: Tüketici mahkemesi, TKHK'nın asıl yargı yeridir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Medipol kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

tüketici uyuşmazlığı bakımından «hakem heyeti» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketici hakem heyeti ve tüketici mahkemesi, parasal sınırlara göre yetkilidir. Kararlar icra edilebilir; itiraz yolu kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«hakem heyeti» eksikse Tüketici uyuşmazlığı talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «parasal sınır» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

tüketici uyuşmazlığı bakımından «parasal sınır» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketici hakem heyeti ve tüketici mahkemesi, parasal sınırlara göre yetkilidir. Kararlar icra edilebilir; itiraz yolu kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«parasal sınır» eksikse Tüketici uyuşmazlığı talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «tüketici mahkemesi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

tüketici uyuşmazlığı bakımından «tüketici mahkemesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketici hakem heyeti ve tüketici mahkemesi, parasal sınırlara göre yetkilidir. Kararlar icra edilebilir; itiraz yolu kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«tüketici mahkemesi» eksikse Tüketici uyuşmazlığı talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «itiraz» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

tüketici uyuşmazlığı bakımından «itiraz» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketici hakem heyeti ve tüketici mahkemesi, parasal sınırlara göre yetkilidir. Kararlar icra edilebilir; itiraz yolu kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«itiraz» eksikse Tüketici uyuşmazlığı talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «icra» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

tüketici uyuşmazlığı bakımından «icra» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kavacık / Bağcılar yazılısında bu unsur, Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tüketici hakem heyeti ve tüketici mahkemesi, parasal sınırlara göre yetkilidir. Kararlar icra edilebilir; itiraz yolu kanundadır. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

«icra» eksikse Tüketici uyuşmazlığı talebi bu başlıkta durur. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Komşu unsur «hakem heyeti» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

Medipol öğrencisi tüketici uyuşmazlığı başlığını açınca önce Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. Sonra «hakem heyeti» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kavacık'taki bir sağlık verisi işleme ve malpraktis kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, parasal sınır ile tüketici mahkemesi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Vakıf, sağlık kampüsü komşuluğu; kâğıtta KVKK m.6 ve TBK haksız fiil bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kavacık / Bağcılar yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. tüketici uyuşmazlığı talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Hakem heyeti genel mahkemenin yerini sınırlı uyuşmazlıkta alır.. Adlandırmadan geçmek, Medipol kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kavacık / Bağcılar usulü sloganla bitirmez.

Tüketici uyuşmazlığı için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, tüketici uyuşmazlığı başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Tüketici uyuşmazlığı bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. hakem heyeti, parasal sınır, tüketici mahkemesi, itiraz, icra birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Medipol yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Güz ve bahar nasıl birleşir

Yıllık master, Güzdeki kuruluş hattını Bahardaki sonuç hattına bağlar. Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın.

Medipol kâğıdında tek soru çoğu kez iki dönemi birden taşır: önce kurum kurulmuş mudur, sonra edim veya sonuç neden doğmamıştır, en sonda hangi süre işlemiştir.

Konsolide okuma, dönem notlarının yerine geçmez; çapraz gönderir. Dönemlik vizeye Güz paketi, bütüne yıllık paket daha yakındır.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Medipol kâğıdında sağlık verisini genel veriden ayırın. OBS bağlar.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

Medipol · Yıllık (Konsolide Master) — nasıl okunur

İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Tüketici Hukuku dersinin yıllık (konsolide master) kesitidir. İstanbul Medipol Hukuk, sağlık üniversitesi çatısındadır. Slayt yok.

Ölçme: Klasik yazılı: özel nitelikli veri, rıza, haksız fiil. Ağırlık aralığı: Ara sınav + final.

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): bilişim → borçlar genel → ceza → usul.

Bu metin TKHK resmi lafzına ve Medipol yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Kavacık / Bağcılar.