TAÜ Arabuluculuk Hukuku Yıllık (Konsolide Master)

İradi olma ve eşitlik

Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden iradi olma ve eşitlik başlığı, Beykoz / Tuzla hattı yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: serbesti; eşitlik; tarafsızlık; dava şartı istisnası. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: İradi olma, tahkim anlaşmasından ayrıdır. Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Dava şartı, 18/A ile özel uyuşmazlıklarda zorunludur. TAÜ yazılısında bu cümle, iradi olma ve eşitlik ile komşusunu ayırır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 1 metnini şöyle okur: «**HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Tanımlar Amaç ve kapsam** --- MADDE 1 – (1) Bu Kanunun amacı, hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yoluyla çözümlenmesinde uygulanacak usul ve esasları düzenlemektir. (2) Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır. Şu kadar ki, aile içi şiddet iddiasını içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli değildir.» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Şu kadar ki, aile içi şiddet iddiasını içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli değildir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 1 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 2 üzerindedir: «**Tanımlar** --- MADDE 2 – (1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Arabulucu: Arabuluculuk faaliyetini yürüten ve Bakanlıkça düzenlenen arabulucular siciline kaydedilmiş bulunan gerçek kişiyi, b) Arabuluculuk: Sistematik teknikler uygulayarak, görüşmek ve müzakerelerde bulunmak amacıyla tarafları bir araya getiren, onların birbirlerini anlamalarını ve bu suretle çözümlerini kendilerinin üretmesini sağlamak için aralarında iletişim sürecinin kurulmasını gerçekleştiren, tarafların çözüm üretemediklerinin ortaya çıkması hâlinde çözüm önerisi de getirebilen, uzmanlık eğitimi almış olan tarafsız ve bağımsız bir üçüncü kişinin katılımıyla ve ihtiyarî olarak yürütülen uyuşmazlık çözüm yöntemini, c) Bakanlık: Adalet Bakanlığını, ç) Daire Başkanlığı: Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü…» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Arabulucu: Arabuluculuk faaliyetini yürüten ve Bakanlıkça düzenlenen arabulucular siciline kaydedilmiş bulunan gerçek kişiyi, b) Arabuluculuk: Sistematik teknikler uygulayarak, görüşmek ve müzakerelerde bulunmak amacıyla tarafları bir araya getiren, onların birbirlerini anlamalarını ve bu suretle çözümlerini kendilerinin üretmesini sağlamak için…» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 2 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 3 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Arabuluculuğa İlişkin Temel İlkeler İradi olma ve eşitlik** --- MADDE 3 – (1) Taraflar, arabulucuya başvurmak, süreci devam ettirmek, sonuçlandırmak veya bu süreçten vazgeçmek konusunda serbesttirler. (Ek cümle:6/12/2018- 7155/22 md.) Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır. (2) Taraflar, gerek arabulucuya başvururken gerekse tüm süreç boyunca eşit haklara sahiptirler.» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümle:6/12/2018- 7155/22 md.) Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar, gerek arabulucuya başvururken gerekse tüm süreç boyunca eşit haklara sahiptirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 3 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 9 metnini şöyle okur: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 4 üzerindedir: «**Gizlilik** --- MADDE 4 – (1) Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça arabulucu, arabuluculuk faaliyeti çerçevesinde kendisine sunulan veya diğer bir şekilde elde ettiği bilgi ve belgeler ile diğer kayıtları gizli tutmakla yükümlüdür. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 4 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 5 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Beyan veya belgelerin kullanılamaması** --- MADDE 5 – (1) Taraflar, arabulucu veya arabuluculuğa katılanlar da dâhil üçüncü bir kişi, uyuşmazlıkla ilgili olarak hukuk davası açıldığında yahut tahkim yoluna başvurulduğunda, aşağıdaki beyan veya belgeleri delil olarak ileri süremez ve bunlar hakkında tanıklık yapamaz: a) Taraflarca yapılan arabuluculuk daveti veya bir tarafın arabuluculuk faaliyetine katılma isteği. b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler. c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü. ç) Sadece arabuluculuk faaliyeti dolayısıyla hazırlanan belgeler. (2) Birinci fıkra hükmü, beyan veya belgenin şekline bakılmaksızın…» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 5 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 6 metnini şöyle okur: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri Unvanın kullanılması** --- MADDE 6 – (1) Sicile kayıtlı olan arabulucular, arabulucu unvanını ve bu unvanın sağladığı yetkileri kullanma hakkına sahiptirler. (2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 6 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 7 üzerindedir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 8 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 8 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 10 metnini şöyle okur: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 10 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 11 üzerindedir: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 11 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 12 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Ekol notu: Vazgeçme hakkı, dava şartında daralır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; TAÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Arabulucu taraf tutamaz. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

iradi olma ve eşitlik bakımından «serbesti» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«serbesti» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «eşitlik» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

iradi olma ve eşitlik bakımından «eşitlik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«eşitlik» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «tarafsızlık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

iradi olma ve eşitlik bakımından «tarafsızlık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«tarafsızlık» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «dava şartı istisnası» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

iradi olma ve eşitlik bakımından «dava şartı istisnası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«dava şartı istisnası» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «serbesti» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

TAÜ öğrencisi iradi olma ve eşitlik başlığını açınca önce TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır. Sonra «serbesti» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, eşitlik ile tarafsızlık arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beykoz / Tuzla hattı yazılısında gerekçesiz kalır. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. iradi olma ve eşitlik talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İradi olma, tahkim anlaşmasından ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, TAÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beykoz / Tuzla hattı usulü sloganla bitirmez.

İradi olma ve eşitlik için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, iradi olma ve eşitlik başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İradi olma ve eşitlik bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. serbesti, eşitlik, tarafsızlık, dava şartı istisnası birlikte durur. Birini atlayan çözüm, TAÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Gizlilik

Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden gizlilik başlığı, Beykoz / Tuzla hattı yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: açıklama yasağı; delil yasağı; istisna; tutanak. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Gizlilik, duruşmanın aleniyetinin tersidir. TAÜ yazılısında bu cümle, gizlilik ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Suç ihbarı istisnası saklıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 4 üzerindedir: «**Gizlilik** --- MADDE 4 – (1) Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça arabulucu, arabuluculuk faaliyeti çerçevesinde kendisine sunulan veya diğer bir şekilde elde ettiği bilgi ve belgeler ile diğer kayıtları gizli tutmakla yükümlüdür. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 4 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 5 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Beyan veya belgelerin kullanılamaması** --- MADDE 5 – (1) Taraflar, arabulucu veya arabuluculuğa katılanlar da dâhil üçüncü bir kişi, uyuşmazlıkla ilgili olarak hukuk davası açıldığında yahut tahkim yoluna başvurulduğunda, aşağıdaki beyan veya belgeleri delil olarak ileri süremez ve bunlar hakkında tanıklık yapamaz: a) Taraflarca yapılan arabuluculuk daveti veya bir tarafın arabuluculuk faaliyetine katılma isteği. b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler. c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü. ç) Sadece arabuluculuk faaliyeti dolayısıyla hazırlanan belgeler. (2) Birinci fıkra hükmü, beyan veya belgenin şekline bakılmaksızın…» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 5 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 33 metnini şöyle okur: «**DOKUZUNCU BÖLÜM Ceza Hükümleri Gizliliğin ihlali** --- MADDE 33 – (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesindeki yükümlülüğe aykırı hareket ederek bir kişinin hukuken korunan menfaatinin zarar görmesine neden olan kişi altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bu suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.» Bu cümle gizlilik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 33 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 6 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri Unvanın kullanılması** --- MADDE 6 – (1) Sicile kayıtlı olan arabulucular, arabulucu unvanını ve bu unvanın sağladığı yetkileri kullanma hakkına sahiptirler. (2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 6 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 8 metnini şöyle okur: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Bu cümle gizlilik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 8 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 9 üzerindedir: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 10 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 10 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 11 metnini şöyle okur: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» Bu cümle gizlilik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 11 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 12 üzerindedir: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 13 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Öğreti ayrımı: Delil yasağı, sonradan davada sürpriz delili keser. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Arabulucu tanıklıktan çekinebilir. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

gizlilik bakımından «açıklama yasağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«açıklama yasağı» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «delil yasağı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

gizlilik bakımından «delil yasağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«delil yasağı» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «istisna» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

gizlilik bakımından «istisna» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«istisna» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «tutanak» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

gizlilik bakımından «tutanak» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«tutanak» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «açıklama yasağı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

TAÜ öğrencisi gizlilik başlığını açınca önce TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır. Sonra «açıklama yasağı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, delil yasağı ile istisna arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beykoz / Tuzla hattı yazılısında gerekçesiz kalır. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. gizlilik talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Gizlilik, duruşmanın aleniyetinin tersidir.. Adlandırmadan geçmek, TAÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beykoz / Tuzla hattı usulü sloganla bitirmez.

Gizlilik için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, gizlilik başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Gizlilik bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. açıklama yasağı, delil yasağı, istisna, tutanak birlikte durur. Birini atlayan çözüm, TAÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Arabulucu

Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. TAÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde arabulucu bu sırayla işlenir.

Kurumun unsurları şunlardır: sicil; bağımsızlık; yetki sınırı; red. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Arabulucu hâkim değildir; hüküm kurmaz. TAÜ yazılısında bu cümle, arabulucu ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Uzman arabulucu, dava şartı iş ve ticaret uyuşmazlıklarında aranabilir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 6 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri Unvanın kullanılması** --- MADDE 6 – (1) Sicile kayıtlı olan arabulucular, arabulucu unvanını ve bu unvanın sağladığı yetkileri kullanma hakkına sahiptirler. (2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 6 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 8 metnini şöyle okur: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 8 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 19 üzerindedir: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 20 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 9 metnini şöyle okur: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 10 üzerindedir: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 10 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 11 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 11 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 12 metnini şöyle okur: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 13 üzerindedir: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 14 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucunun seçilmesi** --- MADDE 14 – (1) Başkaca bir usul kararlaştırılmadıkça arabulucu veya arabulucular taraflarca seçilir.» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 14 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 15 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi** --- MADDE 15 – (1) Arabulucu, seçildikten sonra tarafları en kısa sürede ilk toplantıya davet eder. (2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. (3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu; uyuşmazlığın niteliğini, tarafların isteklerini ve uyuşmazlığın hızlı bir şekilde çözümlenmesi için gereken usul ve esasları göz önüne alarak arabuluculuk faaliyetini yürütür. (4) Niteliği gereği yargısal bir yetkinin kullanımı olarak sadece hâkim tarafından yapılabilecek işlemler arabulucu tarafından yapılamaz. (5) Dava açıldıktan sonra tarafların birlikte arabulucuya başvuracaklarını beyan etmeleri hâlinde yargılama, mahkemece üç ayı geçmemek üzere ertelenir. Bu…» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 15 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 16 üzerindedir: «**Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi** --- MADDE 16 – (1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen…» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 16 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Öğreti ayrımı: Sicile kayıt mesleğe giriştir. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Red, tarafsızlığı sarsan hâllerde işler. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

arabulucu bakımından «sicil» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«sicil» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «bağımsızlık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu bakımından «bağımsızlık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«bağımsızlık» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yetki sınırı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu bakımından «yetki sınırı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«yetki sınırı» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «red» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu bakımından «red» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«red» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «sicil» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

TAÜ öğrencisi arabulucu başlığını açınca önce TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır. Sonra «sicil» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, bağımsızlık ile yetki sınırı arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beykoz / Tuzla hattı yazılısında gerekçesiz kalır. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. arabulucu talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Arabulucu hâkim değildir; hüküm kurmaz.. Adlandırmadan geçmek, TAÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beykoz / Tuzla hattı usulü sloganla bitirmez.

Arabulucu için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, arabulucu başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Arabulucu bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. sicil, bağımsızlık, yetki sınırı, red birlikte durur. Birini atlayan çözüm, TAÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Arabulucu ücreti ve gider

Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. TAÜ kâğıdında bu kurum, Beykoz / Tuzla hattı usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde arabulucu ücreti ve gider bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: tarife; sözleşme; gider; katılmama sonucu. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Ücret, hâkim harcından ayrıdır. TAÜ yazılısında bu cümle, arabulucu ücreti ve gider ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Gider yükü, sürecin sonucuna göre kayabilir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 7 üzerindedir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 21 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 16 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi** --- MADDE 16 – (1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen…» Bu cümle arabulucu ücreti ve gider için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 16 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 8 üzerindedir: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 8 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 9 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 10 metnini şöyle okur: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Bu cümle arabulucu ücreti ve gider için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 10 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 11 üzerindedir: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 11 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 12 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 13 metnini şöyle okur: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Bu cümle arabulucu ücreti ve gider için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 14 üzerindedir: «**Arabulucunun seçilmesi** --- MADDE 14 – (1) Başkaca bir usul kararlaştırılmadıkça arabulucu veya arabulucular taraflarca seçilir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 14 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 15 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi** --- MADDE 15 – (1) Arabulucu, seçildikten sonra tarafları en kısa sürede ilk toplantıya davet eder. (2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. (3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu; uyuşmazlığın niteliğini, tarafların isteklerini ve uyuşmazlığın hızlı bir şekilde çözümlenmesi için gereken usul ve esasları göz önüne alarak arabuluculuk faaliyetini yürütür. (4) Niteliği gereği yargısal bir yetkinin kullanımı olarak sadece hâkim tarafından yapılabilecek işlemler arabulucu tarafından yapılamaz. (5) Dava açıldıktan sonra tarafların birlikte arabulucuya başvuracaklarını beyan etmeleri hâlinde yargılama, mahkemece üç ayı geçmemek üzere ertelenir. Bu…» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 15 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Öğreti ayrımı: Tarife asgariyi çizer. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Anlaşma olursa ücret paylaşımı belgede yazılır. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «tarife» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«tarife» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «sözleşme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «sözleşme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«sözleşme» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «gider» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «gider» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«gider» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «katılmama sonucu» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «katılmama sonucu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«katılmama sonucu» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «tarife» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

TAÜ öğrencisi arabulucu ücreti ve gider başlığını açınca önce TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır. Sonra «tarife» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, sözleşme ile gider arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beykoz / Tuzla hattı yazılısında gerekçesiz kalır. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. arabulucu ücreti ve gider talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Ücret, hâkim harcından ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, TAÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beykoz / Tuzla hattı usulü sloganla bitirmez.

Arabulucu ücreti ve gider için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, arabulucu ücreti ve gider başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Arabulucu ücreti ve gider bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. tarife, sözleşme, gider, katılmama sonucu birlikte durur. Birini atlayan çözüm, TAÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Süreç ve süre

Arabuluculuk, başvuru, ilk toplantı, müzakere ve son tutanakla yürür. Süreler, dava şartında hak düşürücü etki doğurabilir. TAÜ kâğıdında bu kurum, Beykoz / Tuzla hattı usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde süreç ve süre bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: başvuru; ilk toplantı; müzakere; süre. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Süre, HMK dava süresini durdurabilir. TAÜ yazılısında bu cümle, süreç ve süre ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: İlk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkiler. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 13 üzerindedir: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 15 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi** --- MADDE 15 – (1) Arabulucu, seçildikten sonra tarafları en kısa sürede ilk toplantıya davet eder. (2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. (3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu; uyuşmazlığın niteliğini, tarafların isteklerini ve uyuşmazlığın hızlı bir şekilde çözümlenmesi için gereken usul ve esasları göz önüne alarak arabuluculuk faaliyetini yürütür. (4) Niteliği gereği yargısal bir yetkinin kullanımı olarak sadece hâkim tarafından yapılabilecek işlemler arabulucu tarafından yapılamaz. (5) Dava açıldıktan sonra tarafların birlikte arabulucuya başvuracaklarını beyan etmeleri hâlinde yargılama, mahkemece üç ayı geçmemek üzere ertelenir. Bu…» Lafız, süreç ve süre tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 15 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 16 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi** --- MADDE 16 – (1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen…» Bu cümle süreç ve süre için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 16 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 14 üzerindedir: «**Arabulucunun seçilmesi** --- MADDE 14 – (1) Başkaca bir usul kararlaştırılmadıkça arabulucu veya arabulucular taraflarca seçilir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 14 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 17 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuğun sona ermesi** --- MADDE 17 – (1) Aşağıda belirtilen hâllerde arabuluculuk faaliyeti sona erer: a) Tarafların anlaşmaya varması. b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi. c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi. ç) Tarafların anlaşarak arabuluculuk faaliyetini sona erdirmesi. d) (Değişik: 12/10/2017-7036/23 md.) Uyuşmazlığın arabuluculuğa elverişli olmadığının tespit edilmesi. (2) Arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaştıkları, anlaşamadıkları veya arabuluculuk faaliyetinin nasıl sonuçlandığı bir tutanak ile belgelendirilir. Arabulucu tarafından düzenlenecek bu belge, arabulucu,…» Lafız, süreç ve süre tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 18 metnini şöyle okur: «**Tarafların anlaşması** --- MADDE 18 – (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge…» Bu cümle süreç ve süre için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 19 üzerindedir: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 20 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Lafız, süreç ve süre tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 21 metnini şöyle okur: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» Bu cümle süreç ve süre için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 22 üzerindedir: «**YEDİNCİ BÖLÜM Arabuluculuk Eğitimi ve Eğitim Kuruluşları Arabuluculuk eğitimi** --- MADDE 22 – (1) Arabuluculuk eğitimi, hukuk fakültesinin tamamlanmasından sonra alınan, arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesiyle ilgili temel bilgileri, iletişim teknikleri, müzakere ve uyuşmazlık çözüm yöntemleri ve davranış psikolojisi ile yönetmelikte gösterilecek olan diğer teorik ve pratik bilgileri içeren eğitimi ifade eder.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 22 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 23 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Eğitim kuruluşlarına izin verilmesi** --- MADDE 23 – (1) Arabuluculuk eğitimi, bünyesinde hukuk fakültesi bulunan üniversitelerin hukuk fakülteleri, Türkiye Barolar Birliği ve Türkiye Adalet Akademisi tarafından verilir. Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler. İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır. (2) İzin için yazılı olarak başvurulur. Bu başvuruda eğitim programı, eğiticilerin sayısı ve uzmanlıkları ile eğitim kuruluşu veya eğitim programının finansman kaynakları hakkında gerekçeli bilgi verilir. (3) Başvuruda sunulan belgelere dayalı olarak, eğitimin amacına ulaşacağı ve eğitim kuruluşlarında eğitim faaliyetinin devamlılığının sağlanacağı tespit edilirse, ilgili eğitim kuruluşuna en çok üç yıl için geçerli…» Lafız, süreç ve süre tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 23 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Öğreti ayrımı: Süre, somut uyuşmazlığın niteliğine göre yönetilir. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Son tutanak, davanın kapısını açar veya kapatır. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

süreç ve süre bakımından «başvuru» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculuk, başvuru, ilk toplantı, müzakere ve son tutanakla yürür. Süreler, dava şartında hak düşürücü etki doğurabilir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«başvuru» eksikse Süreç ve süre talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ilk toplantı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

süreç ve süre bakımından «ilk toplantı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculuk, başvuru, ilk toplantı, müzakere ve son tutanakla yürür. Süreler, dava şartında hak düşürücü etki doğurabilir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«ilk toplantı» eksikse Süreç ve süre talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «müzakere» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

süreç ve süre bakımından «müzakere» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculuk, başvuru, ilk toplantı, müzakere ve son tutanakla yürür. Süreler, dava şartında hak düşürücü etki doğurabilir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«müzakere» eksikse Süreç ve süre talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «süre» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

süreç ve süre bakımından «süre» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculuk, başvuru, ilk toplantı, müzakere ve son tutanakla yürür. Süreler, dava şartında hak düşürücü etki doğurabilir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«süre» eksikse Süreç ve süre talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «başvuru» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

TAÜ öğrencisi süreç ve süre başlığını açınca önce TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır. Sonra «başvuru» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ilk toplantı ile müzakere arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beykoz / Tuzla hattı yazılısında gerekçesiz kalır. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. süreç ve süre talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Süre, HMK dava süresini durdurabilir.. Adlandırmadan geçmek, TAÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beykoz / Tuzla hattı usulü sloganla bitirmez.

Süreç ve süre için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, süreç ve süre başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Süreç ve süre bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. başvuru, ilk toplantı, müzakere, süre birlikte durur. Birini atlayan çözüm, TAÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Anlaşma ve icra

Anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliği kazanabilir. Şerh, asliye mahkemesinden istenir. Anlaşma, sözleşme hükmündedir. İstanbul öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. içinde görür. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır. anlaşma ve icra tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: anlaşma belgesi; icra edilebilirlik şerhi; ilam niteliği; yerine getirme. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Anlaşma, mahkeme ilamı değildir; şerhle ilam gücüne yaklaşır. TAÜ yazılısında bu cümle, anlaşma ve icra ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Kamu düzenine aykırı anlaşma şerh alamaz. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 17 üzerindedir: «**Arabuluculuğun sona ermesi** --- MADDE 17 – (1) Aşağıda belirtilen hâllerde arabuluculuk faaliyeti sona erer: a) Tarafların anlaşmaya varması. b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi. c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi. ç) Tarafların anlaşarak arabuluculuk faaliyetini sona erdirmesi. d) (Değişik: 12/10/2017-7036/23 md.) Uyuşmazlığın arabuluculuğa elverişli olmadığının tespit edilmesi. (2) Arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaştıkları, anlaşamadıkları veya arabuluculuk faaliyetinin nasıl sonuçlandığı bir tutanak ile belgelendirilir. Arabulucu tarafından düzenlenecek bu belge, arabulucu,…» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 17A resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Milletlerarası sulh anlaşma belgelerinin icrası** --- MADDE 17/A- (Ek:28/3/2023-7445/33 md.) (1) 25/2/2021 tarihli ve 7282 sayılı Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Konvansiyonunun Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanunla kabul edilen Sözleşme kapsamında arabuluculuk sonucu düzenlenen sulh anlaşma belgelerinin yerine getirilmesi için icra edilebilirlik şerhinin asliye ticaret mahkemesinden alınması zorunludur. (2) İcra edilebilirlik şerhi, tarafların kararlaştırdıkları yer mahkemesinden, kararlaştırdıkları yer yoksa sırasıyla karşı tarafın Türkiye’deki yerleşim yeri mahkemesinden, sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye’de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir…» Lafız, anlaşma ve icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İcra edilebilirlik şerhi, tarafların kararlaştırdıkları yer mahkemesinden, kararlaştırdıkları yer yoksa sırasıyla karşı tarafın Türkiye’deki yerleşim yeri mahkemesinden, sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye’de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebilir.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesine ilişkin inceleme dosya üzerinden, Sözleşme hükümleri ile 18 inci madde hükmüne göre yapılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17A ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 17B metnini şöyle okur: «**Taşınmazın devrine veya taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklarda arabuluculuk** --- MADDE 17/B- (Ek:28/3/2023-7445/34 md.) (1) Taşınmazın devrine veya taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişlidir. (2) Birinci fıkra kapsamındaki uyuşmazlıklarda, tarafların yazılı olarak kararlaştırması ve arabulucunun bu kararı tutanak altına alması halinde arabulucunun talebiyle, arabuluculuk süreciyle sınırlı olmak ve konulduğu tarihten itibaren üç ayı geçmemek üzere tasarruf yetkisinin kısıtlandığına dair tapu siciline şerh verilir. Bu şerh, tarafların anlaşamaması veya tarafların şerhin kaldırılması konusunda anlaşması halinde arabulucunun talebiyle, üç aylık sürenin sonunda ise kendiliğinden kalkar.…» Bu cümle anlaşma ve icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Birinci fıkra kapsamındaki uyuşmazlıklarda, tarafların yazılı olarak kararlaştırması ve arabulucunun bu kararı tutanak altına alması halinde arabulucunun talebiyle, arabuluculuk süreciyle sınırlı olmak ve konulduğu tarihten itibaren üç ayı geçmemek üzere tasarruf yetkisinin kısıtlandığına dair tapu siciline şerh verilir.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu şerh, tarafların anlaşamaması veya tarafların şerhin kaldırılması konusunda anlaşması halinde arabulucunun talebiyle, üç aylık sürenin sonunda ise kendiliğinden kalkar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17B ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 18 üzerindedir: «**Tarafların anlaşması** --- MADDE 18 – (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge…» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 19 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» Lafız, anlaşma ve icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 20 metnini şöyle okur: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Bu cümle anlaşma ve icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 21 üzerindedir: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 22 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**YEDİNCİ BÖLÜM Arabuluculuk Eğitimi ve Eğitim Kuruluşları Arabuluculuk eğitimi** --- MADDE 22 – (1) Arabuluculuk eğitimi, hukuk fakültesinin tamamlanmasından sonra alınan, arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesiyle ilgili temel bilgileri, iletişim teknikleri, müzakere ve uyuşmazlık çözüm yöntemleri ve davranış psikolojisi ile yönetmelikte gösterilecek olan diğer teorik ve pratik bilgileri içeren eğitimi ifade eder.» Lafız, anlaşma ve icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 22 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 23 metnini şöyle okur: «**Eğitim kuruluşlarına izin verilmesi** --- MADDE 23 – (1) Arabuluculuk eğitimi, bünyesinde hukuk fakültesi bulunan üniversitelerin hukuk fakülteleri, Türkiye Barolar Birliği ve Türkiye Adalet Akademisi tarafından verilir. Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler. İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır. (2) İzin için yazılı olarak başvurulur. Bu başvuruda eğitim programı, eğiticilerin sayısı ve uzmanlıkları ile eğitim kuruluşu veya eğitim programının finansman kaynakları hakkında gerekçeli bilgi verilir. (3) Başvuruda sunulan belgelere dayalı olarak, eğitimin amacına ulaşacağı ve eğitim kuruluşlarında eğitim faaliyetinin devamlılığının sağlanacağı tespit edilirse, ilgili eğitim kuruluşuna en çok üç yıl için geçerli…» Bu cümle anlaşma ve icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 23 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 24 üzerindedir: «**İzin süresinin uzatılması** --- MADDE 24 – (1) Sicile kayıtlı olan bir eğitim kuruluşu kayıt süresinin bitiminden en erken bir yıl ve en geç üç ay önce, sicildeki kaydının geçerlilik süresinin uzatılmasını yazılı olarak talep edebilir. Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir. Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 24 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 25 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuk yetki belgesi** --- MADDE 25 – (1) Eğitim kuruluşları, eğitimlerini başarıyla tamamlayan kişilere arabuluculuk eğitimini tamamladıklarına dair bir belge verir.» Lafız, anlaşma ve icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 25 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 26 metnini şöyle okur: «**Daire Başkanlığına bilgi verme yükümlülüğü** --- MADDE 26 – (1) Eğitim kuruluşları, her yıl ocak ayında bir önceki yıl içinde gerçekleştirdikleri eğitim faaliyetinin kapsamı, içeriği ve başarısı konusunda Daire Başkanlığına bir rapor sunar.» Bu cümle anlaşma ve icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 26 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 18A üzerindedir: «**BEŞİNCİ BÖLÜM Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Dava şartı olarak arabuluculuk** --- MADDE 18/A- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar…» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18A ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Öğreti ayrımı: Şerh, çekişmesiz yargı işidir. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: İcra, İİK ilamlı hattına kayabilir. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

anlaşma ve icra bakımından «anlaşma belgesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliği kazanabilir. Şerh, asliye mahkemesinden istenir. Anlaşma, sözleşme hükmündedir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«anlaşma belgesi» eksikse Anlaşma ve icra talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «icra edilebilirlik şerhi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

anlaşma ve icra bakımından «icra edilebilirlik şerhi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliği kazanabilir. Şerh, asliye mahkemesinden istenir. Anlaşma, sözleşme hükmündedir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«icra edilebilirlik şerhi» eksikse Anlaşma ve icra talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ilam niteliği» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

anlaşma ve icra bakımından «ilam niteliği» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliği kazanabilir. Şerh, asliye mahkemesinden istenir. Anlaşma, sözleşme hükmündedir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«ilam niteliği» eksikse Anlaşma ve icra talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yerine getirme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

anlaşma ve icra bakımından «yerine getirme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliği kazanabilir. Şerh, asliye mahkemesinden istenir. Anlaşma, sözleşme hükmündedir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«yerine getirme» eksikse Anlaşma ve icra talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «anlaşma belgesi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

TAÜ öğrencisi anlaşma ve icra başlığını açınca önce TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır. Sonra «anlaşma belgesi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, icra edilebilirlik şerhi ile ilam niteliği arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beykoz / Tuzla hattı yazılısında gerekçesiz kalır. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. anlaşma ve icra talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Anlaşma, mahkeme ilamı değildir; şerhle ilam gücüne yaklaşır.. Adlandırmadan geçmek, TAÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beykoz / Tuzla hattı usulü sloganla bitirmez.

Anlaşma ve icra için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, anlaşma ve icra başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Anlaşma ve icra bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi, ilam niteliği, yerine getirme birlikte durur. Birini atlayan çözüm, TAÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Dava şartı arabuluculuk

Belirli uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. İş, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarının bir kısmı bu kapsamdadır. 18/A özel rejimdir. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. TAÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde dava şartı arabuluculuk bu sırayla işlenir.

Kurumun unsurları şunlardır: kapsam; başvuru zorunluluğu; son tutanak; dava şartı yaptırımı. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Dava şartı, esasa girilmeden reddi doğurur. TAÜ yazılısında bu cümle, dava şartı arabuluculuk ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Tüketici ve iş uyuşmazlığında kapsam tebliğlerle güncellenir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 18 üzerindedir: «**Tarafların anlaşması** --- MADDE 18 – (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge…» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 18A resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**BEŞİNCİ BÖLÜM Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Dava şartı olarak arabuluculuk** --- MADDE 18/A- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar…» Lafız, dava şartı arabuluculuk tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18A ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 18B metnini şöyle okur: «**Bazı uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuk** --- MADDE 18/B- (Ek:28/3/2023-7445/37 md.) (1) Aşağıdaki uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır: a) Kiralanan taşınmazların 2004 sayılı Kanuna göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler hariç olmak üzere, kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklar. b) Taşınır ve taşınmazların paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin uyuşmazlıklar. c) 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklar. ç) Komşu hakkından kaynaklanan uyuşmazlıklar. (2) Arabuluculuk süreci sonunda tarafların anlaşması halinde anlaşma belgesi, taşınmazla ilgili olarak kanunlarda yer alan sınırlamalar ile usul ve esaslar gözetilmek suretiyle düzenlenir.…» Bu cümle dava şartı arabuluculuk için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Taşınır ve taşınmazların paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin uyuşmazlıklar.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18B ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 19 üzerindedir: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 20 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Lafız, dava şartı arabuluculuk tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 21 metnini şöyle okur: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» Bu cümle dava şartı arabuluculuk için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 22 üzerindedir: «**YEDİNCİ BÖLÜM Arabuluculuk Eğitimi ve Eğitim Kuruluşları Arabuluculuk eğitimi** --- MADDE 22 – (1) Arabuluculuk eğitimi, hukuk fakültesinin tamamlanmasından sonra alınan, arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesiyle ilgili temel bilgileri, iletişim teknikleri, müzakere ve uyuşmazlık çözüm yöntemleri ve davranış psikolojisi ile yönetmelikte gösterilecek olan diğer teorik ve pratik bilgileri içeren eğitimi ifade eder.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 22 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 23 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Eğitim kuruluşlarına izin verilmesi** --- MADDE 23 – (1) Arabuluculuk eğitimi, bünyesinde hukuk fakültesi bulunan üniversitelerin hukuk fakülteleri, Türkiye Barolar Birliği ve Türkiye Adalet Akademisi tarafından verilir. Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler. İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır. (2) İzin için yazılı olarak başvurulur. Bu başvuruda eğitim programı, eğiticilerin sayısı ve uzmanlıkları ile eğitim kuruluşu veya eğitim programının finansman kaynakları hakkında gerekçeli bilgi verilir. (3) Başvuruda sunulan belgelere dayalı olarak, eğitimin amacına ulaşacağı ve eğitim kuruluşlarında eğitim faaliyetinin devamlılığının sağlanacağı tespit edilirse, ilgili eğitim kuruluşuna en çok üç yıl için geçerli…» Lafız, dava şartı arabuluculuk tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 23 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 24 metnini şöyle okur: «**İzin süresinin uzatılması** --- MADDE 24 – (1) Sicile kayıtlı olan bir eğitim kuruluşu kayıt süresinin bitiminden en erken bir yıl ve en geç üç ay önce, sicildeki kaydının geçerlilik süresinin uzatılmasını yazılı olarak talep edebilir. Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir. Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» Bu cümle dava şartı arabuluculuk için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 24 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 25 üzerindedir: «**Arabuluculuk yetki belgesi** --- MADDE 25 – (1) Eğitim kuruluşları, eğitimlerini başarıyla tamamlayan kişilere arabuluculuk eğitimini tamamladıklarına dair bir belge verir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 25 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 26 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Daire Başkanlığına bilgi verme yükümlülüğü** --- MADDE 26 – (1) Eğitim kuruluşları, her yıl ocak ayında bir önceki yıl içinde gerçekleştirdikleri eğitim faaliyetinin kapsamı, içeriği ve başarısı konusunda Daire Başkanlığına bir rapor sunar.» Lafız, dava şartı arabuluculuk tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 26 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Öğreti ayrımı: 18/A dava şartını, 18/B bazı usul sonuçlarını taşır. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: İlk toplantıya geçerli mazeretsiz gelmeme gider sonucunu değiştirir. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

dava şartı arabuluculuk bakımından «kapsam» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Belirli uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. İş, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarının bir kısmı bu kapsamdadır. 18/A özel rejimdir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«kapsam» eksikse Dava şartı arabuluculuk talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «başvuru zorunluluğu» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartı arabuluculuk bakımından «başvuru zorunluluğu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Belirli uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. İş, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarının bir kısmı bu kapsamdadır. 18/A özel rejimdir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«başvuru zorunluluğu» eksikse Dava şartı arabuluculuk talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «son tutanak» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartı arabuluculuk bakımından «son tutanak» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Belirli uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. İş, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarının bir kısmı bu kapsamdadır. 18/A özel rejimdir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«son tutanak» eksikse Dava şartı arabuluculuk talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «dava şartı yaptırımı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartı arabuluculuk bakımından «dava şartı yaptırımı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Belirli uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. İş, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarının bir kısmı bu kapsamdadır. 18/A özel rejimdir. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«dava şartı yaptırımı» eksikse Dava şartı arabuluculuk talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kapsam» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

TAÜ öğrencisi dava şartı arabuluculuk başlığını açınca önce TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır. Sonra «kapsam» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, başvuru zorunluluğu ile son tutanak arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beykoz / Tuzla hattı yazılısında gerekçesiz kalır. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. dava şartı arabuluculuk talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Dava şartı, esasa girilmeden reddi doğurur.. Adlandırmadan geçmek, TAÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beykoz / Tuzla hattı usulü sloganla bitirmez.

Dava şartı arabuluculuk için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, dava şartı arabuluculuk başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Dava şartı arabuluculuk bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. kapsam, başvuru zorunluluğu, son tutanak, dava şartı yaptırımı birlikte durur. Birini atlayan çözüm, TAÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İlk toplantı ve son tutanak

İlk toplantı, tarafların arabulucu önünde süreci kabul veya reddettiği andır. Son tutanak, anlaşma, anlaşamama veya vazgeçmeyi belgeler ve davanın kapısını açar. TAÜ kâğıdında bu kurum, Beykoz / Tuzla hattı usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde ilk toplantı ve son tutanak bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: davet; katılım; son tutanak; anlaşamama. TAÜ pratik çalışmasında bu liste, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: İlk toplantısız son tutanak, dava şartını işlemez kılar. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Tutanak imzası, yargıya geçiş belgesidir. Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HUAK m. 13 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Lafız, ilk toplantı ve son tutanak tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 14 metnini şöyle okur: «**Arabulucunun seçilmesi** --- MADDE 14 – (1) Başkaca bir usul kararlaştırılmadıkça arabulucu veya arabulucular taraflarca seçilir.» Bu cümle ilk toplantı ve son tutanak için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 14 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 15 üzerindedir: «**Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi** --- MADDE 15 – (1) Arabulucu, seçildikten sonra tarafları en kısa sürede ilk toplantıya davet eder. (2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. (3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu; uyuşmazlığın niteliğini, tarafların isteklerini ve uyuşmazlığın hızlı bir şekilde çözümlenmesi için gereken usul ve esasları göz önüne alarak arabuluculuk faaliyetini yürütür. (4) Niteliği gereği yargısal bir yetkinin kullanımı olarak sadece hâkim tarafından yapılabilecek işlemler arabulucu tarafından yapılamaz. (5) Dava açıldıktan sonra tarafların birlikte arabulucuya başvuracaklarını beyan etmeleri hâlinde yargılama, mahkemece üç ayı geçmemek üzere ertelenir. Bu…» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 15 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 17 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuğun sona ermesi** --- MADDE 17 – (1) Aşağıda belirtilen hâllerde arabuluculuk faaliyeti sona erer: a) Tarafların anlaşmaya varması. b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi. c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi. ç) Tarafların anlaşarak arabuluculuk faaliyetini sona erdirmesi. d) (Değişik: 12/10/2017-7036/23 md.) Uyuşmazlığın arabuluculuğa elverişli olmadığının tespit edilmesi. (2) Arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaştıkları, anlaşamadıkları veya arabuluculuk faaliyetinin nasıl sonuçlandığı bir tutanak ile belgelendirilir. Arabulucu tarafından düzenlenecek bu belge, arabulucu,…» Lafız, ilk toplantı ve son tutanak tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 16 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi** --- MADDE 16 – (1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen…» Bu cümle ilk toplantı ve son tutanak için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 16 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 18 üzerindedir: «**Tarafların anlaşması** --- MADDE 18 – (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge…» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 19 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» Lafız, ilk toplantı ve son tutanak tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 20 metnini şöyle okur: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Bu cümle ilk toplantı ve son tutanak için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 21 üzerindedir: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 22 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**YEDİNCİ BÖLÜM Arabuluculuk Eğitimi ve Eğitim Kuruluşları Arabuluculuk eğitimi** --- MADDE 22 – (1) Arabuluculuk eğitimi, hukuk fakültesinin tamamlanmasından sonra alınan, arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesiyle ilgili temel bilgileri, iletişim teknikleri, müzakere ve uyuşmazlık çözüm yöntemleri ve davranış psikolojisi ile yönetmelikte gösterilecek olan diğer teorik ve pratik bilgileri içeren eğitimi ifade eder.» Lafız, ilk toplantı ve son tutanak tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 22 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ öğrencisi HUAK m. 23 metnini şöyle okur: «**Eğitim kuruluşlarına izin verilmesi** --- MADDE 23 – (1) Arabuluculuk eğitimi, bünyesinde hukuk fakültesi bulunan üniversitelerin hukuk fakülteleri, Türkiye Barolar Birliği ve Türkiye Adalet Akademisi tarafından verilir. Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler. İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır. (2) İzin için yazılı olarak başvurulur. Bu başvuruda eğitim programı, eğiticilerin sayısı ve uzmanlıkları ile eğitim kuruluşu veya eğitim programının finansman kaynakları hakkında gerekçeli bilgi verilir. (3) Başvuruda sunulan belgelere dayalı olarak, eğitimin amacına ulaşacağı ve eğitim kuruluşlarında eğitim faaliyetinin devamlılığının sağlanacağı tespit edilirse, ilgili eğitim kuruluşuna en çok üç yıl için geçerli…» Bu cümle ilk toplantı ve son tutanak için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 23 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 24 üzerindedir: «**İzin süresinin uzatılması** --- MADDE 24 – (1) Sicile kayıtlı olan bir eğitim kuruluşu kayıt süresinin bitiminden en erken bir yıl ve en geç üç ay önce, sicildeki kaydının geçerlilik süresinin uzatılmasını yazılı olarak talep edebilir. Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir. Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 24 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

HUAK m. 17A resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Milletlerarası sulh anlaşma belgelerinin icrası** --- MADDE 17/A- (Ek:28/3/2023-7445/33 md.) (1) 25/2/2021 tarihli ve 7282 sayılı Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Konvansiyonunun Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanunla kabul edilen Sözleşme kapsamında arabuluculuk sonucu düzenlenen sulh anlaşma belgelerinin yerine getirilmesi için icra edilebilirlik şerhinin asliye ticaret mahkemesinden alınması zorunludur. (2) İcra edilebilirlik şerhi, tarafların kararlaştırdıkları yer mahkemesinden, kararlaştırdıkları yer yoksa sırasıyla karşı tarafın Türkiye’deki yerleşim yeri mahkemesinden, sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye’de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir…» Lafız, ilk toplantı ve son tutanak tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak TAÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İcra edilebilirlik şerhi, tarafların kararlaştırdıkları yer mahkemesinden, kararlaştırdıkları yer yoksa sırasıyla karşı tarafın Türkiye’deki yerleşim yeri mahkemesinden, sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye’de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebilir.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesine ilişkin inceleme dosya üzerinden, Sözleşme hükümleri ile 18 inci madde hükmüne göre yapılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beykoz / Tuzla hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17A ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

Doktrin cümlesi: Mazeretsiz gelmeme gider sonucunu değiştirir. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Ekol notu: Anlaşamama tutanağı dava ehliyetini açar. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; TAÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

ilk toplantı ve son tutanak bakımından «davet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlk toplantı, tarafların arabulucu önünde süreci kabul veya reddettiği andır. Son tutanak, anlaşma, anlaşamama veya vazgeçmeyi belgeler ve davanın kapısını açar. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«davet» eksikse İlk toplantı ve son tutanak talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «katılım» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilk toplantı ve son tutanak bakımından «katılım» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlk toplantı, tarafların arabulucu önünde süreci kabul veya reddettiği andır. Son tutanak, anlaşma, anlaşamama veya vazgeçmeyi belgeler ve davanın kapısını açar. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«katılım» eksikse İlk toplantı ve son tutanak talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «son tutanak» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilk toplantı ve son tutanak bakımından «son tutanak» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlk toplantı, tarafların arabulucu önünde süreci kabul veya reddettiği andır. Son tutanak, anlaşma, anlaşamama veya vazgeçmeyi belgeler ve davanın kapısını açar. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«son tutanak» eksikse İlk toplantı ve son tutanak talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «anlaşamama» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilk toplantı ve son tutanak bakımından «anlaşamama» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beykoz / Tuzla hattı yazılısında bu unsur, Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlk toplantı, tarafların arabulucu önünde süreci kabul veya reddettiği andır. Son tutanak, anlaşma, anlaşamama veya vazgeçmeyi belgeler ve davanın kapısını açar. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

«anlaşamama» eksikse İlk toplantı ve son tutanak talebi bu başlıkta durur. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «davet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

TAÜ öğrencisi ilk toplantı ve son tutanak başlığını açınca önce TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır. Sonra «davet» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beykoz'daki bir karşılaştırmalı satım ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, katılım ile son tutanak arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. TAÜ; Alman mehazı izlencede anılır, kâğıtta TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beykoz / Tuzla hattı yazılısında gerekçesiz kalır. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ilk toplantı ve son tutanak talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İlk toplantısız son tutanak, dava şartını işlemez kılar.. Adlandırmadan geçmek, TAÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beykoz / Tuzla hattı usulü sloganla bitirmez.

İlk toplantı ve son tutanak için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ilk toplantı ve son tutanak başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İlk toplantı ve son tutanak bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. davet, katılım, son tutanak, anlaşamama birlikte durur. Birini atlayan çözüm, TAÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Güz ve bahar nasıl birleşir

Yıllık master, Güzdeki kuruluş hattını Bahardaki sonuç hattına bağlar. TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır.

TAÜ kâğıdında tek soru çoğu kez iki dönemi birden taşır: önce kurum kurulmuş mudur, sonra edim veya sonuç neden doğmamıştır, en sonda hangi süre işlemiştir.

Konsolide okuma, dönem notlarının yerine geçmez; çapraz gönderir. Dönemlik vizeye Güz paketi, bütüne yıllık paket daha yakındır.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

TAÜ kâğıdında BGB karşılaştırması dipnota kalır; yürürlük cümlesi TBK'dır. TAÜ kâğıdında ilk cümle kurumu adlandırır; slogan yetmez. Öğretim elemanı duyurusu ve OBS bu notun üstündedir.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

TAÜ · Yıllık (Konsolide Master) — nasıl okunur

Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Arabuluculuk Hukuku dersinin yıllık (konsolide master) kesitidir. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Beykoz / Tuzla hattı usulü: kaynak ve lafız önce, slayt cümlesi yok. Bu örtü kamuya açık kimlik sayfasından üretilmiştir; amfi notu kopyalanmaz.

Ölçme: Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Ağırlık aralığı: Ara sınav %30–40, final %50–60 (OBS / dönem ilanı).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): borçlar genel kavramları ve kaynaklar → sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme → ifa ve ifa etmeme → borcu sona erdiren sebepler → zamanaşımı.

Bu metin HUAK resmi lafzına ve TAÜ yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Beykoz / Tuzla hattı.