Bakırçay Arabuluculuk Hukuku 1. Dönem (Güz)

İradi olma ve eşitlik

Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden iradi olma ve eşitlik başlığı, Seyrek / Menemen yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: serbesti; eşitlik; tarafsızlık; dava şartı istisnası. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: İradi olma, tahkim anlaşmasından ayrıdır. Bakırçay yazılısında bu cümle, iradi olma ve eşitlik ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Dava şartı, 18/A ile özel uyuşmazlıklarda zorunludur. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 1 üzerindedir: «**HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Tanımlar Amaç ve kapsam** --- MADDE 1 – (1) Bu Kanunun amacı, hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yoluyla çözümlenmesinde uygulanacak usul ve esasları düzenlemektir. (2) Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır. Şu kadar ki, aile içi şiddet iddiasını içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli değildir.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Şu kadar ki, aile içi şiddet iddiasını içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli değildir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 1 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 2 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tanımlar** --- MADDE 2 – (1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Arabulucu: Arabuluculuk faaliyetini yürüten ve Bakanlıkça düzenlenen arabulucular siciline kaydedilmiş bulunan gerçek kişiyi, b) Arabuluculuk: Sistematik teknikler uygulayarak, görüşmek ve müzakerelerde bulunmak amacıyla tarafları bir araya getiren, onların birbirlerini anlamalarını ve bu suretle çözümlerini kendilerinin üretmesini sağlamak için aralarında iletişim sürecinin kurulmasını gerçekleştiren, tarafların çözüm üretemediklerinin ortaya çıkması hâlinde çözüm önerisi de getirebilen, uzmanlık eğitimi almış olan tarafsız ve bağımsız bir üçüncü kişinin katılımıyla ve ihtiyarî olarak yürütülen uyuşmazlık çözüm yöntemini, c) Bakanlık: Adalet Bakanlığını, ç) Daire Başkanlığı: Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü…» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Arabulucu: Arabuluculuk faaliyetini yürüten ve Bakanlıkça düzenlenen arabulucular siciline kaydedilmiş bulunan gerçek kişiyi, b) Arabuluculuk: Sistematik teknikler uygulayarak, görüşmek ve müzakerelerde bulunmak amacıyla tarafları bir araya getiren, onların birbirlerini anlamalarını ve bu suretle çözümlerini kendilerinin üretmesini sağlamak için…» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 2 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 3 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM Arabuluculuğa İlişkin Temel İlkeler İradi olma ve eşitlik** --- MADDE 3 – (1) Taraflar, arabulucuya başvurmak, süreci devam ettirmek, sonuçlandırmak veya bu süreçten vazgeçmek konusunda serbesttirler. (Ek cümle:6/12/2018- 7155/22 md.) Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır. (2) Taraflar, gerek arabulucuya başvururken gerekse tüm süreç boyunca eşit haklara sahiptirler.» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümle:6/12/2018- 7155/22 md.) Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar, gerek arabulucuya başvururken gerekse tüm süreç boyunca eşit haklara sahiptirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 3 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 9 üzerindedir: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 4 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Gizlilik** --- MADDE 4 – (1) Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça arabulucu, arabuluculuk faaliyeti çerçevesinde kendisine sunulan veya diğer bir şekilde elde ettiği bilgi ve belgeler ile diğer kayıtları gizli tutmakla yükümlüdür. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 4 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 5 metnini şöyle okur: «**Beyan veya belgelerin kullanılamaması** --- MADDE 5 – (1) Taraflar, arabulucu veya arabuluculuğa katılanlar da dâhil üçüncü bir kişi, uyuşmazlıkla ilgili olarak hukuk davası açıldığında yahut tahkim yoluna başvurulduğunda, aşağıdaki beyan veya belgeleri delil olarak ileri süremez ve bunlar hakkında tanıklık yapamaz: a) Taraflarca yapılan arabuluculuk daveti veya bir tarafın arabuluculuk faaliyetine katılma isteği. b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler. c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü. ç) Sadece arabuluculuk faaliyeti dolayısıyla hazırlanan belgeler. (2) Birinci fıkra hükmü, beyan veya belgenin şekline bakılmaksızın…» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 5 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 6 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri Unvanın kullanılması** --- MADDE 6 – (1) Sicile kayıtlı olan arabulucular, arabulucu unvanını ve bu unvanın sağladığı yetkileri kullanma hakkına sahiptirler. (2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 6 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 8 metnini şöyle okur: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 8 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 10 üzerindedir: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 10 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 11 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» Lafız, iradi olma ve eşitlik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 11 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 12 metnini şöyle okur: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu cümle iradi olma ve eşitlik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman serbesti ile eşitlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile İradi olma ve eşitlik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada serbesti belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Öğreti ayrımı: Vazgeçme hakkı, dava şartında daralır. Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Arabulucu taraf tutamaz. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

iradi olma ve eşitlik bakımından «serbesti» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«serbesti» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «eşitlik» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

iradi olma ve eşitlik bakımından «eşitlik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«eşitlik» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «tarafsızlık» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

iradi olma ve eşitlik bakımından «tarafsızlık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«tarafsızlık» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «dava şartı istisnası» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

iradi olma ve eşitlik bakımından «dava şartı istisnası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci sürdürmek veya vazgeçmek konusunda kural olarak serbesttir. Dava şartı arabuluculuk bu serbestiyi sınırlar. Eşitlik, arabulucunun tarafsızlığını ister. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«dava şartı istisnası» eksikse İradi olma ve eşitlik talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «serbesti» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Bakırçay öğrencisi iradi olma ve eşitlik başlığını açınca önce Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın. Sonra «serbesti» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, eşitlik ile tarafsızlık arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Seyrek / Menemen yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. iradi olma ve eşitlik talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İradi olma, tahkim anlaşmasından ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, Bakırçay kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Seyrek / Menemen usulü sloganla bitirmez.

İradi olma ve eşitlik için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, iradi olma ve eşitlik başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İradi olma ve eşitlik bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. serbesti, eşitlik, tarafsızlık, dava şartı istisnası birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Bakırçay yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Gizlilik

Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden gizlilik başlığı, Seyrek / Menemen yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: açıklama yasağı; delil yasağı; istisna; tutanak. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Gizlilik, duruşmanın aleniyetinin tersidir. Bakırçay yazılısında bu cümle, gizlilik ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Suç ihbarı istisnası saklıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 4 üzerindedir: «**Gizlilik** --- MADDE 4 – (1) Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça arabulucu, arabuluculuk faaliyeti çerçevesinde kendisine sunulan veya diğer bir şekilde elde ettiği bilgi ve belgeler ile diğer kayıtları gizli tutmakla yükümlüdür. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar ve görüşmelere katılan diğer kişiler de bu konudaki gizliliğe uymak zorundadırlar.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 4 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 5 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Beyan veya belgelerin kullanılamaması** --- MADDE 5 – (1) Taraflar, arabulucu veya arabuluculuğa katılanlar da dâhil üçüncü bir kişi, uyuşmazlıkla ilgili olarak hukuk davası açıldığında yahut tahkim yoluna başvurulduğunda, aşağıdaki beyan veya belgeleri delil olarak ileri süremez ve bunlar hakkında tanıklık yapamaz: a) Taraflarca yapılan arabuluculuk daveti veya bir tarafın arabuluculuk faaliyetine katılma isteği. b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler. c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü. ç) Sadece arabuluculuk faaliyeti dolayısıyla hazırlanan belgeler. (2) Birinci fıkra hükmü, beyan veya belgenin şekline bakılmaksızın…» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile sona erdirilmesi için taraflarca ileri sürülen görüşler ve teklifler.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Arabuluculuk faaliyeti esnasında, taraflarca ileri sürülen öneriler veya herhangi bir vakıa veya iddianın kabulü.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 5 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 33 metnini şöyle okur: «**DOKUZUNCU BÖLÜM Ceza Hükümleri Gizliliğin ihlali** --- MADDE 33 – (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesindeki yükümlülüğe aykırı hareket ederek bir kişinin hukuken korunan menfaatinin zarar görmesine neden olan kişi altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bu suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.» Bu cümle gizlilik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 33 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 6 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri Unvanın kullanılması** --- MADDE 6 – (1) Sicile kayıtlı olan arabulucular, arabulucu unvanını ve bu unvanın sağladığı yetkileri kullanma hakkına sahiptirler. (2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 6 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 8 metnini şöyle okur: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Bu cümle gizlilik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 8 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 9 üzerindedir: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 10 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 10 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 11 metnini şöyle okur: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» Bu cümle gizlilik için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 11 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 12 üzerindedir: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 13 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Lafız, gizlilik tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman açıklama yasağı ile delil yasağı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Gizlilik eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açıklama yasağı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Öğreti ayrımı: Delil yasağı, sonradan davada sürpriz delili keser. Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Arabulucu tanıklıktan çekinebilir. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

gizlilik bakımından «açıklama yasağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«açıklama yasağı» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «delil yasağı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

gizlilik bakımından «delil yasağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«delil yasağı» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «istisna» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

gizlilik bakımından «istisna» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«istisna» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «tutanak» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

gizlilik bakımından «tutanak» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculukta elde edilen bilgi ve belgeler, kanunî istisnalar dışında açıklanamaz ve yargılamada delil olarak kullanılamaz. Gizlilik, sürecin işlemesini korur. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«tutanak» eksikse Gizlilik talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «açıklama yasağı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Bakırçay öğrencisi gizlilik başlığını açınca önce Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın. Sonra «açıklama yasağı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, delil yasağı ile istisna arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Seyrek / Menemen yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. gizlilik talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Gizlilik, duruşmanın aleniyetinin tersidir.. Adlandırmadan geçmek, Bakırçay kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Seyrek / Menemen usulü sloganla bitirmez.

Gizlilik için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, gizlilik başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Gizlilik bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. açıklama yasağı, delil yasağı, istisna, tutanak birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Bakırçay yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Arabulucu

Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. Bakırçay kâğıdında bu kurum, Seyrek / Menemen usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. 1. Dönem (Güz) paketinde arabulucu bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: sicil; bağımsızlık; yetki sınırı; red. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Arabulucu hâkim değildir; hüküm kurmaz. Seyrek / Menemen kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Uzman arabulucu, dava şartı iş ve ticaret uyuşmazlıklarında aranabilir. Bakırçay yazılısında bu cümle, arabulucu ile komşusunu ayırır.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 6 metnini şöyle okur: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri Unvanın kullanılması** --- MADDE 6 – (1) Sicile kayıtlı olan arabulucular, arabulucu unvanını ve bu unvanın sağladığı yetkileri kullanma hakkına sahiptirler. (2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu, arabuluculuk faaliyeti sırasında bu unvanını belirtmek zorundadır.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek: 12/10/2017-7036/19 md.) Daire Başkanlığı, arabulucuların uzmanlık alanlarını ve uzmanlığa ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 6 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 7 üzerindedir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 8 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 8 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 19 metnini şöyle okur: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 20 üzerindedir: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 9 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 10 metnini şöyle okur: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 10 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 11 üzerindedir: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 11 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 12 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 13 metnini şöyle okur: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 14 üzerindedir: «**Arabulucunun seçilmesi** --- MADDE 14 – (1) Başkaca bir usul kararlaştırılmadıkça arabulucu veya arabulucular taraflarca seçilir.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 14 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 15 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi** --- MADDE 15 – (1) Arabulucu, seçildikten sonra tarafları en kısa sürede ilk toplantıya davet eder. (2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. (3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu; uyuşmazlığın niteliğini, tarafların isteklerini ve uyuşmazlığın hızlı bir şekilde çözümlenmesi için gereken usul ve esasları göz önüne alarak arabuluculuk faaliyetini yürütür. (4) Niteliği gereği yargısal bir yetkinin kullanımı olarak sadece hâkim tarafından yapılabilecek işlemler arabulucu tarafından yapılamaz. (5) Dava açıldıktan sonra tarafların birlikte arabulucuya başvuracaklarını beyan etmeleri hâlinde yargılama, mahkemece üç ayı geçmemek üzere ertelenir. Bu…» Lafız, arabulucu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 15 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 16 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi** --- MADDE 16 – (1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen…» Bu cümle arabulucu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.» Bu katman sicil ile bağımsızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 16 ile Arabulucu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sicil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Ekol notu: Sicile kayıt mesleğe giriştir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Bakırçay kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Red, tarafsızlığı sarsan hâllerde işler. Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

arabulucu bakımından «sicil» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«sicil» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «bağımsızlık» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu bakımından «bağımsızlık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«bağımsızlık» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yetki sınırı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu bakımından «yetki sınırı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«yetki sınırı» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «red» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu bakımından «red» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu, sicile kayıtlı, uyuşmazlığı çözecek kararı vermeyen, süreci yöneten bağımsız üçüncü kişidir. Yasaklılık ve red hâlleri kanundadır. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«red» eksikse Arabulucu talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «sicil» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Bakırçay öğrencisi arabulucu başlığını açınca önce Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın. Sonra «sicil» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, bağımsızlık ile yetki sınırı arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Seyrek / Menemen yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. arabulucu talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Arabulucu hâkim değildir; hüküm kurmaz.. Adlandırmadan geçmek, Bakırçay kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Seyrek / Menemen usulü sloganla bitirmez.

Arabulucu için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, arabulucu başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Arabulucu bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. sicil, bağımsızlık, yetki sınırı, red birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Bakırçay yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Arabulucu ücreti ve gider

Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. Bakırçay 1. Dönem (Güz) kesitinde arabulucu ücreti ve gider bu sırayla işlenir.

Kurumun unsurları şunlardır: tarife; sözleşme; gider; katılmama sonucu. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Ücret, hâkim harcından ayrıdır. Bakırçay yazılısında bu cümle, arabulucu ücreti ve gider ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Gider yükü, sürecin sonucuna göre kayabilir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 7 üzerindedir: «**Ücret ve masrafların istenmesi** --- MADDE 7 – (1) Arabulucu yapmış olduğu faaliyet karşılığı ücret ve masrafları isteme hakkına sahiptir. Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır. (3) Arabulucu, arabuluculuk sürecine ilişkin olarak belirli kişiler için aracılık yapma veya belirli kişileri tavsiye etmenin karşılığı olarak ücret alamaz. Bu yasağa aykırı işlemler batıldır.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Arabulucu, ücret ve masraflar için avans da talep edebilir.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça arabulucunun ücreti, faaliyetin sona erdiği tarihte yürürlükte bulunan Arabulucu Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir ve ücret ile masraf taraflarca eşit olarak karşılanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 7 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 21 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 16 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi** --- MADDE 16 – (1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen…» Bu cümle arabulucu ücreti ve gider için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 16 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 8 üzerindedir: «**Taraflarla görüşme ve iletişim kurulması** --- MADDE 8 – (1) Arabulucu, tarafların her biri ile ayrı ayrı veya birlikte görüşebilir ve» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 8 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 9 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**iletişim kurabilir. (Mülga ikinci cümle: 12/10/2017-7036/20 md.) (…) Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi** --- MADDE 9 – (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez.» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 9 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 10 metnini şöyle okur: «**Reklam yasağı** --- MADDE 10 – (1) Arabulucuların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında arabulucu, avukat ve akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.» Bu cümle arabulucu ücreti ve gider için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 10 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 11 üzerindedir: «**Tarafların aydınlatılması** --- MADDE 11 – (1) Arabulucu, arabuluculuk faaliyetinin başında, tarafları arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında gerektiği gibi aydınlatmakla yükümlüdür.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 11 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 12 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Aidat ödenmesi** --- MADDE 12 – (1) Arabuluculardan sicile kayıtlarında giriş aidatı ve her yıl için yıllık aidat alınır. (2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Giriş aidatı ve yıllık aidatlar genel bütçeye gelir kaydedilir.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HUAK m. 12 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Bakırçay öğrencisi HUAK m. 13 metnini şöyle okur: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Bu cümle arabulucu ücreti ve gider için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 14 üzerindedir: «**Arabulucunun seçilmesi** --- MADDE 14 – (1) Başkaca bir usul kararlaştırılmadıkça arabulucu veya arabulucular taraflarca seçilir.» Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 14 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

HUAK m. 15 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi** --- MADDE 15 – (1) Arabulucu, seçildikten sonra tarafları en kısa sürede ilk toplantıya davet eder. (2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. (3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu; uyuşmazlığın niteliğini, tarafların isteklerini ve uyuşmazlığın hızlı bir şekilde çözümlenmesi için gereken usul ve esasları göz önüne alarak arabuluculuk faaliyetini yürütür. (4) Niteliği gereği yargısal bir yetkinin kullanımı olarak sadece hâkim tarafından yapılabilecek işlemler arabulucu tarafından yapılamaz. (5) Dava açıldıktan sonra tarafların birlikte arabulucuya başvuracaklarını beyan etmeleri hâlinde yargılama, mahkemece üç ayı geçmemek üzere ertelenir. Bu…» Lafız, arabulucu ücreti ve gider tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bakırçay yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler.» Bu katman tarife ile sözleşme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Seyrek / Menemen kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 15 ile Arabulucu ücreti ve gider eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tarife belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

Öğreti ayrımı: Tarife asgariyi çizer. Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Anlaşma olursa ücret paylaşımı belgede yazılır. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «tarife» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«tarife» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «sözleşme» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «sözleşme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«sözleşme» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «gider» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «gider» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«gider» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «katılmama sonucu» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

arabulucu ücreti ve gider bakımından «katılmama sonucu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Seyrek / Menemen yazılısında bu unsur, Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabulucu ücreti, tarifeye veya sözleşmeye bağlıdır. Dava şartında ilk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkileyebilir. Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın.

«katılmama sonucu» eksikse Arabulucu ücreti ve gider talebi bu başlıkta durur. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «tarife» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Bakırçay öğrencisi arabulucu ücreti ve gider başlığını açınca önce Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın. Sonra «tarife» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Menemen'deki bir tarım arazisi zilyetliği bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, sözleşme ile gider arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bakırçay devlet fakültesi; TMK zilyetlik lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Seyrek / Menemen yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. arabulucu ücreti ve gider talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Ücret, hâkim harcından ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, Bakırçay kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Seyrek / Menemen usulü sloganla bitirmez.

Arabulucu ücreti ve gider için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, arabulucu ücreti ve gider başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Arabulucu ücreti ve gider bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. tarife, sözleşme, gider, katılmama sonucu birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Bakırçay yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Bakırçay kâğıdında zilyetlik korumasını tapu davasıyla karıştırmayın. Bakırçay kâğıdında ilk cümle kurumu adlandırır; slogan yetmez. Öğretim elemanı duyurusu ve OBS bu notun üstündedir.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

Bakırçay · 1. Dönem (Güz) — nasıl okunur

İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İzmir) öğrencisi için bu paket Arabuluculuk Hukuku dersinin 1. dönem (güz) kesitidir. İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir devlet fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Seyrek / Menemen usulü: kaynak ve lafız önce, slayt cümlesi yok. Bu örtü kamuya açık kimlik sayfasından üretilmiştir; amfi notu kopyalanmaz.

Ölçme: Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Ağırlık aralığı: Ara sınav %30–40, final %50–60 (OBS / dönem ilanı).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): borçlar genel kavramları ve kaynaklar → sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme → ifa ve ifa etmeme → borcu sona erdiren sebepler → zamanaşımı.

Bu metin HUAK resmi lafzına ve Bakırçay yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Seyrek / Menemen.