Gedik Arabuluculuk Hukuku 2. Dönem (Bahar)

Süreç ve süre

Arabuluculuk, başvuru, ilk toplantı, müzakere ve son tutanakla yürür. Süreler, dava şartında hak düşürücü etki doğurabilir. İstanbul öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. içinde görür. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın. süreç ve süre tartışması ancak ondan sonra açılır.

Unsur dökümü şöyledir: başvuru; ilk toplantı; müzakere; süre. Gedik pratik çalışmasında bu liste, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Süre, HMK dava süresini durdurabilir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: İlk toplantıya katılmama, yargılama giderini etkiler. Kartal / Yakacık kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HUAK m. 13 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Lafız, süreç ve süre tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 15 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi** --- MADDE 15 – (1) Arabulucu, seçildikten sonra tarafları en kısa sürede ilk toplantıya davet eder. (2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. (3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu; uyuşmazlığın niteliğini, tarafların isteklerini ve uyuşmazlığın hızlı bir şekilde çözümlenmesi için gereken usul ve esasları göz önüne alarak arabuluculuk faaliyetini yürütür. (4) Niteliği gereği yargısal bir yetkinin kullanımı olarak sadece hâkim tarafından yapılabilecek işlemler arabulucu tarafından yapılamaz. (5) Dava açıldıktan sonra tarafların birlikte arabulucuya başvuracaklarını beyan etmeleri hâlinde yargılama, mahkemece üç ayı geçmemek üzere ertelenir. Bu…» Bu cümle süreç ve süre için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 15 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 16 üzerindedir: «**Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi** --- MADDE 16 – (1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen…» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 16 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 14 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucunun seçilmesi** --- MADDE 14 – (1) Başkaca bir usul kararlaştırılmadıkça arabulucu veya arabulucular taraflarca seçilir.» Lafız, süreç ve süre tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 14 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 17 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuğun sona ermesi** --- MADDE 17 – (1) Aşağıda belirtilen hâllerde arabuluculuk faaliyeti sona erer: a) Tarafların anlaşmaya varması. b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi. c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi. ç) Tarafların anlaşarak arabuluculuk faaliyetini sona erdirmesi. d) (Değişik: 12/10/2017-7036/23 md.) Uyuşmazlığın arabuluculuğa elverişli olmadığının tespit edilmesi. (2) Arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaştıkları, anlaşamadıkları veya arabuluculuk faaliyetinin nasıl sonuçlandığı bir tutanak ile belgelendirilir. Arabulucu tarafından düzenlenecek bu belge, arabulucu,…» Bu cümle süreç ve süre için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 18 üzerindedir: «**Tarafların anlaşması** --- MADDE 18 – (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge…» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 19 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» Lafız, süreç ve süre tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 20 metnini şöyle okur: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Bu cümle süreç ve süre için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 21 üzerindedir: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 22 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**YEDİNCİ BÖLÜM Arabuluculuk Eğitimi ve Eğitim Kuruluşları Arabuluculuk eğitimi** --- MADDE 22 – (1) Arabuluculuk eğitimi, hukuk fakültesinin tamamlanmasından sonra alınan, arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesiyle ilgili temel bilgileri, iletişim teknikleri, müzakere ve uyuşmazlık çözüm yöntemleri ve davranış psikolojisi ile yönetmelikte gösterilecek olan diğer teorik ve pratik bilgileri içeren eğitimi ifade eder.» Lafız, süreç ve süre tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 22 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 23 metnini şöyle okur: «**Eğitim kuruluşlarına izin verilmesi** --- MADDE 23 – (1) Arabuluculuk eğitimi, bünyesinde hukuk fakültesi bulunan üniversitelerin hukuk fakülteleri, Türkiye Barolar Birliği ve Türkiye Adalet Akademisi tarafından verilir. Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler. İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır. (2) İzin için yazılı olarak başvurulur. Bu başvuruda eğitim programı, eğiticilerin sayısı ve uzmanlıkları ile eğitim kuruluşu veya eğitim programının finansman kaynakları hakkında gerekçeli bilgi verilir. (3) Başvuruda sunulan belgelere dayalı olarak, eğitimin amacına ulaşacağı ve eğitim kuruluşlarında eğitim faaliyetinin devamlılığının sağlanacağı tespit edilirse, ilgili eğitim kuruluşuna en çok üç yıl için geçerli…» Bu cümle süreç ve süre için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler.» Bu katman başvuru ile ilk toplantı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 23 ile Süreç ve süre eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başvuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Doktrin cümlesi: Süre, somut uyuşmazlığın niteliğine göre yönetilir. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Ekol notu: Son tutanak, davanın kapısını açar veya kapatır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Gedik kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

süreç ve süre bakımından «başvuru» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculuk, başvuru, ilk toplantı, müzakere ve son tutanakla yürür. Süreler, dava şartında hak düşürücü etki doğurabilir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«başvuru» eksikse Süreç ve süre talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ilk toplantı» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

süreç ve süre bakımından «ilk toplantı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculuk, başvuru, ilk toplantı, müzakere ve son tutanakla yürür. Süreler, dava şartında hak düşürücü etki doğurabilir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«ilk toplantı» eksikse Süreç ve süre talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «müzakere» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

süreç ve süre bakımından «müzakere» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculuk, başvuru, ilk toplantı, müzakere ve son tutanakla yürür. Süreler, dava şartında hak düşürücü etki doğurabilir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«müzakere» eksikse Süreç ve süre talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «süre» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

süreç ve süre bakımından «süre» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Arabuluculuk, başvuru, ilk toplantı, müzakere ve son tutanakla yürür. Süreler, dava şartında hak düşürücü etki doğurabilir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«süre» eksikse Süreç ve süre talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «başvuru» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

Gedik öğrencisi süreç ve süre başlığını açınca önce Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın. Sonra «başvuru» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ilk toplantı ile müzakere arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kartal / Yakacık yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. süreç ve süre talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Süre, HMK dava süresini durdurabilir.. Adlandırmadan geçmek, Gedik kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kartal / Yakacık usulü sloganla bitirmez.

Süreç ve süre için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, süreç ve süre başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Süreç ve süre bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. başvuru, ilk toplantı, müzakere, süre birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Gedik yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Anlaşma ve icra

Anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliği kazanabilir. Şerh, asliye mahkemesinden istenir. Anlaşma, sözleşme hükmündedir. Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. Gedik 2. Dönem (Bahar) kesitinde anlaşma ve icra bu sırayla işlenir.

Kurumun unsurları şunlardır: anlaşma belgesi; icra edilebilirlik şerhi; ilam niteliği; yerine getirme. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Anlaşma, mahkeme ilamı değildir; şerhle ilam gücüne yaklaşır. Gedik yazılısında bu cümle, anlaşma ve icra ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Kamu düzenine aykırı anlaşma şerh alamaz. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 17 üzerindedir: «**Arabuluculuğun sona ermesi** --- MADDE 17 – (1) Aşağıda belirtilen hâllerde arabuluculuk faaliyeti sona erer: a) Tarafların anlaşmaya varması. b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi. c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi. ç) Tarafların anlaşarak arabuluculuk faaliyetini sona erdirmesi. d) (Değişik: 12/10/2017-7036/23 md.) Uyuşmazlığın arabuluculuğa elverişli olmadığının tespit edilmesi. (2) Arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaştıkları, anlaşamadıkları veya arabuluculuk faaliyetinin nasıl sonuçlandığı bir tutanak ile belgelendirilir. Arabulucu tarafından düzenlenecek bu belge, arabulucu,…» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 17A resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Milletlerarası sulh anlaşma belgelerinin icrası** --- MADDE 17/A- (Ek:28/3/2023-7445/33 md.) (1) 25/2/2021 tarihli ve 7282 sayılı Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Konvansiyonunun Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanunla kabul edilen Sözleşme kapsamında arabuluculuk sonucu düzenlenen sulh anlaşma belgelerinin yerine getirilmesi için icra edilebilirlik şerhinin asliye ticaret mahkemesinden alınması zorunludur. (2) İcra edilebilirlik şerhi, tarafların kararlaştırdıkları yer mahkemesinden, kararlaştırdıkları yer yoksa sırasıyla karşı tarafın Türkiye’deki yerleşim yeri mahkemesinden, sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye’de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir…» Lafız, anlaşma ve icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İcra edilebilirlik şerhi, tarafların kararlaştırdıkları yer mahkemesinden, kararlaştırdıkları yer yoksa sırasıyla karşı tarafın Türkiye’deki yerleşim yeri mahkemesinden, sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye’de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebilir.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesine ilişkin inceleme dosya üzerinden, Sözleşme hükümleri ile 18 inci madde hükmüne göre yapılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17A ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 17B metnini şöyle okur: «**Taşınmazın devrine veya taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklarda arabuluculuk** --- MADDE 17/B- (Ek:28/3/2023-7445/34 md.) (1) Taşınmazın devrine veya taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişlidir. (2) Birinci fıkra kapsamındaki uyuşmazlıklarda, tarafların yazılı olarak kararlaştırması ve arabulucunun bu kararı tutanak altına alması halinde arabulucunun talebiyle, arabuluculuk süreciyle sınırlı olmak ve konulduğu tarihten itibaren üç ayı geçmemek üzere tasarruf yetkisinin kısıtlandığına dair tapu siciline şerh verilir. Bu şerh, tarafların anlaşamaması veya tarafların şerhin kaldırılması konusunda anlaşması halinde arabulucunun talebiyle, üç aylık sürenin sonunda ise kendiliğinden kalkar.…» Bu cümle anlaşma ve icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Birinci fıkra kapsamındaki uyuşmazlıklarda, tarafların yazılı olarak kararlaştırması ve arabulucunun bu kararı tutanak altına alması halinde arabulucunun talebiyle, arabuluculuk süreciyle sınırlı olmak ve konulduğu tarihten itibaren üç ayı geçmemek üzere tasarruf yetkisinin kısıtlandığına dair tapu siciline şerh verilir.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu şerh, tarafların anlaşamaması veya tarafların şerhin kaldırılması konusunda anlaşması halinde arabulucunun talebiyle, üç aylık sürenin sonunda ise kendiliğinden kalkar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17B ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 18 üzerindedir: «**Tarafların anlaşması** --- MADDE 18 – (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge…» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 19 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» Lafız, anlaşma ve icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 20 metnini şöyle okur: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Bu cümle anlaşma ve icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 21 üzerindedir: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 22 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**YEDİNCİ BÖLÜM Arabuluculuk Eğitimi ve Eğitim Kuruluşları Arabuluculuk eğitimi** --- MADDE 22 – (1) Arabuluculuk eğitimi, hukuk fakültesinin tamamlanmasından sonra alınan, arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesiyle ilgili temel bilgileri, iletişim teknikleri, müzakere ve uyuşmazlık çözüm yöntemleri ve davranış psikolojisi ile yönetmelikte gösterilecek olan diğer teorik ve pratik bilgileri içeren eğitimi ifade eder.» Lafız, anlaşma ve icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 22 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 23 metnini şöyle okur: «**Eğitim kuruluşlarına izin verilmesi** --- MADDE 23 – (1) Arabuluculuk eğitimi, bünyesinde hukuk fakültesi bulunan üniversitelerin hukuk fakülteleri, Türkiye Barolar Birliği ve Türkiye Adalet Akademisi tarafından verilir. Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler. İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır. (2) İzin için yazılı olarak başvurulur. Bu başvuruda eğitim programı, eğiticilerin sayısı ve uzmanlıkları ile eğitim kuruluşu veya eğitim programının finansman kaynakları hakkında gerekçeli bilgi verilir. (3) Başvuruda sunulan belgelere dayalı olarak, eğitimin amacına ulaşacağı ve eğitim kuruluşlarında eğitim faaliyetinin devamlılığının sağlanacağı tespit edilirse, ilgili eğitim kuruluşuna en çok üç yıl için geçerli…» Bu cümle anlaşma ve icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 23 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 24 üzerindedir: «**İzin süresinin uzatılması** --- MADDE 24 – (1) Sicile kayıtlı olan bir eğitim kuruluşu kayıt süresinin bitiminden en erken bir yıl ve en geç üç ay önce, sicildeki kaydının geçerlilik süresinin uzatılmasını yazılı olarak talep edebilir. Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir. Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 24 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 25 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuk yetki belgesi** --- MADDE 25 – (1) Eğitim kuruluşları, eğitimlerini başarıyla tamamlayan kişilere arabuluculuk eğitimini tamamladıklarına dair bir belge verir.» Lafız, anlaşma ve icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 25 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 26 metnini şöyle okur: «**Daire Başkanlığına bilgi verme yükümlülüğü** --- MADDE 26 – (1) Eğitim kuruluşları, her yıl ocak ayında bir önceki yıl içinde gerçekleştirdikleri eğitim faaliyetinin kapsamı, içeriği ve başarısı konusunda Daire Başkanlığına bir rapor sunar.» Bu cümle anlaşma ve icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HUAK m. 26 ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 18A üzerindedir: «**BEŞİNCİ BÖLÜM Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Dava şartı olarak arabuluculuk** --- MADDE 18/A- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar…» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.» Bu katman anlaşma belgesi ile icra edilebilirlik şerhi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18A ile Anlaşma ve icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada anlaşma belgesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Öğreti ayrımı: Şerh, çekişmesiz yargı işidir. Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: İcra, İİK ilamlı hattına kayabilir. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

anlaşma ve icra bakımından «anlaşma belgesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliği kazanabilir. Şerh, asliye mahkemesinden istenir. Anlaşma, sözleşme hükmündedir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«anlaşma belgesi» eksikse Anlaşma ve icra talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «icra edilebilirlik şerhi» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

anlaşma ve icra bakımından «icra edilebilirlik şerhi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliği kazanabilir. Şerh, asliye mahkemesinden istenir. Anlaşma, sözleşme hükmündedir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«icra edilebilirlik şerhi» eksikse Anlaşma ve icra talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ilam niteliği» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

anlaşma ve icra bakımından «ilam niteliği» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliği kazanabilir. Şerh, asliye mahkemesinden istenir. Anlaşma, sözleşme hükmündedir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«ilam niteliği» eksikse Anlaşma ve icra talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yerine getirme» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

anlaşma ve icra bakımından «yerine getirme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliği kazanabilir. Şerh, asliye mahkemesinden istenir. Anlaşma, sözleşme hükmündedir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«yerine getirme» eksikse Anlaşma ve icra talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «anlaşma belgesi» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

Gedik öğrencisi anlaşma ve icra başlığını açınca önce Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın. Sonra «anlaşma belgesi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, icra edilebilirlik şerhi ile ilam niteliği arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kartal / Yakacık yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. anlaşma ve icra talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Anlaşma, mahkeme ilamı değildir; şerhle ilam gücüne yaklaşır.. Adlandırmadan geçmek, Gedik kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kartal / Yakacık usulü sloganla bitirmez.

Anlaşma ve icra için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, anlaşma ve icra başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Anlaşma ve icra bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi, ilam niteliği, yerine getirme birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Gedik yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Dava şartı arabuluculuk

Belirli uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. İş, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarının bir kısmı bu kapsamdadır. 18/A özel rejimdir. İstanbul öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. içinde görür. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın. dava şartı arabuluculuk tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: kapsam; başvuru zorunluluğu; son tutanak; dava şartı yaptırımı. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Dava şartı, esasa girilmeden reddi doğurur. Gedik yazılısında bu cümle, dava şartı arabuluculuk ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Tüketici ve iş uyuşmazlığında kapsam tebliğlerle güncellenir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 18 üzerindedir: «**Tarafların anlaşması** --- MADDE 18 – (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge…» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 18A resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**BEŞİNCİ BÖLÜM Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Dava şartı olarak arabuluculuk** --- MADDE 18/A- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar…» Lafız, dava şartı arabuluculuk tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18A ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 18B metnini şöyle okur: «**Bazı uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuk** --- MADDE 18/B- (Ek:28/3/2023-7445/37 md.) (1) Aşağıdaki uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır: a) Kiralanan taşınmazların 2004 sayılı Kanuna göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler hariç olmak üzere, kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklar. b) Taşınır ve taşınmazların paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin uyuşmazlıklar. c) 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklar. ç) Komşu hakkından kaynaklanan uyuşmazlıklar. (2) Arabuluculuk süreci sonunda tarafların anlaşması halinde anlaşma belgesi, taşınmazla ilgili olarak kanunlarda yer alan sınırlamalar ile usul ve esaslar gözetilmek suretiyle düzenlenir.…» Bu cümle dava şartı arabuluculuk için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Taşınır ve taşınmazların paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin uyuşmazlıklar.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18B ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 19 üzerindedir: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 20 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Lafız, dava şartı arabuluculuk tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 21 metnini şöyle okur: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» Bu cümle dava şartı arabuluculuk için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 22 üzerindedir: «**YEDİNCİ BÖLÜM Arabuluculuk Eğitimi ve Eğitim Kuruluşları Arabuluculuk eğitimi** --- MADDE 22 – (1) Arabuluculuk eğitimi, hukuk fakültesinin tamamlanmasından sonra alınan, arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesiyle ilgili temel bilgileri, iletişim teknikleri, müzakere ve uyuşmazlık çözüm yöntemleri ve davranış psikolojisi ile yönetmelikte gösterilecek olan diğer teorik ve pratik bilgileri içeren eğitimi ifade eder.» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 22 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 23 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Eğitim kuruluşlarına izin verilmesi** --- MADDE 23 – (1) Arabuluculuk eğitimi, bünyesinde hukuk fakültesi bulunan üniversitelerin hukuk fakülteleri, Türkiye Barolar Birliği ve Türkiye Adalet Akademisi tarafından verilir. Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler. İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır. (2) İzin için yazılı olarak başvurulur. Bu başvuruda eğitim programı, eğiticilerin sayısı ve uzmanlıkları ile eğitim kuruluşu veya eğitim programının finansman kaynakları hakkında gerekçeli bilgi verilir. (3) Başvuruda sunulan belgelere dayalı olarak, eğitimin amacına ulaşacağı ve eğitim kuruluşlarında eğitim faaliyetinin devamlılığının sağlanacağı tespit edilirse, ilgili eğitim kuruluşuna en çok üç yıl için geçerli…» Lafız, dava şartı arabuluculuk tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 23 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 24 metnini şöyle okur: «**İzin süresinin uzatılması** --- MADDE 24 – (1) Sicile kayıtlı olan bir eğitim kuruluşu kayıt süresinin bitiminden en erken bir yıl ve en geç üç ay önce, sicildeki kaydının geçerlilik süresinin uzatılmasını yazılı olarak talep edebilir. Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir. Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» Bu cümle dava şartı arabuluculuk için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir.» Bu katman kapsam ile başvuru zorunluluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 24 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 25 üzerindedir: «**Arabuluculuk yetki belgesi** --- MADDE 25 – (1) Eğitim kuruluşları, eğitimlerini başarıyla tamamlayan kişilere arabuluculuk eğitimini tamamladıklarına dair bir belge verir.» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 25 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 26 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Daire Başkanlığına bilgi verme yükümlülüğü** --- MADDE 26 – (1) Eğitim kuruluşları, her yıl ocak ayında bir önceki yıl içinde gerçekleştirdikleri eğitim faaliyetinin kapsamı, içeriği ve başarısı konusunda Daire Başkanlığına bir rapor sunar.» Lafız, dava şartı arabuluculuk tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 26 ile Dava şartı arabuluculuk eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kapsam belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Öğreti ayrımı: 18/A dava şartını, 18/B bazı usul sonuçlarını taşır. Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: İlk toplantıya geçerli mazeretsiz gelmeme gider sonucunu değiştirir. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

dava şartı arabuluculuk bakımından «kapsam» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Belirli uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. İş, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarının bir kısmı bu kapsamdadır. 18/A özel rejimdir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«kapsam» eksikse Dava şartı arabuluculuk talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «başvuru zorunluluğu» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartı arabuluculuk bakımından «başvuru zorunluluğu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Belirli uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. İş, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarının bir kısmı bu kapsamdadır. 18/A özel rejimdir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«başvuru zorunluluğu» eksikse Dava şartı arabuluculuk talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «son tutanak» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartı arabuluculuk bakımından «son tutanak» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Belirli uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. İş, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarının bir kısmı bu kapsamdadır. 18/A özel rejimdir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«son tutanak» eksikse Dava şartı arabuluculuk talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «dava şartı yaptırımı» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartı arabuluculuk bakımından «dava şartı yaptırımı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Belirli uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. İş, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarının bir kısmı bu kapsamdadır. 18/A özel rejimdir. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«dava şartı yaptırımı» eksikse Dava şartı arabuluculuk talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kapsam» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

Gedik öğrencisi dava şartı arabuluculuk başlığını açınca önce Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın. Sonra «kapsam» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, başvuru zorunluluğu ile son tutanak arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kartal / Yakacık yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. dava şartı arabuluculuk talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Dava şartı, esasa girilmeden reddi doğurur.. Adlandırmadan geçmek, Gedik kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kartal / Yakacık usulü sloganla bitirmez.

Dava şartı arabuluculuk için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, dava şartı arabuluculuk başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Dava şartı arabuluculuk bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. kapsam, başvuru zorunluluğu, son tutanak, dava şartı yaptırımı birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Gedik yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İlk toplantı ve son tutanak

İlk toplantı, tarafların arabulucu önünde süreci kabul veya reddettiği andır. Son tutanak, anlaşma, anlaşamama veya vazgeçmeyi belgeler ve davanın kapısını açar. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden ilk toplantı ve son tutanak başlığı, Kartal / Yakacık yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: davet; katılım; son tutanak; anlaşamama. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: İlk toplantısız son tutanak, dava şartını işlemez kılar. Gedik yazılısında bu cümle, ilk toplantı ve son tutanak ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Tutanak imzası, yargıya geçiş belgesidir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 13 üzerindedir: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Arabuluculuk Faaliyeti Arabulucuya başvuru** --- MADDE 13 – (1) Taraflar dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir. (2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır. (3) (Ek: 12/10/2017-7036/21 md.) Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkeme de tarafları arabulucuya başvurmak konusunda aydınlatıp, teşvik edebilir.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aksi kararlaştırılmadıkça taraflardan birinin arabulucuya başvuru teklifine otuz gün içinde olumlu cevap verilmez ise bu teklif reddedilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 13 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 14 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucunun seçilmesi** --- MADDE 14 – (1) Başkaca bir usul kararlaştırılmadıkça arabulucu veya arabulucular taraflarca seçilir.» Lafız, ilk toplantı ve son tutanak tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

HUAK m. 14 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 15 metnini şöyle okur: «**Arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi** --- MADDE 15 – (1) Arabulucu, seçildikten sonra tarafları en kısa sürede ilk toplantıya davet eder. (2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. (3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu; uyuşmazlığın niteliğini, tarafların isteklerini ve uyuşmazlığın hızlı bir şekilde çözümlenmesi için gereken usul ve esasları göz önüne alarak arabuluculuk faaliyetini yürütür. (4) Niteliği gereği yargısal bir yetkinin kullanımı olarak sadece hâkim tarafından yapılabilecek işlemler arabulucu tarafından yapılamaz. (5) Dava açıldıktan sonra tarafların birlikte arabulucuya başvuracaklarını beyan etmeleri hâlinde yargılama, mahkemece üç ayı geçmemek üzere ertelenir. Bu…» Bu cümle ilk toplantı ve son tutanak için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflar, emredici hukuk kurallarına aykırı olmamak kaydıyla arabuluculuk usulünü serbestçe kararlaştırabilirler.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Taraflarca kararlaştırılmamışsa arabulucu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 15 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 17 üzerindedir: «**Arabuluculuğun sona ermesi** --- MADDE 17 – (1) Aşağıda belirtilen hâllerde arabuluculuk faaliyeti sona erer: a) Tarafların anlaşmaya varması. b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi. c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi. ç) Tarafların anlaşarak arabuluculuk faaliyetini sona erdirmesi. d) (Değişik: 12/10/2017-7036/23 md.) Uyuşmazlığın arabuluculuğa elverişli olmadığının tespit edilmesi. (2) Arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaştıkları, anlaşamadıkları veya arabuluculuk faaliyetinin nasıl sonuçlandığı bir tutanak ile belgelendirilir. Arabulucu tarafından düzenlenecek bu belge, arabulucu,…» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 16 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi** --- MADDE 16 – (1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen…» Lafız, ilk toplantı ve son tutanak tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 16 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 18 metnini şöyle okur: «**Tarafların anlaşması** --- MADDE 18 – (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge…» Bu cümle ilk toplantı ve son tutanak için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 18 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 19 üzerindedir: «**ALTINCI BÖLÜM Arabulucular Sicili Arabulucular sicilinin tutulması** --- MADDE 19 – (1) Daire Başkanlığı, özel hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yapma yetkisini kazanmış kişilerin sicilini tutar. Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur. (2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu sicilde yer alan kişilere ilişkin bilgiler, Daire Başkanlığı tarafından elektronik ortamda da duyurulur.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Arabulucular sicilinin tutulmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça hazırlanacak yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 19 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 20 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Arabulucular siciline kayıt şartları** --- MADDE 20 – (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır. (2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için; a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat…» Lafız, ilk toplantı ve son tutanak tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Arabulucular siciline kaydedilebilmek için;» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Türk vatandaşı olmak, b) Mesleğinde en az beş yıllık kıdeme sahip hukuk fakültesi mezunu olmak, c) Tam ehliyetli olmak, ç) (Değişik: 12/10/2017-7036/25 md.) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 20 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 21 metnini şöyle okur: «**Arabulucular sicilinden silinme** --- MADDE 21 – (1) Daire Başkanlığı, arabuluculuk için aranan koşulları taşımadığı hâlde sicile kaydedilen veya daha sonra bu koşulları kaybeden arabulucunun kaydını siler. (2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır; bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder. (3) Arabulucu, arabulucular sicilinden kaydının silinmesini her zaman isteyebilir.» Bu cümle ilk toplantı ve son tutanak için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Daire Başkanlığı, bu Kanunun öngördüğü yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit ettiği arabulucuyu yazılı olarak uyarır;» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu uyarıya uyulmaması hâlinde arabulucunun savunmasını aldıktan sonra, gerekirse adının sicilden silinmesini Kuruldan talep eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 21 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 22 üzerindedir: «**YEDİNCİ BÖLÜM Arabuluculuk Eğitimi ve Eğitim Kuruluşları Arabuluculuk eğitimi** --- MADDE 22 – (1) Arabuluculuk eğitimi, hukuk fakültesinin tamamlanmasından sonra alınan, arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesiyle ilgili temel bilgileri, iletişim teknikleri, müzakere ve uyuşmazlık çözüm yöntemleri ve davranış psikolojisi ile yönetmelikte gösterilecek olan diğer teorik ve pratik bilgileri içeren eğitimi ifade eder.» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HUAK m. 22 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

HUAK m. 23 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Eğitim kuruluşlarına izin verilmesi** --- MADDE 23 – (1) Arabuluculuk eğitimi, bünyesinde hukuk fakültesi bulunan üniversitelerin hukuk fakülteleri, Türkiye Barolar Birliği ve Türkiye Adalet Akademisi tarafından verilir. Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler. İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır. (2) İzin için yazılı olarak başvurulur. Bu başvuruda eğitim programı, eğiticilerin sayısı ve uzmanlıkları ile eğitim kuruluşu veya eğitim programının finansman kaynakları hakkında gerekçeli bilgi verilir. (3) Başvuruda sunulan belgelere dayalı olarak, eğitimin amacına ulaşacağı ve eğitim kuruluşlarında eğitim faaliyetinin devamlılığının sağlanacağı tespit edilirse, ilgili eğitim kuruluşuna en çok üç yıl için geçerli…» Lafız, ilk toplantı ve son tutanak tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Gedik yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kuruluşlar Bakanlıktan izin alarak eğitim verebilirler.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İzin verilen eğitim kuruluşlarının listesi elektronik ortamda yayımlanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 23 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Gedik öğrencisi HUAK m. 24 metnini şöyle okur: «**İzin süresinin uzatılması** --- MADDE 24 – (1) Sicile kayıtlı olan bir eğitim kuruluşu kayıt süresinin bitiminden en erken bir yıl ve en geç üç ay önce, sicildeki kaydının geçerlilik süresinin uzatılmasını yazılı olarak talep edebilir. Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir. Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» Bu cümle ilk toplantı ve son tutanak için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Eğitim kuruluşunun 26 ncı maddeye göre sunduğu raporlardan, arabuluculuk eğitiminin başarılı şekilde devam ettiğinin anlaşıldığı ve 27 nci maddede belirtilen sebeplerin bulunmadığı hâllerde, verilmiş bulunan iznin geçerlilik süresi her defasında üç yıl uzatılabilir.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Eğitim kuruluşu, süresi içinde yaptığı başvuru hakkında karar verilinceye kadar listede kayıtlı kalır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 24 ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi HUAK m. 17A üzerindedir: «**Milletlerarası sulh anlaşma belgelerinin icrası** --- MADDE 17/A- (Ek:28/3/2023-7445/33 md.) (1) 25/2/2021 tarihli ve 7282 sayılı Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Konvansiyonunun Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanunla kabul edilen Sözleşme kapsamında arabuluculuk sonucu düzenlenen sulh anlaşma belgelerinin yerine getirilmesi için icra edilebilirlik şerhinin asliye ticaret mahkemesinden alınması zorunludur. (2) İcra edilebilirlik şerhi, tarafların kararlaştırdıkları yer mahkemesinden, kararlaştırdıkları yer yoksa sırasıyla karşı tarafın Türkiye’deki yerleşim yeri mahkemesinden, sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye’de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir…» Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İcra edilebilirlik şerhi, tarafların kararlaştırdıkları yer mahkemesinden, kararlaştırdıkları yer yoksa sırasıyla karşı tarafın Türkiye’deki yerleşim yeri mahkemesinden, sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye’de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebilir.» Bu katman davet ile katılım arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesine ilişkin inceleme dosya üzerinden, Sözleşme hükümleri ile 18 inci madde hükmüne göre yapılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Kartal / Yakacık kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HUAK m. 17A ile İlk toplantı ve son tutanak eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada davet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

Öğreti ayrımı: Mazeretsiz gelmeme gider sonucunu değiştirir. Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Anlaşamama tutanağı dava ehliyetini açar. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

ilk toplantı ve son tutanak bakımından «davet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlk toplantı, tarafların arabulucu önünde süreci kabul veya reddettiği andır. Son tutanak, anlaşma, anlaşamama veya vazgeçmeyi belgeler ve davanın kapısını açar. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«davet» eksikse İlk toplantı ve son tutanak talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «katılım» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilk toplantı ve son tutanak bakımından «katılım» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlk toplantı, tarafların arabulucu önünde süreci kabul veya reddettiği andır. Son tutanak, anlaşma, anlaşamama veya vazgeçmeyi belgeler ve davanın kapısını açar. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«katılım» eksikse İlk toplantı ve son tutanak talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «son tutanak» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilk toplantı ve son tutanak bakımından «son tutanak» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlk toplantı, tarafların arabulucu önünde süreci kabul veya reddettiği andır. Son tutanak, anlaşma, anlaşamama veya vazgeçmeyi belgeler ve davanın kapısını açar. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«son tutanak» eksikse İlk toplantı ve son tutanak talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «anlaşamama» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilk toplantı ve son tutanak bakımından «anlaşamama» ayrı bir ispat cümlesi ister. Kartal / Yakacık yazılısında bu unsur, Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlk toplantı, tarafların arabulucu önünde süreci kabul veya reddettiği andır. Son tutanak, anlaşma, anlaşamama veya vazgeçmeyi belgeler ve davanın kapısını açar. Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın.

«anlaşamama» eksikse İlk toplantı ve son tutanak talebi bu başlıkta durur. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «davet» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

Gedik öğrencisi ilk toplantı ve son tutanak başlığını açınca önce Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın. Sonra «davet» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kartal sanayi sitesindeki bir eser ve ayıp bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, katılım ile son tutanak arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Gedik vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Kartal / Yakacık yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ilk toplantı ve son tutanak talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İlk toplantısız son tutanak, dava şartını işlemez kılar.. Adlandırmadan geçmek, Gedik kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Kartal / Yakacık usulü sloganla bitirmez.

İlk toplantı ve son tutanak için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ilk toplantı ve son tutanak başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İlk toplantı ve son tutanak bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. davet, katılım, son tutanak, anlaşamama birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Gedik yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Gedik kâğıdında eser ayıbını satım ayıbıyla karıştırmayın. Gedik kâğıdında ilk cümle kurumu adlandırır; slogan yetmez. Öğretim elemanı duyurusu ve OBS bu notun üstündedir.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

Gedik · 2. Dönem (Bahar) — nasıl okunur

İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Arabuluculuk Hukuku dersinin 2. dönem (bahar) kesitidir. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Kartal / Yakacık usulü: kaynak ve lafız önce, slayt cümlesi yok. Bu örtü kamuya açık kimlik sayfasından üretilmiştir; amfi notu kopyalanmaz.

Ölçme: Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Ağırlık aralığı: Ara sınav %30–40, final %50–60 (OBS / dönem ilanı).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): borçlar genel kavramları ve kaynaklar → sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme → ifa ve ifa etmeme → borcu sona erdiren sebepler → zamanaşımı.

Bu metin HUAK resmi lafzına ve Gedik yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Kartal / Yakacık.