Örnek 1 — Olası kast
Olay
Sanık kalabalığa ateş eder; “ölürse ölsün” demese de neticeyi göze aldığı anlaşılır.
Çözüm iskeleti
Öngörme + kabullenme. Bilinçli taksirden ayırım. Delil görünümü.
İrade: göze alma mı istememe mi?
Ücretsiz ders notu · Malatya · İnönü · taslak iskelet
Suç teorisi iskeleti, tipiklik, hukuka uygunluk sebepleri, kast–olası kast–taksir, hata. Güz finalinde unsur şeması bozulmadan yazarsınız.
İnönü (Malatya) öğrencileri için Ceza Hukuku Genel Hükümler 1. dönem (güz) notudur. TCK Genel · 1. yarı (suç teorisi, tipiklik, hukuka aykırılık, kast–taksir, hata girişi). Amaç: suç kutularını ve yaptırım iskeletini doğru yazmak. Fakülte dönemlik program kullansa da üçlü set esnek kullanılır.
Bu sayfa genel çekirdek iskelettir; fakülteye özgü derin yazım dalga dalga güncellenir. Bağlayıcı olan OBS, dönem duyurusu ve sorumlu öğretim elemanıdır.
Bu dosya 1. Dönem (Güz) kapsamına göre kesilmiştir. Somut suç tipleri için Ceza Özel triple notlarını kullanın.
Sıra: 60 sn omurga → tanım kartları → tuzaklar → bölümler → örnek olay → PDF.
Hap bilgi
1. dönem: Suç = tipiklik + hukuka aykırılık + kusur. Kutuları ayrı yaz, birbirine karıştırma.
Tipiklik
Hukuka aykırılık
Kusur
İlke
Sesli oku, kapat, yaz.
Omurga: Ceza hukukunun ilkeleri; Suç teorisi (üçlü yapı); Tipiklik (objektif + sübjektif); Hukuka aykırılık ve hukuka uygunluk sebepleri; Kast ve olası kast; Taksir ve bilinçli taksir; Hata (fiili / hukuki) girişi; Kusur yeteneği girişi.
Hap bilgi
Suç teorisi iskeleti, tipiklik, hukuka uygunluk sebepleri, kast–olası kast–taksir, hata. Güz finalinde unsur şeması bozulmadan yazarsınız.
İşler tanım = unsur fısıldayan cümle.
Tipiklik
Fiilin kanundaki suç tanımındaki objektif ve sübjektif unsurlara uymasıdır. Kanunsuz suç olmaz ilkesinin somutudur.
Kast
Suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve isteyerek gerçekleştirilmesidir. Olası kast, neticenin öngörülüp göze alınmasıdır.
Taksir
Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılıkla bir neticenin öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir. Bilinçli taksirde netice öngörülür ama istenmez.
Meşru savunma
Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmektir.
Hukuka aykırılık
Tipik fiilin hukuk düzenince yasaklanmış olmasıdır. Hukuka uygunluk sebepleri bu yasaklığı kaldırır.
| A | B | Ayırıcı soru |
|---|---|---|
| Olası kast | Bilinçli taksir | Netice göze mi alındı istenmedi mi? |
| Meşru savunma | Zorunluluk | Saldırı mı tehlike mi? |
| Tipiklik | Hukuka aykırılık | Tanıma uyma mı yasaklık mı? |
| Kast | Taksir | İsteme var mı? |
Soru tipine göre dayanaklar. Güncel metin: TCK Genel.
Sınav tuzağı
Uydurma madde no yazmayın; TCK metninden doğrulayın.
Finalde puanı bu liste taşır.
Genel hükümler tüm suç tiplerine uygulanan ortak teoridir. Özel hükümler (ceza özel) somut suçları tarif eder; sınavda önce genel iskelet, sonra tipe inilir.
1. dönem suçun kuruluş kutularını; 2. dönem genişleme (teşebbüs–iştirak–içtima) ve yaptırımı taşır.
Hap bilgi
Suç = tipiklik + hukuka aykırılık + kusur.
Kanunilik, kusur, insanilik, ölçülülük iskeleti bilinir. Kıyas yasağı ve lehe kanun uygulaması (TCK m.7) olayda yazılır.
Objektif: fiil, netice, nedensellik, objektif isnadiyet. Sübjektif: kast/taksir tipi. Eksik tipiklik = suç yok.
Sınavda her unsuru numaralayın; “genel olarak suçtur” yazmayın.
Tipik fiil kural olarak hukuka aykırıdır. Meşru savunma, zorunluluk hali, kanunun hükmü, meşru savunmada sınırın aşılması (ayrı rejim), ilgilinin rızası vb. kutuları açılır.
Oran, an ve saldırının haksızlığı meşru savunmada kritiktir.
Meşru savunma
Saldırı + oran + an.
Zorunluluk
Tehlike + oran.
Kanun hükmü
Yetkili fiil.
Rıza
Sınırlı etki.
Kast: bilme + isteme. Olası kast: öngörme + göze alma. Taksir: özen ihlali + öngörmeme. Bilinçli taksir: öngörme + istememe.
Ayırıcı soru: netice isteniyor mu, göze mi alınıyor, yoksa sadece öngörülüp istenmiyor mu?
Sınav tuzağı
Olası kast / bilinçli taksir sınavın en sık tuzağıdır.
Fiili hata kastı kaldırabilir; hukuki hata kural olarak engel değildir (istisnalar/çerçeve). Yaş ve akıl hastalığı kusur yeteneğini etkiler.
2. dönemde yaptırım ve güvenlik tedbirleriyle bağ kurulur.
(1) tipiklik (2) hukuka aykırılık (3) kusur formu (4) hata/mazeret (5) sonuç: suç var/yok.
İnönü klasiklerinde I-II-III başlık şart. 60 dk / 3 soruda soru başı ~18 dk.
İskelet: (1) tipiklik (2) hukuka aykırılık (3) kusur (4) genişleme (5) yaptırım.
Hap bilgi
Kutu kutu yaz = yüksek not.
Ayrım · Soru tipi
Suç kuruluşu
Tipiklik + hukuka aykırılık + kusur
Genişleme / yaptırım
Teşebbüs + iştirak + içtima + ceza
Her örnekte: olay → çözüm iskeleti → tek cümlelik çıkış. Kendi defterinizde yeniden yazın.
Olay
Sanık kalabalığa ateş eder; “ölürse ölsün” demese de neticeyi göze aldığı anlaşılır.
Çözüm iskeleti
Öngörme + kabullenme. Bilinçli taksirden ayırım. Delil görünümü.
İrade: göze alma mı istememe mi?
Olay
Saldırı bitmişken ağır misilleme yapılır.
Çözüm iskeleti
Saldırının devamı. Oran. An. Sınırın aşılması.
Saldırı bittiyse savunma biter.
Olay
Sürücü kırmızıda geçer; yaya ölür. “Şaka yaptım” der.
Çözüm iskeleti
Özen yükümlülüğü. Öngörülebilirlik. Bilinçli taksir ihtimali.
Özen ihlali + netice.
Olay
Fiil kanundaki tanıma uymayan bir yolla işlenir; savcılık suç isnat eder.
Çözüm iskeleti
Kanuni tanım. Unsur kontrolü. Kıyas yasağı.
Tanıma uymazsa tipiklik yok.
1. dönem suç kuruluşu (tipiklik–hukuka aykırılık–kusur); 2. dönem teşebbüs–iştirak–içtima–yaptırım; yıllık ikisini birleştirir.
Evet. Genel iskeletten sonra ceza özel triple notunda somut tipe inin.
“PDF indir / Yazdır” veya …/pdf → Ctrl+P → PDF olarak kaydet.
Hayır. Av. Fethi Güzel Hukuk Portalı üzerinden ücretsizdir.