Örnek 1 — İddianame iadesi
Olay
İddianamede deliller ve fiil özeti eksiktir; mahkeme iade eder. Savunma “dava bitti” der.
Çözüm iskeleti
İade sebepleri. Sonuç. Yeniden düzenleme. Beraat değil.
İade = usul düzeltmesi.
Ücretsiz ders notu · İstanbul · FSMVÜ · taslak iskelet
İddianame ve kabulü, duruşma düzeni, delil ve tanık, hükmün açıklanması, istinaf ve temyiz, uzlaştırma/seri muhakeme girişi. Bahar finalinin ağır topu.
FSMVÜ (İstanbul) öğrencileri için Ceza Muhakemesi Kanunu 2. dönem (bahar) notudur. CMK · 2. yarı (iddianame, duruşma, delil, hükmün açıklanması, istinaf–temyiz, özel usuller girişi). Amaç: doğru aşamada doğru tedbir, delil ve kanun yolunu yazmak. Fakülte dönemlik program kullansa da üçlü set esnek kullanılır.
Bu sayfa genel çekirdek iskelettir; fakülteye özgü derin yazım dalga dalga güncellenir. Bağlayıcı olan OBS, dönem duyurusu ve sorumlu öğretim elemanıdır.
Bu dosya 2. Dönem (Bahar) kapsamına göre kesilmiştir. Suçun maddi unsurları için ceza genel/özel triple notlarını kullanın.
Sıra: 60 sn omurga → tanım kartları → tuzaklar → bölümler → örnek olay → PDF.
Hap bilgi
2. dönem: Kovuşturma. İddianame, duruşma, delil, hüküm, istinaf–temyiz.
Kovuşturma
Delil
Hüküm
Denetim
Sesli oku, kapat, yaz.
Omurga: İddianame ve iadesi; Duruşma ve yargılama ilkeleri; Delil, tanık, bilirkişi, keşif; Hukuka aykırı delil; Hüküm türleri ve gerekçe; İstinaf; Temyiz; Özel muhakeme usulleri girişi.
Hap bilgi
İddianame ve kabulü, duruşma düzeni, delil ve tanık, hükmün açıklanması, istinaf ve temyiz, uzlaştırma/seri muhakeme girişi. Bahar finalinin ağır topu.
İşler tanım = unsur fısıldayan cümle.
İddianame
Cumhuriyet savcısının, yeterli şüpheye dayanarak kamu davası açmak için mahkemeye sunduğu belgedir. Eksiklik hâlinde iade edilebilir.
Hukuka aykırı delil
Kanuna aykırı yöntemlerle elde edilen delildir. Kural olarak hükme esas alınamaz; zehirli ağaç doktrini tartışmaları çerçevede bilinir.
İstinaf
İlk derece ceza mahkemesi hükümlerinin bölge adliye mahkemesinde maddi ve hukuki yönden denetlendiği kanun yoludur.
Temyiz
İstinaf (veya kanunun öngördüğü) kararlarının Yargıtay’da hukuka uygunluk denetimidir. Süre ve temyiz edilebilirlik sınırları vardır.
Uzlaştırma
Kanundaki suçlarda, mağdur ile şüpheli/sanığın anlaşmasıyla muhakemenin sona erdirilebildiği özel usuldür (şart ve sonuçlar çerçeve).
| A | B | Ayırıcı soru |
|---|---|---|
| İstinaf | Temyiz | Maddi+hukuki mi esasen hukuki mi? |
| İddianame iadesi | Beraat | Usul düzeltmesi mi esastan ret mi? |
| Hukuka aykırı delil | Zayıf delil | Elde ediş yasak mı ispat zayıf mı? |
| Uzlaştırma | Mahkûmiyet | Anlaşma ile sona erme mi hüküm mü? |
Soru tipine göre dayanaklar. Güncel metin: CMK.
Sınav tuzağı
Uydurma madde no / süre yazmayın; CMK metninden doğrulayın.
Finalde puanı bu liste taşır.
Yeterli şüphe, fiil ve delillerin açıklanması, uygulanacak madde iddianamenin omurgasıdır. Eksik veya usulsüz iddianame iade edilir; bu beraat değildir.
Kamu davasının açılmasıyla kovuşturma evresi başlar.
Hap bilgi
İade ≠ beraat. Düzelt–yeniden sun.
Doğrudanlık, sözlülük, çelişme ve aleniyet (istisnalarla) duruşmayı taşır. Yoklukta yargılama, erteleme, oturum düzeni bilinir.
Sanık hazır bulunma ve son söz hakkı kapatılmalıdır.
Tanık, bilirkişi, keşif, belge, görüntü-ses kayıtları. Hâkim delilleri serbestçe değerlendirir; hukuka aykırı delil yasağı sınırı çizer.
Tanıklıktan çekinme, yemin, yüzleştirme pratik tuzaklardır.
Sınav tuzağı
Hukuka aykırı elde edilen delil hükme dayanak olamaz (kural).
Beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, düşme, görevsizlik vb. Hükmün gerekçesi, tefhim ve tebliğ kanun yolu takvimini başlatır.
Kısa karar / gerekçeli karar ayrımı pratikte önemlidir.
Beraat
Suç sabit değil.
Mahkûmiyet
Suç + ceza.
Düşme
Muhakeme engeli.
Gerekçe
Denetlenebilirlik.
İstinaf: bölge adliye; maddi + hukuki denetim (çerçeve). Temyiz: Yargıtay; hukuka uygunluk. Süre, dilekçe, temyiz nedenleri yazılır.
Olağanüstü kanun yolları (yargılamanın yenilenmesi, kanun yararına bozma) giriş düzeyinde tanınır.
Hap bilgi
İstinaf ≠ temyiz. Süre başlangıcını tebliğden kur.
Uzlaştırma, seri muhakeme, basit yargılama, önödeme gibi kurumlar belirli suç ve şartlara bağlıdır. Katalog ve rıza unsurları atlanmaz.
CMK usuldür; suçun varlığı TCK ile çözülür. “Delil yok” usul; “tipiklik yok” maddi hukuk. İkisini karıştırmayın.
FSMVÜ klasiklerinde I-II-III başlık şart. 60 dk / 3 soruda soru başı ~18 dk.
İskelet: (1) aşama (2) tedbir/usul kurumu (3) şart (4) haklar (5) sonuç / kanun yolu.
Hap bilgi
Doğru aşama + doğru şart = yüksek not.
Ayrım · Soru tipi
Koruma tedbiri
Yakalama–gözaltı–arama–tutuklama
Kovuşturma / yol
İddianame–duruşma–delil–istinaf/temyiz
Her örnekte: olay → çözüm iskeleti → tek cümlelik çıkış. Kendi defterinizde yeniden yazın.
Olay
İddianamede deliller ve fiil özeti eksiktir; mahkeme iade eder. Savunma “dava bitti” der.
Çözüm iskeleti
İade sebepleri. Sonuç. Yeniden düzenleme. Beraat değil.
İade = usul düzeltmesi.
Olay
İzinsiz dinleme kaydı hükme dayanak yapılır.
Çözüm iskeleti
Elde ediş hukuka aykırı mı? Yasak delil. Hükmün bozulması.
Elde ediş yöntemi = delil kaderi.
Olay
Hüküm tefhim edilir; gerekçeli karar sonra tebliğ olur. Süre karıştırılır.
Çözüm iskeleti
Kanun yolu süresi başlangıcı. Kaçırılan süre. Kesinlik riski.
Tebliğ / tefhim kuralını sabitle.
Olay
Şikâyete bağlı bir suçta taraflar anlaşır; savcılık dosyayı kapatır.
Çözüm iskeleti
Uzlaştırma şartları. Sonuç. Anlaşmazlık hâli.
Şart + rıza + sonuç.
1. dönem soruşturma ve koruma tedbirleri; 2. dönem iddianame–duruşma–delil–kanun yolları; yıllık ikisini birleştirir.
Evet. Suçun varlığı TCK (genel/özel); yargılama CMK triple notundadır.
“PDF indir / Yazdır” veya …/pdf → Ctrl+P → PDF olarak kaydet.
Hayır. Av. Fethi Güzel Hukuk Portalı üzerinden ücretsizdir.