1
Örnek 1 — Bilirkişi sınırı
Olay
Rapor “sanık suçludur” der.
Çözüm iskeleti
Yetki aşımı. Teknik soru dışına çıkma. Takdir hâkimde.
Bilirkişi hüküm yazmaz.
PDF indir
Tarayıcı yazdırma penceresini açın → hedef olarak “PDF olarak kaydet” seçin.
Windows: Ctrl+P · Mac: Cmd+P
Dosya adı önerisi: ufuk__adli-tip-donem-2.pdf
Ücretsiz ders notu · Ankara · Ufuk · taslak iskelet
Adli toksikoloji, cinsel suçlarda muayene, adli psikiyatri girişi, biyolojik delil ve DNA, bilirkişilik, CMK usulü, malpraktis köprüsü. Bahar finalinin ağır topu.
Ufuk (Ankara) öğrencileri için Adli Tıp 2. dönem (bahar) notudur. Adli tıp · 2. yarı (toksikoloji, cinsel suçlar, adli psikiyatri, delil–DNA, bilirkişilik, CMK köprüsü). Amaç: tıbbi bulguyu okumak, usulü bilmek ve hukuki niteliği yargıya bırakarak sınavda bozmadan yazmak. Fakülte dönemlik program kullansa da üçlü set esnek kullanılır.
Bu sayfa genel çekirdek iskelettir; fakülteye özgü derin yazım dalga dalga güncellenir. Bağlayıcı olan OBS, dönem duyurusu ve sorumlu öğretim elemanıdır.
Bu dosya 2. Dönem (Bahar) kapsamına göre kesilmiştir. Hukukçu adli tıp notunda hekim gibi teşhis koymaz; bulgu–usul–hukuki soru üçlüsünü kurar.
Sıra: 60 sn omurga → tanım kartları → tuzaklar → bölümler → örnek → PDF.
Hap bilgi
2. dönem: Zehir, cinsel suç, ruhsal durum, delil ve bilirkişi. Adli tıbbın ileri sahası.
Lab
Özel
Usul
Köprü
Sesli oku, kapat, yaz.
Omurga: Adli toksikoloji; Cinsel suçlar ve adli muayene; Çocuk ve kırılgan mağdur; Adli psikiyatri girişi; Biyolojik delil ve DNA; Bilirkişilik hukuku; CMK usul köprüsü; Malpraktis ve adli tıp kesişimi.
Hap bilgi
Adli toksikoloji, cinsel suçlarda muayene, adli psikiyatri girişi, biyolojik delil ve DNA, bilirkişilik, CMK usulü, malpraktis köprüsü. Bahar finalinin ağır topu.
İşler tanım = işlev fısıldayan cümle.
Adli toksikoloji
Zehir, alkol ve uyuşturucu maddelerin ölüm veya suçla ilişkisini laboratuvar ve klinik yöntemlerle inceleyen alandır. Örnek alma ve saklama usulü sonucu belirler.
Bilirkişi
Çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren konularda oy ve görüşünü bildirmek üzere görevlendirilen kişidir. Hâkim hukuki değerlendirmeyi bırakmaz.
Ceza ehliyeti (adli psikiyatri girişi)
Fiili işlediği sırada işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğidir (TCK çerçevesi).
Delil zinciri
Örnek veya eserin toplandığı andan mahkemeye sunulana kadar kimde, nasıl, ne zaman bulunduğunun belgelenmesidir. Kopukluk ispat gücünü zayıflatır.
Adli muayene
Suç şüphesi veya uyuşmazlık nedeniyle, yasal usulle yapılan tıbbi muayenedir. Onam, mahremiyet ve belgeleme esastır.
| A | B | Ayırıcı soru |
|---|---|---|
| Bilirkişi raporu | Mahkeme hükmü | Teknik mi hukuki sonuç mu? |
| DNA eşleşmesi | Suç ispatı | Zincir ve bağlam var mı? |
| Ceza ehliyeti | Teşhis etiketi | Fiil anı + yasal ölçü? |
| Onamlı muayene | Zorunlu usul | CMK dayanağı var mı? |
CMK ve TCK köprü dayanaklardır. Klinik ayrıntı uydurulmaz; usul ve sınır yazılır.
Sınav tuzağı
Uydurma otopsi adımı / kesin ölüm saati / laboratuvar değeri yazmayın.
Finalde puanı bu liste taşır.
Kan, idrar, doku örnekleri; alkol konsantrasyonu ve geriye dönük hesap sınırları. Uyuşturucu ve ilaç etkileşimi. Negatif sonuç usulsüz alımı dışlamaz.
Hap bilgi
Örnek usulü = sonucun yarısı.
Erken muayene, delil toplama, yaralanma bulgusu yokluğu suçun yokluğu demek değildir. Rıza ve tehdit hukuki değerlendirmedir; hekim bulgu yazar.
Mağdur odaklı yaklaşım, tekrar travmatizasyonu önleme.
Sınav tuzağı
Bulgu yokluğu ≠ fiil yokluğu.
Onam
Muayene rızası.
Delil
Kit + zincir.
Bulgu
Var / yok + anlam.
Mahremiyet
Veri + ortam.
Ceza ehliyeti, fiil ehliyeti, zorunlu tedavi, tehlikelilik değerlendirmesi (çerçeve). Gözlem altına alma usulü CMK ile bağlanır.
Sınavda TCK m.32 omurgası (güncel metin) + rapor dili yeter; klinik teşhis uydurma.
Toplama, saklama, laboratuvar, istatistiksel yorum. Kontaminasyon ve karışık profiller. KVKK / genetik veri duyarlılığı.
Görevlendirme, yemin, süre, ek rapor, çelişki giderme, ret sebepleri. Bilirkişi hukuki sonuç bağlamaz; teknik soruya cevap verir.
Hap bilgi
Bilirkişi aydınlatır; hüküm vermez.
İç beden muayenesi, moleküler genetik incelemeler, otopsi, keşif. Zorla muayene ve oranlılık. Savunma hakkı ve itiraz.
Sağlık hukuku notundaki özen–zarar–illiyet burada adli rapor ve bilirkişi ile kesişir. Komplikasyon / malpraktis ayrımı tıbbi standart sorusudur.
Ufuk klasiklerinde olgu → bulgu → usul → hukuki köprü puan getirir.
İskelet: (1) olay tipi (2) tıbbi soru (3) yöntem/usul (4) rapor dili (5) TCK/CMK köprüsü.
Hap bilgi
Bulgu + usul + sınır = yüksek not.
Ayrım · Soru tipi
Ölüm / yara / otopsi
Postmortem–kimlik–travma–rapor
Delil / bilirkişi / CMK
Toksikoloji–DNA–ehliyet–bilirkişi
Her örnekte: olay → çözüm iskeleti → tek cümlelik çıkış. Kendi defterinizde yeniden yazın.
Olay
Rapor “sanık suçludur” der.
Çözüm iskeleti
Yetki aşımı. Teknik soru dışına çıkma. Takdir hâkimde.
Bilirkişi hüküm yazmaz.
Olay
Eşleşme var; toplama usulü belgesiz.
Çözüm iskeleti
Delil zinciri. İspat gücü zayıflar.
Zinciri kur.
Olay
Savunma “psikiyatrik sorun” der; rapor yok, zaman belirsiz.
Çözüm iskeleti
Fiil anı. Rapor. TCK ehliyet unsuru.
Zaman + rapor.
Olay
Mağdur rızası yokken zorla muayene (rutin varsayım).
Çözüm iskeleti
Onam / kanuni zorunluluk ayrımı. Oranlılık. CMK.
Usul ve onamı yaz.
1. dönem ölüm–otopsi–kimlik–yaralanma–rapor; 2. dönem toksikoloji–cinsel–psikiyatri–DNA–bilirkişi–CMK; yıllık ikisini birleştirir.
Teşhis koymak değil; bulguyu okumak, usulü bilmek ve hukuki soruyu doğru sormak. Aşırı klinik iddia risklidir.
“PDF indir / Yazdır” veya …/pdf → Ctrl+P → PDF olarak kaydet.
Hayır. Av. Fethi Güzel Hukuk Portalı üzerinden ücretsizdir.