Piri Reis Medeni Usul Hukuku 2. Dönem (Bahar)

Tahkikat

Tahkikat, uyuşmazlık vakıalarının toplanması ve delillerin ikamesidir. Ön inceleme tahkikattan önce gelir. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden tahkikat başlığı, Tuzla yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: ön inceleme; vakıaların toplanması; delil ikamesi; tahkikatın sona ermesi. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Ön inceleme dava şartlarını tarar. Tuzla kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Tahkikat bitmeden hüküm yazılmaz. Piri Reis yazılısında bu cümle, tahkikat ile komşusunu ayırır.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 137 metnini şöyle okur: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Ön İnceleme Ön incelemenin kapsamı** --- MADDE 137- (1) Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. (2) Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez.» Bu cümle tahkikat için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 137 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 138 üzerindedir: «**Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar** --- MADDE 138- (1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 138 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 140 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Ön inceleme duruşması** --- MADDE 140- (1) Hâkim, ön inceleme duruşmasında, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verebilmek için gerekli görürse tarafları dinler; daha sonra, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder. (2) Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hâkim, tarafları sulh ve arabuluculuğun esasları, süreci ve hukuki sonuçları hakkında aydınlatarak sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder; bu konuda sonuç alınacağı kanaatine varırsa, bir defaya mahsus olmak üzere yeni bir duruşma günü tayin eder. (3) Ön inceleme duruşmasının sonunda, tarafların sulh veya arabuluculuk faaliyetinden bir sonuç alıp almadıkları, sonuç alamadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu…» Lafız, tahkikat tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «daha sonra, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hâkim, tarafları sulh ve arabuluculuğun esasları, süreci ve hukuki sonuçları hakkında aydınlatarak sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 140 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 147 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ AYIRIM Duruşma Tarafların duruşmaya daveti** --- MADDE 147- (1) Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat ve sözlü yargılama için duruşmaya davet edilir. (2) Taraflara gönderilecek davetiyede, belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü olmadan mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde, duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri, tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılamaya geçileceği, sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi hâlinde taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve 150 nci madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, yokluklarında hüküm verileceği bildirilir. (3) (Ek:16/7/2026-7589/21 md.) Duruşmalar arasındaki süre üç aydan daha uzun olamaz. İşin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin…» Bu cümle tahkikat için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflara gönderilecek davetiyede, belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü olmadan mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde, duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri, tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılamaya geçileceği, sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi hâlinde taraflara ayrıca davetiye…» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek:16/7/2026-7589/21 md.) Duruşmalar arasındaki süre üç aydan daha uzun olamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 147 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 184 üzerindedir: «**ALTINCI BÖLÜM Tahkikatın Sona Ermesi ve Sözlü Yargılama Tahkikatın sona ermesi** --- MADDE 184- (1) Hâkim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir. (2) Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 184 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 139 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Ön inceleme duruşmasına davet** --- MADDE 139- (1) Mahkeme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ve yukarıdaki maddelerde belirtilen incelemeyi tamamladıktan sonra, ön inceleme için bir duruşma günü tespit ederek taraflara bildirir. (Değişik cümle:22/7/2020-7251/13 md.) Çıkarılacak davetiyede aşağıdaki hususlar ihtar edilir: a) Duruşma davetiyesine ve sonuçlarına ilişkin diğer hususlar. b) Tarafların sulh için gerekli hazırlığı yapmaları. c) Duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği. ç) Davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka…» Lafız, tahkikat tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik cümle:22/7/2020-7251/13 md.) Çıkarılacak davetiyede aşağıdaki hususlar ihtar edilir: a) Duruşma davetiyesine ve sonuçlarına ilişkin diğer hususlar.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Tarafların sulh için gerekli hazırlığı yapmaları.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 139 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 141 metnini şöyle okur: «**İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi** --- MADDE 141- (1) (Değişik:22/7/2020-7251/15 md.) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. (2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.» Bu cümle tahkikat için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 141 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 142 üzerindedir: «**Süreler hakkında karar** --- MADDE 142- (1) Ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra, hâkim tahkikata başlamadan önce, hak düşürücü süreler ile zamanaşımı hakkındaki itiraz ve def’ileri inceleyerek karara bağlar.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HMK m. 142 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 143 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**BEŞİNCİ BÖLÜM Tahkikat ve Tahkikat Sırasındaki Özel Durumlar BİRİNCİ AYIRIM Tahkikat Tahkikatın konusu** --- MADDE 143- (1) Tarafların davada ileri sürdükleri bütün iddia ve savunmalar birlikte incelenir. (2) Hâkim, muhakemeyi basitleştirmek veya kısaltmak için resen veya taraflardan birinin talebi üzerine tahkikatın her aşamasında iddia veya savunmalardan birinin veya bir kısmının diğerinden önce incelenmesine karar verebilir.» Lafız, tahkikat tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hâkim, muhakemeyi basitleştirmek veya kısaltmak için resen veya taraflardan birinin talebi üzerine tahkikatın her aşamasında iddia veya savunmalardan birinin veya bir kısmının diğerinden önce incelenmesine karar verebilir.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 143 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 144 metnini şöyle okur: «**Tarafların dinlenilmesi** --- MADDE 144- (1) Tahkikat aşamasında mahkeme, her iki tarafı usulüne uygun olarak davet edip, davada ileri sürülen vakıalar hakkında dinleyebilir. (2) Mahkemenin, dinlenilmek üzere mahkemeye gelmeleri için iki tarafa vereceği süre iki haftadan az olamaz. Bu süre, gerektiğinde, mahkemece resen veya iki taraftan birinin talebi üzerine uzatılabileceği gibi kısaltılabilir.» Bu cümle tahkikat için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Mahkemenin, dinlenilmek üzere mahkemeye gelmeleri için iki tarafa vereceği süre iki haftadan az olamaz.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu süre, gerektiğinde, mahkemece resen veya iki taraftan birinin talebi üzerine uzatılabileceği gibi kısaltılabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 144 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 145 üzerindedir: «**Sonradan delil gösterilmesi** --- MADDE 145- (1) Taraflar, Kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremezler. Ancak bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 145 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 146 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Mevcut delillerle davanın aydınlanması** --- MADDE 146- (1) Mahkeme, taraflarca gösterilmiş olan delillerin incelenmesinden sonra, davanın muhakeme ve hüküm için yeterli derecede aydınlandığını anlarsa, tahkikatın bittiğini kendilerine bildirir.» Lafız, tahkikat tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 146 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 148 metnini şöyle okur: «**Mahkemenin çalışma zamanı** --- MADDE 148- (1) Mahkemeler, resmî çalışma gün ve saatlerinde görev yaparlar. Ancak, zorunluluk veya gecikmesinde zarar olan hâllerde, keşif, delillerin tespiti ve günlük duruşma listesinde yazılı işler gibi işlemlerin, resmî tatil günlerinde veya çalışma saatlerinin dışında da yapılmasına karar verilebilir.» Bu cümle tahkikat için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, zorunluluk veya gecikmesinde zarar olan hâllerde, keşif, delillerin tespiti ve günlük duruşma listesinde yazılı işler gibi işlemlerin, resmî tatil günlerinde veya çalışma saatlerinin dışında da yapılmasına karar verilebilir.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 148 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Ekol notu: Ön incelemede sulh teşviki vardır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Piri Reis kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Tahkikat tutanağı sonraki iddiayı keser. Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

tahkikat bakımından «ön inceleme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tahkikat, uyuşmazlık vakıalarının toplanması ve delillerin ikamesidir. Ön inceleme tahkikattan önce gelir. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«ön inceleme» eksikse Tahkikat talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «vakıaların toplanması» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

tahkikat bakımından «vakıaların toplanması» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tahkikat, uyuşmazlık vakıalarının toplanması ve delillerin ikamesidir. Ön inceleme tahkikattan önce gelir. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«vakıaların toplanması» eksikse Tahkikat talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «delil ikamesi» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

tahkikat bakımından «delil ikamesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tahkikat, uyuşmazlık vakıalarının toplanması ve delillerin ikamesidir. Ön inceleme tahkikattan önce gelir. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«delil ikamesi» eksikse Tahkikat talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «tahkikatın sona ermesi» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

tahkikat bakımından «tahkikatın sona ermesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tahkikat, uyuşmazlık vakıalarının toplanması ve delillerin ikamesidir. Ön inceleme tahkikattan önce gelir. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«tahkikatın sona ermesi» eksikse Tahkikat talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ön inceleme» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

Piri Reis öğrencisi tahkikat başlığını açınca önce Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın. Sonra «ön inceleme» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, vakıaların toplanması ile delil ikamesi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Tuzla yazılısında gerekçesiz kalır. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. tahkikat talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Ön inceleme dava şartlarını tarar.. Adlandırmadan geçmek, Piri Reis kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Tuzla usulü sloganla bitirmez.

Tahkikat için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, tahkikat başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Tahkikat bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. ön inceleme, vakıaların toplanması, delil ikamesi, tahkikatın sona ermesi birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Piri Reis yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Delil

Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. Piri Reis kâğıdında bu kurum, Tuzla usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. 2. Dönem (Bahar) paketinde delil bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: ispat yükü; senetle ispat; tanık; bilirkişi; yemin. Piri Reis pratik çalışmasında bu liste, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Delil, TMK m.6'nın usul yüzüdür. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Bilirkişi hâkimin yerini almaz. Tuzla kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HMK m. 189 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İspat hakkı** --- MADDE 189- (1) Taraflar, kanunda belirtilen süre ve usule uygun olarak ispat hakkına sahiptir. (2) Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz. (3) Kanunun belirli delillerle ispatını emrettiği hususlar, başka delillerle ispat olunamaz. (4) Bir vakıanın ispatı için gösterilen delilin caiz olup olmadığına mahkemece karar verilir.» Lafız, delil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kanunun belirli delillerle ispatını emrettiği hususlar, başka delillerle ispat olunamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 189 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 190 metnini şöyle okur: «**İspat yükü** --- MADDE 190- (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.» Bu cümle delil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 190 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 200 üzerindedir: «**Senetle ispat zorunluluğu** --- MADDE 200- (1) Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz. (2) Bu madde uyarınca senetle ispatı gereken hususlarda birinci fıkradaki düzenleme hatırlatılarak karşı tarafın açık muvafakati hâlinde tanık dinlenebilir.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Bu madde uyarınca senetle ispatı gereken hususlarda birinci fıkradaki düzenleme hatırlatılarak karşı tarafın açık muvafakati hâlinde tanık dinlenebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 200 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 266 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**BEŞİNCİ BÖLÜM Bilirkişi İncelemesi Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller** --- MADDE 266- (1) Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. (Değişik cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez.» Lafız, delil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 266 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 282 metnini şöyle okur: «**Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi** --- MADDE 282- (1) Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir.» Bu cümle delil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 282 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 225 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Yemin Yeminin konusu** --- MADDE 225- (1) Yeminin konusu, davanın çözümü bakımından önem taşıyan, çekişmeli olan ve kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalardır. Bir kimsenin bir hususu bilmesi onun kendisinden kaynaklanan vakıa sayılır.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bir kimsenin bir hususu bilmesi onun kendisinden kaynaklanan vakıa sayılır.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 225 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 191 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Karşı ispat** --- MADDE 191- (1) Diğer taraf, ispat yükünü taşıyan tarafın iddiasının doğru olmadığı hakkında delil sunabilir. Karşı ispat faaliyeti için delil sunan taraf, ispat yükünü üzerine almış sayılmaz.» Lafız, delil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Karşı ispat faaliyeti için delil sunan taraf, ispat yükünü üzerine almış sayılmaz.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 191 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 192 metnini şöyle okur: «**Kanunda düzenlenmemiş deliller** --- MADDE 192- (1) Kanunun belirli bir delille ispat zorunluluğunu öngörmediği hâllerde, Kanunda düzenlenmemiş olan diğer delillere de başvurulabilir.» Bu cümle delil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 192 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 193 üzerindedir: «**Delil sözleşmesi** --- MADDE 193- (1) Taraflar yazılı olarak veya mahkeme önünde tutanağa geçirilecek imzalı beyanlarıyla kanunda belirli delillerle ispatı öngörülen vakıaların başka delil veya delillerle ispatını kararlaştırabilecekleri gibi; belirli delillerle ispatı öngörülmeyen vakıaların da sadece belirli delil veya delillerle ispatını kabul edebilirler. (2) Taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkânsız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «belirli delillerle ispatı öngörülmeyen vakıaların da sadece belirli delil veya delillerle ispatını kabul edebilirler.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkânsız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 193 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 194 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi** --- MADDE 194- (1) Taraflar, dayandıkları vakıaları, ispata elverişli şekilde somutlaştırmalıdırlar. (2) Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur.» Lafız, delil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 194 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 195 metnini şöyle okur: «**Başka yerden getirtilecek deliller** --- MADDE 195- (1) Tarafların ellerinde bulunmayan ve incelenmesine karar verilen delillerin getirtilmesi için, mahkemece ilgili resmî makam ve mercilerle üçüncü kişilere bu husus bildirilir. Mahkemeye getirtilmesi mümkün olmayan deliller, bulunduğu yerde incelenebilir veya dinlenebilir.» Bu cümle delil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mahkemeye getirtilmesi mümkün olmayan deliller, bulunduğu yerde incelenebilir veya dinlenebilir.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 195 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 196 üzerindedir: «**Delilden vazgeçme** --- MADDE 196- (1) Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HMK m. 196 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 197 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Delillerin incelenmesi ve istinabe** --- MADDE 197- (1) Kanunda belirtilen hâller dışında, deliller davaya bakan mahkeme huzurunda, mümkün olduğu kadar birlikte ve aynı duruşmada incelenir. Zorunlu hâllerde, bazı delillerin incelenmesi başka bir duruşmaya bırakılabilir. (2) Başka yerde bulunan ve mahkemeye getirilemeyen deliller, o yerde istinabe yoluyla toplanabilir. (3) Delillerin incelenmesi veya beyanların dinlenmesi sırasında taraflar, istinabe olunan mahkemede hazır bulunabilir ve delillerle ilgili açıklama haklarını kullanabilirler. Bu hususu sağlamak için, taraflara incelemenin yapılacağı tarih ve yer bildirilir. Bu davet üzerine taraflar istinabe olunan mahkemede hazır bulunmasalar dahi deliller incelenir veya beyanlar dinlenir.» Lafız, delil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zorunlu hâllerde, bazı delillerin incelenmesi başka bir duruşmaya bırakılabilir.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Başka yerde bulunan ve mahkemeye getirilemeyen deliller, o yerde istinabe yoluyla toplanabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 197 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 198 metnini şöyle okur: «**Delillerin değerlendirilmesi** --- MADDE 198- (1) Kanuni istisnalar dışında hâkim delilleri serbestçe değerlendirir.» Bu cümle delil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 198 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Doktrin cümlesi: Senetle ispat eşiği miktara bağlıdır. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Ekol notu: Kesin delil / takdiri delil ayrımı kâğıtta yazılır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Piri Reis kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

delil bakımından «ispat yükü» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«ispat yükü» eksikse Delil talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «senetle ispat» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil bakımından «senetle ispat» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«senetle ispat» eksikse Delil talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «tanık» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil bakımından «tanık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«tanık» eksikse Delil talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «bilirkişi» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil bakımından «bilirkişi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«bilirkişi» eksikse Delil talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yemin» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil bakımından «yemin» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«yemin» eksikse Delil talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ispat yükü» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

Piri Reis öğrencisi delil başlığını açınca önce Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın. Sonra «ispat yükü» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, senetle ispat ile tanık arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Tuzla yazılısında gerekçesiz kalır. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. delil talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Delil, TMK m.6'nın usul yüzüdür.. Adlandırmadan geçmek, Piri Reis kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Tuzla usulü sloganla bitirmez.

Delil için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, delil başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Delil bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. ispat yükü, senetle ispat, tanık, bilirkişi, yemin birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Piri Reis yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Hüküm

Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. Piri Reis 2. Dönem (Bahar) kesitinde hüküm bu sırayla işlenir.

Kurumun unsurları şunlardır: gerekçe; hüküm fıkrası; tefhim; tebliğ; kesinleşme. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Hüküm, ara karardan ayrılır. Piri Reis yazılısında bu cümle, hüküm ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Kesinleşme icranın kapısıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HMK m. 294 üzerindedir: «**BEŞİNCİ KISIM Hüküm ve Davaya Son Veren Taraf İşlemleri BİRİNCİ BÖLÜM Hüküm Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi** --- MADDE 294- (1) Mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür. (2) Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur. (3) Hükmün tefhimi, her hâlde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. (4) Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hâllerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. (5) Hükmün tefhimini, duruşmada bulunanlar ayakta dinler. (6) Hükme ilişkin hususlar, niteliğine aykırı düşmedikçe, usule ilişkin nihai kararlar hakkında da uygulanır.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 294 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 297 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Hükmün kapsamı** --- MADDE 297- (1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar: a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini. b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini. c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri. ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan…» Lafız, hüküm tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 297 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 298 metnini şöyle okur: «**Hükmün yazılması** --- MADDE 298- (1) Hüküm, hükmü veren hâkim, toplu mahkemelerde başkan veya hükme katılmış olan hâkimlerden başkanın seçeceği bir üye tarafından yazılır. (2) Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (3) Hükümde gerekçesi ile birlikte karşı oya da yer verilir. (4) Hüküm, hükmü veren hâkim veya hâkimler ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır.» Bu cümle hüküm için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Hükümde gerekçesi ile birlikte karşı oya da yer verilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 298 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 301 üzerindedir: «**Hüküm nüshası** --- MADDE 301- (1) Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir. Hükmün bir nüshası da dosyasında saklanır. (2) Taraflardan her birine verilen hüküm nüshası ilamdır. (3) Tarafların elinde bulunan hüküm nüshalarının farklı olması hâlinde karar kartonundaki esas alınır.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Hükmün bir nüshası da dosyasında saklanır.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflardan her birine verilen hüküm nüshası ilamdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 301 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 303 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kesin hüküm** --- MADDE 303- (1) Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir. (2) Bir hüküm, davada veya karşılık davada ileri sürülen taleplerden, sadece hükme bağlanmış olanlar hakkında kesin hüküm teşkil eder. (3) Kesin hüküm, tarafların küllî halefleri hakkında da geçerlidir. (4) Bir dava dolayısıyla ortaya çıkan kesin hüküm, o hükmün kesinleşmesinden sonra dava konusu şeyin mülkiyetini tarafların birisinden devralan yahut dava konusu şey üzerinde sınırlı bir ayni hak veya fer’î zilyetlik kazanan kişiler hakkında da geçerlidir. Ancak, Türk Medenî Kanununun…» Lafız, hüküm tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bir hüküm, davada veya karşılık davada ileri sürülen taleplerden, sadece hükme bağlanmış olanlar hakkında kesin hüküm teşkil eder.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kesin hüküm, tarafların küllî halefleri hakkında da geçerlidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 303 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 295 metnini şöyle okur: «**Hükmün müzakeresi** --- MADDE 295- (1) Hüküm, gizli müzakere edilerek hazırlanır ve alenen tefhim olunur. (2) Hükmü, yargılamanın sona erdiğinin bildirildiği duruşmada hazır bulunan hâkim veya hâkimler verir. Bu şekilde hüküm verebilecek hâkimlerin tamamı hazır bulunmadıkça hüküm hakkında görüşme yapılamaz. (3) Hükmün müzakeresi sırasında, yargılamanın sona erdiğinin bildirildiği duruşmada hazır bulunan hâkim bulunmuyorsa, gerekli görüldüğü takdirde tarafların sözlü açıklamaları tekrar dinlendikten sonra müzakere edilir ve hüküm verilir.» Bu cümle hüküm için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hükmü, yargılamanın sona erdiğinin bildirildiği duruşmada hazır bulunan hâkim veya hâkimler verir.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu şekilde hüküm verebilecek hâkimlerin tamamı hazır bulunmadıkça hüküm hakkında görüşme yapılamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 295 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 296 üzerindedir: «**Hükmün oylanması ve yeter sayı** --- MADDE 296- (1) Toplu mahkemelerde hüküm hakkındaki müzakereyi mahkeme başkanı idare eder. Müzakere yapıldıktan sonra, başkan, müzakereye katılan en kıdemsiz üyeden başlayarak her üyenin ayrı ayrı oyunu alır ve en son kendi oyunu açıklar. (2) Hüküm, oy çokluğu ile de verilebilir.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Müzakere yapıldıktan sonra, başkan, müzakereye katılan en kıdemsiz üyeden başlayarak her üyenin ayrı ayrı oyunu alır ve en son kendi oyunu açıklar.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Hüküm, oy çokluğu ile de verilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 296 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 299 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Hükmün imza edilememesi** --- MADDE 299- (1) Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan, hâkim ölür veya herhangi bir sebeple imzalayamayacak hâle düşerse, yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar. Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi hâlinde, hüküm diğer hâkimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hâkim tarafından, hükmün altına diğer hâkimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur.» Lafız, hüküm tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi hâlinde, hüküm diğer hâkimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hâkim tarafından, hükmün altına diğer hâkimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 299 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 300 metnini şöyle okur: «**Hükmün korunması** --- MADDE 300- (1) Hükme katılan hâkimlerle zabıt kâtibinin imzalarını ve mahkeme mührünü taşıyan hüküm arşivde korunur.» Bu cümle hüküm için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 300 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 302 üzerindedir: «**İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar** --- MADDE 302- (1) Taraflar, harcının ödenmiş olup olmamasına bakılmaksızın ilamı her zaman alabilirler. (2) Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez. (3) 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu dâhil, diğer kanunların bu maddeye aykırı hükümleri uygulanmaz. (4) Hükmün kesinleştiği, ilamın altına veya arkasına yazılıp, tarih ve mahkeme mührü konmak ve başkan veya hâkim tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir. (5) (Ek: 20/7/2017-7035/27 md.) Kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleşen kararların kesinleşme kaydı ile kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimler de ilk…» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu dâhil, diğer kanunların bu maddeye aykırı hükümleri uygulanmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 302 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 304 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Hükmün Tashihi, Tavzihi ve Tamamlanması Hükmün tashihi** --- MADDE 304- (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. (2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.» Lafız, hüküm tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 304 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 305 metnini şöyle okur: «**Hükmün tavzihi** --- MADDE 305- (1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. (2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.» Bu cümle hüküm için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 305 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 306 üzerindedir: «**Tavzih ve tamamlama talebi ile usulü** --- MADDE 306- (1) Tavzih veya tamamlama, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Dilekçenin bir nüshası, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilir. Cevap, tavzih veya tamamlama talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur. (2) Mahkeme, cevap verilmemiş olsa bile dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir; ancak gerekli görürse iki tarafı sözlü açıklamalarını yapabilmeleri için davet edebilir. (3) Mahkeme tavzih veya tamamlama talebini yerinde gördüğü takdirde 304 üncü madde uyarınca işlem yapar.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dilekçenin bir nüshası, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilir.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Cevap, tavzih veya tamamlama talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 306 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Öğreti ayrımı: Fıkra açık yazılmazsa icra bozulur. Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Maddi hata düzeltmesi istinaf değildir. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

hüküm bakımından «gerekçe» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«gerekçe» eksikse Hüküm talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «hüküm fıkrası» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm bakımından «hüküm fıkrası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«hüküm fıkrası» eksikse Hüküm talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «tefhim» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm bakımından «tefhim» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«tefhim» eksikse Hüküm talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «tebliğ» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm bakımından «tebliğ» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«tebliğ» eksikse Hüküm talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kesinleşme» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm bakımından «kesinleşme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«kesinleşme» eksikse Hüküm talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «gerekçe» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

Piri Reis öğrencisi hüküm başlığını açınca önce Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın. Sonra «gerekçe» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, hüküm fıkrası ile tefhim arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Tuzla yazılısında gerekçesiz kalır. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. hüküm talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Hüküm, ara karardan ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, Piri Reis kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Tuzla usulü sloganla bitirmez.

Hüküm için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, hüküm başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Hüküm bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. gerekçe, hüküm fıkrası, tefhim, tebliğ, kesinleşme birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Piri Reis yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Kanun yolları (istinaf ve temyiz)

İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden kanun yolları (istinaf ve temyiz) başlığı, Tuzla yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: istinaf süresi ve sebebi; istinafın etkisi; temyiz süresi; temyiz sebepleri; karar düzeltme yokluğu. Piri Reis pratik çalışmasında bu liste, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: İstinaf temyizden önce gelir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Kesin olarak verilen kararlar temyiz edilmez. Tuzla kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HMK m. 341 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**SEKİZİNCİ KISIM Kanun Yolları BİRİNCİ BÖLÜM İstinaf İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar** --- MADDE 341- (1) (Değişik:22/7/2020-7251/34 md.) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar. (2) Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna…» Lafız, kanun yolları (istinaf ve temyiz) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 341 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 345 metnini şöyle okur: «--- MADDE 345- (1) İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır. ---» Bu cümle kanun yolları (istinaf ve temyiz) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 345 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 353 üzerindedir: «**Duruşma yapılmadan verilecek kararlar** --- MADDE 353- (1) Ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; a) Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir: 1) Davaya bakması yasak olan hâkimin karar vermiş olması. 2) İleri sürülen haklı ret talebine rağmen reddedilen hâkimin davaya bakmış olması. 3) Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması (…) 4) Diğer dava…» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir: 1) Davaya bakması yasak olan hâkimin karar…» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «2) İleri sürülen haklı ret talebine rağmen reddedilen hâkimin davaya bakmış olması.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 353 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 361 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Temyiz Temyiz edilebilen kararlar** --- MADDE 361- (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. (2) Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.» Lafız, kanun yolları (istinaf ve temyiz) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 361 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 369 metnini şöyle okur: «**Temyiz incelemesi ve duruşma** --- MADDE 369- (1) Yargıtay, tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp, kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebilir. (2) Yargıtay temyiz incelemesini dosya üzerinde yapar. Ancak, tüzel kişiliğin feshine veya genel kurul kararlarının iptaline, evlenmenin butlanına veya iptaline, boşanma veya ayrılığa, velayete, soybağına ve kısıtlamaya ilişkin davalarla miktar veya değeri altmışbin Türk Lirasını aşan alacak ve ayın davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde duruşma yapılmasını talep etmiş ise Yargıtayca bir gün belli edilerek taraflara usulen davetiye gönderilir. Tebliğ tarihi ile duruşma günü arasında en az iki hafta bulunması gerekir; taraflar gelmişlerse bu süreye bakılmaz.…» Bu cümle kanun yolları (istinaf ve temyiz) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yargıtay temyiz incelemesini dosya üzerinde yapar.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, tüzel kişiliğin feshine veya genel kurul kararlarının iptaline, evlenmenin butlanına veya iptaline, boşanma veya ayrılığa, velayete, soybağına ve kısıtlamaya ilişkin davalarla miktar veya değeri altmışbin Türk Lirasını aşan alacak ve ayın davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde duruşma…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 369 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 373 üzerindedir: «**Bozmaya uyma veya direnme** --- MADDE 373- (1) Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren ilk derece mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir. (2) Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir. (3) Bölge adliye mahkemesi, 344 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip…» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Bölge adliye mahkemesi, 344 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 373 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 342 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İstinaf dilekçesi** --- MADDE 342- (1) İstinaf yoluna başvurma, dilekçeyle yapılır ve dilekçeye, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. (2) İstinaf dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Başvuran ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve adresleri. b) Varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri. c) Kararın hangi mahkemeden verilmiş olduğu ve tarihi ile sayısı. ç) Kararın başvurana tebliğ edildiği tarih. d) Kararın özeti. e) Başvuru sebepleri ve gerekçesi. f) Talep sonucu. g) Başvuranın veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzası. (3) İstinaf dilekçesi, başvuranın kimliği ve imzasıyla, başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile…» Lafız, kanun yolları (istinaf ve temyiz) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İstinaf dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Başvuran ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve adresleri.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 342 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 343 metnini şöyle okur: «**İstinaf dilekçesinin verilmesi** --- MADDE 343- (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir. İstinaf dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse, o mahkemece bölge adliye mahkemesi başvuru defterine kaydolunur ve başvurana ücretsiz bir alındı belgesi verilir. (2) Kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmiş olan istinaf dilekçesi, bu mahkemece yukarıdaki fıkraya göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir. Bu durum derhâl mahkemesine bildirilir. (3) İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118 inci madde hükmü uygulanır. (4) Dosya, kararı veren mahkemece, istinaf dilekçesinde gösterilen daire ile bağlı kalınmaksızın, ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilir.» Bu cümle kanun yolları (istinaf ve temyiz) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İstinaf dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse, o mahkemece bölge adliye mahkemesi başvuru defterine kaydolunur ve başvurana ücretsiz bir alındı belgesi verilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmiş olan istinaf dilekçesi, bu mahkemece yukarıdaki fıkraya göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 343 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 344 üzerindedir: «**Harç ve giderlerin yatırılması46** --- MADDE 344- (1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 344 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 346 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İstinaf dilekçesinin reddi** --- MADDE 346- (1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.» Lafız, kanun yolları (istinaf ve temyiz) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 346 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 347 metnini şöyle okur: «**İstinaf dilekçesine cevap** --- MADDE 347- (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. (3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir.» Bu cümle kanun yolları (istinaf ve temyiz) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 347 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 348 üzerindedir: «**Katılma yolu ile başvurma** --- MADDE 348- (1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir. (2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.» Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 348 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

HMK m. 349 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Başvurma hakkından feragat** --- MADDE 349- (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.» Lafız, kanun yolları (istinaf ve temyiz) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Piri Reis yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 349 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Piri Reis öğrencisi HMK m. 350 metnini şöyle okur: «**Başvurunun icraya etkisi** --- MADDE 350- (1) İstinaf yoluna başvurma, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez. (2) Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.» Bu cümle kanun yolları (istinaf ve temyiz) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Tuzla kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 350 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

Doktrin cümlesi: İstinaf dilekçesi hükmü durdurmaz (kural); icra geri bırakma ayrıdır. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Ekol notu: Temyiz, olgu denetimi yapmaz. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Piri Reis kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

kanun yolları (istinaf ve temyiz) bakımından «istinaf süresi ve sebebi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«istinaf süresi ve sebebi» eksikse Kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «istinafın etkisi» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

kanun yolları (istinaf ve temyiz) bakımından «istinafın etkisi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«istinafın etkisi» eksikse Kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «temyiz süresi» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

kanun yolları (istinaf ve temyiz) bakımından «temyiz süresi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«temyiz süresi» eksikse Kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «temyiz sebepleri» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

kanun yolları (istinaf ve temyiz) bakımından «temyiz sebepleri» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«temyiz sebepleri» eksikse Kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «karar düzeltme yokluğu» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

kanun yolları (istinaf ve temyiz) bakımından «karar düzeltme yokluğu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Tuzla yazılısında bu unsur, Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın.

«karar düzeltme yokluğu» eksikse Kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi bu başlıkta durur. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «istinaf süresi ve sebebi» ile aynı torbaya konmaz; 2. Dönem (Bahar) paketinde bu ayrım puan getirir.

Piri Reis öğrencisi kanun yolları (istinaf ve temyiz) başlığını açınca önce Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın. Sonra «istinaf süresi ve sebebi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Tuzla tersanesindeki bir gemi inşa eser sözleşmesi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, istinafın etkisi ile temyiz süresi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Piri Reis; deniz ticareti izlencede anılır, kâğıtta TBK/TTK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Tuzla yazılısında gerekçesiz kalır. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İstinaf temyizden önce gelir.. Adlandırmadan geçmek, Piri Reis kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Tuzla usulü sloganla bitirmez.

Kanun yolları (istinaf ve temyiz) için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, kanun yolları (istinaf ve temyiz) başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 2. Dönem (Bahar) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Kanun yolları (istinaf ve temyiz) bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. istinaf süresi ve sebebi, istinafın etkisi, temyiz süresi, temyiz sebepleri, karar düzeltme yokluğu birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Piri Reis yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Piri Reis kâğıdında gemi inşasını adî eserden ayırın; TTK deniz hükümleri varsa onu yazın. Piri Reis kâğıdında ilk cümle kurumu adlandırır; slogan yetmez. Öğretim elemanı duyurusu ve OBS bu notun üstündedir.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

Piri Reis · 2. Dönem (Bahar) — nasıl okunur

Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Medeni Usul Hukuku dersinin 2. dönem (bahar) kesitidir. Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Tuzla usulü: kaynak ve lafız önce, slayt cümlesi yok. Bu örtü kamuya açık kimlik sayfasından üretilmiştir; amfi notu kopyalanmaz.

Ölçme: Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Ağırlık aralığı: Ara sınav %30–40, final %50–60 (OBS / dönem ilanı).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): borçlar genel kavramları ve kaynaklar → sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme → ifa ve ifa etmeme → borcu sona erdiren sebepler → zamanaşımı.

Bu metin HMK resmi lafzına ve Piri Reis yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Tuzla.