Özyeğin Ticaret Şirketleri Hukuku 1. Dönem (Güz)

Ticaret şirketleri

Ticaret şirketleri tüzel kişiliği haiz kişi veya sermaye birlikleridir. Kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif kanunda sayılır. İstanbul öğrencisi bu başlığı Hypo + issue spotting: sorunu ayır, maddeyi bağla, policy en sonda. içinde görür. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. ticaret şirketleri tartışması ancak ondan sonra açılır.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: tüzel kişilik; kişi şirketi / sermaye şirketi; unvan; merkez; ehliyet. Hypo + issue spotting: sorunu ayır, maddeyi bağla, policy en sonda. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Ticaret şirketi adi şirketten (TBK) tüzel kişilikle ayrılır. Çekmeköy kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Sermaye şirketi malvarlığıyla sorumludur. Özyeğin yazılısında bu cümle, ticaret şirketleri ile komşusunu ayırır.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 124 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ KİTAP Ticaret Şirketleri BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler A) Türleri** --- MADDE 124- (1) Ticaret şirketleri; kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif şirketlerden ibarettir. (2) Bu Kanunda, kollektif ile komandit şirket şahıs; anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirket sermaye şirketi sayılır.» Bu cümle ticaret şirketleri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif şirketlerden ibarettir.» Bu katman tüzel kişilik ile kişi şirketi / sermaye şirketi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Bu Kanunda, kollektif ile komandit şirket şahıs;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 124 ile Ticaret şirketleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüzel kişilik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi TTK m. 125 üzerindedir: «**B) Tüzel kişilik ve ehliyet** --- MADDE 125- (1) Ticaret şirketleri tüzel kişiliği haizdir. (2) Ticaret şirketleri, Türk Medenî Kanununun 48 inci maddesi çerçevesinde bütün haklardan yararlanabilir ve borçları üstlenebilirler. Bu husustaki kanuni istisnalar saklıdır.» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Ticaret şirketleri, Türk Medenî Kanununun 48 inci maddesi çerçevesinde bütün haklardan yararlanabilir ve borçları üstlenebilirler.» Bu katman tüzel kişilik ile kişi şirketi / sermaye şirketi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu husustaki kanuni istisnalar saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 125 ile Ticaret şirketleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüzel kişilik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

TTK m. 126 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**C) Uygulanacak kanun hükümleri** --- MADDE 126- (1) Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır.» Lafız, ticaret şirketleri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

TTK m. 126 ile Ticaret şirketleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüzel kişilik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 329 metnini şöyle okur: «**DÖRDÜNCÜ KISIM Anonim Şirket BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler, Kuruluş ve Temel İlkeler A) Genel Hükümler I - Tanım** --- MADDE 329- (1) Anonim şirket, sermayesi belirli ve paylara bölünmüş olan, borçlarından dolayı yalnız malvarlığıyla sorumlu bulunan şirkettir. (2) Pay sahipleri, sadece taahhüt etmiş oldukları sermaye payları ile ve şirkete karşı sorumludur.» Bu cümle ticaret şirketleri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Pay sahipleri, sadece taahhüt etmiş oldukları sermaye payları ile ve şirkete karşı sorumludur.» Bu katman tüzel kişilik ile kişi şirketi / sermaye şirketi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TTK m. 329 ile Ticaret şirketleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüzel kişilik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi TTK m. 127 üzerindedir: «**D) Sermaye koyma borcu I - Konusu** --- MADDE 127- (1) Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak; a) Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar, b) Fikrî mülkiyet hakları, c) Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, d) Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, e) Kişisel emek, f) Ticari itibar, g) Ticari işletmeler, h) Haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler, i) Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar, j) Devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer, konabilir. (2) Kanunun 307 nci maddesinin ikinci, 342 nci maddesinin birinci ve 581 inci maddesinin birinci fıkra hükümleri saklıdır.» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar, b) Fikrî mülkiyet hakları, c) Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, d) Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, e) Kişisel emek, f) Ticari itibar, g) Ticari işletmeler, h) Haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler, i)…» Bu katman tüzel kişilik ile kişi şirketi / sermaye şirketi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Kanunun 307 nci maddesinin ikinci, 342 nci maddesinin birinci ve 581 inci maddesinin birinci fıkra hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 127 ile Ticaret şirketleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüzel kişilik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

TTK m. 128 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**II - Hükmü 1. Genel olarak** --- MADDE 128- (1) Her ortak, usulüne göre düzenlenmiş ve imza edilmiş şirket sözleşmesiyle koymayı taahhüt ettiği sermayeden dolayı şirkete karşı borçludur. (2) Şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede bilirkişi tarafından belirlenen değerleriyle yer alan taşınmazlar tapuya şerh verildiği, fikrî mülkiyet hakları ile diğer değerler, varsa özel sicillerine, bu hüküm uyarınca kaydedildikleri ve taşınırlar güvenilir bir kişiye tevdi edildikleri takdirde ayni sermaye kabul olunur. Özel sicile yapılan kayıt iyiniyeti kaldırır. (3) Sermaye olarak taşınmaz mülkiyeti veya taşınmaz üzerinde var olan veya kurulacak olan ayni bir hakkın konulması borcunu içeren şirket sözleşmesi hükümleri, resmî şekil aranmaksızın geçerlidir. (4) Paradan başka…» Lafız, ticaret şirketleri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede bilirkişi tarafından belirlenen değerleriyle yer alan taşınmazlar tapuya şerh verildiği, fikrî mülkiyet hakları ile diğer değerler, varsa özel sicillerine, bu hüküm uyarınca kaydedildikleri ve taşınırlar güvenilir bir kişiye tevdi edildikleri takdirde ayni sermaye kabul olunur.» Bu katman tüzel kişilik ile kişi şirketi / sermaye şirketi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Özel sicile yapılan kayıt iyiniyeti kaldırır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 128 ile Ticaret şirketleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüzel kişilik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 129 metnini şöyle okur: «**2. Temerrüt faizi** --- MADDE 129- (1) Zamanında ifa edilmeyen sermaye para ise, 128 inci madde gereğince tazminat hakkına halel gelmemek şartıyla, aksine şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede hüküm yoksa, şirketin tescili anından itibaren temerrüt faizi de ödenir.» Bu cümle ticaret şirketleri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TTK m. 129 ile Ticaret şirketleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüzel kişilik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi TTK m. 330 üzerindedir: «**II - Özel kanunlara bağlı anonim şirketler** --- MADDE 330- (1) Özel kanunlara tabi anonim şirketlere, özel hükümler dışında bu kısım hükümleri uygulanır.» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TTK m. 330 ile Ticaret şirketleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada tüzel kişilik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Ekol notu: Sınırlı sayı ilkesi: kanunda sayılan tipler dışında ticaret şirketi kurulmaz. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Özyeğin kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Tüzel kişilik tescille kazanılır. Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

ticaret şirketleri bakımından «tüzel kişilik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Ticaret şirketleri tüzel kişiliği haiz kişi veya sermaye birlikleridir. Kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif kanunda sayılır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«tüzel kişilik» eksikse Ticaret şirketleri talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «kişi şirketi / sermaye şirketi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ticaret şirketleri bakımından «kişi şirketi / sermaye şirketi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Ticaret şirketleri tüzel kişiliği haiz kişi veya sermaye birlikleridir. Kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif kanunda sayılır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«kişi şirketi / sermaye şirketi» eksikse Ticaret şirketleri talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «unvan» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ticaret şirketleri bakımından «unvan» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Ticaret şirketleri tüzel kişiliği haiz kişi veya sermaye birlikleridir. Kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif kanunda sayılır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«unvan» eksikse Ticaret şirketleri talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «merkez» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ticaret şirketleri bakımından «merkez» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Ticaret şirketleri tüzel kişiliği haiz kişi veya sermaye birlikleridir. Kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif kanunda sayılır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«merkez» eksikse Ticaret şirketleri talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «ehliyet» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ticaret şirketleri bakımından «ehliyet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Ticaret şirketleri tüzel kişiliği haiz kişi veya sermaye birlikleridir. Kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif kanunda sayılır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«ehliyet» eksikse Ticaret şirketleri talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «tüzel kişilik» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Özyeğin öğrencisi ticaret şirketleri başlığını açınca önce Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. Sonra «tüzel kişilik» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, kişi şirketi / sermaye şirketi ile unvan arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Hypo + issue spotting: sorunu ayır, maddeyi bağla, policy en sonda. Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Çekmeköy yazılısında gerekçesiz kalır. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ticaret şirketleri talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Ticaret şirketi adi şirketten (TBK) tüzel kişilikle ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, Özyeğin kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Çekmeköy usulü sloganla bitirmez.

Ticaret şirketleri için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ticaret şirketleri başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Ticaret şirketleri bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. tüzel kişilik, kişi şirketi / sermaye şirketi, unvan, merkez, ehliyet birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Özyeğin yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Kişi şirketleri (kollektif ve komandit)

Kollektifte ortaklar şirket borçlarından ikinci derecede ve müteselsilen sorumludur. Komanditte komandite sınırsız, komanditer sınırlı sorumludur. Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. Özyeğin 1. Dönem (Güz) kesitinde kişi şirketleri (kollektif ve komandit) bu sırayla işlenir.

Kurumun unsurları şunlardır: kişi unsuru; sınırsız sorumluluk; komanditer sınır; yönetim; unvan. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Kişi şirketi payın serbestçe devredilmemesiyle sermaye şirketinden ayrılır. Özyeğin yazılısında bu cümle, kişi şirketleri (kollektif ve komandit) ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Komanditer yönetime karışırsa sınırsız sorumlu olabilir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi TTK m. 211 üzerindedir: «**İKİNCİ KISIM Kollektif Şirket BİRİNCİ BÖLÜM Şirketin Niteliği ve Kuruluşu A) Tanım** --- MADDE 211- (1) Kollektif şirket ticari bir işletmeyi bir ticaret unvanı altında işletmek amacıyla, gerçek kişiler arasında kurulan ve ortaklarından hiçbirinin sorumluluğu şirket alacaklılarına karşı sınırlanmamış olan şirkettir.» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TTK m. 211 ile Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kişi unsuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

TTK m. 232 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Şirketin ve Ortakların Üçüncü Kişilerle İlişkileri A) Tüzel kişiliğin kazanılması** --- MADDE 232- (1) Kollektif şirket ticaret siciline tescil ile tüzel kişilik kazanır. Aksine sözleşme üçüncü kişilere karşı geçersizdir.» Lafız, kişi şirketleri (kollektif ve komandit) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Aksine sözleşme üçüncü kişilere karşı geçersizdir.» Bu katman kişi unsuru ile sınırsız sorumluluk arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TTK m. 232 ile Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kişi unsuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 304 metnini şöyle okur: «**ÜÇÜNCÜ KISIM Komandit Şirket BİRİNCİ BÖLÜM Şirketin Niteliği ve Kuruluşu A) Tanımı** --- MADDE 304- (1) Ticari bir işletmeyi bir ticaret unvanı altında işletmek amacıyla kurulan, şirket alacaklılarına karşı ortaklardan bir veya birkaçının sorumluluğu sınırlandırılmamış ve diğer ortak veya ortakların sorumluluğu belirli bir sermaye ile sınırlandırılmış olan şirket komandit şirkettir. (2) Sorumluluğu sınırlı olmayan ortaklara komandite, sorumluluğu sınırlı olanlara komanditer denir. (3) Komandite ortakların gerçek kişi olmaları gerekir. Tüzel kişiler ancak komanditer ortak olabilirler.» Bu cümle kişi şirketleri (kollektif ve komandit) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Sorumluluğu sınırlı olmayan ortaklara komandite, sorumluluğu sınırlı olanlara komanditer denir.» Bu katman kişi unsuru ile sınırsız sorumluluk arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Komandite ortakların gerçek kişi olmaları gerekir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 304 ile Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kişi unsuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi TTK m. 309 üzerindedir: «**B) Komanditerlerin hukuki durumu I - Yönetim** --- MADDE 309- (1) İster komandite ister komanditer olsun her ortağın bir oy hakkı vardır. Bu kurala aykırı düzenlemeler geçersizdir. (2) Şirket, komanditeler tarafından yönetilir. (3) Komanditerler, şirket işlerini görmeye görevli ve yetkili olmadıkları gibi, yönetim hakkını haiz kişilerin yetkileri içinde yaptıkları işlere itiraz da edemezler. Ancak, olağanüstü iş ve işlemlerde, şirket sözleşmesinin değiştirilmesi, tür değiştirme, birleşme ve bölünme gibi yapısal değişikliklerde; şirkete ortak alınması, çıkarılması ve payın devri türünden temel işlemlerde komanditerler de oy hakkını haizdirler.» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kurala aykırı düzenlemeler geçersizdir.» Bu katman kişi unsuru ile sınırsız sorumluluk arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Şirket, komanditeler tarafından yönetilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 309 ile Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kişi unsuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

TTK m. 212 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**B) Sözleşme I - Şekil** --- MADDE 212- (1) Kollektif şirket sözleşmesi yazılı şekle tabidir; ayrıca, sözleşmedeki imzaların noterce onaylanması veya şirket sözleşmesinin ticaret sicili müdürü yahut yardımcısı huzurunda imzalanması şarttır. (Ek cümle: 15/7/2016-6728/67 md.)Şirketin kuruluşunda, şirket sözleşmesini ihtiva eden kâğıtlardan değerli kâğıt bedeli alınmaz. II - Zorunlu kayıtlar» Lafız, kişi şirketleri (kollektif ve komandit) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «ayrıca, sözleşmedeki imzaların noterce onaylanması veya şirket sözleşmesinin ticaret sicili müdürü yahut yardımcısı huzurunda imzalanması şarttır.» Bu katman kişi unsuru ile sınırsız sorumluluk arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek cümle: 15/7/2016-6728/67 md.)Şirketin kuruluşunda, şirket sözleşmesini ihtiva eden kâğıtlardan değerli kâğıt bedeli alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 212 ile Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kişi unsuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 213 metnini şöyle okur: «MADDE 213- (1) Kollektif şirket sözleşmesine aşağıdaki kayıtların yazılması zorunludur: a) Ortakların ad ve soyadlarıyla yerleşim yerleri ve vatandaşlıkları. b) Şirketin kollektif olduğu. c) Şirketin ticaret unvanı ve merkezi. d) Esaslı noktaları belirtilmiş ve tanımlanmış bir şekilde şirketin işletme konusu. e) Her ortağın sermaye olarak koymayı taahhüt ettiği para miktarı; para niteliğinde olmayan sermayenin değeri ve bu değerin ne suretle biçilmiş olduğu; sermaye olarak kişisel emek konulmuşsa bu emeğin niteliği, kapsamı ve değeri. f) Şirketi temsile yetkili kimselerin ad ve soyadları, bunların yalnız başına mı, yoksa birlikte mi imza koymaya yetkili oldukları. (2) Ortaklar, emredici hükümlere aykırı olmamak şartıyla, şirket sözleşmesine diledikleri kayıtları…» Bu cümle kişi şirketleri (kollektif ve komandit) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Şirketin kollektif olduğu.» Bu katman kişi unsuru ile sınırsız sorumluluk arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Şirketin ticaret unvanı ve merkezi.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 213 ile Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kişi unsuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi TTK m. 214 üzerindedir: «**III - Noksanlıklar** --- MADDE 214- (1) Sözleşmesi kanuni şekilde yapılmamış veya sözleşmeye konması zorunlu olan kayıtlardan biri veya bazıları eksik yahut geçersiz olan bir kollektif şirket, adi şirket hükmünde olup, hakkında 216 ncı madde hükmü saklı kalmak şartıyla, Türk Borçlar Kanununun adi şirketlere ilişkin hükümleri uygulanır. (2) 12 nci madde hükmü saklıdır.» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) 12 nci madde hükmü saklıdır.» Bu katman kişi unsuru ile sınırsız sorumluluk arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TTK m. 214 ile Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kişi unsuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

TTK m. 233 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**B) Temsil I - Kapsam** --- MADDE 233- (1) Şirketi temsile yetkili olan kimse, şirketin işletme konusuna giren her türlü işi ve hukuki işlemleri şirket adına yapmak ve şirketin unvanını kullanmak yetkisine sahiptir. Bu yetkiyi sınırlayan her şart, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez. (2) Ancak, şirket sözleşmesinin tescil ve ilanı gerekli hükümlerine göre şirketin bağlanabilmesi için birlikte imza şart kılınmışsa, bu şart, üçüncü kişilere karşı da geçerlidir.» Lafız, kişi şirketleri (kollektif ve komandit) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu yetkiyi sınırlayan her şart, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez.» Bu katman kişi unsuru ile sınırsız sorumluluk arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Ancak, şirket sözleşmesinin tescil ve ilanı gerekli hükümlerine göre şirketin bağlanabilmesi için birlikte imza şart kılınmışsa, bu şart, üçüncü kişilere karşı da geçerlidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 233 ile Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kişi unsuru belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Öğreti ayrımı: Kollektif ikinci derecede sorumluluk, alacaklının önce şirkete gitmesini ister. Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Komandit, kişi ve sermaye karışımıdır. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur.

kişi şirketleri (kollektif ve komandit) bakımından «kişi unsuru» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kollektifte ortaklar şirket borçlarından ikinci derecede ve müteselsilen sorumludur. Komanditte komandite sınırsız, komanditer sınırlı sorumludur. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«kişi unsuru» eksikse Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «sınırsız sorumluluk» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

kişi şirketleri (kollektif ve komandit) bakımından «sınırsız sorumluluk» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kollektifte ortaklar şirket borçlarından ikinci derecede ve müteselsilen sorumludur. Komanditte komandite sınırsız, komanditer sınırlı sorumludur. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«sınırsız sorumluluk» eksikse Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «komanditer sınır» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

kişi şirketleri (kollektif ve komandit) bakımından «komanditer sınır» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kollektifte ortaklar şirket borçlarından ikinci derecede ve müteselsilen sorumludur. Komanditte komandite sınırsız, komanditer sınırlı sorumludur. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«komanditer sınır» eksikse Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «yönetim» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

kişi şirketleri (kollektif ve komandit) bakımından «yönetim» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kollektifte ortaklar şirket borçlarından ikinci derecede ve müteselsilen sorumludur. Komanditte komandite sınırsız, komanditer sınırlı sorumludur. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«yönetim» eksikse Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «unvan» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

kişi şirketleri (kollektif ve komandit) bakımından «unvan» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kollektifte ortaklar şirket borçlarından ikinci derecede ve müteselsilen sorumludur. Komanditte komandite sınırsız, komanditer sınırlı sorumludur. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«unvan» eksikse Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «kişi unsuru» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Özyeğin öğrencisi kişi şirketleri (kollektif ve komandit) başlığını açınca önce Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. Sonra «kişi unsuru» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, sınırsız sorumluluk ile komanditer sınır arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Hypo + issue spotting: sorunu ayır, maddeyi bağla, policy en sonda. Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Çekmeköy yazılısında gerekçesiz kalır. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. kişi şirketleri (kollektif ve komandit) talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Kişi şirketi payın serbestçe devredilmemesiyle sermaye şirketinden ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, Özyeğin kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Çekmeköy usulü sloganla bitirmez.

Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, kişi şirketleri (kollektif ve komandit) başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Kişi şirketleri (kollektif ve komandit) bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. kişi unsuru, sınırsız sorumluluk, komanditer sınır, yönetim, unvan birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Özyeğin yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Anonim şirket

Anonim şirket, sermayesi belirli ve paylara bölünmüş, borçlarından yalnız malvarlığıyla sorumlu olan sermaye şirketidir. Pay sahibi, taahhüt ettiği sermaye payı ile sınırlıdır. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Bu yüzden anonim şirket başlığı, Çekmeköy yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: belirli sermaye; paylara bölünme; malvarlığıyla sorumluluk; pay sahibi; tescil. Özyeğin pratik çalışmasında bu liste, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Anonim, limitedden pay ve organ yapısıyla ayrılır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Halka açıklık ayrı bir rejim katmanıdır. Çekmeköy kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TTK m. 329 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**DÖRDÜNCÜ KISIM Anonim Şirket BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler, Kuruluş ve Temel İlkeler A) Genel Hükümler I - Tanım** --- MADDE 329- (1) Anonim şirket, sermayesi belirli ve paylara bölünmüş olan, borçlarından dolayı yalnız malvarlığıyla sorumlu bulunan şirkettir. (2) Pay sahipleri, sadece taahhüt etmiş oldukları sermaye payları ile ve şirkete karşı sorumludur.» Lafız, anonim şirket tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Pay sahipleri, sadece taahhüt etmiş oldukları sermaye payları ile ve şirkete karşı sorumludur.» Bu katman belirli sermaye ile paylara bölünme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TTK m. 329 ile Anonim şirket eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada belirli sermaye belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 330 metnini şöyle okur: «**II - Özel kanunlara bağlı anonim şirketler** --- MADDE 330- (1) Özel kanunlara tabi anonim şirketlere, özel hükümler dışında bu kısım hükümleri uygulanır.» Bu cümle anonim şirket için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TTK m. 330 ile Anonim şirket eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada belirli sermaye belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi TTK m. 338 üzerindedir: «**2. Asgari sayı** --- MADDE 338- (1) Anonim şirketin kurulabilmesi için pay sahibi olan bir veya daha fazla kurucunun varlığı şarttır. 330 uncu madde hükmü saklıdır. (2) Pay sahibi sayısı bire düşerse, durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden itibaren yedi gün içinde yönetim kuruluna yazılı olarak bildirilir. Yönetim kurulu bildirimi aldığı tarihten itibaren yedi gün içinde, şirketin tek pay sahipli bir anonim şirket olduğunu tescil ve ilan ettirir. Ayrıca, hem şirketin tek pay sahipli olarak kurulması hem de payların tek kişide toplanması hâlinde tek pay sahibinin adı, yerleşim yeri ve vatandaşlığı da tescil ve ilan edilir. Aksi hâlde doğacak zarardan, bildirimde bulunmayan pay sahibi ve tescil ve ilanı yaptırmayan yönetim kurulu sorumludur. (3) Şirket, tek pay…» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «330 uncu madde hükmü saklıdır.» Bu katman belirli sermaye ile paylara bölünme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Pay sahibi sayısı bire düşerse, durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden itibaren yedi gün içinde yönetim kuruluna yazılı olarak bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 338 ile Anonim şirket eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada belirli sermaye belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

TTK m. 339 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**IV - Esas sözleşme 1. İçerik** --- MADDE 339- (1) Esas sözleşmenin yazılı şekilde yapılması ve bütün kurucuların imzalarının noterce onaylanması veya esas sözleşmenin ticaret sicili müdürü yahut yardımcısı huzurunda imzalanması şarttır. (2) Esas sözleşmeye aşağıdaki hususlar yazılır: a) Şirketin ticaret unvanı ve merkezinin bulunacağı yer. b) Esaslı noktaları belirtilmiş ve tanımlanmış bir şekilde şirketin işletme konusu. c) Şirketin sermayesi ile her payın itibarî değeri, bunların ödenmesinin şekil ve şartları. d) Pay senetlerinin nama veya hamiline yazılı olacakları; belirli paylara tanınan imtiyazlar; devir sınırlamaları. e) Paradan başka sermaye olarak konan haklar ve ayınlar; bunların değerleri; bunlara karşılık verilecek payların miktarı, bir işletme ve ayın…» Lafız, anonim şirket tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Esas sözleşmeye aşağıdaki hususlar yazılır: a) Şirketin ticaret unvanı ve merkezinin bulunacağı yer.» Bu katman belirli sermaye ile paylara bölünme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Esaslı noktaları belirtilmiş ve tanımlanmış bir şekilde şirketin işletme konusu.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 339 ile Anonim şirket eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada belirli sermaye belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 331 metnini şöyle okur: «**III - Amaç ve konu** --- MADDE 331- (1) Anonim şirketler, kanunen yasaklanmamış her türlü ekonomik amaç ve konular için kurulabilir.» Bu cümle anonim şirket için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TTK m. 331 ile Anonim şirket eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada belirli sermaye belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi TTK m. 332 üzerindedir: «**IV - En az sermaye tutarı** --- MADDE 332- (1) Tamamı esas sözleşmede taahhüt edilmiş bulunan sermayeyi ifade eden esas sermaye ellibin Türk Lirasından ve sermayenin artırılmasında yönetim kuruluna tanınmış yetki tavanını gösteren kayıtlı sermaye sistemini kabul etmiş bulunan halka açık olmayan anonim şirketlerde başlangıç sermayesi yüzbin Türk Lirasından aşağı olamaz. Bu en az sermaye tutarı Cumhurbaşkanınca artırılabilir. (2) Bu Kanun anlamında kayıtlı sermayeli anonim şirketlerde başlangıç sermayesi, kuruluşta ve sisteme ilk geçildiğinde haiz olunması zorunlu sermayedir; çıkarılmış sermaye ise, çıkarılmış payların tümünün itibarî değerlerinin toplamını temsil eder. (3) Halka açık olmayan anonim şirketler gerekli şartları artık haiz olmadıkları takdirde, Gümrük ve…» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu en az sermaye tutarı Cumhurbaşkanınca artırılabilir.» Bu katman belirli sermaye ile paylara bölünme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Bu Kanun anlamında kayıtlı sermayeli anonim şirketlerde başlangıç sermayesi, kuruluşta ve sisteme ilk geçildiğinde haiz olunması zorunlu sermayedir;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 332 ile Anonim şirket eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada belirli sermaye belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

TTK m. 333 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**V - Devletin gözetimi 1. İzin** --- MADDE 333- (1) Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca yayımlanacak tebliğle, faaliyet alanları belirlenip, ilan edilecek anonim şirketler Gümrük ve Ticaret Bakanlığının izni ile kurulur. Bu şirketlerin esas sözleşme değişiklikleri de aynı Bakanlığın iznine bağlıdır. Bakanlık incelemesi sadece kanunun emredici hükümlerine aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden yapılabilir. Bunun dışında hukuki konumu, niteliği ve işletme konusu ne olursa olsun anonim şirketin kuruluşu ve esas sözleşme değişiklikleri herhangi bir makamın iznine bağlanamaz.» Lafız, anonim şirket tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İzin** --- MADDE 333- (1) Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca yayımlanacak tebliğle, faaliyet alanları belirlenip, ilan edilecek anonim şirketler Gümrük ve Ticaret Bakanlığının izni ile kurulur.» Bu katman belirli sermaye ile paylara bölünme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu şirketlerin esas sözleşme değişiklikleri de aynı Bakanlığın iznine bağlıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 333 ile Anonim şirket eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada belirli sermaye belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 340 metnini şöyle okur: «**2. Emredici hükümler** --- MADDE 340- (1) Esas sözleşme, bu Kanunun anonim şirketlere ilişkin hükümlerinden ancak Kanunda buna açıkça izin verilmişse sapabilir. Diğer kanunların, öngörülmesine izin verdiği tamamlayıcı esas sözleşme hükümleri o kanuna özgülenmiş olarak hüküm doğururlar.» Bu cümle anonim şirket için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Diğer kanunların, öngörülmesine izin verdiği tamamlayıcı esas sözleşme hükümleri o kanuna özgülenmiş olarak hüküm doğururlar.» Bu katman belirli sermaye ile paylara bölünme arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TTK m. 340 ile Anonim şirket eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada belirli sermaye belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Doktrin cümlesi: Tek pay sahibiyle AS kurulabilir. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur.

Ekol notu: Esas sözleşme kurucudur. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Özyeğin kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

anonim şirket bakımından «belirli sermaye» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anonim şirket, sermayesi belirli ve paylara bölünmüş, borçlarından yalnız malvarlığıyla sorumlu olan sermaye şirketidir. Pay sahibi, taahhüt ettiği sermaye payı ile sınırlıdır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«belirli sermaye» eksikse Anonim şirket talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «paylara bölünme» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

anonim şirket bakımından «paylara bölünme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anonim şirket, sermayesi belirli ve paylara bölünmüş, borçlarından yalnız malvarlığıyla sorumlu olan sermaye şirketidir. Pay sahibi, taahhüt ettiği sermaye payı ile sınırlıdır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«paylara bölünme» eksikse Anonim şirket talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «malvarlığıyla sorumluluk» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

anonim şirket bakımından «malvarlığıyla sorumluluk» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anonim şirket, sermayesi belirli ve paylara bölünmüş, borçlarından yalnız malvarlığıyla sorumlu olan sermaye şirketidir. Pay sahibi, taahhüt ettiği sermaye payı ile sınırlıdır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«malvarlığıyla sorumluluk» eksikse Anonim şirket talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «pay sahibi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

anonim şirket bakımından «pay sahibi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anonim şirket, sermayesi belirli ve paylara bölünmüş, borçlarından yalnız malvarlığıyla sorumlu olan sermaye şirketidir. Pay sahibi, taahhüt ettiği sermaye payı ile sınırlıdır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«pay sahibi» eksikse Anonim şirket talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «tescil» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

anonim şirket bakımından «tescil» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Anonim şirket, sermayesi belirli ve paylara bölünmüş, borçlarından yalnız malvarlığıyla sorumlu olan sermaye şirketidir. Pay sahibi, taahhüt ettiği sermaye payı ile sınırlıdır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«tescil» eksikse Anonim şirket talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «belirli sermaye» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Özyeğin öğrencisi anonim şirket başlığını açınca önce Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. Sonra «belirli sermaye» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, paylara bölünme ile malvarlığıyla sorumluluk arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Hypo + issue spotting: sorunu ayır, maddeyi bağla, policy en sonda. Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Çekmeköy yazılısında gerekçesiz kalır. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. anonim şirket talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Anonim, limitedden pay ve organ yapısıyla ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, Özyeğin kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Çekmeköy usulü sloganla bitirmez.

Anonim şirket için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, anonim şirket başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Anonim şirket bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. belirli sermaye, paylara bölünme, malvarlığıyla sorumluluk, pay sahibi, tescil birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Özyeğin yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Anonim şirket organları

Yönetim kurulu idare ve temsili, genel kurul irade oluşumunu, bağımsız denetim denetimi taşır. Organlar kanuni yetki dağılımına bağlıdır. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Bu yüzden anonim şirket organları başlığı, Çekmeköy yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: genel kurul; yönetim kurulu; temsil yetkisi; denetim; karar nisabı. Özyeğin pratik çalışmasında bu liste, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Organ yetkisi esas sözleşmeyle tamamen yok edilemez. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Temsil, iç yönerge ile sınırlanır; iyiniyetli üçüncü kişi korunur. Çekmeköy kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TTK m. 359 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Yönetim Kurulu A) Genel olarak I - Atama ve seçim 1. Üyelerin sayısı ve nitelikleri** --- MADDE 359- (1) Anonim şirketin, esas sözleşmeyle atanmış veya genel kurul tarafından seçilmiş, bir veya daha fazla kişiden oluşan bir yönetim kurulu bulunur. (Mülga son cümle: 26/6/2012-6335/43 md.) (…) (2) Bir tüzel kişi yönetim kuruluna üye seçildiği takdirde, tüzel kişiyle birlikte, tüzel kişi adına, tüzel kişi tarafından belirlenen, sadece bir gerçek kişi de tescil ve ilan olunur; ayrıca, tescil ve ilanın yapılmış olduğu, şirketin internet sitesinde hemen açıklanır. Tüzel kişi adına sadece, bu tescil edilmiş kişi toplantılara katılıp oy kullanabilir. (3) Yönetim kurulu üyelerinin ve tüzel kişi adına tescil edilecek gerçek kişinin tam ehliyetli olmaları şarttır.…» Lafız, anonim şirket organları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Üyelerin sayısı ve nitelikleri** --- MADDE 359- (1) Anonim şirketin, esas sözleşmeyle atanmış veya genel kurul tarafından seçilmiş, bir veya daha fazla kişiden oluşan bir yönetim kurulu bulunur.» Bu katman genel kurul ile yönetim kurulu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Mülga son cümle: 26/6/2012-6335/43 md.) (…) (2) Bir tüzel kişi yönetim kuruluna üye seçildiği takdirde, tüzel kişiyle birlikte, tüzel kişi adına, tüzel kişi tarafından belirlenen, sadece bir gerçek kişi de tescil ve ilan olunur;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 359 ile Anonim şirket organları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel kurul belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 365 metnini şöyle okur: «**B) Yönetim ve temsil I - Genel olarak 1. Esas** --- MADDE 365- (1) Anonim şirket, yönetim kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunur. Kanundaki istisnai hükümler saklıdır.» Bu cümle anonim şirket organları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Esas** --- MADDE 365- (1) Anonim şirket, yönetim kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunur.» Bu katman genel kurul ile yönetim kurulu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kanundaki istisnai hükümler saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 365 ile Anonim şirket organları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel kurul belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi TTK m. 370 üzerindedir: «**II. Temsil yetkisi 1. Genel olarak** --- MADDE 370- (1) Esas sözleşmede aksi öngörülmemiş veya yönetim kurulu tek kişiden oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna aittir. (2) Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebilir. En az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisini haiz olması şarttır.» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebilir.» Bu katman genel kurul ile yönetim kurulu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «En az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisini haiz olması şarttır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 370 ile Anonim şirket organları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel kurul belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

TTK m. 408 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**B) Görev ve yetkileri** --- MADDE 408- (1) Genel kurul, kanunda ve esas sözleşmede açıkça öngörülmüş bulunan hâllerde karar alır. (2) Çeşitli hükümlerde öngörülmüş bulunan devredilemez görevler ve yetkiler saklı kalmak üzere, genel kurula ait aşağıdaki görevler ve yetkiler devredilemez: a) Esas sözleşmenin değiştirilmesi. b) Yönetim kurulu üyelerinin seçimi, süreleri, ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi haklarının belirlenmesi, ibraları hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları. c) (Değişik: 26/6/2012-6335/22 md.) Kanunda öngörülen istisnalar dışında denetçinin seçimi ile görevden alınması. d) Finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, yıllık kâr üzerinde tasarrufa, kâr payları ile kazanç paylarının belirlenmesine, yedek akçenin…» Lafız, anonim şirket organları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Çeşitli hükümlerde öngörülmüş bulunan devredilemez görevler ve yetkiler saklı kalmak üzere, genel kurula ait aşağıdaki görevler ve yetkiler devredilemez: a) Esas sözleşmenin değiştirilmesi.» Bu katman genel kurul ile yönetim kurulu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Yönetim kurulu üyelerinin seçimi, süreleri, ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi haklarının belirlenmesi, ibraları hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 408 ile Anonim şirket organları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel kurul belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 421 metnini şöyle okur: «**V - Esas sözleşme değişikliklerinde toplantı ve karar nisapları** --- MADDE 421- (1) Kanunda veya esas sözleşmede aksine hüküm bulunmadığı takdirde, esas sözleşmeyi değiştiren kararlar, şirket sermayesinin en az yarısının temsil edildiği genel kurulda, toplantıda mevcut bulunan oyların çoğunluğu ile alınır. İlk toplantıda öngörülen toplantı nisabı elde edilemediği takdirde, en geç bir ay içinde ikinci bir toplantı yapılabilir. İkinci toplantı için toplantı nisabı, şirket sermayesinin en az üçte birinin toplantıda temsil edilmesidir. Bu fıkrada öngörülen nisapları düşüren veya nispî çoğunluğu öngören esas sözleşme hükümleri geçersizdir. (2) Aşağıdaki esas sözleşme değişikliği kararları, sermayenin tümünü oluşturan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin…» Bu cümle anonim şirket organları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İlk toplantıda öngörülen toplantı nisabı elde edilemediği takdirde, en geç bir ay içinde ikinci bir toplantı yapılabilir.» Bu katman genel kurul ile yönetim kurulu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İkinci toplantı için toplantı nisabı, şirket sermayesinin en az üçte birinin toplantıda temsil edilmesidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 421 ile Anonim şirket organları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel kurul belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi TTK m. 360 üzerindedir: «**2. Belirli grupların yönetim kurulunda temsil edilmesi** --- MADDE 360- (1) Esas sözleşmede öngörülmek şartı ile, belirli pay gruplarına, özellik ve nitelikleriyle belirli bir grup oluşturan pay sahiplerine ve azlığa yönetim kurulunda temsil edilme hakkı tanınabilir. Bu amaçla, yönetim kurulu üyelerinin, belirli bir grup oluşturan pay sahipleri, belirli pay grupları ve azlık arasından seçileceği esas sözleşmede öngörülebileceği gibi, esas sözleşmede yönetim kurulu üyeliği için aday önerme hakkı da tanınabilir. Genel kurul tarafından yönetim kurulu üyeliğine önerilen adayın veya hakkın tanındığı gruba ve azlığa mensup adayın haklı bir sebep bulunmadığı takdirde üye seçilmesi zorunludur. Bu şekilde tanınacak temsil edilme hakkı, halka açık anonim şirketlerde yönetim…» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu amaçla, yönetim kurulu üyelerinin, belirli bir grup oluşturan pay sahipleri, belirli pay grupları ve azlık arasından seçileceği esas sözleşmede öngörülebileceği gibi, esas sözleşmede yönetim kurulu üyeliği için aday önerme hakkı da tanınabilir.» Bu katman genel kurul ile yönetim kurulu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Genel kurul tarafından yönetim kurulu üyeliğine önerilen adayın veya hakkın tanındığı gruba ve azlığa mensup adayın haklı bir sebep bulunmadığı takdirde üye seçilmesi zorunludur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 360 ile Anonim şirket organları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel kurul belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

TTK m. 361 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**3. Sigorta** --- MADDE 361- (1) Yönetim kurulu üyelerinin, görevlerini yaparken kusurlarıyla şirkete verebilecekleri zarar, şirket sermayesinin yüzde yirmibeşini aşan bir bedelle sigorta ettirilmiş ve bu suretle şirket teminat altına alınmışsa, bu husus halka açık şirketlerde Sermaye Piyasası Kurulunun ve ayrıca pay senetleri borsada işlem görüyorsa borsanın bülteninde duyurulur ve kurumsal yönetim ilkelerine uygunluk değerlendirmesinde dikkate alınır.» Lafız, anonim şirket organları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Özyeğin yazılısında klasik tuzaktır.

TTK m. 361 ile Anonim şirket organları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel kurul belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Özyeğin öğrencisi TTK m. 362 metnini şöyle okur: «**4. Görev süresi** --- MADDE 362- (1) Yönetim kurulu üyeleri en çok üç yıl süreyle görev yapmak üzere seçilir. Esas sözleşmede aksine hüküm yoksa, aynı kişi yeniden seçilebilir. (2) 334 üncü madde hükmü saklıdır.» Bu cümle anonim şirket organları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Esas sözleşmede aksine hüküm yoksa, aynı kişi yeniden seçilebilir.» Bu katman genel kurul ile yönetim kurulu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) 334 üncü madde hükmü saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 362 ile Anonim şirket organları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel kurul belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi TTK m. 366 üzerindedir: «**2. Görev dağılımı** --- MADDE 366- (1) Yönetim kurulu, üyeleri arasından bir başkan ve bulunmadığı zamanlarda ona vekâlet etmek üzere, en az bir başkan vekili seçer. Esas sözleşmede, başkanın ve başkan vekilinin veya bunlardan birinin, genel kurul tarafından seçilmesi öngörülebilir. (2) Yönetim kurulu, işlerin gidişini izlemek, kendisine sunulacak konularda rapor hazırlamak, kararlarını uygulatmak veya iç denetim amacıyla içlerinde yönetim kurulu üyelerinin de bulunabileceği komiteler ve komisyonlar kurabilir.» Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Esas sözleşmede, başkanın ve başkan vekilinin veya bunlardan birinin, genel kurul tarafından seçilmesi öngörülebilir.» Bu katman genel kurul ile yönetim kurulu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Yönetim kurulu, işlerin gidişini izlemek, kendisine sunulacak konularda rapor hazırlamak, kararlarını uygulatmak veya iç denetim amacıyla içlerinde yönetim kurulu üyelerinin de bulunabileceği komiteler ve komisyonlar kurabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Çekmeköy kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TTK m. 366 ile Anonim şirket organları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel kurul belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Doktrin cümlesi: YK en az bir üyeden oluşabilir. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur.

Ekol notu: Genel kurulun devredilemez yetkileri 408'dedir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Özyeğin kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

anonim şirket organları bakımından «genel kurul» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yönetim kurulu idare ve temsili, genel kurul irade oluşumunu, bağımsız denetim denetimi taşır. Organlar kanuni yetki dağılımına bağlıdır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«genel kurul» eksikse Anonim şirket organları talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «yönetim kurulu» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

anonim şirket organları bakımından «yönetim kurulu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yönetim kurulu idare ve temsili, genel kurul irade oluşumunu, bağımsız denetim denetimi taşır. Organlar kanuni yetki dağılımına bağlıdır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«yönetim kurulu» eksikse Anonim şirket organları talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «temsil yetkisi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

anonim şirket organları bakımından «temsil yetkisi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yönetim kurulu idare ve temsili, genel kurul irade oluşumunu, bağımsız denetim denetimi taşır. Organlar kanuni yetki dağılımına bağlıdır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«temsil yetkisi» eksikse Anonim şirket organları talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «denetim» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

anonim şirket organları bakımından «denetim» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yönetim kurulu idare ve temsili, genel kurul irade oluşumunu, bağımsız denetim denetimi taşır. Organlar kanuni yetki dağılımına bağlıdır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«denetim» eksikse Anonim şirket organları talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «karar nisabı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

anonim şirket organları bakımından «karar nisabı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Çekmeköy yazılısında bu unsur, Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yönetim kurulu idare ve temsili, genel kurul irade oluşumunu, bağımsız denetim denetimi taşır. Organlar kanuni yetki dağılımına bağlıdır. Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«karar nisabı» eksikse Anonim şirket organları talebi bu başlıkta durur. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Komşu unsur «genel kurul» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Özyeğin öğrencisi anonim şirket organları başlığını açınca önce Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. Sonra «genel kurul» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Çekmeköy'deki bir eser sözleşmesi ve tüketici cayma hakkı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, yönetim kurulu ile temsil yetkisi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Hypo + issue spotting: sorunu ayır, maddeyi bağla, policy en sonda. Karşılaştırmalı / İngilizce kaynak; kâğıtta TBK ve TKHK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Çekmeköy yazılısında gerekçesiz kalır. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. anonim şirket organları talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Organ yetkisi esas sözleşmeyle tamamen yok edilemez.. Adlandırmadan geçmek, Özyeğin kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Çekmeköy usulü sloganla bitirmez.

Anonim şirket organları için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, anonim şirket organları başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Anonim şirket organları bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. genel kurul, yönetim kurulu, temsil yetkisi, denetim, karar nisabı birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Özyeğin yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Özyeğin kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. Tüketici ve ticaret kesişiminde önce hangi kanunun özel hüküm olduğu yazılır. Course syllabus bağlayıcıdır.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

Özyeğin · 1. Dönem (Güz) — nasıl okunur

Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Ticaret Şirketleri Hukuku dersinin 1. dönem (güz) kesitidir. Özyeğin Hukuk, Çekmeköy kampüsünde vakıf ve karşılaştırmalı okur. Issue spotting unsur listesini silmez. Hoca slaytı kopyalanmaz.

Ölçme: Hypo + issue spotting: sorunu ayır, maddeyi bağla, policy en sonda. Ağırlık aralığı: Ara sınav + final + ödev/sunum (ders izlencesi).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): sources of obligation → commercial enterprise → consumer protection → civil procedure → companies.

Bu metin TTK resmi lafzına ve Özyeğin yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Çekmeköy.