Koç Bilişim Hukuku 1. Dönem (Güz)

Kişisel veri ve işleme

Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgidir. İşleme, elde etmeden silmeye kadar tüm işlemleri kapsar. İstanbul öğrencisi bu başlığı Hypo + issue spotting: vakıayı soruna ayır, TBK maddesini bağla, karşılaştırmayı en sonda tut. içinde görür. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. kişisel veri ve işleme tartışması ancak ondan sonra açılır.

Unsur dökümü şöyledir: gerçek kişi; belirlenebilirlik; işleme fiili; otomatik / manuel. Koç pratik çalışmasında bu liste, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Tüzel kişi verisi KVKK konusu değildir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Anonim hâle getirme, kapsamı kapatabilir. Rumelifeneri kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

KVKK m. 3 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tanımlar** --- MADDE 3- (1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Açık rıza: Belirli bir konuya ilişkin, bilgilendirilmeye dayanan ve özgür iradeyle açıklanan rızayı, b) Anonim hâle getirme: Kişisel verilerin, başka verilerle eşleştirilerek dahi hiçbir surette kimliği belirli veya belirlenebilir bir gerçek kişiyle ilişkilendirilemeyecek hâle getirilmesini, c) Başkan: Kişisel Verileri Koruma Kurumu Başkanını, ç) İlgili kişi: Kişisel verisi işlenen gerçek kişiyi, d) Kişisel veri: Kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgiyi, e) Kişisel verilerin işlenmesi: Kişisel verilerin tamamen veya kısmen otomatik olan ya da herhangi bir veri kayıt sisteminin parçası olmak kaydıyla otomatik olmayan yollarla elde edilmesi, kaydedilmesi, depolanması, muhafaza…» Lafız, kişisel veri ve işleme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Koç yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Açık rıza: Belirli bir konuya ilişkin, bilgilendirilmeye dayanan ve özgür iradeyle açıklanan rızayı, b) Anonim hâle getirme: Kişisel verilerin, başka verilerle eşleştirilerek dahi hiçbir surette kimliği belirli veya belirlenebilir bir gerçek kişiyle ilişkilendirilemeyecek hâle getirilmesini, c) Başkan: Kişisel Verileri Koruma Kurumu Başkanını, ç) İlgili…» Bu katman gerçek kişi ile belirlenebilirlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

KVKK m. 3 ile Kişisel veri ve işleme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerçek kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Koç öğrencisi KVKK m. 2 metnini şöyle okur: «**Kapsam (1) Bu Kanun hükümleri, kişisel verileri işlenen gerçek kişiler ile bu** --- MADDE 2- verileri tamamen veya kısmen otomatik olan ya da herhangi bir veri kayıt sisteminin parçası olmak kaydıyla otomatik olmayan yollarla işleyen gerçek ve tüzel kişiler hakkında uygulanır.» Bu cümle kişisel veri ve işleme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

KVKK m. 2 ile Kişisel veri ve işleme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerçek kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 4 üzerindedir: «**İKİNCİ BÖLÜM Kişisel Verilerin İşlenmesi Genel ilkeler** --- MADDE 4- (1) Kişisel veriler, ancak bu Kanunda ve diğer kanunlarda öngörülen usul ve esaslara uygun olarak işlenebilir. (2) Kişisel verilerin işlenmesinde aşağıdaki ilkelere uyulması zorunludur: a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma. b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma. c) Belirli, açık ve meşru amaçlar için işlenme. ç) İşlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma. d) İlgili mevzuatta öngörülen veya işlendikleri amaç için gerekli olan süre kadar muhafaza edilme. Kişisel verilerin işlenme şartları (1) Kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemez.» Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kişisel verilerin işlenmesinde aşağıdaki ilkelere uyulması zorunludur: a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma.» Bu katman gerçek kişi ile belirlenebilirlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 4 ile Kişisel veri ve işleme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerçek kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

KVKK m. 5 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «MADDE 5- (2) Aşağıdaki şartlardan birinin varlığı hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın kişisel verilerinin işlenmesi mümkündür: a) Kanunlarda açıkça öngörülmesi. b) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması. c) Bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması. ç) Veri sorumlusunun hukuki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi için zorunlu olması. d) İlgili kişinin kendisi tarafından alenileştirilmiş olması. e) Bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu…» Lafız, kişisel veri ve işleme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Koç yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması.» Bu katman gerçek kişi ile belirlenebilirlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 5 ile Kişisel veri ve işleme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerçek kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Koç öğrencisi KVKK m. 6 metnini şöyle okur: «MADDE 6- mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri özel nitelikli kişisel veridir. (2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır. Ancak bu verilerin işlenmesi; a) İlgili kişinin açık rızasının olması, b) Kanunlarda açıkça öngörülmesi, c) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin, kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması, ç) İlgili kişinin alenileştirdiği kişisel verilere ilişkin ve alenileştirme iradesine…» Bu cümle kişisel veri ve işleme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır.» Bu katman gerçek kişi ile belirlenebilirlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak bu verilerin işlenmesi;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 6 ile Kişisel veri ve işleme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerçek kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Doktrin cümlesi: Kapsam, tamamen veya kısmen otomatik işleme ve bir kayıt sisteminin parçası olan manuel işlemeyedir. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur.

Ekol notu: İstisnalar 28'dedir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Koç kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

kişisel veri ve işleme bakımından «gerçek kişi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgidir. İşleme, elde etmeden silmeye kadar tüm işlemleri kapsar. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«gerçek kişi» eksikse Kişisel veri ve işleme talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «belirlenebilirlik» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

kişisel veri ve işleme bakımından «belirlenebilirlik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgidir. İşleme, elde etmeden silmeye kadar tüm işlemleri kapsar. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«belirlenebilirlik» eksikse Kişisel veri ve işleme talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «işleme fiili» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

kişisel veri ve işleme bakımından «işleme fiili» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgidir. İşleme, elde etmeden silmeye kadar tüm işlemleri kapsar. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«işleme fiili» eksikse Kişisel veri ve işleme talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «otomatik / manuel» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

kişisel veri ve işleme bakımından «otomatik / manuel» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgidir. İşleme, elde etmeden silmeye kadar tüm işlemleri kapsar. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«otomatik / manuel» eksikse Kişisel veri ve işleme talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «gerçek kişi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Koç öğrencisi kişisel veri ve işleme başlığını açınca önce Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. Sonra «gerçek kişi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, belirlenebilirlik ile işleme fiili arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Hypo + issue spotting: vakıayı soruna ayır, TBK maddesini bağla, karşılaştırmayı en sonda tut. Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Rumelifeneri yazılısında gerekçesiz kalır. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. kişisel veri ve işleme talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Tüzel kişi verisi KVKK konusu değildir.. Adlandırmadan geçmek, Koç kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Rumelifeneri usulü sloganla bitirmez.

Kişisel veri ve işleme için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, kişisel veri ve işleme başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Kişisel veri ve işleme bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. gerçek kişi, belirlenebilirlik, işleme fiili, otomatik / manuel birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Koç yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İşlemenin hukuka uygunluğu

Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Koç kâğıdında bu kurum, Rumelifeneri usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. 1. Dönem (Güz) paketinde işlemenin hukuka uygunluğu bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: açık rıza; kanunî sebep; sözleşme; meşru menfaat; amaçla bağlılık. Koç pratik çalışmasında bu liste, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Açık rıza yoksa 5/2 sebeplerine bakılır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Meşru menfaat, ilgili kişinin temel haklarını ezerse işlemez. Rumelifeneri kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

KVKK m. 4 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Kişisel Verilerin İşlenmesi Genel ilkeler** --- MADDE 4- (1) Kişisel veriler, ancak bu Kanunda ve diğer kanunlarda öngörülen usul ve esaslara uygun olarak işlenebilir. (2) Kişisel verilerin işlenmesinde aşağıdaki ilkelere uyulması zorunludur: a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma. b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma. c) Belirli, açık ve meşru amaçlar için işlenme. ç) İşlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma. d) İlgili mevzuatta öngörülen veya işlendikleri amaç için gerekli olan süre kadar muhafaza edilme. Kişisel verilerin işlenme şartları (1) Kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemez.» Lafız, işlemenin hukuka uygunluğu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Koç yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kişisel verilerin işlenmesinde aşağıdaki ilkelere uyulması zorunludur: a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma.» Bu katman açık rıza ile kanunî sebep arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 4 ile İşlemenin hukuka uygunluğu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açık rıza belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Koç öğrencisi KVKK m. 5 metnini şöyle okur: «MADDE 5- (2) Aşağıdaki şartlardan birinin varlığı hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın kişisel verilerinin işlenmesi mümkündür: a) Kanunlarda açıkça öngörülmesi. b) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması. c) Bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması. ç) Veri sorumlusunun hukuki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi için zorunlu olması. d) İlgili kişinin kendisi tarafından alenileştirilmiş olması. e) Bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu…» Bu cümle işlemenin hukuka uygunluğu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması.» Bu katman açık rıza ile kanunî sebep arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 5 ile İşlemenin hukuka uygunluğu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açık rıza belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 6 üzerindedir: «MADDE 6- mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri özel nitelikli kişisel veridir. (2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır. Ancak bu verilerin işlenmesi; a) İlgili kişinin açık rızasının olması, b) Kanunlarda açıkça öngörülmesi, c) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin, kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması, ç) İlgili kişinin alenileştirdiği kişisel verilere ilişkin ve alenileştirme iradesine…» Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır.» Bu katman açık rıza ile kanunî sebep arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak bu verilerin işlenmesi;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 6 ile İşlemenin hukuka uygunluğu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açık rıza belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

KVKK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesi** --- MADDE 7- (1) Bu Kanun ve ilgili diğer kanun hükümlerine uygun olarak işlenmiş olmasına rağmen, işlenmesini gerektiren sebeplerin ortadan kalkması hâlinde kişisel veriler resen veya ilgili kişinin talebi üzerine veri sorumlusu tarafından silinir, yok edilir veya anonim hâle getirilir. (2) Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesine ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır. (3) Kişisel verilerin silinmesine, yok edilmesine veya anonim hâle getirilmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.» Lafız, işlemenin hukuka uygunluğu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Koç yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesine ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» Bu katman açık rıza ile kanunî sebep arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kişisel verilerin silinmesine, yok edilmesine veya anonim hâle getirilmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 7 ile İşlemenin hukuka uygunluğu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açık rıza belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Koç öğrencisi KVKK m. 8 metnini şöyle okur: «**Kişisel verilerin aktarılması** --- MADDE 8- (1) Kişisel veriler, ilgili kişinin açık rızası olmaksızın aktarılamaz. (2) Kişisel veriler; a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir. (3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» Bu cümle işlemenin hukuka uygunluğu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir.» Bu katman açık rıza ile kanunî sebep arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 8 ile İşlemenin hukuka uygunluğu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açık rıza belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Doktrin cümlesi: Genel ilkeler 4, sebepler 5'tedir. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur.

Ekol notu: Açık rıza, belirli konuya ilişkin, bilgilendirmeye dayalı ve özgür iradedir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Koç kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

işlemenin hukuka uygunluğu bakımından «açık rıza» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«açık rıza» eksikse İşlemenin hukuka uygunluğu talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «kanunî sebep» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

işlemenin hukuka uygunluğu bakımından «kanunî sebep» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«kanunî sebep» eksikse İşlemenin hukuka uygunluğu talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «sözleşme» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

işlemenin hukuka uygunluğu bakımından «sözleşme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«sözleşme» eksikse İşlemenin hukuka uygunluğu talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «meşru menfaat» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

işlemenin hukuka uygunluğu bakımından «meşru menfaat» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«meşru menfaat» eksikse İşlemenin hukuka uygunluğu talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «amaçla bağlılık» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

işlemenin hukuka uygunluğu bakımından «amaçla bağlılık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«amaçla bağlılık» eksikse İşlemenin hukuka uygunluğu talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «açık rıza» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Koç öğrencisi işlemenin hukuka uygunluğu başlığını açınca önce Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. Sonra «açık rıza» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, kanunî sebep ile sözleşme arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Hypo + issue spotting: vakıayı soruna ayır, TBK maddesini bağla, karşılaştırmayı en sonda tut. Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Rumelifeneri yazılısında gerekçesiz kalır. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. işlemenin hukuka uygunluğu talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Açık rıza yoksa 5/2 sebeplerine bakılır.. Adlandırmadan geçmek, Koç kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Rumelifeneri usulü sloganla bitirmez.

İşlemenin hukuka uygunluğu için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, işlemenin hukuka uygunluğu başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İşlemenin hukuka uygunluğu bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. açık rıza, kanunî sebep, sözleşme, meşru menfaat, amaçla bağlılık birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Koç yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Özel nitelikli kişisel veri

Sağlık, ceza mahkûmiyeti, biyometri gibi özel nitelikli veriler kural olarak açık rıza ile; sağlık verileri ayrıca sır saklama yükümlülüğü altındakilerce işlenebilir. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Bu yüzden özel nitelikli kişisel veri başlığı, Rumelifeneri yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: özel nitelik; açık rıza; sağlık istisnası; yeterli önlem. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Özel nitelikli veri, genel veriden daha sıkı rejimdedir. Koç yazılısında bu cümle, özel nitelikli kişisel veri ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Kurul, yeterli önlemleri belirler. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 6 üzerindedir: «MADDE 6- mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri özel nitelikli kişisel veridir. (2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır. Ancak bu verilerin işlenmesi; a) İlgili kişinin açık rızasının olması, b) Kanunlarda açıkça öngörülmesi, c) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin, kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması, ç) İlgili kişinin alenileştirdiği kişisel verilere ilişkin ve alenileştirme iradesine…» Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır.» Bu katman özel nitelik ile açık rıza arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak bu verilerin işlenmesi;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 6 ile Özel nitelikli kişisel veri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada özel nitelik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

KVKK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesi** --- MADDE 7- (1) Bu Kanun ve ilgili diğer kanun hükümlerine uygun olarak işlenmiş olmasına rağmen, işlenmesini gerektiren sebeplerin ortadan kalkması hâlinde kişisel veriler resen veya ilgili kişinin talebi üzerine veri sorumlusu tarafından silinir, yok edilir veya anonim hâle getirilir. (2) Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesine ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır. (3) Kişisel verilerin silinmesine, yok edilmesine veya anonim hâle getirilmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.» Lafız, özel nitelikli kişisel veri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Koç yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesine ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» Bu katman özel nitelik ile açık rıza arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kişisel verilerin silinmesine, yok edilmesine veya anonim hâle getirilmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 7 ile Özel nitelikli kişisel veri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada özel nitelik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Koç öğrencisi KVKK m. 8 metnini şöyle okur: «**Kişisel verilerin aktarılması** --- MADDE 8- (1) Kişisel veriler, ilgili kişinin açık rızası olmaksızın aktarılamaz. (2) Kişisel veriler; a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir. (3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» Bu cümle özel nitelikli kişisel veri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir.» Bu katman özel nitelik ile açık rıza arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 8 ile Özel nitelikli kişisel veri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada özel nitelik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 9 üzerindedir: «**Kişisel verilerin yurt dışına aktarılması** --- MADDE 9- (Değişik:2/3/2024-7499/34 md.) (1) Kişisel veriler, 5 inci ve 6 ncı maddelerde belirtilen şartlardan birinin varlığı ve aktarımın yapılacağı ülke, ülke içerisindeki sektörler veya uluslararası kuruluşlar hakkında yeterlilik kararı bulunması halinde, veri sorumluları ve veri işleyenler tarafından yurt dışına aktarılabilir. (2) Yeterlilik kararı, Kurul tarafından verilir ve Resmî Gazete’de yayımlanır. Kurul, ihtiyaç duyması halinde ilgili kurum ve kuruluşların görüşünü alır. Yeterlilik kararı, en geç dört yılda bir değerlendirilir. Kurul, değerlendirme sonucunda veya gerekli gördüğü diğer hallerde, yeterlilik kararını ileriye etkili olmak üzere değiştirebilir, askıya alabilir veya kaldırabilir. (3) Yeterlilik…» Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yeterlilik kararı, Kurul tarafından verilir ve Resmî Gazete’de yayımlanır.» Bu katman özel nitelik ile açık rıza arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kurul, ihtiyaç duyması halinde ilgili kurum ve kuruluşların görüşünü alır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 9 ile Özel nitelikli kişisel veri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada özel nitelik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Öğreti ayrımı: 6/3 sağlık ve cinsel hayata özel kapı açar. Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Önlemsiz işleme hukuka aykırıdır. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur.

özel nitelikli kişisel veri bakımından «özel nitelik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sağlık, ceza mahkûmiyeti, biyometri gibi özel nitelikli veriler kural olarak açık rıza ile; sağlık verileri ayrıca sır saklama yükümlülüğü altındakilerce işlenebilir. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«özel nitelik» eksikse Özel nitelikli kişisel veri talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «açık rıza» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

özel nitelikli kişisel veri bakımından «açık rıza» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sağlık, ceza mahkûmiyeti, biyometri gibi özel nitelikli veriler kural olarak açık rıza ile; sağlık verileri ayrıca sır saklama yükümlülüğü altındakilerce işlenebilir. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«açık rıza» eksikse Özel nitelikli kişisel veri talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «sağlık istisnası» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

özel nitelikli kişisel veri bakımından «sağlık istisnası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sağlık, ceza mahkûmiyeti, biyometri gibi özel nitelikli veriler kural olarak açık rıza ile; sağlık verileri ayrıca sır saklama yükümlülüğü altındakilerce işlenebilir. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«sağlık istisnası» eksikse Özel nitelikli kişisel veri talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «yeterli önlem» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

özel nitelikli kişisel veri bakımından «yeterli önlem» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sağlık, ceza mahkûmiyeti, biyometri gibi özel nitelikli veriler kural olarak açık rıza ile; sağlık verileri ayrıca sır saklama yükümlülüğü altındakilerce işlenebilir. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«yeterli önlem» eksikse Özel nitelikli kişisel veri talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «özel nitelik» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Koç öğrencisi özel nitelikli kişisel veri başlığını açınca önce Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. Sonra «özel nitelik» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, açık rıza ile sağlık istisnası arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Hypo + issue spotting: vakıayı soruna ayır, TBK maddesini bağla, karşılaştırmayı en sonda tut. Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Rumelifeneri yazılısında gerekçesiz kalır. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. özel nitelikli kişisel veri talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Özel nitelikli veri, genel veriden daha sıkı rejimdedir.. Adlandırmadan geçmek, Koç kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Rumelifeneri usulü sloganla bitirmez.

Özel nitelikli kişisel veri için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, özel nitelikli kişisel veri başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Özel nitelikli kişisel veri bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. özel nitelik, açık rıza, sağlık istisnası, yeterli önlem birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Koç yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Aktarım

Kişisel veriler, yeterli koruma olmayan ülkeye kural olarak Kurul izni veya açık rıza ile aktarılır. Yurt içi aktarım da aydınlatma ve sebep ister. Koç kâğıdında bu kurum, Rumelifeneri usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. 1. Dönem (Güz) paketinde aktarım bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: yurt içi; yurt dışı; yeterli koruma; açık rıza / izin. Hypo + issue spotting: vakıayı soruna ayır, TBK maddesini bağla, karşılaştırmayı en sonda tut. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Bulut hizmeti, fiilen yurt dışı aktarım olabilir. Rumelifeneri kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Grup şirketleri istisna yaratmaz. Koç yazılısında bu cümle, aktarım ile komşusunu ayırır.

Koç öğrencisi KVKK m. 8 metnini şöyle okur: «**Kişisel verilerin aktarılması** --- MADDE 8- (1) Kişisel veriler, ilgili kişinin açık rızası olmaksızın aktarılamaz. (2) Kişisel veriler; a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir. (3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» Bu cümle aktarım için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir.» Bu katman yurt içi ile yurt dışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 8 ile Aktarım eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yurt içi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 9 üzerindedir: «**Kişisel verilerin yurt dışına aktarılması** --- MADDE 9- (Değişik:2/3/2024-7499/34 md.) (1) Kişisel veriler, 5 inci ve 6 ncı maddelerde belirtilen şartlardan birinin varlığı ve aktarımın yapılacağı ülke, ülke içerisindeki sektörler veya uluslararası kuruluşlar hakkında yeterlilik kararı bulunması halinde, veri sorumluları ve veri işleyenler tarafından yurt dışına aktarılabilir. (2) Yeterlilik kararı, Kurul tarafından verilir ve Resmî Gazete’de yayımlanır. Kurul, ihtiyaç duyması halinde ilgili kurum ve kuruluşların görüşünü alır. Yeterlilik kararı, en geç dört yılda bir değerlendirilir. Kurul, değerlendirme sonucunda veya gerekli gördüğü diğer hallerde, yeterlilik kararını ileriye etkili olmak üzere değiştirebilir, askıya alabilir veya kaldırabilir. (3) Yeterlilik…» Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yeterlilik kararı, Kurul tarafından verilir ve Resmî Gazete’de yayımlanır.» Bu katman yurt içi ile yurt dışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kurul, ihtiyaç duyması halinde ilgili kurum ve kuruluşların görüşünü alır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 9 ile Aktarım eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yurt içi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

KVKK m. 10 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Haklar ve Yükümlülükler Veri sorumlusunun aydınlatma yükümlülüğü** --- MADDE 10- (1) Kişisel verilerin elde edilmesi sırasında veri sorumlusu veya yetkilendirdiği kişi, ilgili kişilere; a) Veri sorumlusunun ve varsa temsilcisinin kimliği, b) Kişisel verilerin hangi amaçla işleneceği, c) İşlenen kişisel verilerin kimlere ve hangi amaçla aktarılabileceği, ç) Kişisel veri toplamanın yöntemi ve hukuki sebebi, d) 11 inci maddede sayılan diğer hakları, konusunda bilgi vermekle yükümlüdür.» Lafız, aktarım tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Koç yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Veri sorumlusunun ve varsa temsilcisinin kimliği, b) Kişisel verilerin hangi amaçla işleneceği, c) İşlenen kişisel verilerin kimlere ve hangi amaçla aktarılabileceği, ç) Kişisel veri toplamanın yöntemi ve hukuki sebebi, d) 11 inci maddede sayılan diğer hakları, konusunda bilgi vermekle yükümlüdür.» Bu katman yurt içi ile yurt dışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

KVKK m. 10 ile Aktarım eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yurt içi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Koç öğrencisi KVKK m. 11 metnini şöyle okur: «**İlgili kişinin hakları** --- MADDE 11- (1) Herkes, veri sorumlusuna başvurarak kendisiyle ilgili; a) Kişisel veri işlenip işlenmediğini öğrenme, b) Kişisel verileri işlenmişse buna ilişkin bilgi talep etme, c) Kişisel verilerin işlenme amacını ve bunların amacına uygun kullanılıp kullanılmadığını öğrenme, ç) Yurt içinde veya yurt dışında kişisel verilerin aktarıldığı üçüncü kişileri bilme, d) Kişisel verilerin eksik veya yanlış işlenmiş olması hâlinde bunların düzeltilmesini isteme, e) 7 nci maddede öngörülen şartlar çerçevesinde kişisel verilerin silinmesini veya yok edilmesini isteme, f) (d) ve (e) bentleri uyarınca yapılan işlemlerin, kişisel verilerin aktarıldığı üçüncü kişilere bildirilmesini isteme, g) İşlenen verilerin münhasıran otomatik sistemler vasıtasıyla…» Bu cümle aktarım için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Kişisel veri işlenip işlenmediğini öğrenme, b) Kişisel verileri işlenmişse buna ilişkin bilgi talep etme, c) Kişisel verilerin işlenme amacını ve bunların amacına uygun kullanılıp kullanılmadığını öğrenme, ç) Yurt içinde veya yurt dışında kişisel verilerin aktarıldığı üçüncü kişileri bilme, d) Kişisel verilerin eksik veya yanlış işlenmiş olması hâlinde…» Bu katman yurt içi ile yurt dışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Veri güvenliğine ilişkin yükümlülükler (1) Veri sorumlusu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 11 ile Aktarım eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yurt içi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 12 üzerindedir: «MADDE 12- a) Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesini önlemek, b) Kişisel verilere hukuka aykırı olarak erişilmesini önlemek, c) Kişisel verilerin muhafazasını sağlamak, amacıyla uygun güvenlik düzeyini temin etmeye yönelik gerekli her türlü teknik ve idari tedbirleri almak zorundadır. (2) Veri sorumlusu, kişisel verilerin kendi adına başka bir gerçek veya tüzel kişi tarafından işlenmesi hâlinde, birinci fıkrada belirtilen tedbirlerin alınması hususunda bu kişilerle birlikte müştereken sorumludur. (3) Veri sorumlusu, kendi kurum veya kuruluşunda, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasını sağlamak amacıyla gerekli denetimleri yapmak veya yaptırmak zorundadır. (4) Veri sorumluları ile veri işleyen kişiler, öğrendikleri kişisel verileri bu Kanun hükümlerine aykırı…» Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Veri sorumlusu, kişisel verilerin kendi adına başka bir gerçek veya tüzel kişi tarafından işlenmesi hâlinde, birinci fıkrada belirtilen tedbirlerin alınması hususunda bu kişilerle birlikte müştereken sorumludur.» Bu katman yurt içi ile yurt dışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Veri sorumlusu, kendi kurum veya kuruluşunda, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasını sağlamak amacıyla gerekli denetimleri yapmak veya yaptırmak zorundadır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Rumelifeneri kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 12 ile Aktarım eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yurt içi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

Ekol notu: Yurt içi aktarım 8, yurt dışı 9'dadır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Koç kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Taahhütname ve bağlayıcı şirket kuralları izin yerine geçebilir. Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

aktarım bakımından «yurt içi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, yeterli koruma olmayan ülkeye kural olarak Kurul izni veya açık rıza ile aktarılır. Yurt içi aktarım da aydınlatma ve sebep ister. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«yurt içi» eksikse Aktarım talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «yurt dışı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

aktarım bakımından «yurt dışı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, yeterli koruma olmayan ülkeye kural olarak Kurul izni veya açık rıza ile aktarılır. Yurt içi aktarım da aydınlatma ve sebep ister. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«yurt dışı» eksikse Aktarım talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «yeterli koruma» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

aktarım bakımından «yeterli koruma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, yeterli koruma olmayan ülkeye kural olarak Kurul izni veya açık rıza ile aktarılır. Yurt içi aktarım da aydınlatma ve sebep ister. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«yeterli koruma» eksikse Aktarım talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «açık rıza / izin» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

aktarım bakımından «açık rıza / izin» ayrı bir ispat cümlesi ister. Rumelifeneri yazılısında bu unsur, Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, yeterli koruma olmayan ülkeye kural olarak Kurul izni veya açık rıza ile aktarılır. Yurt içi aktarım da aydınlatma ve sebep ister. Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez.

«açık rıza / izin» eksikse Aktarım talebi bu başlıkta durur. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Komşu unsur «yurt içi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Koç öğrencisi aktarım başlığını açınca önce Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. Sonra «yurt içi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Sarıyer'deki bir eser sözleşmesi ve ayıp bildirimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, yurt dışı ile yeterli koruma arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Hypo + issue spotting: vakıayı soruna ayır, TBK maddesini bağla, karşılaştırmayı en sonda tut. Karşılaştırmalı / ABD case usulü; bağlayıcı metin yine TBK'dır yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Rumelifeneri yazılısında gerekçesiz kalır. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. aktarım talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Bulut hizmeti, fiilen yurt dışı aktarım olabilir.. Adlandırmadan geçmek, Koç kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Rumelifeneri usulü sloganla bitirmez.

Aktarım için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, aktarım başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Aktarım bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. yurt içi, yurt dışı, yeterli koruma, açık rıza / izin birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Koç yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Koç kâğıdında İngilizce terim, Türkçe maddenin yerine geçmez. Policy cümlesi, unsur ve lafız yazıldıktan sonra gelir. Course syllabus bağlayıcıdır.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

Koç · 1. Dönem (Güz) — nasıl okunur

Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Bilişim Hukuku dersinin 1. dönem (güz) kesitidir. Koç Hukuk, Rumelifeneri kampüsünde karşılaştırmalı ve İngilizce ağırlıklı okur. Case/hypo usulü künye uydurmayı serbest bırakmaz. TBK resmi lafzı FSEK m. 31 ile serbesttir; slayt değildir.

Ölçme: Hypo + issue spotting: vakıayı soruna ayır, TBK maddesini bağla, karşılaştırmayı en sonda tut. Ağırlık aralığı: Ara sınav + final + ödev/katılım (ders izlencesi). İngilizce kaynak okuma sık.

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): sources of obligation → contract formation → defects of consent → performance and breach → torts → unjustified enrichment → prescription.

Bu metin KVKK resmi lafzına ve Koç yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Rumelifeneri.