İEÜ İcra ve İflas Hukuku Yıllık (Konsolide Master)

İlamlı icra

İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. İEÜ kâğıdında bu kurum, Balçova usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Yıllık (Konsolide Master) paketinde ilamlı icra bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: ilam veya ilam niteliği; icra emri; yedı günlük süre; itirazın darlığı; zamanaşımı def'i. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: İlamlı takip, ilamsızdan belgeyle ayrılır. Balçova kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Zamanaşımı 33/a ile icranın geri bırakılmasına gider. İEÜ yazılısında bu cümle, ilamlı icra ile komşusunu ayırır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 24 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BAP İlamların İcrası I. Para ve Teminattan başka Borçlar Hakkında İlamların İcrası: Taşınır teslimi:** --- Madde 24 – (Değişik: 18/2/1965-538/14 md.) Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder. İcra emrinde; alacaklı ve borçlunun ve varsa mümesillerinin adları ve soyadları ile şöhret ve yerleşim yerleri hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarası ve icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yoliyle ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılması hakkında bir karar getirilmedikçe cebri icraya devam olunacağı yazılır. Borçlu, bu emri hiç tutmaz veya eksik bırakır ve hükmolunan…» Bu cümle ilamlı icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Para ve Teminattan başka Borçlar Hakkında İlamların İcrası: Taşınır teslimi:** --- Madde 24 – (Değişik: 18/2/1965-538/14 md.) Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «alacaklı ve borçlunun ve varsa mümesillerinin adları ve soyadları ile şöhret ve yerleşim yerleri hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarası ve icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yoliyle ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılması…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 24 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 30 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilamlar:** --- Madde 30 – Bir işin yapılmasına mütedair ilam icra dairesine verilince icra memuru 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya ilamda gösterilen müddet içinde ve eğer müddet tayin edilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanlarını tayin ederek işi yapmağı emreder. Borçlu muayyen müddetlerde işe başlamaz veya bitirmez ve iş diğer bir kimse tarafından yapılabilecek şeylerden olur ve alacaklı da isterse yapılması için lazımgelen masraf icra memuru tarafından ehlivukufa takdir ettirilir. Bu masrafın ilerde hükme hacet kalmaksızın borçludan tahsil olunup kendisine verilmek üzere ifasına alacaklı muvafakat ederse alınıp hükmolunan iş yaptırılır. Muvafakat etmezse…» Lafız, ilamlı icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu muayyen müddetlerde işe başlamaz veya bitirmez ve iş diğer bir kimse tarafından yapılabilecek şeylerden olur ve alacaklı da isterse yapılması için lazımgelen masraf icra memuru tarafından ehlivukufa takdir ettirilir.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu masrafın ilerde hükme hacet kalmaksızın borçludan tahsil olunup kendisine verilmek üzere ifasına alacaklı muvafakat ederse alınıp hükmolunan iş yaptırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 30 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 32 metnini şöyle okur: «**II. Para ve Teminat Verilmesi Hakkındaki İlamların İcrası: İcra emri ve muhtevası:** --- Madde 32 – (Değişik: 18/2/1965-538/16 md.) Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder. Bu emirde 24 üncü maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir ve nihayet yedi gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez veya hükmolunan teminat verilmezse icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yolu ile ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmedikçe cebri icra yapılacağı ve bu müddet içinde 74 üncü madde mucibince mal beyanında bulunması ve bulunmazsa hapis ile tazyik olunacağı, mal beyanında bulunmaz veya hakikata…» Bu cümle ilamlı icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu emirde 24 üncü maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir ve nihayet yedi gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez veya hükmolunan teminat verilmezse icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yolu ile ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmedikçe cebri icra…» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek fıkra: 2/7/2012-6352/7 md.) Yabancı devlet aleyhine başlatılan ilamlı icra takiplerine ilişkin icra emrinde uluslararası andlaşmalar saklı kalmak kaydıyla, borçlu devlete ait olan mallar hakkında cebri icra yapılabileceği hususu ayrıca ihtar edilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 32 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 33 üzerindedir: «**İcranın geri bırakılması:** --- Madde 33 – (Değişik: 18/2/1965-538/17 md.) İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır. İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal, veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir. Bunlardan itfa veya imhale dayanan istekler mutlaka noterlikçe re’sen yapılmış veya tasdik olunmuş belgelere veya icra zaptına istinat ettirilmelidir. Bu maddede…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal, veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 33 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 26 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «--- Madde 26 – (Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.) Bir taşınmazın tahliye ve teslimine dair olan ilam, icra dairesine verilince icra müdürü 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde hükmolunan şeyin teslimini emreder. Borçlu taşınmazı işgal etmekte iken bu emri tutmazsa, ilamın hükmü zorla icra olunur. Alacaklıya teslim olunan taşınmaza haklı bir sebep olmaksızın tekrar giren borçlu ayrıca hükme hacet kalmadan zorla çıkarılır. Taşınmazın içinde bulunup da ilamda dahil olmayan eşya çıkarılarak borçluya teslim ve hazır değilse vekiline veya ailesi halkından veyahut müstahdemlerinden reşit bir kimseye tevdi olunur. Bunlardan da kimse bulunmazsa mezkûr eşya masrafı ileride borçluya ödetilmek üzere peşin olarak alacaklıdan alınıp…» Lafız, ilamlı icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu taşınmazı işgal etmekte iken bu emri tutmazsa, ilamın hükmü zorla icra olunur.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Alacaklıya teslim olunan taşınmaza haklı bir sebep olmaksızın tekrar giren borçlu ayrıca hükme hacet kalmadan zorla çıkarılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 26 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 27 metnini şöyle okur: «**2 – Taşınmaz üçüncü şahıs elinde ise:** --- Madde 27 – Taşınmaz, üçüncü bir şahıs tarafından davadan sonra ve hükümden evvel tapuya tescil edilmiş bir akte müsteniden işgal edilmekte ise alacaklı borçlunun o şahsa karşı malik olduğu hakları haiz olur. Bu şıkkı ihtiyar etmezse borçlusuna karşı tazminat davası açabilir. Şu kadar ki suiniyet sahibi üçüncü şahıslara karşı umumi hükümler mahfuzdur.» Bu cümle ilamlı icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu şıkkı ihtiyar etmezse borçlusuna karşı tazminat davası açabilir.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Şu kadar ki suiniyet sahibi üçüncü şahıslara karşı umumi hükümler mahfuzdur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 27 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 28 üzerindedir: «**(Ek: 29/6/1956-6763/42 md.; Mülga ikinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.) Taşınmaz davalarında hükümlerin tapu sicil dairesine tebliği:** --- Madde 28 – (Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.) Taşınmaz davalarında davacının lehine hüküm verildiği takdirde mahkeme davacının talebine hacet kalmaksızın hükmün tefhimi ile beraber hulasasını tapu sicili dairesine bildirir. İlgili daire bu ciheti hükmolunan taşınmazın kaydına şerh verir. Bu şerh, Türk Medeni Kanununun 1010 uncu maddesinin ikinci fıkrası hükmüne tâbidir. Taşınmaz davası üzerine verilen karar ileride davacının aleyhine kesinleşirse mahkeme, derhal bu hükmün hulasasını da tapu sicili dairesine bildirir.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mülga ikinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.) Taşınmaz davalarında hükümlerin tapu sicil dairesine tebliği:** --- Madde 28 – (Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.) Taşınmaz davalarında davacının lehine hüküm verildiği takdirde mahkeme davacının talebine hacet kalmaksızın hükmün tefhimi ile beraber hulasasını tapu sicili dairesine bildirir.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İlgili daire bu ciheti hükmolunan taşınmazın kaydına şerh verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 28 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 29 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Taşınmaz hakkındaki hükümden sonra yedin tebeddülü:** --- Madde 29 – (Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.) Hükmün tapu sicili dairesine bildirilmesinden sonraki tebeddüllerin icra muamelelerine tesiri olmaz. Hükümde gösterilen şey kimin elinde ise ondan alınıp alacaklıya teslim olunur. Şu kadar ki, o yerde bulunan üçüncü şahıs bu malı borçludan teslim almış olmayıp onu doğrudan doğruya işgal etmekte bulunduğunu bildiren bir tapu sicili kaydı gösterirse mahkemeye müracaatla dava açması için kendisine yedi gün mühlet verilir. Bu müddet içinde dava açılırsa icra geri bırakılır.» Lafız, ilamlı icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Hükümde gösterilen şey kimin elinde ise ondan alınıp alacaklıya teslim olunur.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Şu kadar ki, o yerde bulunan üçüncü şahıs bu malı borçludan teslim almış olmayıp onu doğrudan doğruya işgal etmekte bulunduğunu bildiren bir tapu sicili kaydı gösterirse mahkemeye müracaatla dava açması için kendisine yedi gün mühlet verilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 29 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 31 metnini şöyle okur: «**İrtifak haklarına mütedair ilamlar:** --- Madde 31 – (Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.) Bir irtifak hakkının kaldırılmasına yahut böyle bir hakkın tahmiline mütedair ilam icra dairesine verilince icra müdürü 24 üncü maddede yazılı şekilde yedi günlük bir icra emri gönderir. Borçlu muhalefet ederse ilamın hükmü zorla icra olunur.» Bu cümle ilamlı icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu muhalefet ederse ilamın hükmü zorla icra olunur.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 31 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 25B üzerindedir: «**Çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilâmların icrasında uzman bulundurulması:** --- Madde 25/b- (Ek: 17/7/2003-4949/7 md.) (Mülga:24/11/2021-7343/32 md.) Taşınmaz tahliye ve teslimi: 1 – Borçlunun elinde ise: Bu fıkrada yer alan “takip tarihindeki” ibaresi, 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle “haczin yapıldığı tarihteki” olarak değiştirilmiştir.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

İİK m. 25B ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 34 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**III. Müşterek Hükümler: İcranın nereden isteneceği:** --- Madde 34 – İlamların icrası her icra dairesinden talep olunabilir. Alacaklı yerleşim yerini değiştirirse takibin yeni yerleşim yerini icra dairesine havalesini isteyebilir.» Lafız, ilamlı icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacaklı yerleşim yerini değiştirirse takibin yeni yerleşim yerini icra dairesine havalesini isteyebilir.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 34 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 35 metnini şöyle okur: «**Takibin başlaması:** --- Madde 35 – Takip, ilamın icra dairesine tevdii ile başlar. İstiyen alacaklıya kayıt numarasını mübeyyin bedava ve pulsuz bir ilmühaber verilir.» Bu cümle ilamlı icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İstiyen alacaklıya kayıt numarasını mübeyyin bedava ve pulsuz bir ilmühaber verilir.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 35 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Ekol notu: Para ve teminat dışındaki ilamlar 24-31 hattındadır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İEÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: İlamlı itiraz, ilamsız itiraz gibi takibi durdurmaz. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

ilamlı icra bakımından «ilam veya ilam niteliği» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«ilam veya ilam niteliği» eksikse İlamlı icra talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «icra emri» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamlı icra bakımından «icra emri» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«icra emri» eksikse İlamlı icra talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «yedı günlük süre» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamlı icra bakımından «yedı günlük süre» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«yedı günlük süre» eksikse İlamlı icra talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «itirazın darlığı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamlı icra bakımından «itirazın darlığı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«itirazın darlığı» eksikse İlamlı icra talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «zamanaşımı def'i» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamlı icra bakımından «zamanaşımı def'i» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«zamanaşımı def'i» eksikse İlamlı icra talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «ilam veya ilam niteliği» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İEÜ öğrencisi ilamlı icra başlığını açınca önce İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. Sonra «ilam veya ilam niteliği» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, icra emri ile yedı günlük süre arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Balçova yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ilamlı icra talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İlamlı takip, ilamsızdan belgeyle ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, İEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Balçova usulü sloganla bitirmez.

İlamlı icra için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ilamlı icra başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İlamlı icra bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. ilam veya ilam niteliği, icra emri, yedı günlük süre, itirazın darlığı, zamanaşımı def'i birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İlamsız takip

İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. İzmir öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. içinde görür. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. ilamsız takip tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: takip talebi; ödeme emri; yedı günlük itiraz süresi; takibin durması; belgeye dayalı takip. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: İlamsız, ilamlıdan belgesiz (kural) oluşuyla ayrılır. İEÜ yazılısında bu cümle, ilamsız takip ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Kambiyo takibi özel yoldur. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi İİK m. 42 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BAP İlamsız takip I. TAKİBİN MUHTELİF TARZLARI: Para borcu ve teminat için takip:** --- Madde 42 – Bir paranın ödenmesine veya bir teminatın verilmesine dair olan cebri icralar takip talebiyle başlar ve haciz yoliyle veya rehnin paraya çevrilmesi yahut iflas suretiyle cereyan eder. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/8 md.) Yabancı devlet aleyhine ilamsız takip yoluna başvurulamaz. (Ek fıkra: 15/8/2017-KHK-694/8 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/8 md.) İdari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamaz.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «TAKİBİN MUHTELİF TARZLARI: Para borcu ve teminat için takip:** --- Madde 42 – Bir paranın ödenmesine veya bir teminatın verilmesine dair olan cebri icralar takip talebiyle başlar ve haciz yoliyle veya rehnin paraya çevrilmesi yahut iflas suretiyle cereyan eder.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek fıkra: 2/7/2012-6352/8 md.) Yabancı devlet aleyhine ilamsız takip yoluna başvurulamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 42 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 58 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**V. TAKİP TALEBİ Takip talebi ve muhtevası:** --- Madde 58 – (Değişik: 18/2/1965-538/30 md.) (Değişik birinci fıkra: 2/7/2012-6352/9 md.) Takip talebi icra dairesine yazılı veya sözlü olarak ya da elektronik ortamda yapılır. Talepte şunlar gösterilir: 1. (Değişik: 2/7/2012-6352/9 md.) Alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı; alacaklı veya vekili adına ödemenin yapılacağı banka adı ile hesap bilgileri; varsa Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası veya vergi kimlik numarası; şöhret ve yerleşim yeri; alacaklı yabancı memlekette oturuyorsa Türkiye’de göstereceği yerleşim yeri (Yerleşim yeri gösteremezse icra dairesinin bulunduğu yer yerleşim yeri sayılır.); 2. (Değişik: 2/7/2012-6352/9 md.) Borçlunun ve varsa kanuni temsilcisinin adı, soyadı,…» Lafız, ilamsız takip tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Talepte şunlar gösterilir: 1.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Değişik: 2/7/2012-6352/9 md.) Alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 58 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 60 metnini şöyle okur: «**VI. ÖDEME EMRİ VE İTİRAZ 1 – Ödeme emri ve muhtevası:** --- Madde 60 – (Değişik: 18/2/1965-538/31 md.) (Değişik birinci fıkra: 2/7/2012-6352/10 md.) İcra müdürü takip talebinin bu Kanunda öngörülen şartları içerdiğine karar verirse ödeme emri düzenler. Talebin kabul edilmemesi halinde verilen karar tutanağa yazılır. Emir: 1. (Değişik: 2/7/2012-6352/10 md.) Alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58 inci maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtları, 2. (Değişik: 2/7/2012-6352/10 md.) Borcun ve masrafların yedi gün içinde icra dairesine ait ödeme emrinde yazılı olan banka hesabına ödenmesi, borç, teminat verilmesi mükellefiyeti ise teminatın bu süre içinde gösterilmesi ihtarını, 3. Takibin dayandığı senet altındaki imza…» Bu cümle ilamsız takip için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Talebin kabul edilmemesi halinde verilen karar tutanağa yazılır.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Değişik: 2/7/2012-6352/10 md.) Alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58 inci maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtları, 2.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 60 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 61 üzerindedir: «**2 – Ödeme emrinin tebliği:** --- Madde 61 – (Değişik: 18/2/1965-538/32 md.) Ödeme emri borçluya takip talebinden itibaren nihayet 3 gün içinde tebliğe gönderilir. Takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır. Müşterek borçlular aynı zamanda takip ediliyorlarsa hepsinin veya bir kısmının bir mümessil tarafından temsil edilmeleri hali müstesna olmak üzere her birine ayrı ayrı ödeme emri tebliğ edilmek lazımdır. Bir borçlu hakkında aynı günde birden ziyade takip talebi varsa icra dairesi bunların ödeme emirlerini aynı zamanda tebliğe gönderir. Kanunen eklenmesi gereken müddetler saklıdır. Borçlu hakkında bir icra dairesinde ayrı ayrı günlerde birden ziyade takip talebinde bulunulmuş ise bunlardan hiçbirinde kendisinden daha eski olan…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Müşterek borçlular aynı zamanda takip ediliyorlarsa hepsinin veya bir kısmının bir mümessil tarafından temsil edilmeleri hali müstesna olmak üzere her birine ayrı ayrı ödeme emri tebliğ edilmek lazımdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 61 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 62 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İTİRAZ 1 – Süresi ve şekli:** --- Madde 62 – (Değişik: 18/2/1965-538/33 md.) İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (Değişik ikinci cümle: 17/7/2003-4949/13 md.) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir; alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur. (Değişik fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Takibe itiraz edildiği, 59 uncu maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle üç gün içinde bir muhtıra ile alacaklıya tebliğ edilir. (Ek fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Borçlu veya vekili, dava ve takip…» Lafız, ilamsız takip tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik ikinci cümle: 17/7/2003-4949/13 md.) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir;» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 62 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 43 metnini şöyle okur: «**İflasa tabi şahıslar hakkındaki takip:** --- Madde 43 – (Değişik 18/2/1965-538/21 md.) İflas yolu ile takip, ancak Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakındaki hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulundukları bildirilen hakiki veya hükmi şahıslar hakkında yapılır. Şu kadar ki, alacaklı bu kimseler hakkında haciz yolu ile de takipte bulunabilir. Bu yollardan birini seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere o yolu bırakıp harc ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir.» Bu cümle ilamsız takip için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şu kadar ki, alacaklı bu kimseler hakkında haciz yolu ile de takipte bulunabilir.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu yollardan birini seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere o yolu bırakıp harc ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 43 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 44 üzerindedir: «**Ticareti terk edenler:** --- Madde 44 – (Değişik: 18/2/1965-538/22 md.) Ticareti terk eden bir tacir 15 gün içinde keyfiyeti kayıtlı bulunduğu ticaret siciline bildirmeye ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaya mecburdur. Keyfiyet ticaret sicili memurluğunca ticaret sicili ilanlarının yayınlandığı gazete’de ve alacaklıların bulunduğu yerlerde de mütat ve münasip vasıtalarla ilan olunur. İlan masraflarını ödemiyen tacir beyanda bulunmamış sayılır. Bu ilan tarihinden itibaren bir sene içinde, ticareti terk eden tacir hakkında iflas yolu ile takip yapılabilir. Ticareti terk eden tacir, mal beyanının tevdii tarihinden itibaren iki ay müddetle haczi kabil malları üzerinde tasarruf edemez. Üçüncü şahısların…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Keyfiyet ticaret sicili memurluğunca ticaret sicili ilanlarının yayınlandığı gazete’de ve alacaklıların bulunduğu yerlerde de mütat ve münasip vasıtalarla ilan olunur.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İlan masraflarını ödemiyen tacir beyanda bulunmamış sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 44 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 45 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Rehin ve ipotekle temin edilmiş alacaklar:** --- Madde 45 – Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir. (Ek Fıkra: 21/2/2007-5582/1 md) 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 38/A maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan konut finansmanından kaynaklanan rehinle temin edilmiş alacaklar ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığının rehinle temin edilmiş alacaklarının takibinde, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir veya haciz yoluna başvurulabilir. Police ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuzdur. İpotekle temin edilmiş…» Lafız, ilamsız takip tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek Fıkra: 21/2/2007-5582/1 md) 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 38/A maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan konut finansmanından kaynaklanan rehinle temin edilmiş alacaklar ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığının rehinle temin edilmiş alacaklarının takibinde, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 45 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 46 metnini şöyle okur: «**(Ek fıkra: 27/5/1933-2228/1 md.; Mülga: 29/6/1956-6763/42 md.) Haciz yoliyle takip: 1 – Umumiyetle:** --- Madde 46 – Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını yeni iktisap etmişse bundan evvel aleyhinde talep edilmiş hacizler iflasına hükmolunmadıkça eskisi gibi icra olunur.» Bu cümle ilamsız takip için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mülga: 29/6/1956-6763/42 md.) Haciz yoliyle takip: 1 – Umumiyetle:** --- Madde 46 – Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borçlu tüccar sıfatını yeni iktisap etmişse bundan evvel aleyhinde talep edilmiş hacizler iflasına hükmolunmadıkça eskisi gibi icra olunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 46 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 47 üzerindedir: «**2 – Hukuku amme boçları:** --- Madde 47 – Para cezasiyle diğer hukuku amme borçlarının takibi hakkındaki kanunlar hükmü mahfuzdur. Şukadar ki, Devletin bir akitten veya haksız bir fiilden doğan alacakları hakkında bu kanunun hükümleri cereyan eder.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şukadar ki, Devletin bir akitten veya haksız bir fiilden doğan alacakları hakkında bu kanunun hükümleri cereyan eder.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 47 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 48 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Zabıt ve müsadere edilen eşyanın paraya çevrilmesi:** --- Madde 48 – Devletin cezai ve mali kanunları mucibince zabıt ve müsadere edilmiş olan şeylerin paraya çevrilmesi o kanunların hükümlerine göre yapılır.» Lafız, ilamsız takip tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

İİK m. 48 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 49 metnini şöyle okur: «**Rehin karşılığı ödünç verenler:** --- Madde 49 – (Değişik: 18/2/1965-538/23 md.) Rehin karşılığı yapılan ödünç verme işlerinde Medeni Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası ve Türkiye Emlak Kredi Bankasının özel kanunlarında paraya çevirmeye dair hükümleri saklıdır.» Bu cümle ilamsız takip için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

İİK m. 49 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 50 üzerindedir: «**II. YETKİ Yetki ve itirazları:** --- Madde 50 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur. İki icra mahkemesi arasında yetki noktasından ihtilaf çıkarsa Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25 inci maddesi hükmü tatbik olunur.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 50 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Öğreti ayrımı: Ödeme emri tebliğ edilmeden süre işlemez. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Takip ehliyeti ve yetkili icra dairesi dava şartı gibidir. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

ilamsız takip bakımından «takip talebi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«takip talebi» eksikse İlamsız takip talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «ödeme emri» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamsız takip bakımından «ödeme emri» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«ödeme emri» eksikse İlamsız takip talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «yedı günlük itiraz süresi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamsız takip bakımından «yedı günlük itiraz süresi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«yedı günlük itiraz süresi» eksikse İlamsız takip talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «takibin durması» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamsız takip bakımından «takibin durması» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«takibin durması» eksikse İlamsız takip talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «belgeye dayalı takip» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamsız takip bakımından «belgeye dayalı takip» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«belgeye dayalı takip» eksikse İlamsız takip talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «takip talebi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İEÜ öğrencisi ilamsız takip başlığını açınca önce İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. Sonra «takip talebi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ödeme emri ile yedı günlük itiraz süresi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Balçova yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ilamsız takip talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İlamsız, ilamlıdan belgesiz (kural) oluşuyla ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, İEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Balçova usulü sloganla bitirmez.

İlamsız takip için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ilamsız takip başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İlamsız takip bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. takip talebi, ödeme emri, yedı günlük itiraz süresi, takibin durması, belgeye dayalı takip birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İtirazın iptali ve kaldırılması

Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. İzmir öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. içinde görür. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. itirazın iptali ve kaldırılması tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: itiraz; takibin durması; iptal davası; kaldırma (belge); tazminat. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: İptal genel mahkemede, kaldırma icra mahkemesindedir. İEÜ yazılısında bu cümle, itirazın iptali ve kaldırılması ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Menfi tespit ayrı davadır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi İİK m. 62 üzerindedir: «**İTİRAZ 1 – Süresi ve şekli:** --- Madde 62 – (Değişik: 18/2/1965-538/33 md.) İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (Değişik ikinci cümle: 17/7/2003-4949/13 md.) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir; alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur. (Değişik fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Takibe itiraz edildiği, 59 uncu maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle üç gün içinde bir muhtıra ile alacaklıya tebliğ edilir. (Ek fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Borçlu veya vekili, dava ve takip…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik ikinci cümle: 17/7/2003-4949/13 md.) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir;» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 62 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 63 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2 – İtiraz sebepleri:** --- Madde 63 – (Değişik: 17/7/2003-4949/14 md.) İtiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez.» Lafız, itirazın iptali ve kaldırılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

İİK m. 63 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 67 metnini şöyle okur: «**6 – İtirazın hükümden düşürülmesi: a) İtirazın iptali:** --- Madde 67 – (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında…» Bu cümle itirazın iptali ve kaldırılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu;» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 67 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 68 üzerindedir: «**b) İtirazın kesin olarak kaldırılması:** --- Madde 68 – (Değişik: 18/2/1965-538/38 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/16 md.) Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz. Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir. İtiraz birinci fıkrada gösterilen senet veya makbuz yahut belgeye müstenit…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 68 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 69 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İtirazın muvakkaten kaldırılmasının hükümleri:** --- Madde 69 – (Değişik: 18/2/1965-538/40 md.) İtirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verilir ve ödeme emrindeki müddet geçmiş bulunursa alacaklının talebi ile borçlunun malları üzerine muvakkat haciz konur. İtirazın muvakkaten kaldırılması kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde borçlu, takibin yapıldığı mahal veya alacaklının yerleşim yeri mahkemesinde borçtan kurtulma davası açabilir. Bu davanın dinlenebilmesi için borçlunun dava konusu alacağın yüzde 15 ini ilk duruşma gününe kadar mahkeme veznesine nakden depo etmesi veya mahkemece kabul edilecek aynı değerde esham ve tahvilat veya banka teminat mektubu tevdi etmesi şarttır. Aksi takdirde dava reddolunur. Borçlu yukarda yazılı müddet içinde…» Lafız, itirazın iptali ve kaldırılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İtirazın muvakkaten kaldırılması kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde borçlu, takibin yapıldığı mahal veya alacaklının yerleşim yeri mahkemesinde borçtan kurtulma davası açabilir.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu davanın dinlenebilmesi için borçlunun dava konusu alacağın yüzde 15 ini ilk duruşma gününe kadar mahkeme veznesine nakden depo etmesi veya mahkemece kabul edilecek aynı değerde esham ve tahvilat veya banka teminat mektubu tevdi etmesi şarttır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 69 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 72 metnini şöyle okur: «**Menfi tesbit ve istirdat davaları:** --- Madde 72 – (Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir.…» Bu cümle itirazın iptali ve kaldırılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 72 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 64 üzerindedir: «**3 – Alacaklıya verilecek nüsha:** --- Madde 64 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) İtiraz, alacaklıya mahsus ödeme emri nüshasına kaydedilir. İtiraz vakı olmazsa bu husus dahi işaret olunur. Bu nüsha itirazdan sonra veya itiraz müddetinin bitmesi üzerine alacaklıya verilir.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İtiraz vakı olmazsa bu husus dahi işaret olunur.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu nüsha itirazdan sonra veya itiraz müddetinin bitmesi üzerine alacaklıya verilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 64 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 65 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**4 – Gecikmiş itiraz:** --- Madde 65 – (Değişik: 18/2/1965-538/35 md.) Borçlu kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle müddeti içinde itiraz edememiş ise paraya çevirme muamelesi bitinceye kadar itiraz edebilir. Ancak borçlu, maniin kalktığı günden itibaren üç gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildirmeye ve mütaakıp fıkra için yapılacak duruşmaya taallük eden harç ve masrafları ödemeye mecburdur. İtiraz üzerine icra mahkemesi ancak gecikme sebebinin mahiyetine ve hadisenin özelliklerine göre takibin tatilini tensip edebilir. İcra mahkemesi, tetkikatını evrak üzerinde yapar. Lüzumu halinde iki tarafı hemen davetle mazeretin kabule şayan olup olmadığına karar verir. Duruşmaya karar verilmemesi halinde borçludan alınan…» Lafız, itirazın iptali ve kaldırılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak borçlu, maniin kalktığı günden itibaren üç gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildirmeye ve mütaakıp fıkra için yapılacak duruşmaya taallük eden harç ve masrafları ödemeye mecburdur.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İtiraz üzerine icra mahkemesi ancak gecikme sebebinin mahiyetine ve hadisenin özelliklerine göre takibin tatilini tensip edebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 65 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 66 metnini şöyle okur: «**5 – İtirazın hükmü:** --- Madde 66 – (Değişik: 18/2/1965-538/36 md.) Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur. Borçlu itirazında imzayı reddetmişse alacaklı derhal icra dairesinden tatbika medar imzaların celbini istiyebilir.» Bu cümle itirazın iptali ve kaldırılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 66 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 70 üzerindedir: «**Karar ve müddet** --- Madde 70 – (Değişik: 18/2/1965-538/41 md.) İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması hakkındaki talep üzerine iki tarafı davet eder ve 18 inci madde hükmüne göre kararını verir.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

İİK m. 70 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 71 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İcra mahkemesinin karariyle takibin talik veya iptali:** --- Madde 71 – (Değişik: 18/2/1965-538/42 md.) Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden istiyebilir. Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33 a. Maddesi hükmü kıyasen uygulanır.» Lafız, itirazın iptali ve kaldırılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33 a.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Maddesi hükmü kıyasen uygulanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 71 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 73 metnini şöyle okur: «**Hususi hükümler:** --- Madde 73 – (Değişik: 18/2/1965-538/44 md.) Rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takipteki ödeme emirleri için 146, 147, 149 b, 150, 150 a; iflas yoliyle adi takipteki ödeme emirleri için 155 ve 156 ve kambiyo senetleri hakkındaki hususi takip usullerindeki ödeme emirleri için 168 ila 170 ve 171 ve 172 nci maddelerdeki hususi hükümler uygulanır.» Bu cümle itirazın iptali ve kaldırılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «iflas yoliyle adi takipteki ödeme emirleri için 155 ve 156 ve kambiyo senetleri hakkındaki hususi takip usullerindeki ödeme emirleri için 168 ila 170 ve 171 ve 172 nci maddelerdeki hususi hükümler uygulanır.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 73 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 74 üzerindedir: «**DÖRDÜNCÜ BAP Haciz yoliyle takip I. MAL BEYANI Beyanın muhteviyatı:** --- Madde 74 – Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «MAL BEYANI Beyanın muhteviyatı:** --- Madde 74 – Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya…» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 74 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 75 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Beyan mecburiyeti müddeti, başlangıcı:** --- Madde 75 – (Değişik: 6/6/1985-3222/8 md.) İtirazının iptaline veya kat’i veya muvakkat surette kaldırılmasına karar verilen borçlu, bu kararın kendisine tebliğinden itibaren üç gün içinde yukarıdaki maddede gösterildiği üzere beyanda bulunmaya mecburdur. İptal veya kaldırma kararı borçlunun vicahında verilmiş ise bu müddet, kararın tefhiminden başlar.» Lafız, itirazın iptali ve kaldırılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İptal veya kaldırma kararı borçlunun vicahında verilmiş ise bu müddet, kararın tefhiminden başlar.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 75 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Öğreti ayrımı: 67 itirazın iptali, 68 kaldırılmasıdır. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Menfi tespit 72, takipten önce veya sonra açılabilir. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

itirazın iptali ve kaldırılması bakımından «itiraz» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«itiraz» eksikse İtirazın iptali ve kaldırılması talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «takibin durması» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

itirazın iptali ve kaldırılması bakımından «takibin durması» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«takibin durması» eksikse İtirazın iptali ve kaldırılması talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «iptal davası» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

itirazın iptali ve kaldırılması bakımından «iptal davası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«iptal davası» eksikse İtirazın iptali ve kaldırılması talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «kaldırma (belge)» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

itirazın iptali ve kaldırılması bakımından «kaldırma (belge)» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«kaldırma (belge)» eksikse İtirazın iptali ve kaldırılması talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «tazminat» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

itirazın iptali ve kaldırılması bakımından «tazminat» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«tazminat» eksikse İtirazın iptali ve kaldırılması talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «itiraz» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İEÜ öğrencisi itirazın iptali ve kaldırılması başlığını açınca önce İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. Sonra «itiraz» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, takibin durması ile iptal davası arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Balçova yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. itirazın iptali ve kaldırılması talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İptal genel mahkemede, kaldırma icra mahkemesindedir.. Adlandırmadan geçmek, İEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Balçova usulü sloganla bitirmez.

İtirazın iptali ve kaldırılması için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, itirazın iptali ve kaldırılması başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İtirazın iptali ve kaldırılması bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. itiraz, takibin durması, iptal davası, kaldırma (belge), tazminat birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Haciz

Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. İzmir öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. içinde görür. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. haciz tartışması ancak ondan sonra açılır.

Unsur dökümü şöyledir: mal beyanı; haczi kabil mal; haciz tutanağı; koruma tedbirleri; haczin düşmesi. İEÜ pratik çalışmasında bu liste, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Haciz, satışın ön şartıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Haczi kabil olmayan mallar 82'dedir. Balçova kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

İİK m. 74 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**DÖRDÜNCÜ BAP Haciz yoliyle takip I. MAL BEYANI Beyanın muhteviyatı:** --- Madde 74 – Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.» Lafız, haciz tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «MAL BEYANI Beyanın muhteviyatı:** --- Madde 74 – Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya…» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 74 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 78 metnini şöyle okur: «**II. HACİZ Haciz: 1 – Talep Müddeti** --- Madde 78 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) (Değişik birinci fıkra:22/7/2020-7251/49 md.) Ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı kaldırıldıktan sonra mal beyanını beklemeksizin alacaklı, haciz konmasını isteyebilir. Ancak, alacaklı dilerse haciz talebinde bulunmaksızın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden, bu sisteme entegre bilişim sistemleri vasıtasıyla borçlunun mal, hak veya alacağını sorgulayabilir. Sorgulama sonunda Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi, varsa borçlunun mal, hak veya alacağının mahiyeti ve detayı hakkında bilgi verir ve bu durumda sistem üzerinden de haciz talep edilebilir. Bu takdirde icra dairesi, tespit edilen mal, hak veya alacağı elektronik ortamda haczeder. Sorgulama…» Bu cümle haciz için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, alacaklı dilerse haciz talebinde bulunmaksızın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden, bu sisteme entegre bilişim sistemleri vasıtasıyla borçlunun mal, hak veya alacağını sorgulayabilir.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Sorgulama sonunda Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi, varsa borçlunun mal, hak veya alacağının mahiyeti ve detayı hakkında bilgi verir ve bu durumda sistem üzerinden de haciz talep edilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 78 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 79 üzerindedir: «**2 – Hacze başlama müddeti:** --- Madde 79 – İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar. (Değişik fıkra: 6/6/1985-3222/10 md.) Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. (Ek cümle: 17/7/2003-4949/19 md.) Resmî sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince, kaydına işletilmek suretiyle doğrudan da yapılabilir.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik fıkra: 6/6/1985-3222/10 md.) Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 79 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 82 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Haczi caiz olmıyan mallar ve haklar:** --- Madde 82 – (Değişik: 18/2/1965-538/46 md.) Aşağıdaki şeyler haczolunamaz: 1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar, 2. (Değişik: 2/7/2012-6352/16 md.) Ekonomik faaliyeti, sermayesinden ziyade bedenî çalışmasına dayanan borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşya, 3. (Değişik: 2/7/2012-6352/16 md.) Para, kıymetli evrak, altın, gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler hariç olmak üzere, borçlu ve aynı çatı altında yaşayan aile bireylerine ait kişisel eşya ile ailenin ortak kullanımına hizmet eden tüm ev eşyası, 4. Borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi ve çift hayvanları ve nakil vasıtaları ve diğer eklenti ve…» Lafız, haciz tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar, 2.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Değişik: 2/7/2012-6352/16 md.) Ekonomik faaliyeti, sermayesinden ziyade bedenî çalışmasına dayanan borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşya, 3.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 82 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 85 metnini şöyle okur: «**Taşınır ve taşınmaz malların haczi:** --- Madde 85 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır mallariyle taşınmazlarından ve alacak ve haklarından alacaklının ana, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı haczolunur; ancak bu miktarı aşacak şekilde haciz yapılamaz. (Değişik fıkra: 9/11/1988-3494/8 md.) Borçlu yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahıslar, taşınır mal üzerinde üçüncü bir şahsın mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakkının bulunması veya taşınır malın üçüncü şahıs tarafından haczedilmiş olması halinde bu hususu haciz yapan memura beyan etmek ve beyanının haciz tutanağına geçerilmesini talep etmek, haczi yapan memur da borçluyu yahut borçlu ile…» Bu cümle haciz için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «ancak bu miktarı aşacak şekilde haciz yapılamaz.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Değişik fıkra: 9/11/1988-3494/8 md.) Borçlu yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahıslar, taşınır mal üzerinde üçüncü bir şahsın mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakkının bulunması veya taşınır malın üçüncü şahıs tarafından haczedilmiş olması halinde bu hususu haciz yapan memura beyan…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 85 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 88 üzerindedir: «**Mahcuz malları muhafaza tedbirleri: 1 – Taşınırlar hakkında:** --- Madde 88 – (Değişik: 2/7/2012-6352/17 md.) Haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetler ile altın, gümüş ve diğer kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder. Diğer taşınır mallar, masrafı peşinen alacaklıdan alınarak muhafaza altına alınır. Alacaklı muvafakat ederse, istenildiği zaman verilmek şartıyla, muvakkaten borçlu yedinde veya üçüncü şahıs nezdinde bırakılabilir. Üçüncü şahsın elinde bulunan taşınır mallar haczedildiğinde, üçüncü şahsın kabulü hâlinde üçüncü şahsa yediemin olarak bırakılır. (Değişik cümle:24/11/2021-7343/7 md.) Haczedilmiş ancak muhafaza altına alınmamış mallar satış talebi üzerine muhafaza altına alınır veya ihale alıcısına…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Diğer taşınır mallar, masrafı peşinen alacaklıdan alınarak muhafaza altına alınır.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Alacaklı muvafakat ederse, istenildiği zaman verilmek şartıyla, muvakkaten borçlu yedinde veya üçüncü şahıs nezdinde bırakılabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 88 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 75 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Beyan mecburiyeti müddeti, başlangıcı:** --- Madde 75 – (Değişik: 6/6/1985-3222/8 md.) İtirazının iptaline veya kat’i veya muvakkat surette kaldırılmasına karar verilen borçlu, bu kararın kendisine tebliğinden itibaren üç gün içinde yukarıdaki maddede gösterildiği üzere beyanda bulunmaya mecburdur. İptal veya kaldırma kararı borçlunun vicahında verilmiş ise bu müddet, kararın tefhiminden başlar.» Lafız, haciz tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İptal veya kaldırma kararı borçlunun vicahında verilmiş ise bu müddet, kararın tefhiminden başlar.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 75 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 76 metnini şöyle okur: «**Hapis ile tazyik:** --- Madde 76 – (Değişik: 24/5/1962-51/ 1md.) Mal beyanında bulunmıyan borçlu, alacaklının talebi üzerine beyanda bulununcaya kadar icra mahkemesi hakimi tarafından bir defaya mahsus olmak üzere hapisle tazyik olunur. Ancak bu hapis üç ayı geçemez.» Bu cümle haciz için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak bu hapis üç ayı geçemez.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 76 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 77 üzerindedir: «**Sonradan kazanılan veya ziyadeleşen malların beyanı:** --- Madde 77 – İcra dairesine vakı olan beyanda malı olmadığını bildirmiş veya borcuna yetecek mal göstermemiş yahut beyandan imtina etmiş olan borçlu sonradan kazandığı malları ve kazancında ve gelirinde vukua gelen tezayütleri yedi gün içinde mezkür daireye taahhütlü mektupla veya şifahi olarak bildirmeğe mecburdur.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

İİK m. 77 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 80 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Haciz yapan memurun yetkisi:** --- Madde 80 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) İcra memuru haczi kendi yapabileceği gibi yardımcı veya katiplerinden birinede yaptırabilir. Borçlu haciz sırasında malın bulunduğu yerde bulunmaz ve hemen bulundurulması mümkün olmazsa haciz, gıyabında yapılır. Talep vukuunda borçlu kilitli yerleri ve dolapları açmağa vesair eşyayı göstermeğe mecburdur. Bu yerler icabında zorla açtırılır. (Değişik: 18/2/1965-538/45 md.) Haczi yapan memur, borçlunun üzerinde para, kıymetli evrak, altın veya gümüş veya diğer kıymetli şeyleri sakladığını anlar ve borçlu bunları vermekten kaçınırsa, borçlunun şahsına karşı kuvvet istimal edilebilir.» Lafız, haciz tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu haciz sırasında malın bulunduğu yerde bulunmaz ve hemen bulundurulması mümkün olmazsa haciz, gıyabında yapılır.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Talep vukuunda borçlu kilitli yerleri ve dolapları açmağa vesair eşyayı göstermeğe mecburdur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 80 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 81 metnini şöyle okur: «**Zabıta memurlariyle muhtarların vazifeleri:** --- Madde 81 – Zor kullanma hususunda bütün zabıta memurları icra memurunun yazılı müracaatı üzerine kendisine muavenet ve emirlerini ifa etmekle mükelleftirler. Köylerde haczi yapan memurun emirlerini muhtarlar da ifaya mecburdurlar.» Bu cümle haciz için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Köylerde haczi yapan memurun emirlerini muhtarlar da ifaya mecburdurlar.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 81 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 83 üzerindedir: «**Kısmen haczi caiz olan şeyler:** --- Madde 83 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. (Değişik: 12/4/1968 – 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik: 12/4/1968 – 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Birden fazla haciz var ise sıraya konur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 83 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 84 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Yetişmemiş mahsullerin haczi:** --- Madde 84 – Yetişmemiş her nevi toprak ve ağaç mahsulleri yetişmeleri zamanından en çok iki ay evvel haczolunabilir. Bu suretle haczedilen mahsullerin borçlu tarafından başkasına devri haczeden alacaklıya karşı hükümsüz olup icranın devamına mani olmaz. Alacağı taşınmaz rehinle temin edilmiş olan alacaklının mütemmim cüz olarak merhunun yetişmemiş mahsulleri üzerinde haiz olduğu hakka halel gelmez. Şu kadar ki mürtehin rehinin icraca paraya çevrilmesi için mahsullerin yetişmesinden evvel takip talebinde bulunmuş olmalıdır.» Lafız, haciz tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu suretle haczedilen mahsullerin borçlu tarafından başkasına devri haczeden alacaklıya karşı hükümsüz olup icranın devamına mani olmaz.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Alacağı taşınmaz rehinle temin edilmiş olan alacaklının mütemmim cüz olarak merhunun yetişmemiş mahsulleri üzerinde haiz olduğu hakka halel gelmez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 84 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 86 metnini şöyle okur: «**Taşınır mallarda haczin neticeleri:** --- Madde 86 – (Değişik: 18/2/1965-538/48 md.) Borçlu, alacaklının muvafakati ve icra memurunun müsaadesi alınmaksızın mahcuz taşınır mallarda tasarruf edemez. Haczi koyan memur hilafına hareketin cezai mesuliyeti müstelzim olduğunu borçluya ihtar eder. Haczedilmiş olan taşınır mal üzerinde üçüncü şahsın zilyedlik hükümlerine dayanarak iyi niyetle iktisabettiği haklar saklıdır. İyi niyet kaidelerine aykırı olarak mahcuz taşınır mal üzerinde üçüncü şahsın iktisabettiği, haklar, alacaklının hacizle o mala taallük eden haklarını ihlal ettiği nispette batıldır.» Bu cümle haciz için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Haczi koyan memur hilafına hareketin cezai mesuliyeti müstelzim olduğunu borçluya ihtar eder.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Haczedilmiş olan taşınır mal üzerinde üçüncü şahsın zilyedlik hükümlerine dayanarak iyi niyetle iktisabettiği haklar saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 86 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Doktrin cümlesi: Mal beyanı gerçeğe aykırı olursa cezaî sonuç doğar. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Ekol notu: Haciz tutanağı aleniyet sağlar. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İEÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

haciz bakımından «mal beyanı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«mal beyanı» eksikse Haciz talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «haczi kabil mal» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haciz bakımından «haczi kabil mal» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«haczi kabil mal» eksikse Haciz talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «haciz tutanağı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haciz bakımından «haciz tutanağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«haciz tutanağı» eksikse Haciz talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «koruma tedbirleri» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haciz bakımından «koruma tedbirleri» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«koruma tedbirleri» eksikse Haciz talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «haczin düşmesi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haciz bakımından «haczin düşmesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«haczin düşmesi» eksikse Haciz talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «mal beyanı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İEÜ öğrencisi haciz başlığını açınca önce İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. Sonra «mal beyanı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, haczi kabil mal ile haciz tutanağı arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Balçova yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. haciz talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Haciz, satışın ön şartıdır.. Adlandırmadan geçmek, İEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Balçova usulü sloganla bitirmez.

Haciz için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, haciz başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Haciz bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. mal beyanı, haczi kabil mal, haciz tutanağı, koruma tedbirleri, haczin düşmesi birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İstihkak iddiası

Üçüncü kişi, haczedilen malın kendisine ait olduğunu ileri sürerse istihkak usulü işler. İcra mahkemesi ve ispat yükü özeldir. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. İEÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde istihkak iddiası bu sırayla işlenir.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: üçüncü kişi; istihkak iddiası; takibin durup durmaması; ispat yükü; istihkak davası. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: İstihkak, borçlunun itirazından ayrıdır. Balçova kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Karine, borçlunun zilyetliğindedir. İEÜ yazılısında bu cümle, istihkak iddiası ile komşusunu ayırır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 96 metnini şöyle okur: «**İstihkak iddiasına itiraz: A – Borçlunun zilyedliği: 1 – Hazırlık safhası:** --- Madde 96 – (Değişik: 18/2/1965-538/53 md.) Borçlu, elinde bulunan bir malı başkasının mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği takdirde, icra dairesi bunu haciz ve icra tutanaklarına geçirir ve keyfiyeti iki tarafa bildirir. İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir. Sükütları halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar. Malın haczine muttali olan borçlu veya üçüncü şahıs, ıttıla tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını…» Bu cümle istihkak iddiası için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Sükütları halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 96 ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 97 üzerindedir: «**2 – Üçüncü şahsın istihkak iddiası:** --- Madde 97 – (Değişik: 18/2/1965-538/54 md.) İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikıne karar verir. İstihkak davasının sırf satışı geri bırakmak gayesiyle kötüye kullanıldığını kabul etmek için ciddi sebepler bulunduğu takdirde icra mahkemesi takibin talikı talebini reddeder. Takibin talikıne karar verilirse, haksız çıktığı takdirde alacaklının muhtemel zararına karşı davacıdan 36 ncı maddede gösterilen teminat alınır. Teminatın cins ve miktarı mevcut delillerin mahiyetine göre…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikıne karar verir.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İstihkak davasının sırf satışı geri bırakmak gayesiyle kötüye kullanıldığını kabul etmek için ciddi sebepler bulunduğu takdirde icra mahkemesi takibin talikı talebini reddeder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 97 ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 99 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**B – Üçüncü şahsın zilyetıği:** --- Madde 99 – (Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.) Haczedilen şey, borçlunun elinde olmayıp da üzerinde mülkiyet veya diğer bir ayni hak iddia eden üçüncü kişi nezdinde bulunursa, bu kişi yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz. İcra müdürü, üçüncü kişi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verir. Bu süre içinde icra mahkemesine istihkak davası açılmaz ise üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır. Alacaklı tarafından süresinde açılan dava sonuçlanıncaya kadar, haczedilen malın satışı yapılamaz. Haczin, üçüncü kişinin yokluğunda yapılması ve üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunulması halinde de bu fıkra hükmü uygulanır.» Lafız, istihkak iddiası tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İcra müdürü, üçüncü kişi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verir.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu süre içinde icra mahkemesine istihkak davası açılmaz ise üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 99 ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 98 metnini şöyle okur: «**3 – Çalınmış ve zayi olmuş şeyler:** --- Madde 98 – Çalınmış ve zayi edilmiş şeyler hakkında Kanunu Medeninin 902,903 ve 904 üncü maddeleri hükmü mahfuzdur. İcra dairesi tarafından pazarlık suretiyle yapılan satış Kanunu Medeninin 902 nci maddesinde mezkür resmi artırma hükmündedir.» Bu cümle istihkak iddiası için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İcra dairesi tarafından pazarlık suretiyle yapılan satış Kanunu Medeninin 902 nci maddesinde mezkür resmi artırma hükmündedir.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 98 ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 100 üzerindedir: «**Hacze iştirak derecelerinin teşkili:** --- Madde 100 – İlk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinciye kadar aynı derecede hacze iştirak edebilecek alacaklılar: 1 – İlk haciz ilamsız takibe müstenitse takip talebinden ve ilama istinat ediyorsa dava ikamesinden mukaddem yapılmış bir takip üzerine alınan aciz vesikasına, 2 – Yukarki fıkrada yazılı tarihlerden önce açılmış bir dava üzerine alınan ilama, 3 – Aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi veya tarih ve imzası tasdikli bir senede, 4 – Aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileridahilinde ve usulüne göre verdikleri makbuz veya vesikaya istinat eden alacaklılardır. Bu suretle iştirak halinde icra dairesi müracaat üzerine aynı derecedeki alacaklıların bütün…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu suretle iştirak halinde icra dairesi müracaat üzerine aynı derecedeki alacaklıların bütün alacaklarına yetecek nispette ilave suretiyle hacizler yapar.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bunların haricindeki alacaklılar ancak, evvelki dereceden artacak bedeller için hacze iştirak edebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 100 ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 101 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Önce icrası lazım gelen merasime lüzum olmaksızın iştirak:** --- Madde 101 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Borçlunun eşi ve çocukları ve vasi veya kayyımı olduğu şahıslar evlenme, velayet veya vesayetten mütevellit alacaklar için önce icrası lazım gelen takip merasimine lüzum olmaksızın ilk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar aynı derecede hacze iştirak edebilirler. Şu kadar ki bu hak ancak haciz, vesayetin veya velayetin veya evliliğin devamı esnasında veya zevalini takip eden sene içinde yapıldığı takdirde istimal olunabilir. Bir dava veya takibin devam ettiği müddet hesaba katılmaz. Borçlunun reşit çocukları Kanunu Medeninin 321 inci maddesine müstenit alacaklarından dolayı önce icrası lazım gelen takip merasimine hacet kalmaksızın her…» Lafız, istihkak iddiası tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şu kadar ki bu hak ancak haciz, vesayetin veya velayetin veya evliliğin devamı esnasında veya zevalini takip eden sene içinde yapıldığı takdirde istimal olunabilir.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bir dava veya takibin devam ettiği müddet hesaba katılmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 101 ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 102 metnini şöyle okur: «**Haciz tutanağı tanzimi:** --- Madde 102 – Taşınır bir malı haciz için mahallinde bir tutanak tutulur. Tutanakta alacaklı ve borçlunun isim ve şöhretleri, alacağın miktarı, haczin hangi gün ve saatte yapıldığı, haczedilen mallar ve takdir edilen kıymetleri ve varsa üçüncü şahısların iddiaları yazılır ve haczi icra eden memur tarafından imza edilir. Haczi talep edilen mal taşınmaz ise icra dairesi 91 inci madde mucibince haczi ait olduğu daireye tebliğ eder ve mahallinde tutulacak tutanakta taşınmazın nevi ve mahiyeti ve hududu ve lüzumlu vasıfları dercolunur. Evvelce ihtiyaten haczedilen şeylere icra haczi vazedildiği surette tutanağa ihtiyati haciz sahibinin dahi iştirak hakkı işaret olunur. Haczi kabil mallar kafi gelmezse veya hiç bulunmazsa bu hal tutanağa…» Bu cümle istihkak iddiası için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Tutanakta alacaklı ve borçlunun isim ve şöhretleri, alacağın miktarı, haczin hangi gün ve saatte yapıldığı, haczedilen mallar ve takdir edilen kıymetleri ve varsa üçüncü şahısların iddiaları yazılır ve haczi icra eden memur tarafından imza edilir.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Haczi talep edilen mal taşınmaz ise icra dairesi 91 inci madde mucibince haczi ait olduğu daireye tebliğ eder ve mahallinde tutulacak tutanakta taşınmazın nevi ve mahiyeti ve hududu ve lüzumlu vasıfları dercolunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 102 ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 103 üzerindedir: «**Davet:** --- Madde 103 – (Değişik: 9/11/1988-3494/12 md.) Tutanak tutulurken alacaklı, borçlu veya namlarına Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebellüğe yetkili kimse bulunmazsa, bulunmayan alacaklı veya borçlu üç gün içinde tutanağı tetkik ve diyeceği varsa söylemesi için icra dairesine davet olunur. Kanunen ilavesi gereken müddetler mahfuzdur. Haciz sırasında borçlu veya alacaklı adına Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebellüğe yetkili kimse bulunduğu takdirde haciz tutanağının bir örneği bulunan şahsa verilir. Borçluya veya alacaklıya ayrıca haber verilmez.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kanunen ilavesi gereken müddetler mahfuzdur.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Haciz sırasında borçlu veya alacaklı adına Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebellüğe yetkili kimse bulunduğu takdirde haciz tutanağının bir örneği bulunan şahsa verilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 103 ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 104 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Hacze iştirak halinde davet:** --- Madde 104 – Yeni alacaklıların iştiraki ve bu yüzden ilave suretiyle yapılan yeni hacizler tutanağın altına işaret olunur. Hacze iştirak eden her yeni alacaklı isterse tutanağın tam bir suretini alabilir. Evvelce haciz vazedenlerle borçlular dahi yeni iştirak ve ilaveler kendilerine bildirilmek üzere 103 üncü madde mucibince davet olunurlar.» Lafız, istihkak iddiası tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Hacze iştirak eden her yeni alacaklı isterse tutanağın tam bir suretini alabilir.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Evvelce haciz vazedenlerle borçlular dahi yeni iştirak ve ilaveler kendilerine bildirilmek üzere 103 üncü madde mucibince davet olunurlar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 104 ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 105 metnini şöyle okur: «**Borç ödemeden aciz vesikası:** --- Madde 105 – Haczi kabil mal bulunmazsa haciz tutanağı 143 üncü maddedeki aciz vesikası hükmündedir. İcraca takdir edilen kıymete göre haczi kabil malların kifayetsizliği anlaşıldığı surette dahi tutanak muvakkat aciz vesikası yerine geçerek alacaklıya 277 nci maddede yazılı hakları verir.» Bu cümle istihkak iddiası için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İcraca takdir edilen kıymete göre haczi kabil malların kifayetsizliği anlaşıldığı surette dahi tutanak muvakkat aciz vesikası yerine geçerek alacaklıya 277 nci maddede yazılı hakları verir.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 105 ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 97A üzerindedir: «**İstihkak davalarında mülkiyet karinesi:** --- Madde 97/a – (Ek: 18/2/1965-538/55 Md.) Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. (Ek üçüncü ve dördüncü cümle:24/11/2021-7343/8 md.) Bu hâlde üçüncü şahıs yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz. Ancak 97 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca takibin devamına karar verilmesi hâlinde mal muhafaza altına alınabilir. Birlikte oturulan yerlerdeki mallardan mahiyetleri itibariyle kadın, erkek ve çocuklara aidiyetleri açıkça anlaşılanlar veya örf ve adet, sanat, meslek veya meşgale icabı olanlar bunların farz olunur. Bu karinenin aksini ispat külfeti iddia eden…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur.» Bu katman üçüncü kişi ile istihkak iddiası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek üçüncü ve dördüncü cümle:24/11/2021-7343/8 md.) Bu hâlde üçüncü şahıs yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 97A ile İstihkak iddiası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada üçüncü kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Ekol notu: Zilyetlik karinesi üçüncü kişiyi zorlar. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İEÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: İstihkak davası süreye bağlıdır. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

istihkak iddiası bakımından «üçüncü kişi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Üçüncü kişi, haczedilen malın kendisine ait olduğunu ileri sürerse istihkak usulü işler. İcra mahkemesi ve ispat yükü özeldir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«üçüncü kişi» eksikse İstihkak iddiası talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «istihkak iddiası» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

istihkak iddiası bakımından «istihkak iddiası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Üçüncü kişi, haczedilen malın kendisine ait olduğunu ileri sürerse istihkak usulü işler. İcra mahkemesi ve ispat yükü özeldir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«istihkak iddiası» eksikse İstihkak iddiası talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «takibin durup durmaması» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

istihkak iddiası bakımından «takibin durup durmaması» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Üçüncü kişi, haczedilen malın kendisine ait olduğunu ileri sürerse istihkak usulü işler. İcra mahkemesi ve ispat yükü özeldir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«takibin durup durmaması» eksikse İstihkak iddiası talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «ispat yükü» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

istihkak iddiası bakımından «ispat yükü» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Üçüncü kişi, haczedilen malın kendisine ait olduğunu ileri sürerse istihkak usulü işler. İcra mahkemesi ve ispat yükü özeldir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«ispat yükü» eksikse İstihkak iddiası talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «istihkak davası» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

istihkak iddiası bakımından «istihkak davası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Üçüncü kişi, haczedilen malın kendisine ait olduğunu ileri sürerse istihkak usulü işler. İcra mahkemesi ve ispat yükü özeldir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«istihkak davası» eksikse İstihkak iddiası talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «üçüncü kişi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İEÜ öğrencisi istihkak iddiası başlığını açınca önce İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. Sonra «üçüncü kişi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, istihkak iddiası ile takibin durup durmaması arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Balçova yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. istihkak iddiası talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İstihkak, borçlunun itirazından ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, İEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Balçova usulü sloganla bitirmez.

İstihkak iddiası için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, istihkak iddiası başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İstihkak iddiası bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. üçüncü kişi, istihkak iddiası, takibin durup durmaması, ispat yükü, istihkak davası birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Cebri satış

Hacizli mal, taleple paraya çevrilir. Taşınır ve taşınmaz satışı ayrı usuldür; ihalenin feshi icra mahkemesindedir. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. İEÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde cebri satış bu sırayla işlenir.

Unsur dökümü şöyledir: satış talebi; taşınır satışı; taşınmaz satışı; ihale; ihalenin feshi. İEÜ pratik çalışmasında bu liste, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Satış, haciz olmadan olmaz. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: İhalenin feshi, tapu iptalinden ayrıdır. Balçova kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

İİK m. 106 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**III. PARAYA ÇEVİRME 1 – Satış Talebi Talep için müddetler ve giderlerin yatırılması:** --- Madde 106 – (Başlığı ile Birlikte Değişik:24/11/2021-7343/9 md.) Alacaklı veya borçlu, hacizden itibaren bir yıl içinde haczolunan malın satışını isteyebilir. Borçlunun üçüncü şahıslardaki alacağı da bu hükme tabidir. Bir yıllık süre içinde satışı istenip de artırma sonucu satışı gerçekleştirilemeyen mahcuz hakkındaki satış isteme süresi, satış isteyen alacaklı bakımından birinci fıkrada belirtilen sürenin sona ermesinden itibaren bir yıl daha uzar. Satış talebiyle birlikte kıymet takdiri ve satış giderlerinin tamamının peşin olarak yatırılması zorunludur. Sicile kayıtlı motorlu kara araçları bakımından muhafaza, kıymet takdiri ve satış talebinin birlikte yapılması ve bunlara…» Lafız, cebri satış tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlunun üçüncü şahıslardaki alacağı da bu hükme tabidir.» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bir yıllık süre içinde satışı istenip de artırma sonucu satışı gerçekleştirilemeyen mahcuz hakkındaki satış isteme süresi, satış isteyen alacaklı bakımından birinci fıkrada belirtilen sürenin sona ermesinden itibaren bir yıl daha uzar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 106 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 110 metnini şöyle okur: «**(İkinci fıkra mülga: 6/6/1985-3222/47 md.) Haczin kalkması:** --- Madde 110 – (Değişik: 2/7/2012-6352/22 md.) Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya (…)talep geri alınıp da kanuni müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar. Hacizli malın satılması yönündeki talep bir defa geri alınabilir. Haczedilen resmi sicile kayıtlı malların, icra dairesiyle yapılacak yazışmalar sonucunda haczinin kalktığının tespit edilmesi hâlinde, sicili tutan idare tarafından haciz şerhi terkin edilir ve işlem ilgili icra dairesine bildirilir. Birinci fıkra gereğince haczin kalkmasına sebebiyet veren alacaklı o mala yönelik olarak, haczin konulması ve muhafazası gibi tüm giderlerden sorumlu olur.» Bu cümle cebri satış için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Hacizli malın satılması yönündeki talep bir defa geri alınabilir.» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Haczedilen resmi sicile kayıtlı malların, icra dairesiyle yapılacak yazışmalar sonucunda haczinin kalktığının tespit edilmesi hâlinde, sicili tutan idare tarafından haciz şerhi terkin edilir ve işlem ilgili icra dairesine bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 110 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 114 üzerindedir: «**Artırma hazırlık tedbirleri:** --- Madde 114 – (Değişik:24/11/2021-7343/14 md.) Satış açık artırma ile yapılır. Birinci ve ikinci artırmanın yapılacağı gün ve saat aralığı, artırmaya başlangıç tarihinden en az on beş gün önce ilan edilir. Elektronik satış portalı ve Basın İlân Kurumu İlan Portalında yapılacak ilan, artırmanın bitimine kadar erişime açık tutulur. İkinci artırmanın başlangıç tarihi, birinci artırmanın bitimi tarihinden itibaren bir ayı geçmeyecek şekilde belirlenir. (Ek cümleler:16/7/2026-7589/1 md.) Tüm maliklerin miras yoluyla edindikleri ve mirasçılar dışında üçüncü kişilerin mülkiyet hakkının bulunmadığı taşınmazlar bakımından ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi hâlinde yapılacak açık artırmalarda birinci artırma sadece malik…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Birinci ve ikinci artırmanın yapılacağı gün ve saat aralığı, artırmaya başlangıç tarihinden en az on beş gün önce ilan edilir.» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Elektronik satış portalı ve Basın İlân Kurumu İlan Portalında yapılacak ilan, artırmanın bitimine kadar erişime açık tutulur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 114 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 126 metnini şöyle okur: «**Artırma hazırlık tedbirleri:** --- Madde 126 – (Başlığı ile Birlikte Değişik:24/11/2021-7343/20 md.) 114 üncü madde hükmü, taşınmazın açık artırma hazırlık tedbirleri hakkında da uygulanır. Elektronik satış portalında yapılacak satış ilanında; 114 üncü maddede belirtilen hususlarla birlikte varsa ipotek sahibi alacaklılar ile diğer ilgililerin taşınmaz üzerindeki haklarını, hususiyle faiz ve masrafa dair olan iddialarını evrakı müsbiteleriyle on beş gün içinde icra dairesine bildirmeleri gerektiği, aksi hâlde hakları tapu siciliyle sabit olmadıkça, satış bedelinin paylaşmasından hariç kalacakları ve bu hususların irtifak hakkı sahipleri için de geçerli olacağı belirtilir.» Bu cümle cebri satış için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Elektronik satış portalında yapılacak satış ilanında;» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «114 üncü maddede belirtilen hususlarla birlikte varsa ipotek sahibi alacaklılar ile diğer ilgililerin taşınmaz üzerindeki haklarını, hususiyle faiz ve masrafa dair olan iddialarını evrakı müsbiteleriyle on beş gün içinde icra dairesine bildirmeleri gerektiği, aksi hâlde hakları tapu siciliyle sabit olmadıkça, satış…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 126 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 134 üzerindedir: «**İhalenin neticesi ve feshi:** --- Madde 134 – (Değişik: 18/2/1965-538/63 md.) İcra dairesi tarafından taşınmaz kendisine ihale edilen alıcı o taşınmazın mülkiyetini iktisap etmiş olur. (Ek cümle: 17/7/2003-4949/38 md.) İhale kesinleşinceye kadar taşınmazın ne şekilde muhafaza ve idare edileceği icra dairesi tarafından kararlaştırılır. (Ek cümleler:24/11/2021-7343/27 md.) İhale alıcısının talebi üzerine icra dairesi, satışı yapılan taşınmazda kira sözleşmesine bağlı olarak oturan kişiye kira bedelini, diğer hâllerde ise taşınmazı kullanan kişiye bilirkişi marifetiyle tespit edilen aylık kullanım bedelini icra dairesine yatırmasını emreder. İlgili, ihtara rağmen kirayı veya belirlenen bedeli icra dairesine yatırmazsa hakkında 356 ncı madde hükmü kıyasen uygulanır. Bu…» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümle: 17/7/2003-4949/38 md.) İhale kesinleşinceye kadar taşınmazın ne şekilde muhafaza ve idare edileceği icra dairesi tarafından kararlaştırılır.» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek cümleler:24/11/2021-7343/27 md.) İhale alıcısının talebi üzerine icra dairesi, satışı yapılan taşınmazda kira sözleşmesine bağlı olarak oturan kişiye kira bedelini, diğer hâllerde ise taşınmazı kullanan kişiye bilirkişi marifetiyle tespit edilen aylık kullanım bedelini icra dairesine yatırmasını emreder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 134 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 107 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Talep hakkı:** --- Madde 107 – Her alacaklı mensup olduğu derece namına satış talebinde bulunabilir. 100 üncü maddenin son fıkrası mucibince hacizleri evvelki dereceden artacak bedeller için muteber olan alacaklılardan her biri dahi mensup olduğu derece namına satış isteyebilir.» Lafız, cebri satış tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «100 üncü maddenin son fıkrası mucibince hacizleri evvelki dereceden artacak bedeller için muteber olan alacaklılardan her biri dahi mensup olduğu derece namına satış isteyebilir.» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 107 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 108 metnini şöyle okur: «**Muvakkat haciz halinde:** --- Madde 108 – Haczi muvakkat olan alacaklı satış talebinde bulunamaz ve hakkında 106 ncı maddedeki müddetler cerayan etmez. (Ek: 6/6/1985-3222/12 md.) Muvakkaten veya ihtiyaten haczedilen mallar ancak 113 üncü maddenin son fıkrasında yazılı hallerde satılabilir.» Bu cümle cebri satış için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek: 6/6/1985-3222/12 md.) Muvakkaten veya ihtiyaten haczedilen mallar ancak 113 üncü maddenin son fıkrasında yazılı hallerde satılabilir.» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 108 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 109 üzerindedir: «**Satışın tatili:** --- Madde 109 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Satış bedeli, haklarında haciz katileşmiş olan alacakların mecmu miktarına baliğ olursa satış tatil edilir.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

İİK m. 109 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 111 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Taksitle ödeme:** --- Madde 111 – Borçlu alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeği taahüt eder ve birinci taksiti de derhal verirse icra muamelesi durur. Şukadar ki borçlunun kafi miktar malı haczedilmiş bulunması ve her taksitin borcun dörtte biri miktarından aşağı olmaması ve nihayet aydan aya verilmesi ve müddetin üç aydan fazla olmaması şarttır. (Ek fıkra: 9/11/1988-3494/13 md.; Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/26 md.) Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması hâlinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar.…» Lafız, cebri satış tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şukadar ki borçlunun kafi miktar malı haczedilmiş bulunması ve her taksitin borcun dörtte biri miktarından aşağı olmaması ve nihayet aydan aya verilmesi ve müddetin üç aydan fazla olmaması şarttır.» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek fıkra: 9/11/1988-3494/13 md.;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 111 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 112 metnini şöyle okur: «**2 – Taşınırların satışı: Müddetler:** --- Madde 112 – Taşınır mallar satış talebinden nihayet iki ay içinde satılır. Yetişmemiş mahsüller, borçlunun muvafakati olmadıkça satılamaz.» Bu cümle cebri satış için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Yetişmemiş mahsüller, borçlunun muvafakati olmadıkça satılamaz.» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 112 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 113 üzerindedir: «**Vaktinden evvel satış:** --- Madde 113 – Alacaklı talep etmeden borçlunun talebiyle de satış yapılabilir. İcra memuru kıymeti süratle düşen veyahut muhafazası masraflı olan malların satılmasına her zaman karar verebilir.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İcra memuru kıymeti süratle düşen veyahut muhafazası masraflı olan malların satılmasına her zaman karar verebilir.» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 113 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 115 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İhalenin yapılması:** --- Madde 115 – (Değişik:24/11/2021-7343/17 md.) Birinci ve ikinci ihale, icra müdürü tarafından, ilanda belirlenen gün ve saatte, haczedilen malın muhammen kıymetinin yüzde ellisi üzerinden başlatılır. Şartların yerine gelmesi hâlinde mal, en yüksek teklif verene ihale edilir. Şu kadar ki, artırma bedelinin haczedilen malın muhammen kıymetinin yüzde ellisi ile o malla güvence altına alınan ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından hangisi fazla ise bu miktarı ve ayrıca bu miktara ilave olarak paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını da geçmesi şarttır. Artırmanın sona erdiği gün ve saatte şartların bulunması hâlinde, mal en yüksek teklif verene ihale edilmiş olur ve malın mülkiyeti ihale alıcısına geçer. İhale…» Lafız, cebri satış tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şartların yerine gelmesi hâlinde mal, en yüksek teklif verene ihale edilir.» Bu katman satış talebi ile taşınır satışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Şu kadar ki, artırma bedelinin haczedilen malın muhammen kıymetinin yüzde ellisi ile o malla güvence altına alınan ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından hangisi fazla ise bu miktarı ve ayrıca bu miktara ilave olarak paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını da geçmesi şarttır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 115 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 117 metnini şöyle okur: «**Altın ve gümüş eşya:** --- Madde 117 – Altın ve gümüş eşya maden halindeki kıymetlerinden daha aşağı bir bedel ile satılamaz.» Bu cümle cebri satış için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

İİK m. 117 ile Cebri satış eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada satış talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Doktrin cümlesi: Satış süresi ve gider avansı 106 hattındadır. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Ekol notu: İhalenin feshi sebepleri 134'te sınırlıdır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İEÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

cebri satış bakımından «satış talebi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hacizli mal, taleple paraya çevrilir. Taşınır ve taşınmaz satışı ayrı usuldür; ihalenin feshi icra mahkemesindedir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«satış talebi» eksikse Cebri satış talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «taşınır satışı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

cebri satış bakımından «taşınır satışı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hacizli mal, taleple paraya çevrilir. Taşınır ve taşınmaz satışı ayrı usuldür; ihalenin feshi icra mahkemesindedir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«taşınır satışı» eksikse Cebri satış talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «taşınmaz satışı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

cebri satış bakımından «taşınmaz satışı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hacizli mal, taleple paraya çevrilir. Taşınır ve taşınmaz satışı ayrı usuldür; ihalenin feshi icra mahkemesindedir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«taşınmaz satışı» eksikse Cebri satış talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «ihale» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

cebri satış bakımından «ihale» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hacizli mal, taleple paraya çevrilir. Taşınır ve taşınmaz satışı ayrı usuldür; ihalenin feshi icra mahkemesindedir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«ihale» eksikse Cebri satış talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «ihalenin feshi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

cebri satış bakımından «ihalenin feshi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hacizli mal, taleple paraya çevrilir. Taşınır ve taşınmaz satışı ayrı usuldür; ihalenin feshi icra mahkemesindedir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«ihalenin feshi» eksikse Cebri satış talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «satış talebi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İEÜ öğrencisi cebri satış başlığını açınca önce İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. Sonra «satış talebi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, taşınır satışı ile taşınmaz satışı arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Balçova yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. cebri satış talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Satış, haciz olmadan olmaz.. Adlandırmadan geçmek, İEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Balçova usulü sloganla bitirmez.

Cebri satış için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, cebri satış başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Cebri satış bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. satış talebi, taşınır satışı, taşınmaz satışı, ihale, ihalenin feshi birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sıra cetveli ve aciz vesikası

Birden fazla alacaklı varsa sıra cetveli düzenlenir. Şikâyet icra mahkemesindedir. Artmayan mal, aciz vesikası doğurur. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. İEÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde sıra cetveli ve aciz vesikası bu sırayla işlenir.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: sıra cetveli; imtiyazlı alacaklar; şikâyet; aciz vesikası; bakiye alacak. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Sıra cetveli, maddi hukuktaki imtiyazı icraya taşır. Balçova kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Aciz vesikası zamanaşımını etkiler. İEÜ yazılısında bu cümle, sıra cetveli ve aciz vesikası ile komşusunu ayırır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 140 metnini şöyle okur: «**Sıra cetveli:** --- Madde 140 – Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemiye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar. Alacaklılar 206 ncı madde mucibince iflas halinde hangi sıraya girmeleri lazım geliyorsa o sıraya kabul olunurlar. Bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarih haciz talebi tarihidir.» Bu cümle sıra cetveli ve aciz vesikası için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacaklılar 206 ncı madde mucibince iflas halinde hangi sıraya girmeleri lazım geliyorsa o sıraya kabul olunurlar.» Bu katman sıra cetveli ile imtiyazlı alacaklar arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarih haciz talebi tarihidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 140 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 142 üzerindedir: «**Cetvele itiraz:** --- Madde 142 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit yargılama usulüyle görülür. İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava basit yargılama usulüyle görülür.» Bu katman sıra cetveli ile imtiyazlı alacaklar arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 142 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 143 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Borç ödemeden aciz vesikası:** --- Madde 143 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/40 md.) Alacaklı alacağının tamamını alamamış ve aciz vesikası düzenlenmesi için gerekli şartlar yerine gelmişse, icra dairesi kalan miktar için hemen bir aciz vesikası düzenleyip alacaklıya ve bir suretini de borçluya verir; bu belgeler hiçbir harç ve vergiye tâbi değildir. Aciz vesikasının bir nüshası da her il merkezinde Adalet Bakanlığınca tespit edilen icra dairesi tarafından tutulan özel sicile kaydedilmek üzere bu icra dairesine gönderilir. Aciz vesikası sicili aleni olup ne şekilde tutulacağı ve hangi hususları içereceği Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan yönetmelikle belirlenir. Bu vesika ile 105 inci maddedeki vesika borcun ikrarını…» Lafız, sıra cetveli ve aciz vesikası tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «bu belgeler hiçbir harç ve vergiye tâbi değildir.» Bu katman sıra cetveli ile imtiyazlı alacaklar arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Aciz vesikasının bir nüshası da her il merkezinde Adalet Bakanlığınca tespit edilen icra dairesi tarafından tutulan özel sicile kaydedilmek üzere bu icra dairesine gönderilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 143 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 141 metnini şöyle okur: «**Cetvel suretlerinin tebliği:** --- Madde 141 – Sıra cetvelinin birer sureti icra dairesi tarafından alakadarlara tebliğ edilir.» Bu cümle sıra cetveli ve aciz vesikası için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

İİK m. 141 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 144 üzerindedir: «**Senedin geri verilmesi ve ilamın icrası vesikası:** --- Madde 144 – Alacağı tamamen ödenmiş olan alacaklıya ait senet icra dairesince borçluya verilir. Alacağının yalnız bir kısmı ödenmiş olan alacaklı, senedini geri alabilir. Şu kadar ki, icra dairesi senede bundan sonra ne miktar para için muteber olacağını yazar yahut senedin mahiyetine göre alakadar dairelere yazdırır. İlamların icrasında borçlu isterse kendisine ilamın tamamen veya kısmen icra edilmiş olduğuna dair bedava ve pulsuz bir vesika verilir. Bir taşınmazı paraya çeviren icra dairesi o taşınmaz üzerindeki irtifak haklarına, taşınmaz mükellefiyetlerine ve taşınmaz rehin haklarına dair kayıtların tapu sicilinden terkin ve nakillerini de yaptırır.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacağının yalnız bir kısmı ödenmiş olan alacaklı, senedini geri alabilir.» Bu katman sıra cetveli ile imtiyazlı alacaklar arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Şu kadar ki, icra dairesi senede bundan sonra ne miktar para için muteber olacağını yazar yahut senedin mahiyetine göre alakadar dairelere yazdırır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 144 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 145 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**BEŞİNCİ BAP I – TAŞINIR REHNİNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ Takip talebi:** --- Madde 145 – (Değişik: 18/2/1965-538/65 md.) Alacağı taşınır rehni ile sağlanmış alacaklı, takip talebinde 58 inci maddede yazılı hususlardan başka merhunun ne olduğunu ve merhun üçüncü şahıs tarafından verilmiş veya merhunun mülkiyeti üçüncü şahsa geçmiş ise onun ve merhun üzerinde sonra gelen rehin hakkı mevcut ise bu hakka sahip olan şahsın ismini de bildirir.» Lafız, sıra cetveli ve aciz vesikası tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

İİK m. 145 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 146 metnini şöyle okur: «**Ödeme emri:** --- Madde 146 – (Değişik: 18/2/1965-538/66 md.) Takip talebi üzerine, icra dairesi, keyfiyeti merhun üzerinde sonra gelen rehin hakkı sahibine bir ihbarname ile bildirir ve borçlu ile rehin maliki üçüncü şahsa aşağıdaki kayıtlara uygun olmak üzere birer ödeme emri gönderir: 1. Ödeme müddeti onbeş gündür. 2. Yedi gün içinde itiraz olunmaz ve 1 numaralı bendde yazılı müddet içinde borç ödenmezse rehnin satılacağı bildirilir.» Bu cümle sıra cetveli ve aciz vesikası için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ödeme müddeti onbeş gündür.» Bu katman sıra cetveli ile imtiyazlı alacaklar arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Yedi gün içinde itiraz olunmaz ve 1 numaralı bendde yazılı müddet içinde borç ödenmezse rehnin satılacağı bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 146 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 147 üzerindedir: «**Ödeme emrine itiraz:** --- Madde 147 – (Değişik: 18/2/1965-538/67 md.) Ödeme emrine itiraz hakkında 62 den 72 nci maddeye kadar olan hükümler uygulanır. Ancak; 1. Rehin hakkına açıkça itiraz edilmemişse, alacaklının rehin hakkı takip safhası içinde artık tartışma konusu olamaz. 2. Sırf rehin hakkına itiraz olunduğu takdirde, alacaklı, rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takipten vazgeçerek, takibin haciz yolu ile devamını istiyebilir. Bu takdirde, borçluya mal beyanında bulunması için yedi gün mühlet verilir.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Rehin hakkına açıkça itiraz edilmemişse, alacaklının rehin hakkı takip safhası içinde artık tartışma konusu olamaz.» Bu katman sıra cetveli ile imtiyazlı alacaklar arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Sırf rehin hakkına itiraz olunduğu takdirde, alacaklı, rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takipten vazgeçerek, takibin haciz yolu ile devamını istiyebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 147 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 148 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**II – İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ Takip talebi:** --- Madde 148 – (Değişik: 18/2/1965-538/68 md.) Taşınmaz ipotek alacaklısı, yetkili veya taşınmazın bulunduğu yer icra dairesine elindeki ipotek belgesinin akit tablosunun tapu idaresince verilmiş resmi bir örneğini ibrazla alacağın miktarını bildirir ve 58 inci maddeye göre takip talebinde bulunur.» Lafız, sıra cetveli ve aciz vesikası tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

İİK m. 148 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 149 metnini şöyle okur: «**1 – İcra emri:** --- Madde 149 – (Değişik: 18/2/1965-538/69 md.) İcra memuru, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir. Bu icra emrinde borcun otuz gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez ve icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmezse, alacaklının taşınmazın satışını istiyebileceği bildirilir.» Bu cümle sıra cetveli ve aciz vesikası için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu icra emrinde borcun otuz gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez ve icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmezse, alacaklının taşınmazın satışını istiyebileceği bildirilir.» Bu katman sıra cetveli ile imtiyazlı alacaklar arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 149 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 150 üzerindedir: «**Ödeme emrine itiraz:** --- Madde 150 – (Değişik: 18/2/1965-538/71 md.) Borçlu veya üçüncü şahıs ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabilirler. Ancak, rehin hakkı itiraz konusu yapılamaz. İpoteğin iptali hakkında dava açılması halinde 72 nci madde hükümleri kıyasen uygulanır.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, rehin hakkı itiraz konusu yapılamaz.» Bu katman sıra cetveli ile imtiyazlı alacaklar arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İpoteğin iptali hakkında dava açılması halinde 72 nci madde hükümleri kıyasen uygulanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 150 ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 142A resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Teminat karşılığı ödeme:** --- Madde 142/a- (Ek: 17/7/2003-4949/39 md.) Sıra cetvelinin düzenlenmesi üzerine tebligatı alan ve sıra cetvelinde hak sahibi görünen her alacaklı, bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubunu dosyaya ibraz ederek payına düşen meblâğı tahsil edebilir. 36 ncı maddenin ikinci fıkrası burada da uygulanır. Teminat mektubunda, alacaklının dosyadan tahsil ettiği meblâğ ile bu meblâğın kısmen veya tamamen icra dosyasına iadesinin gerekmesi hâlinde iade tarihine kadar geçecek süreye ait olan faizin, icra dairesinin ilk yazılı talebi üzerine dosyaya ödenmesi taahhüt edilmelidir. Bu esaslar dahilinde teminat mektubuyla garanti edilecek miktar icra dairesince belirlenir.» Lafız, sıra cetveli ve aciz vesikası tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «36 ncı maddenin ikinci fıkrası burada da uygulanır.» Bu katman sıra cetveli ile imtiyazlı alacaklar arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Teminat mektubunda, alacaklının dosyadan tahsil ettiği meblâğ ile bu meblâğın kısmen veya tamamen icra dosyasına iadesinin gerekmesi hâlinde iade tarihine kadar geçecek süreye ait olan faizin, icra dairesinin ilk yazılı talebi üzerine dosyaya ödenmesi taahhüt edilmelidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 142A ile Sıra cetveli ve aciz vesikası eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sıra cetveli belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Ekol notu: İmtiyaz sırası İİK ve özel kanunlardadır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İEÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Aciz vesikası yeni mala kovalama imkânı verir. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

sıra cetveli ve aciz vesikası bakımından «sıra cetveli» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Birden fazla alacaklı varsa sıra cetveli düzenlenir. Şikâyet icra mahkemesindedir. Artmayan mal, aciz vesikası doğurur. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«sıra cetveli» eksikse Sıra cetveli ve aciz vesikası talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «imtiyazlı alacaklar» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sıra cetveli ve aciz vesikası bakımından «imtiyazlı alacaklar» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Birden fazla alacaklı varsa sıra cetveli düzenlenir. Şikâyet icra mahkemesindedir. Artmayan mal, aciz vesikası doğurur. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«imtiyazlı alacaklar» eksikse Sıra cetveli ve aciz vesikası talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «şikâyet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sıra cetveli ve aciz vesikası bakımından «şikâyet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Birden fazla alacaklı varsa sıra cetveli düzenlenir. Şikâyet icra mahkemesindedir. Artmayan mal, aciz vesikası doğurur. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«şikâyet» eksikse Sıra cetveli ve aciz vesikası talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «aciz vesikası» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sıra cetveli ve aciz vesikası bakımından «aciz vesikası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Birden fazla alacaklı varsa sıra cetveli düzenlenir. Şikâyet icra mahkemesindedir. Artmayan mal, aciz vesikası doğurur. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«aciz vesikası» eksikse Sıra cetveli ve aciz vesikası talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «bakiye alacak» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sıra cetveli ve aciz vesikası bakımından «bakiye alacak» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Birden fazla alacaklı varsa sıra cetveli düzenlenir. Şikâyet icra mahkemesindedir. Artmayan mal, aciz vesikası doğurur. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«bakiye alacak» eksikse Sıra cetveli ve aciz vesikası talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «sıra cetveli» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İEÜ öğrencisi sıra cetveli ve aciz vesikası başlığını açınca önce İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. Sonra «sıra cetveli» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, imtiyazlı alacaklar ile şikâyet arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Balçova yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. sıra cetveli ve aciz vesikası talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Sıra cetveli, maddi hukuktaki imtiyazı icraya taşır.. Adlandırmadan geçmek, İEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Balçova usulü sloganla bitirmez.

Sıra cetveli ve aciz vesikası için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, sıra cetveli ve aciz vesikası başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Sıra cetveli ve aciz vesikası bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. sıra cetveli, imtiyazlı alacaklar, şikâyet, aciz vesikası, bakiye alacak birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İflasın açılması

İflas, borçlunun bütün malvarlığını küllî tasfiyeye sokan yoldur. İflasa tabi kişiler ve iflas sebepleri kanundadır. Konkordato ayrı rejimdir. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Bu yüzden iflasın açılması başlığı, Balçova yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: iflasa tabi kişi; iflas sebebi; iflas davası; iflasın açılması; masanın oluşması. İEÜ pratik çalışmasında bu liste, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: İflas, cüz'î icradan (haciz) ayrılır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Konkordato iflasın alternatifidir. Balçova kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

İİK m. 154 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ALTINCI BAP İflas yoliyle takip I – YETKİ: İflas takiplerinde yetkili merci:** --- Madde 154 – (Değişik: 18/2/1965-538/74 md.) İflas yoliyle takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir. Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili merci, Türkiye’deki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.» Lafız, iflasın açılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili merci, Türkiye’deki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesidir.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 154 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 155 metnini şöyle okur: «**II – İFLAS YOLİYLE ADİ TAKİP: Ödeme emri ve münderecatı:** --- Madde 155 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.» Bu cümle iflasın açılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

İİK m. 155 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 156 üzerindedir: «**İflas talebi ve müddeti:** --- Madde 156 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 156 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 158 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Yargılama usulü:** --- Madde 158 – (Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.) Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo…» Lafız, iflasın açılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 158 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 165 metnini şöyle okur: «**İflas tarihi:** --- Madde 165 – İflas hükümle açılır ve bu hükümde açılma anı gösterilir. (Ek: 9/11/1988-3494/29 md.) İflasa karar verilmesinden sonra iflas davasından feragat geçersizdir.» Bu cümle iflasın açılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek: 9/11/1988-3494/29 md.) İflasa karar verilmesinden sonra iflas davasından feragat geçersizdir.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 165 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 184 üzerindedir: «**YEDİNCİ BAP İflasın hukuki neticeleri I – BORÇLUNUN MALLARI HAKKINDA İFLASIN NETİCELERİ: İflas masası:** --- Madde 184 – İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer. Müflis namına gelen mektuplar iflas idaresi tarafından açılır ve sair mevrudelerin de masaya gönderilmesi posta idaresine bildirilir.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Müflis namına gelen mektuplar iflas idaresi tarafından açılır ve sair mevrudelerin de masaya gönderilmesi posta idaresine bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 184 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 157 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Talebin geri alınması ve yenilenmesi:** --- Madde 157 – İflas talebini geri alan alacaklı bir ay geçmedikçe bu talebini yenileyemez.» Lafız, iflasın açılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

İİK m. 157 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 159 metnini şöyle okur: «**Muhafaza tedbirleri:** --- Madde 159 – (Değişik: 18/2/1965-538/76 md.) İflas talebi halinde mahkeme, ilk önce alacaklıların menfaati için zaruri gördüğü bütün muhafaza tedbirlerini emredebilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemişse, alacaklının talebi üzerine, mahkeme mutlaka bu tedbirlere karar vermeye mecburdur. Bu emirler iflas dairesince yerine getirilir. Mahkeme, defter tutmadan gayrı bir muhafaza tedbiri isteyen alacaklıdan, ileride haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğruyabilecekleri zararları karşılamak üzere, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96 ncı maddesinde yazılı bir teminat alınmasını isteyebilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş veya alacak bir ilama bağlı ise teminat aranmaz. Devlet ve adli yardıma nail kimseler de teminat…» Bu cümle iflasın açılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu ödeme emrine itiraz etmemişse, alacaklının talebi üzerine, mahkeme mutlaka bu tedbirlere karar vermeye mecburdur.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu emirler iflas dairesince yerine getirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 159 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 160 üzerindedir: «**Masrafların peşin verilmesi:** --- Madde 160 – (Değişik: 18/2/1965-538/77 md.) İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. (Değişik: 9/11/1988-3494/27 md.) Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik: 9/11/1988-3494/27 md.) Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 160 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 161 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Defter tutulması: 1 – Usulü:** --- Madde 161 – İflas talebinde bulunan alacaklı isterse, mahkeme borçluya ait malların bir defterinin tutulmasına karar verebilir. Bu defter iflas dairesi tarafından tutulur. Boçlunun mallarını göstermemesi ve kilitli yerlerini açmaması gibi hallerde 80 ve 81 inci maddeler hükmü tatbik olunur.» Lafız, iflasın açılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu defter iflas dairesi tarafından tutulur.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Boçlunun mallarını göstermemesi ve kilitli yerlerini açmaması gibi hallerde 80 ve 81 inci maddeler hükmü tatbik olunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 161 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 162 metnini şöyle okur: «**2 – Neticeleri:** --- Madde 162 – (Değişik: 6/6/1985-3222/19 md.) Borçlunun ve ailesinin idareleri için iflas memurunun bıraktığı mallar müstesna olmak üzere borçlu, defteri yapılmış olan malları aynen veya istenildiği zamanki kıymetiyle vermeye mecburdur.» Bu cümle iflasın açılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

İİK m. 162 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Yürürlük cümlesi İİK m. 163 üzerindedir: «**3 – Devam müddeti:** --- Madde 163 – Takipte bulunan bütün alacaklılar razı olurlarsa yapılan defter iflas memuru tarafından iptal olunur. Defterin hükmü mahkemece temdit edilmemişse yapıldığı tarihten dört ay sonra kendiliğinden ortadan kalkar.» İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Defterin hükmü mahkemece temdit edilmemişse yapıldığı tarihten dört ay sonra kendiliğinden ortadan kalkar.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 163 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İİK m. 164 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kanun yollarına başvurma** --- Madde 164- (Değişik: 2/3/2005-5311/12 md.) Ticaret mahkemesince verilen nihaî kararlar, 160 ıncı maddenin son fıkrasına göre alınan masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece re’sen taraflara tebliğ olunur. Bu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflâs kararına karşı kanun yoluna başvurulması, iflâsın ilânına ve masanın teşkiline mâni değildir. Yalnız ikinci alacaklılar toplantısı, iflâs kararı kesinleşmedikçe yapılamaz. Bölge adliye mahkemesince iflâs kararı kaldırılırsa, borçlunun…» Lafız, iflasın açılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 164 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ öğrencisi İİK m. 166 metnini şöyle okur: «**İflas kararının tebliği ve ilanı:** --- Madde 166 – (Değişik: 18/2/1965-538/79 md.) İflas kararı, iflas dairesine bildirilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/30 md.) Daire, kararı kendiliğinden ve derhal tapuya, ticaret sicil memurluğuna, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, mahalli ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelenlere bildirir. Daire, ayrıca kararı, bir internet haber sitesinde veya ilan talep tarihinde, tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile birlikte iflas edenin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki bir gazetede ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilan eder. Tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı…» Bu cümle iflasın açılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik: 9/11/1988-3494/30 md.) Daire, kararı kendiliğinden ve derhal tapuya, ticaret sicil memurluğuna, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, mahalli ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelenlere bildirir.» Bu katman iflasa tabi kişi ile iflas sebebi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Daire, ayrıca kararı, bir internet haber sitesinde veya ilan talep tarihinde, tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile birlikte iflas edenin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki bir gazetede ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilan eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Balçova kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 166 ile İflasın açılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iflasa tabi kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

Doktrin cümlesi: Tacir iflasa tabidir; iflas sebepleri 154+ hattındadır. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Ekol notu: Masa, bütün alacaklılar içindir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İEÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

iflasın açılması bakımından «iflasa tabi kişi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İflas, borçlunun bütün malvarlığını küllî tasfiyeye sokan yoldur. İflasa tabi kişiler ve iflas sebepleri kanundadır. Konkordato ayrı rejimdir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«iflasa tabi kişi» eksikse İflasın açılması talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «iflas sebebi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

iflasın açılması bakımından «iflas sebebi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İflas, borçlunun bütün malvarlığını küllî tasfiyeye sokan yoldur. İflasa tabi kişiler ve iflas sebepleri kanundadır. Konkordato ayrı rejimdir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«iflas sebebi» eksikse İflasın açılması talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «iflas davası» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

iflasın açılması bakımından «iflas davası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İflas, borçlunun bütün malvarlığını küllî tasfiyeye sokan yoldur. İflasa tabi kişiler ve iflas sebepleri kanundadır. Konkordato ayrı rejimdir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«iflas davası» eksikse İflasın açılması talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «iflasın açılması» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

iflasın açılması bakımından «iflasın açılması» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İflas, borçlunun bütün malvarlığını küllî tasfiyeye sokan yoldur. İflasa tabi kişiler ve iflas sebepleri kanundadır. Konkordato ayrı rejimdir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«iflasın açılması» eksikse İflasın açılması talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «masanın oluşması» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

iflasın açılması bakımından «masanın oluşması» ayrı bir ispat cümlesi ister. Balçova yazılısında bu unsur, İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İflas, borçlunun bütün malvarlığını küllî tasfiyeye sokan yoldur. İflasa tabi kişiler ve iflas sebepleri kanundadır. Konkordato ayrı rejimdir. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

«masanın oluşması» eksikse İflasın açılması talebi bu başlıkta durur. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Komşu unsur «iflasa tabi kişi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İEÜ öğrencisi iflasın açılması başlığını açınca önce İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. Sonra «iflasa tabi kişi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. İnciraltı'ndaki bir yabancı unsurlu satım ve MÖHUK kapısı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, iflas sebebi ile iflas davası arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İEÜ; kısmen İngilizce izlence, kâğıtta Türkçe lafız bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Balçova yazılısında gerekçesiz kalır. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. iflasın açılması talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İflas, cüz'î icradan (haciz) ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, İEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Balçova usulü sloganla bitirmez.

İflasın açılması için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, iflasın açılması başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İflasın açılması bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. iflasa tabi kişi, iflas sebebi, iflas davası, iflasın açılması, masanın oluşması birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Güz ve bahar nasıl birleşir

Yıllık master, Güzdeki kuruluş hattını Bahardaki sonuç hattına bağlar. İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır.

İEÜ kâğıdında tek soru çoğu kez iki dönemi birden taşır: önce kurum kurulmuş mudur, sonra edim veya sonuç neden doğmamıştır, en sonda hangi süre işlemiştir.

Konsolide okuma, dönem notlarının yerine geçmez; çapraz gönderir. Dönemlik vizeye Güz paketi, bütüne yıllık paket daha yakındır.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

İEÜ kâğıdında yabancı unsur varsa önce kanunlar ihtilafı, sonra TBK yazılır. İEÜ kâğıdında ilk cümle kurumu adlandırır; slogan yetmez. Öğretim elemanı duyurusu ve OBS bu notun üstündedir.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

İEÜ · Yıllık (Konsolide Master) — nasıl okunur

İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İzmir) öğrencisi için bu paket İcra ve İflas Hukuku dersinin yıllık (konsolide master) kesitidir. İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir merkezli bir vakıf fakültesidir Kısmen İngilizce izlence olabilir; kâğıtta Türkçe lafız bağlar. Balçova usulü: kaynak ve lafız önce, slayt cümlesi yok. Bu örtü kamuya açık kimlik sayfasından üretilmiştir; amfi notu kopyalanmaz.

Ölçme: Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Ağırlık aralığı: Ara sınav %30–40, final %50–60 (OBS / dönem ilanı).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): borçlar genel kavramları ve kaynaklar → sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme → ifa ve ifa etmeme → borcu sona erdiren sebepler → zamanaşımı.

Bu metin İİK resmi lafzına ve İEÜ yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Balçova.