İZÜ Ceza Hukuku Özel Hükümler Yıllık (Konsolide Master)

Kasten öldürme

Kasten öldürme, bir insanın hayatına kasten son vermektir. Nitelikli hâller ve kasten öldürmenin ihmali işlenişi ayrı rejimlerdir. Taksirle öldürme başka tiptir. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden kasten öldürme başlığı, Halkalı yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: insan; ölüm neticesi; kast; nitelikli hâller; teşebbüs. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Yaralama sonucu ölüm, 87/4 ile 81 arasında kast testi ister. Halkalı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Meşru savunma tipi kaldırabilir. İZÜ yazılısında bu cümle, kasten öldürme ile komşusunu ayırır.

İZÜ öğrencisi TCK m. 81 metnini şöyle okur: «Madde 81- (1) Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.» Bu cümle kasten öldürme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TCK m. 81 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 82 üzerindedir: «**Nitelikli haller** --- Madde 82- (1) Kasten öldürme suçunun; a) Tasarlayarak, b) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek, c) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle, d) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş, boşandığı eş veya kardeşe karşı, e) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, f) (Değişik:12/5/2022-7406/2 md.) Kadına karşı, g) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, h) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla, i) (Ek:29/6/2005 - 5377/9 md.)Bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle, j) Kan gütme saikiyle, k) Töre saikiyle, İşlenmesi halinde, kişi…» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Tasarlayarak, b) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek, c) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle, d) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş, boşandığı eş veya kardeşe karşı, e) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, f)…» Bu katman insan ile ölüm neticesi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 82 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 83 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi** --- Madde 83- (1) Kişinin yükümlü olduğu belli bir icrai davranışı gerçekleştirmemesi dolayısıyla meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulabilmesi için, bu neticenin oluşumuna sebebiyet veren yükümlülük ihmalinin icrai davranışa eşdeğer olması gerekir. (2) İhmali ve icrai davranışın eşdeğer kabul edilebilmesi için, kişinin; a) Belli bir icrai davranışta bulunmak hususunda kanuni düzenlemelerden veya sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğünün bulunması, b) Önceden gerçekleştirdiği davranışın başkalarının hayatı ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturması, gerekir. (3) Belli bir yükümlülüğün ihmali ile ölüme neden olan kişi hakkında, temel ceza olarak, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmi yıldan…» Lafız, kasten öldürme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İhmali ve icrai davranışın eşdeğer kabul edilebilmesi için, kişinin;» Bu katman insan ile ölüm neticesi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Belli bir icrai davranışta bulunmak hususunda kanuni düzenlemelerden veya sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğünün bulunması, b) Önceden gerçekleştirdiği davranışın başkalarının hayatı ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturması, gerekir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 83 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 84 metnini şöyle okur: «**İntihara yönlendirme** --- Madde 84- (1) Başkasını intihara azmettiren, teşvik eden, başkasının intihar kararını kuvvetlendiren ya da başkasının intiharına herhangi bir şekilde yardım eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) İntiharın gerçekleşmesi durumunda, kişi dört yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Başkalarını intihara alenen teşvik eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Mülga ikinci cümle: 29/6/2005 – 5377/10 md.) (4) İşlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan veya ortadan kaldırılan kişileri intihara sevk edenlerle cebir veya tehdit kullanmak suretiyle kişileri intihara mecbur edenler, kasten öldürme suçundan sorumlu tutulurlar.» Bu cümle kasten öldürme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İntiharın gerçekleşmesi durumunda, kişi dört yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Bu katman insan ile ölüm neticesi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Başkalarını intihara alenen teşvik eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 84 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 85 üzerindedir: «**Taksirle öldürme** --- Madde 85- (1) Taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Fiil, birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise, kişi iki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Fiil, birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise, kişi iki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Bu katman insan ile ölüm neticesi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 85 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 86 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar Kasten yaralama** --- Madde 86- (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle:12/5/2022-7406/3 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. (3) Kasten yaralama suçunun; a) Üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı, b) Beden veya ruh bakımından kendisini…» Lafız, kasten öldürme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.» Bu katman insan ile ölüm neticesi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek cümle:12/5/2022-7406/3 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 86 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 87 metnini şöyle okur: «**Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama** --- Madde 87- (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun; a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, b) Konuşmasında sürekli zorluğa, c) Yüzünde sabit ize, d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde dört yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde altı yıldan az olamaz. (2) Kasten yaralama fiili, mağdurun; a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine, b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına, d)…» Bu cümle kasten öldürme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, b) Konuşmasında sürekli zorluğa, c) Yüzünde sabit ize, d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır.» Bu katman insan ile ölüm neticesi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde dört yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde altı yıldan az olamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 87 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 88 üzerindedir: «**Kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi** --- Madde 88-(1) Kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte ikisine kadar indirilebilir. Bu hükmün uygulanmasında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesine ilişkin koşullar göz önünde bulundurulur.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu hükmün uygulanmasında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesine ilişkin koşullar göz önünde bulundurulur.» Bu katman insan ile ölüm neticesi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 88 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 89 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Taksirle yaralama** --- Madde 89- (1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, dört aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun; a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, b) Vücudunda kemik kırılmasına, c) Konuşmasında sürekli zorluğa, d) Yüzünde sabit ize, e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı oranında artırılır. (3) Taksirle yaralama fiili, mağdurun; a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine, b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin…» Lafız, kasten öldürme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;» Bu katman insan ile ölüm neticesi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, b) Vücudunda kemik kırılmasına, c) Konuşmasında sürekli zorluğa, d) Yüzünde sabit ize, e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 89 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 90 metnini şöyle okur: «**İnsan üzerinde deney** --- Madde 90- (1) İnsan üzerinde bilimsel bir deney yapan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) İnsan üzerinde yapılan rızaya dayalı bilimsel deneyin ceza sorumluluğunu gerektirmemesi için; a) Deneyle ilgili olarak yetkili kurul veya makamlardan gerekli iznin alınmış olması, b) Deneyin öncelikle insan dışı deney ortamında veya yeterli sayıda hayvan üzerinde yapılmış olması, c) İnsan dışı deney ortamında veya hayvanlar üzerinde yapılan deneyler sonucunda ulaşılan bilimsel verilerin, varılmak istenen hedefe ulaşmak açısından bunların insan üzerinde de yapılmasını gerekli kılması, d) Deneyin, insan sağlığı üzerinde öngörülebilir zararlı ve kalıcı bir etki bırakmaması, e) Deney sırasında kişiye insan onuruyla…» Bu cümle kasten öldürme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İnsan üzerinde yapılan rızaya dayalı bilimsel deneyin ceza sorumluluğunu gerektirmemesi için;» Bu katman insan ile ölüm neticesi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Deneyle ilgili olarak yetkili kurul veya makamlardan gerekli iznin alınmış olması, b) Deneyin öncelikle insan dışı deney ortamında veya yeterli sayıda hayvan üzerinde yapılmış olması, c) İnsan dışı deney ortamında veya hayvanlar üzerinde yapılan deneyler sonucunda ulaşılan bilimsel verilerin, varılmak istenen…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 90 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 91 üzerindedir: «**Organ veya doku ticareti** --- Madde 91- (1) Hukuken geçerli rızaya dayalı olmaksızın, kişiden organ alan kimse, beş yıldan dokuz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun konusunun doku olması halinde, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (2) Hukuka aykırı olarak, ölüden organ veya doku alan kimse, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Organ veya doku satın alan, satan, satılmasına aracılık eden kişi hakkında, birinci fıkrada belirtilen cezalara hükmolunur. (4) Bir ve üçüncü fıkralarda tanımlanan suçların bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (5) Hukuka aykırı yollarla elde edilmiş olan organ veya dokuyu saklayan, nakleden veya…» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Suçun konusunun doku olması halinde, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.» Bu katman insan ile ölüm neticesi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Hukuka aykırı olarak, ölüden organ veya doku alan kimse, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 91 ile Kasten öldürme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada insan belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Ekol notu: Nitelikli hâller 82'de sınırlı sayıdadır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İZÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: İhmali işleniş 83, yükümlülüğe bağlıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

kasten öldürme bakımından «insan» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kasten öldürme, bir insanın hayatına kasten son vermektir. Nitelikli hâller ve kasten öldürmenin ihmali işlenişi ayrı rejimlerdir. Taksirle öldürme başka tiptir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«insan» eksikse Kasten öldürme talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ölüm neticesi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kasten öldürme bakımından «ölüm neticesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kasten öldürme, bir insanın hayatına kasten son vermektir. Nitelikli hâller ve kasten öldürmenin ihmali işlenişi ayrı rejimlerdir. Taksirle öldürme başka tiptir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«ölüm neticesi» eksikse Kasten öldürme talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kast» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kasten öldürme bakımından «kast» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kasten öldürme, bir insanın hayatına kasten son vermektir. Nitelikli hâller ve kasten öldürmenin ihmali işlenişi ayrı rejimlerdir. Taksirle öldürme başka tiptir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«kast» eksikse Kasten öldürme talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «nitelikli hâller» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kasten öldürme bakımından «nitelikli hâller» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kasten öldürme, bir insanın hayatına kasten son vermektir. Nitelikli hâller ve kasten öldürmenin ihmali işlenişi ayrı rejimlerdir. Taksirle öldürme başka tiptir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«nitelikli hâller» eksikse Kasten öldürme talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «teşebbüs» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kasten öldürme bakımından «teşebbüs» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kasten öldürme, bir insanın hayatına kasten son vermektir. Nitelikli hâller ve kasten öldürmenin ihmali işlenişi ayrı rejimlerdir. Taksirle öldürme başka tiptir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«teşebbüs» eksikse Kasten öldürme talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «insan» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İZÜ öğrencisi kasten öldürme başlığını açınca önce Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın. Sonra «insan» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ölüm neticesi ile kast arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Halkalı yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. kasten öldürme talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Yaralama sonucu ölüm, 87/4 ile 81 arasında kast testi ister.. Adlandırmadan geçmek, İZÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Halkalı usulü sloganla bitirmez.

Kasten öldürme için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, kasten öldürme başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Kasten öldürme bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. insan, ölüm neticesi, kast, nitelikli hâller, teşebbüs birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İZÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Kasten yaralama

Kasten yaralama, vücut dokunulmazlığını kasten bozmaktır. Basit, neticesi sebebiyle ağırlaşmış ve nitelikli yaralama ayrılır. İstanbul öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. içinde görür. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın. kasten yaralama tartışması ancak ondan sonra açılır.

Unsur dökümü şöyledir: vücut dokunulmazlığı; kast; neticesi sebebiyle ağırlaşma; nitelikli hâl; şikâyet. İZÜ pratik çalışmasında bu liste, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Yaralama, öldürme kastından netice ve kastla ayrılır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Basit yaralama şikâyete bağlı olabilir. Halkalı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TCK m. 86 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar Kasten yaralama** --- Madde 86- (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle:12/5/2022-7406/3 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. (3) Kasten yaralama suçunun; a) Üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı, b) Beden veya ruh bakımından kendisini…» Lafız, kasten yaralama tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.» Bu katman vücut dokunulmazlığı ile kast arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek cümle:12/5/2022-7406/3 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 86 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 87 metnini şöyle okur: «**Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama** --- Madde 87- (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun; a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, b) Konuşmasında sürekli zorluğa, c) Yüzünde sabit ize, d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde dört yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde altı yıldan az olamaz. (2) Kasten yaralama fiili, mağdurun; a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine, b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına, d)…» Bu cümle kasten yaralama için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, b) Konuşmasında sürekli zorluğa, c) Yüzünde sabit ize, d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır.» Bu katman vücut dokunulmazlığı ile kast arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde dört yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde altı yıldan az olamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 87 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 88 üzerindedir: «**Kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi** --- Madde 88-(1) Kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte ikisine kadar indirilebilir. Bu hükmün uygulanmasında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesine ilişkin koşullar göz önünde bulundurulur.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu hükmün uygulanmasında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesine ilişkin koşullar göz önünde bulundurulur.» Bu katman vücut dokunulmazlığı ile kast arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 88 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 89 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Taksirle yaralama** --- Madde 89- (1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, dört aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun; a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, b) Vücudunda kemik kırılmasına, c) Konuşmasında sürekli zorluğa, d) Yüzünde sabit ize, e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı oranında artırılır. (3) Taksirle yaralama fiili, mağdurun; a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine, b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin…» Lafız, kasten yaralama tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;» Bu katman vücut dokunulmazlığı ile kast arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, b) Vücudunda kemik kırılmasına, c) Konuşmasında sürekli zorluğa, d) Yüzünde sabit ize, e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 89 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 90 metnini şöyle okur: «**İnsan üzerinde deney** --- Madde 90- (1) İnsan üzerinde bilimsel bir deney yapan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) İnsan üzerinde yapılan rızaya dayalı bilimsel deneyin ceza sorumluluğunu gerektirmemesi için; a) Deneyle ilgili olarak yetkili kurul veya makamlardan gerekli iznin alınmış olması, b) Deneyin öncelikle insan dışı deney ortamında veya yeterli sayıda hayvan üzerinde yapılmış olması, c) İnsan dışı deney ortamında veya hayvanlar üzerinde yapılan deneyler sonucunda ulaşılan bilimsel verilerin, varılmak istenen hedefe ulaşmak açısından bunların insan üzerinde de yapılmasını gerekli kılması, d) Deneyin, insan sağlığı üzerinde öngörülebilir zararlı ve kalıcı bir etki bırakmaması, e) Deney sırasında kişiye insan onuruyla…» Bu cümle kasten yaralama için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İnsan üzerinde yapılan rızaya dayalı bilimsel deneyin ceza sorumluluğunu gerektirmemesi için;» Bu katman vücut dokunulmazlığı ile kast arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Deneyle ilgili olarak yetkili kurul veya makamlardan gerekli iznin alınmış olması, b) Deneyin öncelikle insan dışı deney ortamında veya yeterli sayıda hayvan üzerinde yapılmış olması, c) İnsan dışı deney ortamında veya hayvanlar üzerinde yapılan deneyler sonucunda ulaşılan bilimsel verilerin, varılmak istenen…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 90 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 91 üzerindedir: «**Organ veya doku ticareti** --- Madde 91- (1) Hukuken geçerli rızaya dayalı olmaksızın, kişiden organ alan kimse, beş yıldan dokuz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun konusunun doku olması halinde, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (2) Hukuka aykırı olarak, ölüden organ veya doku alan kimse, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Organ veya doku satın alan, satan, satılmasına aracılık eden kişi hakkında, birinci fıkrada belirtilen cezalara hükmolunur. (4) Bir ve üçüncü fıkralarda tanımlanan suçların bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (5) Hukuka aykırı yollarla elde edilmiş olan organ veya dokuyu saklayan, nakleden veya…» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Suçun konusunun doku olması halinde, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.» Bu katman vücut dokunulmazlığı ile kast arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Hukuka aykırı olarak, ölüden organ veya doku alan kimse, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 91 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 92 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Zorunluluk hali** --- Madde 92- (1) Organ veya dokularını satan kişinin içinde bulunduğu sosyal ve ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak, hakkında verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.» Lafız, kasten yaralama tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

TCK m. 92 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 93 metnini şöyle okur: «**Etkin pişmanlık** --- Madde 93- (1) Organ veya dokularını satan kişi, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce durumu merciine haber vererek suçluların yakalanmalarını kolaylaştırırsa, hakkında cezaya hükmolunmaz. (2) Bu suç haber alındıktan sonra, organ veya dokularını satan kişi, gönüllü olarak, suçun meydana çıkmasına ve diğer suçluların yakalanmasına hizmet ve yardım ederse; hakkında verilecek cezanın, yardımın niteliğine göre, dörtte birden yarısına kadarı indirilir.» Bu cümle kasten yaralama için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu suç haber alındıktan sonra, organ veya dokularını satan kişi, gönüllü olarak, suçun meydana çıkmasına ve diğer suçluların yakalanmasına hizmet ve yardım ederse;» Bu katman vücut dokunulmazlığı ile kast arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «hakkında verilecek cezanın, yardımın niteliğine göre, dörtte birden yarısına kadarı indirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 93 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 94 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM İşkence ve Eziyet İşkence** --- Madde 94- (1) Bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, algılama veya irade yeteneğinin etkilenmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışları gerçekleştiren kamu görevlisi hakkında üç yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (Ek cümle:12/5/2022-7406/4 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz. (2) Suçun; a) Çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına karşı, b) Avukata veya diğer kamu görevlisine karşı görevi dolayısıyla, İşlenmesi halinde, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (3) Fiilin cinsel yönden taciz şeklinde gerçekleşmesi halinde, on yıldan onbeş…» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümle:12/5/2022-7406/4 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz.» Bu katman vücut dokunulmazlığı ile kast arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına karşı, b) Avukata veya diğer kamu görevlisine karşı görevi dolayısıyla, İşlenmesi halinde, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 94 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 95 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Neticesi sebebiyle ağırlaşmış işkence** --- Madde 95- (1) İşkence fiilleri, mağdurun; a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, b) Konuşmasında sürekli zorluğa, c) Yüzünde sabit ize, d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, yarı oranında artırılır. (2) İşkence fiilleri, mağdurun; a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine, b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına, d) Yüzünün sürekli değişikliğine, e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine, Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre…» Lafız, kasten yaralama tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, b) Konuşmasında sürekli zorluğa, c) Yüzünde sabit ize, d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, yarı oranında artırılır.» Bu katman vücut dokunulmazlığı ile kast arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) İşkence fiilleri, mağdurun;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 95 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 96 metnini şöyle okur: «**Eziyet** --- Madde 96- (1) Bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştiren kişi hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (Ek cümle:12/5/2022- 7406/5 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı iki yıl altı aydan az olamaz. (2) Yukarıdaki fıkra kapsamına giren fiillerin; a) Çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına karşı, b) Üstsoy veya altsoya, babalık veya analığa ya da eşe veya boşandığı eşe karşı, İşlenmesi halinde, kişi hakkında üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.» Bu cümle kasten yaralama için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümle:12/5/2022- 7406/5 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı iki yıl altı aydan az olamaz.» Bu katman vücut dokunulmazlığı ile kast arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Yukarıdaki fıkra kapsamına giren fiillerin;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 96 ile Kasten yaralama eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada vücut dokunulmazlığı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Doktrin cümlesi: Kırık, duyu kaybı, yüzde sabit ize 87 bakılır. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Ekol notu: Taksirle yaralama 89 ayrı tiptir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İZÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

kasten yaralama bakımından «vücut dokunulmazlığı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kasten yaralama, vücut dokunulmazlığını kasten bozmaktır. Basit, neticesi sebebiyle ağırlaşmış ve nitelikli yaralama ayrılır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«vücut dokunulmazlığı» eksikse Kasten yaralama talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kast» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kasten yaralama bakımından «kast» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kasten yaralama, vücut dokunulmazlığını kasten bozmaktır. Basit, neticesi sebebiyle ağırlaşmış ve nitelikli yaralama ayrılır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«kast» eksikse Kasten yaralama talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «neticesi sebebiyle ağırlaşma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kasten yaralama bakımından «neticesi sebebiyle ağırlaşma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kasten yaralama, vücut dokunulmazlığını kasten bozmaktır. Basit, neticesi sebebiyle ağırlaşmış ve nitelikli yaralama ayrılır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«neticesi sebebiyle ağırlaşma» eksikse Kasten yaralama talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «nitelikli hâl» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kasten yaralama bakımından «nitelikli hâl» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kasten yaralama, vücut dokunulmazlığını kasten bozmaktır. Basit, neticesi sebebiyle ağırlaşmış ve nitelikli yaralama ayrılır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«nitelikli hâl» eksikse Kasten yaralama talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «şikâyet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kasten yaralama bakımından «şikâyet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kasten yaralama, vücut dokunulmazlığını kasten bozmaktır. Basit, neticesi sebebiyle ağırlaşmış ve nitelikli yaralama ayrılır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«şikâyet» eksikse Kasten yaralama talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «vücut dokunulmazlığı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İZÜ öğrencisi kasten yaralama başlığını açınca önce Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın. Sonra «vücut dokunulmazlığı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, kast ile neticesi sebebiyle ağırlaşma arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Halkalı yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. kasten yaralama talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Yaralama, öldürme kastından netice ve kastla ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, İZÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Halkalı usulü sloganla bitirmez.

Kasten yaralama için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, kasten yaralama başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Kasten yaralama bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. vücut dokunulmazlığı, kast, neticesi sebebiyle ağırlaşma, nitelikli hâl, şikâyet birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İZÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Hakaret

Hakaret, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek fiil veya olgu isnat etmek veya sövmektir. İspat hakkı ve kamu görevlisi nitelikli hâldir. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. İZÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde hakaret bu sırayla işlenir.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: isnat veya sövme; muhatap; aleniyet; nitelikli hâl; şikâyet. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Hakaret, iftira (267) ile karıştırılmaz. Halkalı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Eleştiri, somut olgu isnadından ayrılır. İZÜ yazılısında bu cümle, hakaret ile komşusunu ayırır.

İZÜ öğrencisi TCK m. 125 metnini şöyle okur: «**SEKİZİNCİ BÖLÜM Şerefe Karşı Suçlar Hakaret** --- Madde 125- (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...)veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. (2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur. (3) Hakaret suçunun; a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup…» Bu cümle hakaret için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.» Bu katman isnat veya sövme ile muhatap arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 125 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 127 üzerindedir: «**İsnadın ispatı** --- Madde 127- (1) İsnat edilen ve suç oluşturan fiilin ispat edilmiş olması halinde kişiye ceza verilmez. Bu suç nedeniyle hakaret edilen hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı verilmesi halinde, isnat ispatlanmış sayılır. Bunun dışındaki hallerde isnadın ispat isteminin kabulü, ancak isnat olunan fiilin doğru olup olmadığının anlaşılmasında kamu yararı bulunmasına veya şikayetçinin ispata razı olmasına bağlıdır. (2) İspat edilmiş fiilinden söz edilerek kişiye hakaret edilmesi halinde, cezaya hükmedilir.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu suç nedeniyle hakaret edilen hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı verilmesi halinde, isnat ispatlanmış sayılır.» Bu katman isnat veya sövme ile muhatap arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bunun dışındaki hallerde isnadın ispat isteminin kabulü, ancak isnat olunan fiilin doğru olup olmadığının anlaşılmasında kamu yararı bulunmasına veya şikayetçinin ispata razı olmasına bağlıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 127 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 129 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret** --- Madde 129- (1) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir. (2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez. (3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.» Lafız, hakaret tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez.» Bu katman isnat veya sövme ile muhatap arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 129 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 126 metnini şöyle okur: «**Mağdurun belirlenmesi** --- Madde 126- (1) Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır.» Bu cümle hakaret için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TCK m. 126 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 128 üzerindedir: «**İddia ve savunma dokunulmazlığı** --- Madde 128- (1) Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnadlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde, ceza verilmez. Ancak, bunun için isnat ve değerlendirmelerin, gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, bunun için isnat ve değerlendirmelerin, gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir.» Bu katman isnat veya sövme ile muhatap arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 128 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 130 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kişinin hatırasına hakaret** --- Madde 130- (1) Bir kimsenin öldükten sonra hatırasına en az üç kişiyle ihtilat ederek hakaret eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Ceza, hakaretin alenen işlenmesi halinde, altıda biri oranında artırılır. (2) Bir ölünün kısmen veya tamamen ceset veya kemiklerini alan veya ceset veya kemikler hakkında tahkir edici fiillerde bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Lafız, hakaret tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ceza, hakaretin alenen işlenmesi halinde, altıda biri oranında artırılır.» Bu katman isnat veya sövme ile muhatap arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Bir ölünün kısmen veya tamamen ceset veya kemiklerini alan veya ceset veya kemikler hakkında tahkir edici fiillerde bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 130 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 131 metnini şöyle okur: «**Soruşturma ve kovuşturma koşulu** --- Madde 131- (1) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikayetine bağlıdır. (2) Mağdur, şikayet etmeden önce ölürse, veya suç ölmüş olan kişinin hatırasına karşı işlenmiş ise; ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, eş veya kardeşleri tarafından şikayette bulunulabilir.» Bu cümle hakaret için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikayetine bağlıdır.» Bu katman isnat veya sövme ile muhatap arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Mağdur, şikayet etmeden önce ölürse, veya suç ölmüş olan kişinin hatırasına karşı işlenmiş ise;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 131 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 132 üzerindedir: «**DOKUZUNCU BÖLÜM Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Karşı Suçlar Haberleşmenin gizliliğini ihlal** --- Madde 132- (1) Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu gizlilik ihlali haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşirse, verilecek ceza bir kat artırılır. (2) Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle: 2/7/2012-6352/79 md.) İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde…» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu gizlilik ihlali haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşirse, verilecek ceza bir kat artırılır.» Bu katman isnat veya sövme ile muhatap arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 132 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 133 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**(4) (Mülga: 2/7/2012-6352/79 md.) Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması** --- Madde 133- (1) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi, diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazı ile kayda alan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. (3) (Değişik: 2/7/2012-6352/80 md.) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve dörtbin güne kadar adlî para cezası ile…» Lafız, hakaret tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi, diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazı ile kayda alan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.» Bu katman isnat veya sövme ile muhatap arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Değişik: 2/7/2012-6352/80 md.) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve dörtbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 133 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 134 metnini şöyle okur: «**Özel hayatın gizliliğini ihlal** --- Madde 134- (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır. (2) (Değişik: 2/7/2012-6352/81 md.) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur.» Bu cümle hakaret için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.» Bu katman isnat veya sövme ile muhatap arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) (Değişik: 2/7/2012-6352/81 md.) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 134 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 135 üzerindedir: «**Kişisel verilerin kaydedilmesi** --- Madde 135- (1) Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydeden kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir. (2) Kişisel verinin, kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin olması durumunda birinci fıkra uyarınca verilecek ceza yarı oranında artırılır.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kişisel verinin, kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşlerine, ırki kökenlerine;» Bu katman isnat veya sövme ile muhatap arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin olması durumunda birinci fıkra uyarınca verilecek ceza yarı oranında artırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 135 ile Hakaret eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada isnat veya sövme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Ekol notu: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret niteliklidir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İZÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: İspat hakkı 127, isnadın doğru çıkmasına bağlıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

hakaret bakımından «isnat veya sövme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hakaret, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek fiil veya olgu isnat etmek veya sövmektir. İspat hakkı ve kamu görevlisi nitelikli hâldir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«isnat veya sövme» eksikse Hakaret talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «muhatap» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hakaret bakımından «muhatap» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hakaret, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek fiil veya olgu isnat etmek veya sövmektir. İspat hakkı ve kamu görevlisi nitelikli hâldir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«muhatap» eksikse Hakaret talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «aleniyet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hakaret bakımından «aleniyet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hakaret, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek fiil veya olgu isnat etmek veya sövmektir. İspat hakkı ve kamu görevlisi nitelikli hâldir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«aleniyet» eksikse Hakaret talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «nitelikli hâl» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hakaret bakımından «nitelikli hâl» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hakaret, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek fiil veya olgu isnat etmek veya sövmektir. İspat hakkı ve kamu görevlisi nitelikli hâldir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«nitelikli hâl» eksikse Hakaret talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «şikâyet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hakaret bakımından «şikâyet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hakaret, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek fiil veya olgu isnat etmek veya sövmektir. İspat hakkı ve kamu görevlisi nitelikli hâldir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«şikâyet» eksikse Hakaret talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «isnat veya sövme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İZÜ öğrencisi hakaret başlığını açınca önce Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın. Sonra «isnat veya sövme» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, muhatap ile aleniyet arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Halkalı yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. hakaret talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Hakaret, iftira (267) ile karıştırılmaz.. Adlandırmadan geçmek, İZÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Halkalı usulü sloganla bitirmez.

Hakaret için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, hakaret başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Hakaret bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. isnat veya sövme, muhatap, aleniyet, nitelikli hâl, şikâyet birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İZÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Hırsızlık

Hırsızlık, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınırı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak için bulunduğu yerden almaktır. Nitelikli hâller ağırlaştırır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. İZÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde hırsızlık bu sırayla işlenir.

Unsur dökümü şöyledir: başkasına ait taşınır; zilyedin rızasızlığı; bulunduğu yerden alma; yarar kastı; nitelikli hâl. İZÜ pratik çalışmasında bu liste, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Hırsızlık, yağma ve dolandırıcılıktan araç ve irade ile ayrılır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Kullanma hırsızlığı 141/2 ayrıdır. Halkalı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TCK m. 141 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Hırsızlık** --- Madde 141- (1) Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.» Lafız, hırsızlık tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

TCK m. 141 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 142 metnini şöyle okur: «**(2) (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.) Nitelikli hırsızlık** --- Madde 142- (1) Hırsızlık suçunun; a) Kime ait olursa olsun kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında, b) (Mülga: 18/6/2014-6545/62 md.) c) Halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinde veya bunların belli varış veya kalkış yerlerinde bulunan eşya hakkında, d) Bir afet veya genel bir felaketin meydana getirebileceği zararları önlemek veya hafifletmek maksadıyla hazırlanan eşya hakkında, e) Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında, f) (Mülga: 2/7/2012-6352/82 md.) İşlenmesi hâlinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (2) Suçun; a) Kişinin malını koruyamayacak durumda…» Bu cümle hırsızlık için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Kime ait olursa olsun kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında, b) (Mülga: 18/6/2014-6545/62 md.) c) Halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinde veya bunların belli varış veya kalkış yerlerinde bulunan eşya hakkında, d) Bir afet veya genel bir felaketin…» Bu katman başkasına ait taşınır ile zilyedin rızasızlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından veya ölmesinden yararlanarak, b) Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle, c) Doğal bir afetin veya sosyal olayların meydana getirdiği korku veya kargaşadan yararlanarak, d) Haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 142 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 144 üzerindedir: «**Daha az cezayı gerektiren haller** --- Madde 144- (1) Hırsızlık suçunun; a) Paydaş veya elbirliği ile malik olunan mal üzerinde, b) Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla, İşlenmesi halinde, şikayet üzerine, fail hakkında iki aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Paydaş veya elbirliği ile malik olunan mal üzerinde, b) Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla, İşlenmesi halinde, şikayet üzerine, fail hakkında iki aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.» Bu katman başkasına ait taşınır ile zilyedin rızasızlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 144 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 145 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Malın değerinin az olması** --- Madde 145- (1) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/16 md.) Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, suçun işleniş şekli ve özellikleri de göz önünde bulundurularak, ceza vermekten de vazgeçilebilir.» Lafız, hırsızlık tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

TCK m. 145 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 143 metnini şöyle okur: «**Suçun gece vakti işlenmesi** --- Madde 143- (1) Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.» Bu cümle hırsızlık için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TCK m. 143 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 146 üzerindedir: «**Kullanma hırsızlığı** --- Madde 146- (1) Hırsızlık suçunun, malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere işlenmesi halinde, şikayet üzerine, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilir. Ancak malın suç işlemek için kullanılmış olması halinde bu hüküm uygulanmaz.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak malın suç işlemek için kullanılmış olması halinde bu hüküm uygulanmaz.» Bu katman başkasına ait taşınır ile zilyedin rızasızlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 146 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 147 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Zorunluluk hâli** --- Madde 147- (1) Hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde, olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.» Lafız, hırsızlık tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

TCK m. 147 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 148 metnini şöyle okur: «**Yağma** --- Madde 148- (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet haline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi…» Bu cümle hırsızlık için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet haline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı…» Bu katman başkasına ait taşınır ile zilyedin rızasızlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hale getirilmesi de, yağma suçunda cebir sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 148 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 149 üzerindedir: «**Nitelikli yağma** --- Madde 149- (1) Yağma suçunun; a) Silahla, b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) (Değişik: 18/6/2014-6545/64 md.) Yol kesmek suretiyle ya da konutta, işyerinde veya bunların eklentilerinde, e) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, f) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, g) Suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla, h) Gece vaktinde, İşlenmesi halinde, fail hakkında on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (2) Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin…» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Silahla, b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) (Değişik: 18/6/2014-6545/64 md.) Yol kesmek suretiyle ya da konutta, işyerinde veya bunların eklentilerinde, e) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, f) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin…» Bu katman başkasına ait taşınır ile zilyedin rızasızlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 149 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 150 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Daha az cezayı gerektiren hâl** --- Madde 150- (1) Kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde, ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. (2) Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.» Lafız, hırsızlık tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.» Bu katman başkasına ait taşınır ile zilyedin rızasızlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 150 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 151 metnini şöyle okur: «**Mala zarar verme** --- Madde 151- (1) Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.» Bu cümle hırsızlık için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TCK m. 151 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 152 üzerindedir: «**(2) (Mülga:9/7/2021-7332/17 md.) Mala zarar vermenin nitelikli halleri** --- Madde 152- (1) Mala zarar verme suçunun; a) Kamu kurum ve kuruluşlarına ait, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer, bina, tesis veya diğer eşya hakkında, b) Yangına, sel ve taşkına, kazaya ve diğer felaketlere karşı korunmaya tahsis edilmiş her türlü eşya veya tesis hakkında, c) Devlet ormanı statüsündeki yerler hariç, nerede olursa olsun, her türlü dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında, d) Sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesisler hakkında, e) Grev veya lokavt hallerinde işverenlerin veya işçilerin veya işveren veya işçi sendika veya konfederasyonlarının maliki olduğu veya kullanımında olan bina, tesis veya eşya…» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Kamu kurum ve kuruluşlarına ait, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer, bina, tesis veya diğer eşya hakkında, b) Yangına, sel ve taşkına, kazaya ve diğer felaketlere karşı korunmaya tahsis edilmiş her türlü eşya veya tesis hakkında, c) Devlet ormanı statüsündeki yerler hariç, nerede olursa olsun, her türlü dikili ağaç,…» Bu katman başkasına ait taşınır ile zilyedin rızasızlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Mala zarar verme suçunun;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 152 ile Hırsızlık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada başkasına ait taşınır belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Doktrin cümlesi: Nitelikli hâller 142'de (gece, silah, Bilişim sistemi vb.). İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Ekol notu: Hakkı olan şeyi alma 141'i düşürebilir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İZÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

hırsızlık bakımından «başkasına ait taşınır» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hırsızlık, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınırı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak için bulunduğu yerden almaktır. Nitelikli hâller ağırlaştırır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«başkasına ait taşınır» eksikse Hırsızlık talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «zilyedin rızasızlığı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hırsızlık bakımından «zilyedin rızasızlığı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hırsızlık, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınırı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak için bulunduğu yerden almaktır. Nitelikli hâller ağırlaştırır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«zilyedin rızasızlığı» eksikse Hırsızlık talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «bulunduğu yerden alma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hırsızlık bakımından «bulunduğu yerden alma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hırsızlık, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınırı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak için bulunduğu yerden almaktır. Nitelikli hâller ağırlaştırır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«bulunduğu yerden alma» eksikse Hırsızlık talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yarar kastı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hırsızlık bakımından «yarar kastı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hırsızlık, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınırı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak için bulunduğu yerden almaktır. Nitelikli hâller ağırlaştırır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«yarar kastı» eksikse Hırsızlık talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «nitelikli hâl» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hırsızlık bakımından «nitelikli hâl» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hırsızlık, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınırı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak için bulunduğu yerden almaktır. Nitelikli hâller ağırlaştırır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«nitelikli hâl» eksikse Hırsızlık talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «başkasına ait taşınır» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İZÜ öğrencisi hırsızlık başlığını açınca önce Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın. Sonra «başkasına ait taşınır» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, zilyedin rızasızlığı ile bulunduğu yerden alma arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Halkalı yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. hırsızlık talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Hırsızlık, yağma ve dolandırıcılıktan araç ve irade ile ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, İZÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Halkalı usulü sloganla bitirmez.

Hırsızlık için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, hırsızlık başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Hırsızlık bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. başkasına ait taşınır, zilyedin rızasızlığı, bulunduğu yerden alma, yarar kastı, nitelikli hâl birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İZÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Dolandırıcılık

Dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına kendisine veya başkasına yarar sağlamaktır. Bilişim sistemi nitelikli hâldir. İZÜ kâğıdında bu kurum, Halkalı usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde dolandırıcılık bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: hile; aldatma; zarar; yarar; nitelikli hâl. İZÜ pratik çalışmasında bu liste, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Hile, hırsızlıktaki rızasız almadan ayrılır; burada rıza sakattır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Vaadin tutulmaması tek başına hile değildir. Halkalı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TCK m. 157 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Dolandırıcılık** --- Madde 157- (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.» Lafız, dolandırıcılık tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

TCK m. 157 ile Dolandırıcılık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hile belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 158 metnini şöyle okur: «**Nitelikli dolandırıcılık** --- Madde 158- (1) Dolandırıcılık suçunun; a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle, b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle, c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle, d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle, e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak, f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle, g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle, h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif…» Bu cümle dolandırıcılık için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle, b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle, c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle, d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması…» Bu katman hile ile aldatma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında, i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle, j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla, k) Sigorta bedelini…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 158 ile Dolandırıcılık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hile belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 159 üzerindedir: «**Daha az cezayı gerektiren hal** --- Madde 159- (1) Dolandırıcılığın, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenmesi halinde, şikayet üzerine, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TCK m. 159 ile Dolandırıcılık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hile belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 160 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf** --- Madde 160- (1) Kaybedilmiş olması nedeniyle malikinin zilyedliğinden çıkmış olan ya da hata sonucu ele geçirilen eşya üzerinde, iade etmeksizin veya yetkili mercileri durumdan haberdar etmeksizin, malik gibi tasarrufta bulunan kişi, şikayet üzerine, bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.» Lafız, dolandırıcılık tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

TCK m. 160 ile Dolandırıcılık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hile belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 161 metnini şöyle okur: «**Hileli iflâs** --- Madde 161- (1) Malvarlığını eksiltmeye yönelik hileli tasarruflarda bulunan kişi, bu hileli tasarruflardan önce veya sonra iflasa karar verilmiş olması halinde, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Hileli iflasın varlığı için; a) Alacaklıların alacaklarının teminatı mahiyetinde olan malların kaçırılması, gizlenmesi veya değerinin azalmasına neden olunması, b) Malvarlığını kaçırmaya yönelik tasarruflarının ortaya çıkmasını önlemek için ticari defter, kayıt veya belgelerin gizlenmesi veya yok edilmesi, c) Gerçekte bir alacak ve borç ilişkisi olmadığı halde, sanki böyle bir ilişki mevcutmuş gibi, borçların artmasına neden olacak şekilde belge düzenlenmesi, d) Gerçeğe aykırı muhasebe kayıtlarıyla veya sahte bilanço tanzimiyle…» Bu cümle dolandırıcılık için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Hileli iflasın varlığı için;» Bu katman hile ile aldatma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Alacaklıların alacaklarının teminatı mahiyetinde olan malların kaçırılması, gizlenmesi veya değerinin azalmasına neden olunması, b) Malvarlığını kaçırmaya yönelik tasarruflarının ortaya çıkmasını önlemek için ticari defter, kayıt veya belgelerin gizlenmesi veya yok edilmesi, c) Gerçekte bir alacak ve borç ilişkisi…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 161 ile Dolandırıcılık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hile belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 162 üzerindedir: «**Taksirli iflas** --- Madde 162- (1) Tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özenin gösterilmemesi dolayısıyla iflasa sebebiyet veren kişi, iflasa karar verilmiş olması halinde, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TCK m. 162 ile Dolandırıcılık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hile belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 163 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Karşılıksız yararlanma** --- Madde 163- (1) Otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kişi, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Telefon hatları ile frekanslarından veya elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli veya şifresiz yayınlardan sahibinin veya zilyedinin rızası olmadan yararlanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. (3) (Ek: 2/7/2012-6352/83 md.) Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.» Lafız, dolandırıcılık tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Telefon hatları ile frekanslarından veya elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli veya şifresiz yayınlardan sahibinin veya zilyedinin rızası olmadan yararlanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.» Bu katman hile ile aldatma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek: 2/7/2012-6352/83 md.) Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 163 ile Dolandırıcılık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hile belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 164 metnini şöyle okur: «**Şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi** --- Madde 164- (1) Bir şirket veya kooperatifin kurucu, ortak, idareci, müdür veya temsilcileri veya yönetim veya denetim kurulu üyeleri veya tasfiye memuru sıfatını taşıyanlar, kamuya yaptıkları beyanlarda veya genel kurula sundukları raporlarda veya önerilerde ilgililerin zarara uğramasına neden olabilecek nitelikte gerçeğe aykırı önemli bilgiler verecek veya verdirtecek olurlarsa altı aydan üç yıla kadar hapis veya bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılırlar.» Bu cümle dolandırıcılık için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TCK m. 164 ile Dolandırıcılık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hile belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 165 üzerindedir: «**Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi** --- Madde 165 - (Değişik: 26/6/2009 – 5918/3 md.) (1) Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TCK m. 165 ile Dolandırıcılık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hile belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 166 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Bilgi vermeme** --- Madde 166- (1) Bir hukuki ilişkiye dayalı olarak elde ettiği eşyanın, esasında suç işlemek suretiyle veya suç işlemek dolayısıyla elde edildiğini öğrenmesine rağmen, suçu takibe yetkili makamlara vakit geçirmeksizin bildirimde bulunmayan kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.» Lafız, dolandırıcılık tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

TCK m. 166 ile Dolandırıcılık eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hile belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Doktrin cümlesi: Nitelikli hâller 158'de (kamu kurumları, bilişim, tanınmış meslek vb.). İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Ekol notu: Teşebbüs, hilenin icrasına bağlıdır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İZÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

dolandırıcılık bakımından «hile» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına kendisine veya başkasına yarar sağlamaktır. Bilişim sistemi nitelikli hâldir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«hile» eksikse Dolandırıcılık talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «aldatma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dolandırıcılık bakımından «aldatma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına kendisine veya başkasına yarar sağlamaktır. Bilişim sistemi nitelikli hâldir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«aldatma» eksikse Dolandırıcılık talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «zarar» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dolandırıcılık bakımından «zarar» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına kendisine veya başkasına yarar sağlamaktır. Bilişim sistemi nitelikli hâldir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«zarar» eksikse Dolandırıcılık talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yarar» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dolandırıcılık bakımından «yarar» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına kendisine veya başkasına yarar sağlamaktır. Bilişim sistemi nitelikli hâldir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«yarar» eksikse Dolandırıcılık talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «nitelikli hâl» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dolandırıcılık bakımından «nitelikli hâl» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına kendisine veya başkasına yarar sağlamaktır. Bilişim sistemi nitelikli hâldir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«nitelikli hâl» eksikse Dolandırıcılık talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «hile» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İZÜ öğrencisi dolandırıcılık başlığını açınca önce Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın. Sonra «hile» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, aldatma ile zarar arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Halkalı yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. dolandırıcılık talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Hile, hırsızlıktaki rızasız almadan ayrılır; burada rıza sakattır.. Adlandırmadan geçmek, İZÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Halkalı usulü sloganla bitirmez.

Dolandırıcılık için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, dolandırıcılık başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Dolandırıcılık bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. hile, aldatma, zarar, yarar, nitelikli hâl birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İZÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Uyuşturucu ticareti

Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi imal, ithal, ihraç ve satış gibi fiiller ağır cürümlerdir. Kullanmak için bulundurma ayrı ve daha hafif tiptir. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. İZÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde uyuşturucu ticareti bu sırayla işlenir.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: madde; imal/ithal/ihraç; satış/sevk; kullanmak için bulundurma; nitelikli hâl. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Ticaret ile kullanmak için bulundurma kastla ayrılır. Halkalı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Etken madde ve miktar nitelik taşır. İZÜ yazılısında bu cümle, uyuşturucu ticareti ile komşusunu ayırır.

İZÜ öğrencisi TCK m. 188 metnini şöyle okur: «**Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti** --- Madde 188- (1) Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak imal, ithal veya ihraç eden kişi, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis ve ikibin günden yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı fiilinin diğer ülke açısından ithal olarak nitelendirilmesi dolayısıyla bu ülkede yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın infaz edilen kısmı, Türkiye'de uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı dolayısıyla yapılacak yargılama sonucunda hükmolunan cezadan mahsup edilir. (3) Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul…» Bu cümle uyuşturucu ticareti için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı fiilinin diğer ülke açısından ithal olarak nitelendirilmesi dolayısıyla bu ülkede yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın infaz edilen kısmı, Türkiye'de uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı dolayısıyla yapılacak yargılama sonucunda hükmolunan cezadan mahsup edilir.» Bu katman madde ile imal/ithal/ihraç arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, on yıldan az olmamak üzere hapis ve bin günden yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 188 ile Uyuşturucu ticareti eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada madde belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 191 üzerindedir: «**Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak** --- Madde 191- (Değişik: 18/6/2014 – 6545/68 md.) (1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde…» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.» Bu katman madde ile imal/ithal/ihraç arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 191 ile Uyuşturucu ticareti eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada madde belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 189 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbiri uygulanması** --- Madde 189- (1) Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarının bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, tüzel kişi hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma» Lafız, uyuşturucu ticareti tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma» Bu katman madde ile imal/ithal/ihraç arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 189 ile Uyuşturucu ticareti eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada madde belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 190 metnini şöyle okur: «Madde 190- (1) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırmak için; a) Özel yer, donanım veya malzeme sağlayan, b) Kullananların yakalanmalarını zorlaştıracak önlemler alan, c) Kullanma yöntemleri konusunda başkalarına bilgi veren, Kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve bin günden onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını alenen özendiren veya bu nitelikte yayın yapan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve bin günden onbin güne kadar adlî para 84 85 cezası ile cezalandırılır. (3) Bu maddede tanımlanan suçların tabip, diş tabibi, eczacı, kimyager, veteriner, sağlık memuru, laborant, ebe, hemşire, diş teknisyeni, hastabakıcı, sağlık hizmeti veren, kimyacılıkla veya ecza ticareti ile iştigal eden…» Bu cümle uyuşturucu ticareti için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Özel yer, donanım veya malzeme sağlayan, b) Kullananların yakalanmalarını zorlaştıracak önlemler alan, c) Kullanma yöntemleri konusunda başkalarına bilgi veren, Kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve bin günden onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.» Bu katman madde ile imal/ithal/ihraç arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını alenen özendiren veya bu nitelikte yayın yapan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve bin günden onbin güne kadar adlî para 84 85 cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 190 ile Uyuşturucu ticareti eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada madde belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 192 üzerindedir: «**Etkin pişmanlık** --- Madde 192- (1) Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarına iştirak etmiş olan kişi, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce, diğer suç ortaklarını ve uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin saklandığı veya imal edildiği yerleri merciine haber verirse, verilen bilginin suç ortaklarının yakalanmasını veya uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ele geçirilmesini sağlaması halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz. (2) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce, bu maddeyi kimden, nerede ve ne zaman temin ettiğini merciine haber vererek suçluların yakalanmalarını veya uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ele geçirilmesini kolaylaştırırsa, hakkında cezaya…» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce, bu maddeyi kimden, nerede ve ne zaman temin ettiğini merciine haber vererek suçluların yakalanmalarını veya uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ele geçirilmesini kolaylaştırırsa, hakkında cezaya hükmolunmaz.» Bu katman madde ile imal/ithal/ihraç arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Bu suçlar haber alındıktan sonra gönüllü olarak, suçun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım eden kişi hakkında verilecek ceza, yardımın niteliğine göre dörtte birden yarısına kadarı indirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 192 ile Uyuşturucu ticareti eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada madde belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 193 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Zehirli madde imal ve ticareti** --- Madde 193- (1) İçeriğinde zehir bulunan ve üretilmesi, bulundurulması veya satılması izne bağlı olan maddeyi izinsiz olarak üreten, bulunduran, satan veya nakleden kişi, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Lafız, uyuşturucu ticareti tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

TCK m. 193 ile Uyuşturucu ticareti eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada madde belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 194 metnini şöyle okur: «**Sağlık için tehlikeli madde temini** --- Madde 194- (1) Sağlık için tehlike oluşturabilecek maddeleri çocuklara, akıl hastalarına veya uçucu madde kullananlara veren veya tüketimine sunan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Bu cümle uyuşturucu ticareti için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TCK m. 194 ile Uyuşturucu ticareti eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada madde belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 195 üzerindedir: «**Bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma** --- Madde 195- (1) Bulaşıcı hastalıklardan birine yakalanmış veya bu hastalıklardan ölmüş kimsenin bulunduğu yerin karantina altına alınmasına dair yetkili makamlarca alınan tedbirlere uymayan kişi, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TCK m. 195 ile Uyuşturucu ticareti eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada madde belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 196 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Usulsüz ölü gömülmesi** --- Madde 196- (1) Ölü gömülmesine ayrılan yerlerden başka yerlere ölü gömen veya gömdüren kişi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır. DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Kamu Güvenine Karşı Suçlar Parada sahtecilik» Lafız, uyuşturucu ticareti tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Kamu Güvenine Karşı Suçlar Parada sahtecilik» Bu katman madde ile imal/ithal/ihraç arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 196 ile Uyuşturucu ticareti eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada madde belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 197 metnini şöyle okur: «Madde 197- (1) Memlekette veya yabancı ülkelerde kanunen tedavülde bulunan parayı, sahte olarak üreten, ülkeye sokan, nakleden, muhafaza eden veya tedavüle koyan kişi, iki yıldan oniki yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Sahte parayı bilerek kabul eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır. (3) Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Bu cümle uyuşturucu ticareti için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Sahte parayı bilerek kabul eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.» Bu katman madde ile imal/ithal/ihraç arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 197 ile Uyuşturucu ticareti eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada madde belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Ekol notu: 188 ticaret, 191 kullanmak içindir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İZÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Tedavi ve denetimli serbestlik 191'de özel yoldur. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

uyuşturucu ticareti bakımından «madde» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi imal, ithal, ihraç ve satış gibi fiiller ağır cürümlerdir. Kullanmak için bulundurma ayrı ve daha hafif tiptir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«madde» eksikse Uyuşturucu ticareti talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «imal/ithal/ihraç» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

uyuşturucu ticareti bakımından «imal/ithal/ihraç» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi imal, ithal, ihraç ve satış gibi fiiller ağır cürümlerdir. Kullanmak için bulundurma ayrı ve daha hafif tiptir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«imal/ithal/ihraç» eksikse Uyuşturucu ticareti talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «satış/sevk» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

uyuşturucu ticareti bakımından «satış/sevk» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi imal, ithal, ihraç ve satış gibi fiiller ağır cürümlerdir. Kullanmak için bulundurma ayrı ve daha hafif tiptir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«satış/sevk» eksikse Uyuşturucu ticareti talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kullanmak için bulundurma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

uyuşturucu ticareti bakımından «kullanmak için bulundurma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi imal, ithal, ihraç ve satış gibi fiiller ağır cürümlerdir. Kullanmak için bulundurma ayrı ve daha hafif tiptir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«kullanmak için bulundurma» eksikse Uyuşturucu ticareti talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «nitelikli hâl» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

uyuşturucu ticareti bakımından «nitelikli hâl» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi imal, ithal, ihraç ve satış gibi fiiller ağır cürümlerdir. Kullanmak için bulundurma ayrı ve daha hafif tiptir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«nitelikli hâl» eksikse Uyuşturucu ticareti talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «madde» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İZÜ öğrencisi uyuşturucu ticareti başlığını açınca önce Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın. Sonra «madde» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, imal/ithal/ihraç ile satış/sevk arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Halkalı yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. uyuşturucu ticareti talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Ticaret ile kullanmak için bulundurma kastla ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, İZÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Halkalı usulü sloganla bitirmez.

Uyuşturucu ticareti için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, uyuşturucu ticareti başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Uyuşturucu ticareti bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. madde, imal/ithal/ihraç, satış/sevk, kullanmak için bulundurma, nitelikli hâl birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İZÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Zimmet

Zimmet, kamu görevlisinin görevi gereği zilyet olduğu veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmesidir. İZÜ kâğıdında bu kurum, Halkalı usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde zimmet bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: kamu görevlisi; görev gereği zilyetlik; mal; zimmete geçirme; etkin pişmanlık. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Zimmet, görevi kötüye kullanmadan mal unsuruyla ayrılır. Halkalı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Bankacılık zimmeti özel kanundadır. İZÜ yazılısında bu cümle, zimmet ile komşusunu ayırır.

İZÜ öğrencisi TCK m. 247 metnini şöyle okur: «**DÖRDÜNCÜ KISIM Millete ve Devlete Karşı Suçlar ve Son Hükümler BİRİNCİ BÖLÜM Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı Suçlar Zimmet** --- Madde 247- (1) Görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçiren kamu görevlisi, beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. (3) Zimmet suçunun, malın geçici bir süre kullanıldıktan sonra iade edilmek üzere işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilebilir.» Bu cümle zimmet için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.» Bu katman kamu görevlisi ile görev gereği zilyetlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Zimmet suçunun, malın geçici bir süre kullanıldıktan sonra iade edilmek üzere işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 247 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 248 üzerindedir: «**Etkin pişmanlık** --- Madde 248- (1) Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir. (2) Kovuşturma başlamadan önce, gönüllü olarak, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın yarısı indirilir. Etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleşmesi halinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kovuşturma başlamadan önce, gönüllü olarak, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın yarısı indirilir.» Bu katman kamu görevlisi ile görev gereği zilyetlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleşmesi halinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 248 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 249 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Daha az cezayı gerektiren hal** --- Madde 249- (1) Zimmet suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilir.» Lafız, zimmet tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

TCK m. 249 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 250 metnini şöyle okur: «**İrtikap** --- Madde 250- (1) (Değişik: 2/7/2012-6352/86 md.) Görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi icbar eden kamu görevlisi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışları karşısında, kişinin haklı bir işinin gereği gibi, hiç veya en azından vaktinde görülmeyeceği endişesiyle, kendisini mecbur hissederek, kamu görevlisine veya yönlendireceği kişiye menfaat temin etmiş olması halinde, icbarın varlığı kabul edilir. (2) Görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği hileli davranışlarla, kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi ikna…» Bu cümle zimmet için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışları karşısında, kişinin haklı bir işinin gereği gibi, hiç veya en azından vaktinde görülmeyeceği endişesiyle, kendisini mecbur hissederek, kamu görevlisine veya yönlendireceği kişiye menfaat temin etmiş olması halinde, icbarın varlığı kabul edilir.» Bu katman kamu görevlisi ile görev gereği zilyetlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği hileli davranışlarla, kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi ikna eden kamu görevlisi, üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 250 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 251 üzerindedir: «**Denetim görevinin ihmali** --- Madde 251- (1) Zimmet veya irtikap suçunun işlenmesine kasten göz yuman denetimle yükümlü kamu görevlisi, işlenen suçun müşterek faili olarak sorumlu tutulur. (2) Denetim görevini ihmal ederek, zimmet veya irtikap suçunun işlenmesine imkan sağlayan kamu görevlisi, üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Denetim görevini ihmal ederek, zimmet veya irtikap suçunun işlenmesine imkan sağlayan kamu görevlisi, üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Bu katman kamu görevlisi ile görev gereği zilyetlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 251 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 252 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Rüşvet** --- Madde 252- (Değişik: 2/7/2012-6352/87 md.) (1) Görevinin ifasıyla ilgili bir işi yapması veya yapmaması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, bir kamu görevlisine veya göstereceği bir başka kişiye menfaat sağlayan kişi, dört yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Görevinin ifasıyla ilgili bir işi yapması veya yapmaması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, kendisine veya göstereceği bir başka kişiye menfaat sağlayan kamu görevlisi de birinci fıkrada belirtilen ceza ile cezalandırılır. (3) Rüşvet konusunda anlaşmaya varılması halinde, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur. (4) Kamu görevlisinin rüşvet talebinde bulunması ve fakat bunun kişi tarafından kabul edilmemesi ya da kişinin kamu görevlisine menfaat temini konusunda…» Lafız, zimmet tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Görevinin ifasıyla ilgili bir işi yapması veya yapmaması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, kendisine veya göstereceği bir başka kişiye menfaat sağlayan kamu görevlisi de birinci fıkrada belirtilen ceza ile cezalandırılır.» Bu katman kamu görevlisi ile görev gereği zilyetlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Rüşvet konusunda anlaşmaya varılması halinde, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 252 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 253 metnini şöyle okur: «**Tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbiri uygulanması** --- Madde 253- (1) Rüşvet suçunun işlenmesi suretiyle yararına haksız menfaat sağlanan tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.» Bu cümle zimmet için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TCK m. 253 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 254 üzerindedir: «**Etkin pişmanlık** --- Madde 254- (1) (Değişik: 2/7/2012-6352/88 md.) Rüşvet alan kişinin, durum resmi makamlarca öğrenilmeden önce, rüşvet konusu şeyi soruşturmaya yetkili makamlara aynen teslim etmesi halinde, hakkında rüşvet suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz. Rüşvet alma konusunda başkasıyla anlaşan kamu görevlisinin durum resmi makamlarca öğrenilmeden önce durumu yetkili makamlara haber vermesi halinde de hakkında bu suçtan dolayı cezaya hükmolunmaz. (2) (Değişik: 2/7/2012-6352/88 md.) Rüşvet veren veya bu konuda kamu görevlisiyle anlaşmaya varan kişinin, durum resmi makamlarca öğrenilmeden önce, pişmanlık duyarak durumdan yetkili makamları haberdar etmesi halinde, hakkında rüşvet suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz. (3) (Değişik: 2/7/2012-6352/88 md.) Rüşvet…» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Rüşvet alma konusunda başkasıyla anlaşan kamu görevlisinin durum resmi makamlarca öğrenilmeden önce durumu yetkili makamlara haber vermesi halinde de hakkında bu suçtan dolayı cezaya hükmolunmaz.» Bu katman kamu görevlisi ile görev gereği zilyetlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) (Değişik: 2/7/2012-6352/88 md.) Rüşvet veren veya bu konuda kamu görevlisiyle anlaşmaya varan kişinin, durum resmi makamlarca öğrenilmeden önce, pişmanlık duyarak durumdan yetkili makamları haberdar etmesi halinde, hakkında rüşvet suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 254 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 255 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Nüfuz ticareti** --- Madde 255- (Değişik: 2/7/2012-6352/89 md.) (1) Kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi olduğundan bahisle, haksız bir işin gördürülmesi amacıyla girişimde bulunması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, kendisine veya bir başkasına menfaat temin eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Kişinin kamu görevlisi olması halinde, verilecek hapis cezası yarı oranında artırılır. İşinin gördürülmesi karşılığında veya gördürüleceği beklentisiyle menfaat sağlayan kişi ise, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Menfaat temini konusunda anlaşmaya varılması halinde dahi, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur. (3) Birinci fıkrada belirtilen amaç doğrultusunda menfaat talebinde…» Lafız, zimmet tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kişinin kamu görevlisi olması halinde, verilecek hapis cezası yarı oranında artırılır.» Bu katman kamu görevlisi ile görev gereği zilyetlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İşinin gördürülmesi karşılığında veya gördürüleceği beklentisiyle menfaat sağlayan kişi ise, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 255 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 256 metnini şöyle okur: «**Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması** --- Madde 256- (1) Zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin, görevini yaptığı sırada, kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde, kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.» Bu cümle zimmet için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TCK m. 256 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 257 üzerindedir: «**Görevi kötüye kullanma** --- Madde 257- (1) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Bu katman kamu görevlisi ile görev gereği zilyetlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 257 ile Zimmet eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Ekol notu: Kullanma zimmeti 247/2 daha hafiftir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İZÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Etkin pişmanlık 248 cezayı indirir. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

zimmet bakımından «kamu görevlisi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zimmet, kamu görevlisinin görevi gereği zilyet olduğu veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmesidir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«kamu görevlisi» eksikse Zimmet talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «görev gereği zilyetlik» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

zimmet bakımından «görev gereği zilyetlik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zimmet, kamu görevlisinin görevi gereği zilyet olduğu veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmesidir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«görev gereği zilyetlik» eksikse Zimmet talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «mal» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

zimmet bakımından «mal» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zimmet, kamu görevlisinin görevi gereği zilyet olduğu veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmesidir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«mal» eksikse Zimmet talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «zimmete geçirme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

zimmet bakımından «zimmete geçirme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zimmet, kamu görevlisinin görevi gereği zilyet olduğu veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmesidir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«zimmete geçirme» eksikse Zimmet talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «etkin pişmanlık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

zimmet bakımından «etkin pişmanlık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zimmet, kamu görevlisinin görevi gereği zilyet olduğu veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmesidir. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«etkin pişmanlık» eksikse Zimmet talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kamu görevlisi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İZÜ öğrencisi zimmet başlığını açınca önce Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın. Sonra «kamu görevlisi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, görev gereği zilyetlik ile mal arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Halkalı yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. zimmet talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Zimmet, görevi kötüye kullanmadan mal unsuruyla ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, İZÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Halkalı usulü sloganla bitirmez.

Zimmet için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, zimmet başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Zimmet bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. kamu görevlisi, görev gereği zilyetlik, mal, zimmete geçirme, etkin pişmanlık birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İZÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Görevi kötüye kullanma

Kamu görevlisinin, görevini gereklerine aykırı yapmak suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına yol açması ya da kişilere haksız kazanç sağlamasıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. İZÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde görevi kötüye kullanma bu sırayla işlenir.

Unsur dökümü şöyledir: kamu görevlisi; göreve aykırılık; mağduriyet veya zarar veya haksız kazanç; kast. İZÜ pratik çalışmasında bu liste, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: İhmali ve icrai işleniş 257/1 ve 257/2'de ayrılır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Rüşvet, zimmet ve irtikap özel tiplerdir; 257 yedek normdur. Halkalı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TCK m. 257 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Görevi kötüye kullanma** --- Madde 257- (1) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Lafız, görevi kötüye kullanma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Bu katman kamu görevlisi ile göreve aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 257 ile Görevi kötüye kullanma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 258 metnini şöyle okur: «**(3) (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.) Göreve ilişkin sırrın açıklanması** --- Madde 258- (1) Görevi nedeniyle kendisine verilen veya aynı nedenle bilgi edindiği ve gizli kalması gereken belgeleri, kararları ve emirleri ve diğer tebligatı açıklayan veya yayınlayan veya ne suretle olursa olsun başkalarının bilgi edinmesini kolaylaştıran kamu görevlisine, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir. (2) Kamu görevlisi sıfatı sona erdikten sonra, birinci fıkrada yazılı fiilleri işleyen kimseye de aynı ceza verilir.» Bu cümle görevi kötüye kullanma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kamu görevlisi sıfatı sona erdikten sonra, birinci fıkrada yazılı fiilleri işleyen kimseye de aynı ceza verilir.» Bu katman kamu görevlisi ile göreve aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 258 ile Görevi kötüye kullanma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 259 üzerindedir: «**Kamu görevlisinin ticareti** --- Madde 259- (1) Yürüttüğü görevin sağladığı nüfuzdan yararlanarak, bir başkasına mal veya hizmet satmaya çalışan kamu görevlisi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TCK m. 259 ile Görevi kötüye kullanma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 260 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kamu görevinin terki veya yapılmaması** --- Madde 260- (1) Hukuka aykırı olarak ve toplu biçimde, görevlerini terk eden, görevlerine gelmeyen, görevlerini geçici de olsa kısmen veya tamamen yapmayan veya yavaşlatan kamu görevlilerinin her biri hakkında üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir. Kamu görevlisi sayısının üçten fazla olmaması halinde cezaya hükmolunmaz. (2) Kamu görevlilerinin mesleki ve sosyal hakları ile ilgili olarak, hizmeti aksatmayacak biçimde, geçici ve kısa süreli iş bırakmaları veya yavaşlatmaları halinde, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza da verilmeyebilir.» Lafız, görevi kötüye kullanma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kamu görevlisi sayısının üçten fazla olmaması halinde cezaya hükmolunmaz.» Bu katman kamu görevlisi ile göreve aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Kamu görevlilerinin mesleki ve sosyal hakları ile ilgili olarak, hizmeti aksatmayacak biçimde, geçici ve kısa süreli iş bırakmaları veya yavaşlatmaları halinde, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza da verilmeyebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 260 ile Görevi kötüye kullanma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 261 metnini şöyle okur: «**Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf** --- Madde 261- (1) İlgili kanunlarda belirlenen koşullara aykırı olduğunu bilerek, kişilerin taşınır veya taşınmaz malları üzerinde, karşılık ödenmek suretiyle de olsa, zorla tasarrufta bulunan kamu görevlisi, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.» Bu cümle görevi kötüye kullanma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TCK m. 261 ile Görevi kötüye kullanma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Yürürlük cümlesi TCK m. 262 üzerindedir: «**Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi** --- Madde 262- (1) Bir kamu görevini, kanun ve nizamlara aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs eden veya terk emri kendisine bildirilmiş olduğu halde görevi sürdüren kimseye üç aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.» İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TCK m. 262 ile Görevi kötüye kullanma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

TCK m. 264 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma** --- Madde 264- (1) Bir rütbe veya kamu görevinin veya mesleğin, resmi elbisesini yetkisi olmaksızın alenen ve başkalarını yanıltacak şekilde giyen veya hakkı olmayan nişan veya madalyaları takan kimseye üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir. (2) Elbisenin sağlayacağı kolaylık ve olanaklardan yararlanarak bir suç işlenirse, yalnız bu fiilden ötürü yukarıdaki fıkrada belirtilen cezalar üçte biri oranında artırılarak hükmolunur.» Lafız, görevi kötüye kullanma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak İZÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Elbisenin sağlayacağı kolaylık ve olanaklardan yararlanarak bir suç işlenirse, yalnız bu fiilden ötürü yukarıdaki fıkrada belirtilen cezalar üçte biri oranında artırılarak hükmolunur.» Bu katman kamu görevlisi ile göreve aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TCK m. 264 ile Görevi kötüye kullanma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ öğrencisi TCK m. 265 metnini şöyle okur: «**Görevi yaptırmamak için direnme** --- Madde 265- (1) Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Suçun yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi halinde, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (3) Suçun, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır. (4) Suçun, silahla ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. (5) Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle…» Bu cümle görevi kötüye kullanma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Suçun yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi halinde, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.» Bu katman kamu görevlisi ile göreve aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Suçun, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Halkalı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TCK m. 265 ile Görevi kötüye kullanma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kamu görevlisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

Doktrin cümlesi: Yedek norm, özel görev suçu varsa geri çekilir. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Ekol notu: Takdir yetkisinin kötüye kullanılması da girebilir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; İZÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

görevi kötüye kullanma bakımından «kamu görevlisi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kamu görevlisinin, görevini gereklerine aykırı yapmak suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına yol açması ya da kişilere haksız kazanç sağlamasıdır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«kamu görevlisi» eksikse Görevi kötüye kullanma talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «göreve aykırılık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

görevi kötüye kullanma bakımından «göreve aykırılık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kamu görevlisinin, görevini gereklerine aykırı yapmak suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına yol açması ya da kişilere haksız kazanç sağlamasıdır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«göreve aykırılık» eksikse Görevi kötüye kullanma talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «mağduriyet veya zarar veya haksız kazanç» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

görevi kötüye kullanma bakımından «mağduriyet veya zarar veya haksız kazanç» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kamu görevlisinin, görevini gereklerine aykırı yapmak suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına yol açması ya da kişilere haksız kazanç sağlamasıdır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«mağduriyet veya zarar veya haksız kazanç» eksikse Görevi kötüye kullanma talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kast» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

görevi kötüye kullanma bakımından «kast» ayrı bir ispat cümlesi ister. Halkalı yazılısında bu unsur, Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kamu görevlisinin, görevini gereklerine aykırı yapmak suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına yol açması ya da kişilere haksız kazanç sağlamasıdır. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

«kast» eksikse Görevi kötüye kullanma talebi bu başlıkta durur. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kamu görevlisi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

İZÜ öğrencisi görevi kötüye kullanma başlığını açınca önce Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın. Sonra «kamu görevlisi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Halkalı'daki bir kat karşılığı inşaat bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, göreve aykırılık ile mağduriyet veya zarar veya haksız kazanç arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. İZÜ vakıf fakültesi; TBK eser lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Halkalı yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. görevi kötüye kullanma talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İhmali ve icrai işleniş 257/1 ve 257/2'de ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, İZÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Halkalı usulü sloganla bitirmez.

Görevi kötüye kullanma için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, görevi kötüye kullanma başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Görevi kötüye kullanma bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. kamu görevlisi, göreve aykırılık, mağduriyet veya zarar veya haksız kazanç, kast birlikte durur. Birini atlayan çözüm, İZÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Güz ve bahar nasıl birleşir

Yıllık master, Güzdeki kuruluş hattını Bahardaki sonuç hattına bağlar. Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın.

İZÜ kâğıdında tek soru çoğu kez iki dönemi birden taşır: önce kurum kurulmuş mudur, sonra edim veya sonuç neden doğmamıştır, en sonda hangi süre işlemiştir.

Konsolide okuma, dönem notlarının yerine geçmez; çapraz gönderir. Dönemlik vizeye Güz paketi, bütüne yıllık paket daha yakındır.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Zaim kâğıdında kat karşılığını bağışla karıştırmayın. İZÜ kâğıdında ilk cümle kurumu adlandırır; slogan yetmez. Öğretim elemanı duyurusu ve OBS bu notun üstündedir.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

İZÜ · Yıllık (Konsolide Master) — nasıl okunur

İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Ceza Hukuku Özel Hükümler dersinin yıllık (konsolide master) kesitidir. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Halkalı usulü: kaynak ve lafız önce, slayt cümlesi yok. Bu örtü kamuya açık kimlik sayfasından üretilmiştir; amfi notu kopyalanmaz.

Ölçme: Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Ağırlık aralığı: Ara sınav %30–40, final %50–60 (OBS / dönem ilanı).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): borçlar genel kavramları ve kaynaklar → sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme → ifa ve ifa etmeme → borcu sona erdiren sebepler → zamanaşımı.

Bu metin TCK resmi lafzına ve İZÜ yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Halkalı.