Bilgi Medeni Usul Hukuku 1. Dönem (Güz)

Görev

Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. İstanbul öğrencisi bu başlığı Issue spotting: KVKK başvurusu, TCK 136, aydınlatma. içinde görür. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın. görev tartışması ancak ondan sonra açılır.

Unsur dökümü şöyledir: görev kuralı; kamu düzeni; asliye-sulh; görevsizlik kararı; gönderme. Bilgi pratik çalışmasında bu liste, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Görev yetkiden ayrıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Görevsizlik dosyayı yok etmez, gönderir. santralistanbul kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HMK m. 1 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Görev, Yetki ve Yargı Yeri Belirlenmesi BİRİNCİ AYIRIM Görev Görevin belirlenmesi ve niteliği** --- MADDE 1- (1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.» Lafız, görev tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.» Bu katman görev kuralı ile kamu düzeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 1 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Bilgi öğrencisi HMK m. 2 metnini şöyle okur: «**Asliye hukuk mahkemelerinin görevi** --- MADDE 2- (1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.» Bu cümle görev için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.» Bu katman görev kuralı ile kamu düzeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 2 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 3 üzerindedir: «**Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev** --- MADDE 3- (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.:» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HMK m. 3 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

HMK m. 4 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2012/23 sayılı Kararı ile. ) Sulh hukuk mahkemelerinin görevi** --- MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler.» Lafız, görev tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «) Sulh hukuk mahkemelerinin görevi** --- MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;» Bu katman görev kuralı ile kamu düzeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 4 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Bilgi öğrencisi HMK m. 5 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ AYIRIM Yetki Genel kural** --- MADDE 5- (1) Mahkemelerin yetkisi, diğer kanunlarda yer alan yetkiye ilişkin hükümler saklı kalmak üzere, bu Kanundaki hükümlere tabidir.» Bu cümle görev için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 5 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 6 üzerindedir: «**Genel yetkili mahkeme** --- MADDE 6- (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.» Bu katman görev kuralı ile kamu düzeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 6 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

HMK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Davalının birden fazla olması hâlinde yetki** --- MADDE 7- (1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. (2) Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir.» Lafız, görev tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.» Bu katman görev kuralı ile kamu düzeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 7 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Doktrin cümlesi: Asliye kural, sulh istisnadır. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir.

Ekol notu: Görev, tarafların anlaşmasıyla değişmez. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Bilgi kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

görev bakımından «görev kuralı» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«görev kuralı» eksikse Görev talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «kamu düzeni» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

görev bakımından «kamu düzeni» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«kamu düzeni» eksikse Görev talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «asliye-sulh» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

görev bakımından «asliye-sulh» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«asliye-sulh» eksikse Görev talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «görevsizlik kararı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

görev bakımından «görevsizlik kararı» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«görevsizlik kararı» eksikse Görev talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «gönderme» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

görev bakımından «gönderme» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«gönderme» eksikse Görev talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «görev kuralı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Bilgi öğrencisi görev başlığını açınca önce Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın. Sonra «görev kuralı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, kamu düzeni ile asliye-sulh arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting: KVKK başvurusu, TCK 136, aydınlatma. Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, santralistanbul yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. görev talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Görev yetkiden ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, Bilgi kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. santralistanbul usulü sloganla bitirmez.

Görev için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, görev başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Görev bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. görev kuralı, kamu düzeni, asliye-sulh, görevsizlik kararı, gönderme birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Bilgi yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Yetki

Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. Bilgi 1. Dönem (Güz) kesitinde yetki bu sırayla işlenir.

Unsur dökümü şöyledir: genel yetki; özel yetki; kesin yetki; yetki itirazı; yetkisizlik. Bilgi pratik çalışmasında bu liste, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Yetki görevden sonra bakılır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Sözleşmeyle yetki, kesin yetkiyi aşamaz. santralistanbul kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HMK m. 5 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ AYIRIM Yetki Genel kural** --- MADDE 5- (1) Mahkemelerin yetkisi, diğer kanunlarda yer alan yetkiye ilişkin hükümler saklı kalmak üzere, bu Kanundaki hükümlere tabidir.» Lafız, yetki tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 5 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Bilgi öğrencisi HMK m. 6 metnini şöyle okur: «**Genel yetkili mahkeme** --- MADDE 6- (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.» Bu cümle yetki için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 6 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 9 üzerindedir: «**Türkiye’de yerleşim yerinin bulunmaması hâlinde yetki** --- MADDE 9- (1) Türkiye’de yerleşim yeri bulunmayanlar hakkında genel yetkili mahkeme, davalının Türkiye’deki mutad meskeninin bulunduğu yer mahkemesidir. Ancak, diğer özel yetki hâlleri saklı kalmak üzere, malvarlığı haklarına ilişkin dava, uyuşmazlık konusu malvarlığı unsurunun bulunduğu yerde de açılabilir.» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, diğer özel yetki hâlleri saklı kalmak üzere, malvarlığı haklarına ilişkin dava, uyuşmazlık konusu malvarlığı unsurunun bulunduğu yerde de açılabilir.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 9 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

HMK m. 10 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Sözleşmeden doğan davalarda yetki** --- MADDE 10- (1) Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.» Lafız, yetki tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 10 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Bilgi öğrencisi HMK m. 12 metnini şöyle okur: «**Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki** --- MADDE 12- (1) Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. (2) İrtifak haklarına ilişkin davalar, üzerinde irtifak hakkı kurulan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır. (3) Bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkinse, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da açılabilir.» Bu cümle yetki için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İrtifak haklarına ilişkin davalar, üzerinde irtifak hakkı kurulan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkinse, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da açılabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 12 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 19 üzerindedir: «**Yetki itirazının ileri sürülmesi** --- MADDE 19- (1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. (2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. (4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 19 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

HMK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Davalının birden fazla olması hâlinde yetki** --- MADDE 7- (1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. (2) Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir.» Lafız, yetki tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 7 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Bilgi öğrencisi HMK m. 8 metnini şöyle okur: «**Bir yerde geçici olarak oturanlara karşı açılacak davalarda yetki** --- MADDE 8- (1) Memur, işçi, öğrenci, asker gibi, bir yerde geçici olarak oturanlara karşı açılacak alacak veya taşınır mal davaları için, orada bulunmaları uzunca bir süre devam edebilecekse, bulundukları yer mahkemesi de yetkilidir.» Bu cümle yetki için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 8 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 11 üzerindedir: «**Mirastan doğan davalarda yetki** --- MADDE 11- (1) Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir: a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar. b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar. (2) Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir. (3) Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir.» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 11 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

HMK m. 13 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Karşı davada yetki** --- MADDE 13- (1) Kesin yetkinin söz konusu olmadığı hâllerde, asıl davaya bakan mahkeme, karşı davaya bakmaya da yetkilidir.» Lafız, yetki tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 13 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Doktrin cümlesi: Davalının yerleşim yeri kuraldır. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir.

Ekol notu: Kesin yetkide itiraz süresi aranmaz. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Bilgi kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

yetki bakımından «genel yetki» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«genel yetki» eksikse Yetki talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «özel yetki» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

yetki bakımından «özel yetki» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«özel yetki» eksikse Yetki talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «kesin yetki» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

yetki bakımından «kesin yetki» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«kesin yetki» eksikse Yetki talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «yetki itirazı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

yetki bakımından «yetki itirazı» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«yetki itirazı» eksikse Yetki talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «yetkisizlik» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

yetki bakımından «yetkisizlik» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«yetkisizlik» eksikse Yetki talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «genel yetki» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Bilgi öğrencisi yetki başlığını açınca önce Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın. Sonra «genel yetki» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, özel yetki ile kesin yetki arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting: KVKK başvurusu, TCK 136, aydınlatma. Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, santralistanbul yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. yetki talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Yetki görevden sonra bakılır.. Adlandırmadan geçmek, Bilgi kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. santralistanbul usulü sloganla bitirmez.

Yetki için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, yetki başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Yetki bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. genel yetki, özel yetki, kesin yetki, yetki itirazı, yetkisizlik birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Bilgi yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Dava şartları

Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Bu yüzden dava şartları başlığı, santralistanbul yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: yargı hakkı; görev; yetki; hukuki yarar; dava ehliyeti; dava takip yetkisi. Bilgi pratik çalışmasında bu liste, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Dava şartı ilk itirazdan ayrıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Hukuki yarar yoksa esas yazılmaz. santralistanbul kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HMK m. 114 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Dava Şartları ve İlk İtirazlar BİRİNCİ AYIRIM Dava Şartları Dava şartları** --- MADDE 114- (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine…» Lafız, dava şartları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Yargı yolunun caiz olması.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Mahkemenin görevli olması.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 114 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Bilgi öğrencisi HMK m. 115 metnini şöyle okur: «**Dava şartlarının incelenmesi** --- MADDE 115- (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez.» Bu cümle dava şartları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 115 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 116 üzerindedir: «**İKİNCİ AYIRIM İlk İtirazlar Konusu** --- MADDE 116- (1) İlk itirazlar aşağıdakilerden ibarettir: a) Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı. b) Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı.» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 116 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

HMK m. 117 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**c) (Mülga:22/7/2020-7251/8 md.) İleri sürülmesi ve incelenmesi** --- MADDE 117- (1) İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez. (2) İlk itirazlar, dava şartlarından sonra incelenir. (3) İlk itirazlar, ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır.» Lafız, dava şartları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İlk itirazlar, dava şartlarından sonra incelenir.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) İlk itirazlar, ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 117 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Bilgi öğrencisi HMK m. 118 metnini şöyle okur: «**ÜÇÜNCÜ KISIM Yazılı Yargılama Usulü BİRİNCİ BÖLÜM Davanın Açılması Davanın açılma zamanı** --- MADDE 118- (1) Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir. (2) Dava dilekçesinin kaydına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte belirlenir.» Bu cümle dava şartları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Dava dilekçesinin kaydına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte belirlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 118 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 119 üzerindedir: «**Dava dilekçesinin içeriği** --- MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde,…» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 119 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

HMK m. 120 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Harç ve gider avansının ödenmesi** --- MADDE 120- (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. (2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/9 md.) Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324 üncü madde hükümleri saklıdır. Belgelerin birlikte verilmesi Bu maddenin birinci fıkrasında yer alan tarife ile ilgili olarak 24/10/2023 tarihli ve 32349 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi”ne bakınız.» Lafız, dava şartları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek:22/7/2020-7251/9 md.) Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324 üncü madde hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 120 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Doktrin cümlesi: 114 listesi sınırlı sayıdadır. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir.

Ekol notu: İlk itirazlar süreye bağlıdır; dava şartı re'sen bakılır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; Bilgi kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

dava şartları bakımından «yargı hakkı» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«yargı hakkı» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «görev» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartları bakımından «görev» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«görev» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «yetki» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartları bakımından «yetki» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«yetki» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «hukuki yarar» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartları bakımından «hukuki yarar» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«hukuki yarar» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «dava ehliyeti» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartları bakımından «dava ehliyeti» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«dava ehliyeti» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «dava takip yetkisi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartları bakımından «dava takip yetkisi» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«dava takip yetkisi» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «yargı hakkı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Bilgi öğrencisi dava şartları başlığını açınca önce Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın. Sonra «yargı hakkı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, görev ile yetki arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting: KVKK başvurusu, TCK 136, aydınlatma. Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, santralistanbul yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. dava şartları talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Dava şartı ilk itirazdan ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, Bilgi kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. santralistanbul usulü sloganla bitirmez.

Dava şartları için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, dava şartları başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Dava şartları bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. yargı hakkı, görev, yetki, hukuki yarar, dava ehliyeti, dava takip yetkisi birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Bilgi yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Dava ve cevap dilekçesi

Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Bu yüzden dava ve cevap dilekçesi başlığı, santralistanbul yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: dava dilekçesi unsurları; harç ve tebligat; cevap süresi; iddianın genişletilmesi yasağı; ıslah. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Dilekçe, tahkikatın çerçevesidir. Bilgi yazılısında bu cümle, dava ve cevap dilekçesi ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Islah, yasağın kontrollü istisnasıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HMK m. 119 üzerindedir: «**Dava dilekçesinin içeriği** --- MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde,…» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 119 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

HMK m. 122 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Dava dilekçesinin tebliği** --- MADDE 122- (1) Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir.» Lafız, dava ve cevap dilekçesi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 122 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Bilgi öğrencisi HMK m. 127 metnini şöyle okur: «**Cevap dilekçesini verme süresi** --- MADDE 127- (1) Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.» Bu cümle dava ve cevap dilekçesi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 127 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 128 üzerindedir: «**Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu** --- MADDE 128- (1) Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HMK m. 128 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

HMK m. 141 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi** --- MADDE 141- (1) (Değişik:22/7/2020-7251/15 md.) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. (2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.» Lafız, dava ve cevap dilekçesi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 141 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Bilgi öğrencisi HMK m. 176 metnini şöyle okur: «**ALTINCI AYIRIM Islah ve Maddi Hataların Düzeltilmesi Kapsamı ve sayısı** --- MADDE 176- (1) Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir. (2) Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir.» Bu cümle dava ve cevap dilekçesi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 176 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 120 üzerindedir: «**Harç ve gider avansının ödenmesi** --- MADDE 120- (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. (2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/9 md.) Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324 üncü madde hükümleri saklıdır. Belgelerin birlikte verilmesi Bu maddenin birinci fıkrasında yer alan tarife ile ilgili olarak 24/10/2023 tarihli ve 32349 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi”ne bakınız.» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek:22/7/2020-7251/9 md.) Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324 üncü madde hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 120 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

HMK m. 121 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «MADDE 121- (1) Dava dilekçesinde gösterilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin veya sadece örneklerinin dilekçeye eklenerek, mahkemeye verilmesi ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması zorunludur.» Lafız, dava ve cevap dilekçesi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak Bilgi yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 121 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Bilgi öğrencisi HMK m. 123 metnini şöyle okur: «**Davanın geri alınması** --- MADDE 123- (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.» Bu cümle dava ve cevap dilekçesi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 123 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Yürürlük cümlesi HMK m. 124 üzerindedir: «**Tarafta iradî değişiklik** --- MADDE 124- (1) Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. (2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. (3) Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. (4) Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.» Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; santralistanbul kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 124 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

Öğreti ayrımı: 119 unsurları eksikse süre verilerek tamamlama istenebilir. Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Cevap verilmezse inkar varsayılmaz; yokluk sonuçları HMK'dadır. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir.

dava ve cevap dilekçesi bakımından «dava dilekçesi unsurları» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«dava dilekçesi unsurları» eksikse Dava ve cevap dilekçesi talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «harç ve tebligat» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava ve cevap dilekçesi bakımından «harç ve tebligat» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«harç ve tebligat» eksikse Dava ve cevap dilekçesi talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «cevap süresi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava ve cevap dilekçesi bakımından «cevap süresi» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«cevap süresi» eksikse Dava ve cevap dilekçesi talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «iddianın genişletilmesi yasağı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava ve cevap dilekçesi bakımından «iddianın genişletilmesi yasağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«iddianın genişletilmesi yasağı» eksikse Dava ve cevap dilekçesi talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «ıslah» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava ve cevap dilekçesi bakımından «ıslah» ayrı bir ispat cümlesi ister. santralistanbul yazılısında bu unsur, Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın.

«ıslah» eksikse Dava ve cevap dilekçesi talebi bu başlıkta durur. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Komşu unsur «dava dilekçesi unsurları» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

Bilgi öğrencisi dava ve cevap dilekçesi başlığını açınca önce Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın. Sonra «dava dilekçesi unsurları» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Eyüpsultan'daki bir kişisel veri ihlali ve bilişim suçu kesişimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, harç ve tebligat ile cevap süresi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting: KVKK başvurusu, TCK 136, aydınlatma. Vakıf, insan hakları ve bilişim vurgusu; kâğıtta KVKK ve TCK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, santralistanbul yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. dava ve cevap dilekçesi talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Dilekçe, tahkikatın çerçevesidir.. Adlandırmadan geçmek, Bilgi kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. santralistanbul usulü sloganla bitirmez.

Dava ve cevap dilekçesi için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, dava ve cevap dilekçesi başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Dava ve cevap dilekçesi bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. dava dilekçesi unsurları, harç ve tebligat, cevap süresi, iddianın genişletilmesi yasağı, ıslah birlikte durur. Birini atlayan çözüm, Bilgi yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Bilgi kâğıdında idari yol ile ceza yolunu ayırın. Syllabus bağlar.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

Bilgi · 1. Dönem (Güz) — nasıl okunur

İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Medeni Usul Hukuku dersinin 1. dönem (güz) kesitidir. İstanbul Bilgi Hukuk, santralistanbul kampüsündedir. Slayt yok.

Ölçme: Issue spotting: KVKK başvurusu, TCK 136, aydınlatma. Ağırlık aralığı: Ara sınav + final + ödev/sunum.

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): bilişim → ceza özel → insan hakları → usul.

Bu metin HMK resmi lafzına ve Bilgi yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: santralistanbul.