29 Mayıs Borçlar Hukuku Genel Hükümler Yıllık (Konsolide Master)

Borç ilişkisi

Borç ilişkisi, alacaklının borçludan bir edim isteyebildiği özel hukuk bağıdır. Tek bir para borcu değil; haklar, yan yükümler ve savunmalar aynı ilişkide toplanır. 29 Mayıs kâğıdında bu kurum, Ümraniye / Yamanevler usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde borç ilişkisi bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: alacaklı ve borçlu; edim (yapma, yapmama, verme); hukuki sebep (sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme veya kanun). 29 Mayıs pratik çalışmasında bu liste, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Kaynak seçilmeden unsur yazılmaz. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Sözleşme TBK m.1 hattıdır; haksız fiil m.49, sebepsiz zenginleşme m.77 ayrı kapılardır. Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TBK m. 1 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Sözleşmeden Doğan Borç İlişkileri A. Sözleşmenin kurulması I. İrade açıklaması 1. Genel olarak** --- MADDE 1- Sözleşme, tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamalarıyla kurulur. İrade açıklaması, açık veya örtülü olabilir.» Lafız, borç ilişkisi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Genel olarak** --- MADDE 1- Sözleşme, tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamalarıyla kurulur.» Bu katman alacaklı ve borçlu ile edim (yapma, yapmama, verme) arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İrade açıklaması, açık veya örtülü olabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 1 ile Borç ilişkisi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada alacaklı ve borçlu belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 2 metnini şöyle okur: «**2. İkinci derecedeki noktalar** --- MADDE 2- Taraflar sözleşmenin esaslı noktalarında uyuşmuşlarsa, ikinci derecedeki noktalar üzerinde durulmamış olsa bile, sözleşme kurulmuş sayılır. İkinci derecedeki noktalarda uyuşulamazsa hâkim, uyuşmazlığı işin özelliğine bakarak karara bağlar. Sözleşmelerin şekline ilişkin hükümler saklıdır.» Bu cümle borç ilişkisi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İkinci derecedeki noktalarda uyuşulamazsa hâkim, uyuşmazlığı işin özelliğine bakarak karara bağlar.» Bu katman alacaklı ve borçlu ile edim (yapma, yapmama, verme) arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Sözleşmelerin şekline ilişkin hükümler saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 2 ile Borç ilişkisi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada alacaklı ve borçlu belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 3 üzerindedir: «**II. Öneri ve kabul 1. Süreli öneri** --- MADDE 3- Kabul için süre belirleyerek bir sözleşme yapılmasını öneren, bu sürenin sona ermesine kadar önerisiyle bağlıdır. Kabul bu süre içinde kendisine ulaşmazsa; öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kabul bu süre içinde kendisine ulaşmazsa;» Bu katman alacaklı ve borçlu ile edim (yapma, yapmama, verme) arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 3 ile Borç ilişkisi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada alacaklı ve borçlu belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 4 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2. Süresiz öneri a. Hazır olanlar arasında** --- MADDE 4- Kabul için süre belirlenmeksizin hazır olan bir kişiye yapılan öneri hemen kabul edilmezse; öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur. Telefon, bilgisayar gibi iletişim sağlayabilen araçlarla doğrudan iletişim sırasında yapılan öneri, hazır olanlar arasında yapılmış sayılır.» Lafız, borç ilişkisi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur.» Bu katman alacaklı ve borçlu ile edim (yapma, yapmama, verme) arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Telefon, bilgisayar gibi iletişim sağlayabilen araçlarla doğrudan iletişim sırasında yapılan öneri, hazır olanlar arasında yapılmış sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 4 ile Borç ilişkisi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada alacaklı ve borçlu belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 5 metnini şöyle okur: «**b. Hazır olmayanlar arasında** --- MADDE 5- Kabul için süre belirlenmeksizin hazır olmayan bir kişiye yapılan öneri, zamanında ve usulüne uygun olarak gönderilmiş bir yanıtın ulaşmasının beklenebileceği ana kadar, önereni bağlar. Öneren, önerisini zamanında ulaşmış sayabilir. Zamanında gönderilen kabul, önerene geç ulaşır ve öneren onunla bağlı olmak istemezse, durumu hemen kabul edene bildirmek zorundadır.» Bu cümle borç ilişkisi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Öneren, önerisini zamanında ulaşmış sayabilir.» Bu katman alacaklı ve borçlu ile edim (yapma, yapmama, verme) arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Zamanında gönderilen kabul, önerene geç ulaşır ve öneren onunla bağlı olmak istemezse, durumu hemen kabul edene bildirmek zorundadır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 5 ile Borç ilişkisi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada alacaklı ve borçlu belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 6 üzerindedir: «**3. Örtülü kabul** --- MADDE 6- Öneren, kanun veya işin özelliği ya da durumun gereği açık bir kabulü beklemek zorunda değilse, öneri uygun bir sürede reddedilmediği takdirde, sözleşme kurulmuş sayılır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 6 ile Borç ilişkisi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada alacaklı ve borçlu belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**4. Ismarlanmayan şeyin gönderilmesi** --- MADDE 7- Ismarlanmamış bir şeyin gönderilmesi öneri sayılmaz. Bu şeyi alan kişi, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü değildir.» Lafız, borç ilişkisi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu şeyi alan kişi, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü değildir.» Bu katman alacaklı ve borçlu ile edim (yapma, yapmama, verme) arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 7 ile Borç ilişkisi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada alacaklı ve borçlu belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 8 metnini şöyle okur: «**5. Bağlayıcı olmayan öneri ve herkese açık öneri** --- MADDE 8- Öneren, önerisi ile bağlı olmama hakkının saklı olduğunu açıkça belirtirse veya işin özelliğinden ya da durumun gereğinden bağlanma niyetinde olmadığı anlaşılırsa, önerisi kendisini bağlamaz. Fiyatını göstererek mal sergilenmesi veya tarife, fiyat listesi ya da benzerlerinin gönderilmesi, aksi açıkça ve kolaylıkla anlaşılmadıkça öneri sayılır.» Bu cümle borç ilişkisi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Fiyatını göstererek mal sergilenmesi veya tarife, fiyat listesi ya da benzerlerinin gönderilmesi, aksi açıkça ve kolaylıkla anlaşılmadıkça öneri sayılır.» Bu katman alacaklı ve borçlu ile edim (yapma, yapmama, verme) arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 8 ile Borç ilişkisi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada alacaklı ve borçlu belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 9 üzerindedir: «**6. İlan yoluyla ödül sözü verme** --- MADDE 9- Bir sonucun gerçekleşmesi karşılığında ödül vereceğini ilan yoluyla duyuran kimse, sözünü yerine getirmekle yükümlüdür. Ödül sözü veren, sonucun gerçekleşmesinden önce sözünden cayarsa veya sonucun gerçekleşmesini engellerse, dürüstlük kurallarına uygun olarak yapılan giderleri ödemekle yükümlüdür. Ancak, bir ya da birden çok kişiye ödenecek giderlerin toplamı, ödülün değerini aşamaz. Ödül sözü veren, giderlerinin ödenmesini isteyenlerin beklenen sonucu gerçekleştiremeyeceklerini ispat ederse, giderleri ödeme yükümlülüğünden kurtulur.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ödül sözü veren, sonucun gerçekleşmesinden önce sözünden cayarsa veya sonucun gerçekleşmesini engellerse, dürüstlük kurallarına uygun olarak yapılan giderleri ödemekle yükümlüdür.» Bu katman alacaklı ve borçlu ile edim (yapma, yapmama, verme) arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, bir ya da birden çok kişiye ödenecek giderlerin toplamı, ödülün değerini aşamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 9 ile Borç ilişkisi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada alacaklı ve borçlu belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Doktrin cümlesi: Hâkim görüş borç ilişkisini bir edim bağı değil, taraflar arasındaki hak ve yükümler demeti olarak okur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Ekol notu: Ankara ve İstanbul ekollerinde vurgu farkı, kaynağın sözleşmesel mi kanunî mi olduğunun sınav kâğıdının ilk cümlesine yazılmasında görünür. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; 29 Mayıs kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

borç ilişkisi bakımından «alacaklı ve borçlu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borç ilişkisi, alacaklının borçludan bir edim isteyebildiği özel hukuk bağıdır. Tek bir para borcu değil; haklar, yan yükümler ve savunmalar aynı ilişkide toplanır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«alacaklı ve borçlu» eksikse Borç ilişkisi talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «edim (yapma, yapmama, verme)» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

borç ilişkisi bakımından «edim (yapma, yapmama, verme)» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borç ilişkisi, alacaklının borçludan bir edim isteyebildiği özel hukuk bağıdır. Tek bir para borcu değil; haklar, yan yükümler ve savunmalar aynı ilişkide toplanır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«edim (yapma, yapmama, verme)» eksikse Borç ilişkisi talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «hukuki sebep (sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme veya kanun)» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

borç ilişkisi bakımından «hukuki sebep (sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme veya kanun)» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borç ilişkisi, alacaklının borçludan bir edim isteyebildiği özel hukuk bağıdır. Tek bir para borcu değil; haklar, yan yükümler ve savunmalar aynı ilişkide toplanır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«hukuki sebep (sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme veya kanun)» eksikse Borç ilişkisi talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «alacaklı ve borçlu» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi borç ilişkisi başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «alacaklı ve borçlu» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, edim (yapma, yapmama, verme) ile hukuki sebep (sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme veya kanun) arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. borç ilişkisi talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Kaynak seçilmeden unsur yazılmaz.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

Borç ilişkisi için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, borç ilişkisi başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Borç ilişkisi bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. alacaklı ve borçlu, edim (yapma, yapmama, verme), hukuki sebep (sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme veya kanun) birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sözleşmenin kurulması (icap–kabul)

Sözleşme, karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamalarıyla kurulur. İcap yeterince belirli olmalı ve bağlanma iradesi taşımalıdır; şaka, ön görüşme ve davet icap değildir. İstanbul öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. içinde görür. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. sözleşmenin kurulması (icap–kabul) tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: icap (belirlilik + bağlanma iradesi); kabulün icaba uygunluğu; ulaşma anı; süre ve geri alma; şekil (kanunî veya sözleşmesel). Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Kuruluş bozulursa irade sakatlığı ve butlan tartışması erken açılır. 29 Mayıs yazılısında bu cümle, sözleşmenin kurulması (icap–kabul) ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Genel işlem koşulu, müzakere edilmiş icaptan ayrı bir denetime tâbidir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi TBK m. 1 üzerindedir: «**Sözleşmeden Doğan Borç İlişkileri A. Sözleşmenin kurulması I. İrade açıklaması 1. Genel olarak** --- MADDE 1- Sözleşme, tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamalarıyla kurulur. İrade açıklaması, açık veya örtülü olabilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Genel olarak** --- MADDE 1- Sözleşme, tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamalarıyla kurulur.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İrade açıklaması, açık veya örtülü olabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 1 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 2 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2. İkinci derecedeki noktalar** --- MADDE 2- Taraflar sözleşmenin esaslı noktalarında uyuşmuşlarsa, ikinci derecedeki noktalar üzerinde durulmamış olsa bile, sözleşme kurulmuş sayılır. İkinci derecedeki noktalarda uyuşulamazsa hâkim, uyuşmazlığı işin özelliğine bakarak karara bağlar. Sözleşmelerin şekline ilişkin hükümler saklıdır.» Lafız, sözleşmenin kurulması (icap–kabul) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İkinci derecedeki noktalarda uyuşulamazsa hâkim, uyuşmazlığı işin özelliğine bakarak karara bağlar.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Sözleşmelerin şekline ilişkin hükümler saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 2 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 3 metnini şöyle okur: «**II. Öneri ve kabul 1. Süreli öneri** --- MADDE 3- Kabul için süre belirleyerek bir sözleşme yapılmasını öneren, bu sürenin sona ermesine kadar önerisiyle bağlıdır. Kabul bu süre içinde kendisine ulaşmazsa; öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur.» Bu cümle sözleşmenin kurulması (icap–kabul) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kabul bu süre içinde kendisine ulaşmazsa;» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 3 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 4 üzerindedir: «**2. Süresiz öneri a. Hazır olanlar arasında** --- MADDE 4- Kabul için süre belirlenmeksizin hazır olan bir kişiye yapılan öneri hemen kabul edilmezse; öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur. Telefon, bilgisayar gibi iletişim sağlayabilen araçlarla doğrudan iletişim sırasında yapılan öneri, hazır olanlar arasında yapılmış sayılır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Telefon, bilgisayar gibi iletişim sağlayabilen araçlarla doğrudan iletişim sırasında yapılan öneri, hazır olanlar arasında yapılmış sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 4 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 5 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**b. Hazır olmayanlar arasında** --- MADDE 5- Kabul için süre belirlenmeksizin hazır olmayan bir kişiye yapılan öneri, zamanında ve usulüne uygun olarak gönderilmiş bir yanıtın ulaşmasının beklenebileceği ana kadar, önereni bağlar. Öneren, önerisini zamanında ulaşmış sayabilir. Zamanında gönderilen kabul, önerene geç ulaşır ve öneren onunla bağlı olmak istemezse, durumu hemen kabul edene bildirmek zorundadır.» Lafız, sözleşmenin kurulması (icap–kabul) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Öneren, önerisini zamanında ulaşmış sayabilir.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Zamanında gönderilen kabul, önerene geç ulaşır ve öneren onunla bağlı olmak istemezse, durumu hemen kabul edene bildirmek zorundadır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 5 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 6 metnini şöyle okur: «**3. Örtülü kabul** --- MADDE 6- Öneren, kanun veya işin özelliği ya da durumun gereği açık bir kabulü beklemek zorunda değilse, öneri uygun bir sürede reddedilmediği takdirde, sözleşme kurulmuş sayılır.» Bu cümle sözleşmenin kurulması (icap–kabul) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 6 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 7 üzerindedir: «**4. Ismarlanmayan şeyin gönderilmesi** --- MADDE 7- Ismarlanmamış bir şeyin gönderilmesi öneri sayılmaz. Bu şeyi alan kişi, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü değildir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu şeyi alan kişi, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü değildir.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 7 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 8 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**5. Bağlayıcı olmayan öneri ve herkese açık öneri** --- MADDE 8- Öneren, önerisi ile bağlı olmama hakkının saklı olduğunu açıkça belirtirse veya işin özelliğinden ya da durumun gereğinden bağlanma niyetinde olmadığı anlaşılırsa, önerisi kendisini bağlamaz. Fiyatını göstererek mal sergilenmesi veya tarife, fiyat listesi ya da benzerlerinin gönderilmesi, aksi açıkça ve kolaylıkla anlaşılmadıkça öneri sayılır.» Lafız, sözleşmenin kurulması (icap–kabul) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Fiyatını göstererek mal sergilenmesi veya tarife, fiyat listesi ya da benzerlerinin gönderilmesi, aksi açıkça ve kolaylıkla anlaşılmadıkça öneri sayılır.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 8 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 9 metnini şöyle okur: «**6. İlan yoluyla ödül sözü verme** --- MADDE 9- Bir sonucun gerçekleşmesi karşılığında ödül vereceğini ilan yoluyla duyuran kimse, sözünü yerine getirmekle yükümlüdür. Ödül sözü veren, sonucun gerçekleşmesinden önce sözünden cayarsa veya sonucun gerçekleşmesini engellerse, dürüstlük kurallarına uygun olarak yapılan giderleri ödemekle yükümlüdür. Ancak, bir ya da birden çok kişiye ödenecek giderlerin toplamı, ödülün değerini aşamaz. Ödül sözü veren, giderlerinin ödenmesini isteyenlerin beklenen sonucu gerçekleştiremeyeceklerini ispat ederse, giderleri ödeme yükümlülüğünden kurtulur.» Bu cümle sözleşmenin kurulması (icap–kabul) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ödül sözü veren, sonucun gerçekleşmesinden önce sözünden cayarsa veya sonucun gerçekleşmesini engellerse, dürüstlük kurallarına uygun olarak yapılan giderleri ödemekle yükümlüdür.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, bir ya da birden çok kişiye ödenecek giderlerin toplamı, ödülün değerini aşamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 9 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 10 üzerindedir: «**7. Önerinin ve kabulün geri alınması** --- MADDE 10- Geri alma açıklaması, diğer tarafa öneriden önce veya aynı anda ulaşmış ya da daha sonra ulaşmakla birlikte diğer tarafça öneriden önce öğrenilmiş olursa, öneri yapılmamış sayılır. Bu kural, kabulün geri alınmasında da uygulanır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kural, kabulün geri alınmasında da uygulanır.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 10 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 11 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**III. Hazır olmayanlar arasında kurulan sözleşmenin hüküm anı** --- MADDE 11- Hazır olmayanlar arasında kurulan sözleşmeler, kabulün gönderildiği andan başlayarak hüküm doğurur. Açık bir kabulün gerekli olmadığı durumlarda, sözleşme önerinin ulaşma anından başlayarak hüküm doğurur.» Lafız, sözleşmenin kurulması (icap–kabul) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Açık bir kabulün gerekli olmadığı durumlarda, sözleşme önerinin ulaşma anından başlayarak hüküm doğurur.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 11 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 12 metnini şöyle okur: «**B. Sözleşmelerin şekli I. Genel kural** --- MADDE 12- Sözleşmelerin geçerliliği, kanunda aksi öngörülmedikçe, hiçbir şekle bağlı değildir. Kanunda sözleşmeler için öngörülen şekil, kural olarak geçerlilik şeklidir. Öngörülen şekle uyulmaksızın kurulan sözleşmeler hüküm doğurmaz.» Bu cümle sözleşmenin kurulması (icap–kabul) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kanunda sözleşmeler için öngörülen şekil, kural olarak geçerlilik şeklidir.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Öngörülen şekle uyulmaksızın kurulan sözleşmeler hüküm doğurmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 12 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 13 üzerindedir: «**II. Yazılı şekil 1. Yasal şekil a. Kapsamı** --- MADDE 13- Kanunda yazılı şekilde yapılması öngörülen bir sözleşmenin değiştirilmesinde de yazılı şekle uyulması zorunludur. Ancak, sözleşme metniyle çelişmeyen tamamlayıcı yan hükümler bu kuralın dışındadır. Bu kural, yazılı şekil dışındaki geçerlilik şekilleri hakkında da uygulanır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, sözleşme metniyle çelişmeyen tamamlayıcı yan hükümler bu kuralın dışındadır.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu kural, yazılı şekil dışındaki geçerlilik şekilleri hakkında da uygulanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 13 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 14 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**b. Unsurları** --- MADDE 14- Yazılı şekilde yapılması öngörülen sözleşmelerde borç altına girenlerin imzalarının bulunması zorunludur. Kanunda aksi öngörülmedikçe, imzalı bir mektup, asılları borç altına girenlerce imzalanmış telgraf, teyit edilmiş olmaları kaydıyla faks veya buna benzer iletişim araçları ya da güvenli elektronik imza ile gönderilip saklanabilen metinler de yazılı şekil yerine geçer.» Lafız, sözleşmenin kurulması (icap–kabul) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kanunda aksi öngörülmedikçe, imzalı bir mektup, asılları borç altına girenlerce imzalanmış telgraf, teyit edilmiş olmaları kaydıyla faks veya buna benzer iletişim araçları ya da güvenli elektronik imza ile gönderilip saklanabilen metinler de yazılı şekil yerine geçer.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 14 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 15 metnini şöyle okur: «**c. İmza** --- MADDE 15- İmzanın, borç altına girenin el yazısıyla atılması zorunludur. Güvenli elektronik imza da, el yazısıyla atılmış imzanın bütün hukuki sonuçlarını doğurur. İmzanın el yazısı dışında bir araçla atılması, ancak örf ve âdetçe kabul edilen durumlarda ve özellikle çok sayıda çıkarılan kıymetli evrakın imzalanmasında yeterli sayılır. (Değişik fıkra: 13/2/2011-6111/213 md.) Görme engellilerin talepleri halinde imzalarında şahit aranır. Aksi takdirde görme engellilerin imzalarını el yazısı ile atmaları yeterlidir.» Bu cümle sözleşmenin kurulması (icap–kabul) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Güvenli elektronik imza da, el yazısıyla atılmış imzanın bütün hukuki sonuçlarını doğurur.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İmzanın el yazısı dışında bir araçla atılması, ancak örf ve âdetçe kabul edilen durumlarda ve özellikle çok sayıda çıkarılan kıymetli evrakın imzalanmasında yeterli sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 15 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 16 üzerindedir: «**d. İmza yerine geçen işaretler** --- MADDE 16- İmza atamayanlar, imza yerine usulüne göre onaylanmış olması koşuluyla, parmak izi, el ile yapılmış bir işaret ya da mühür kullanabilirler. Kambiyo senetlerine ilişkin hükümler saklıdır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kambiyo senetlerine ilişkin hükümler saklıdır.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 16 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 17 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2. İradi şekil** --- MADDE 17- Kanunda şekle bağlanmamış bir sözleşmenin taraflarca belirli bir şekilde yapılması kararlaştırılmışsa, belirlenen şekilde yapılmayan sözleşme tarafları bağlamaz. Herhangi bir belirleme olmaksızın yazılı şekil kararlaştırılmışsa, yasal yazılı şekle ilişkin hükümler uygulanır.» Lafız, sözleşmenin kurulması (icap–kabul) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Herhangi bir belirleme olmaksızın yazılı şekil kararlaştırılmışsa, yasal yazılı şekle ilişkin hükümler uygulanır.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 17 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 18 metnini şöyle okur: «**C. Borç tanıması** --- MADDE 18- Borcun sebebini içermemiş olsa bile borç tanıması geçerlidir.» Bu cümle sözleşmenin kurulması (icap–kabul) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 18 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 19 üzerindedir: «**D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler** --- MADDE 19- Bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak iradeleri esas alınır. Borçlu, yazılı bir borç tanımasına güvenerek alacağı kazanmış olan üçüncü kişiye karşı, bu işlemin muvazaalı olduğu savunmasında bulunamaz.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu, yazılı bir borç tanımasına güvenerek alacağı kazanmış olan üçüncü kişiye karşı, bu işlemin muvazaalı olduğu savunmasında bulunamaz.» Bu katman icap (belirlilik + bağlanma iradesi) ile kabulün icaba uygunluğu arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 19 ile Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada icap (belirlilik + bağlanma iradesi) belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Öğreti ayrımı: İrade teorisi ile güven teorisi, icabın yorumunda sınavda açıkça adlandırılmalıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Sessizliğin kural olarak kabul sayılmaması, öğretide istisnalarıyla birlikte işlenir. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

sözleşmenin kurulması (icap–kabul) bakımından «icap (belirlilik + bağlanma iradesi)» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sözleşme, karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamalarıyla kurulur. İcap yeterince belirli olmalı ve bağlanma iradesi taşımalıdır; şaka, ön görüşme ve davet icap değildir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«icap (belirlilik + bağlanma iradesi)» eksikse Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kabulün icaba uygunluğu» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sözleşmenin kurulması (icap–kabul) bakımından «kabulün icaba uygunluğu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sözleşme, karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamalarıyla kurulur. İcap yeterince belirli olmalı ve bağlanma iradesi taşımalıdır; şaka, ön görüşme ve davet icap değildir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«kabulün icaba uygunluğu» eksikse Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ulaşma anı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sözleşmenin kurulması (icap–kabul) bakımından «ulaşma anı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sözleşme, karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamalarıyla kurulur. İcap yeterince belirli olmalı ve bağlanma iradesi taşımalıdır; şaka, ön görüşme ve davet icap değildir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«ulaşma anı» eksikse Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «süre ve geri alma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sözleşmenin kurulması (icap–kabul) bakımından «süre ve geri alma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sözleşme, karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamalarıyla kurulur. İcap yeterince belirli olmalı ve bağlanma iradesi taşımalıdır; şaka, ön görüşme ve davet icap değildir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«süre ve geri alma» eksikse Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «şekil (kanunî veya sözleşmesel)» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sözleşmenin kurulması (icap–kabul) bakımından «şekil (kanunî veya sözleşmesel)» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sözleşme, karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamalarıyla kurulur. İcap yeterince belirli olmalı ve bağlanma iradesi taşımalıdır; şaka, ön görüşme ve davet icap değildir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«şekil (kanunî veya sözleşmesel)» eksikse Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «icap (belirlilik + bağlanma iradesi)» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi sözleşmenin kurulması (icap–kabul) başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «icap (belirlilik + bağlanma iradesi)» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, kabulün icaba uygunluğu ile ulaşma anı arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. sözleşmenin kurulması (icap–kabul) talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Kuruluş bozulursa irade sakatlığı ve butlan tartışması erken açılır.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, sözleşmenin kurulması (icap–kabul) başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Sözleşmenin kurulması (icap–kabul) bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. icap (belirlilik + bağlanma iradesi), kabulün icaba uygunluğu, ulaşma anı, süre ve geri alma, şekil (kanunî veya sözleşmesel) birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İrade sakatlıkları

Hata, hile ve korkutma, kurulmuş görünen sözleşmenin bağlayıcılığını sarsar. Gabin ayrı bir denge bozulmasıdır; ucuz satış tek başına yetmez. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. 29 Mayıs Yıllık (Konsolide Master) kesitinde irade sakatlıkları bu sırayla işlenir.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: esaslı hata; hile; korkutma; aşırı yararlanma (subjektif + objektif); iptal hakkı ve süre. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Sakatlık, kuruluştan sonra gelir; önce sözleşme kurulmuş mu diye bakılır. Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: İptal edilmeyen sakat sözleşme kural olarak ayakta kalır. 29 Mayıs yazılısında bu cümle, irade sakatlıkları ile komşusunu ayırır.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 30 metnini şöyle okur: «**G. İrade bozuklukları I. Yanılma 1. Yanılmanın hükümleri** --- MADDE 30- Sözleşme kurulurken esaslı yanılmaya düşen taraf, sözleşme ile bağlı olmaz.» Bu cümle irade sakatlıkları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 30 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 31 üzerindedir: «**2. Yanılma hâlleri a. Açıklamada yanılma** --- MADDE 31- Özellikle aşağıda sayılan yanılma hâlleri esaslıdır: 1. Yanılan, kurulmasını istediği sözleşmeden başka bir sözleşme için iradesini açıklamışsa. 2. Yanılan, istediğinden başka bir konu için iradesini açıklamışsa. 3. Yanılan, sözleşme yapma iradesini, gerçekte sözleşme yapmak istediği kişiden başkasına açıklamışsa. 4. Yanılan, sözleşmeyi yaparken belirli nitelikleri olan bir kişiyi dikkate almasına karşın başka bir kişi için iradesini açıklamışsa. 5. Yanılan, gerçekte üstlenmek istediğinden önemli ölçüde fazla bir edim için veya gerçekte istediğinden önemli ölçüde az bir karşı edim için iradesini açıklamışsa. Basit hesap yanlışlıkları sözleşmenin geçerliliğini etkilemez; bunların düzeltilmesi ile yetinilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Yanılan, kurulmasını istediği sözleşmeden başka bir sözleşme için iradesini açıklamışsa.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Yanılan, istediğinden başka bir konu için iradesini açıklamışsa.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 31 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 32 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**b. Saikte yanılma** --- MADDE 32- Saikte yanılma, esaslı yanılma sayılmaz. Yanılanın, yanıldığı saiki sözleşmenin temeli sayması ve bunun da iş ilişkilerinde geçerli dürüstlük kurallarına uygun olması hâlinde yanılma esaslı sayılır. Ancak bu durumun karşı tarafça da bilinebilir olması gerekir.» Lafız, irade sakatlıkları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Yanılanın, yanıldığı saiki sözleşmenin temeli sayması ve bunun da iş ilişkilerinde geçerli dürüstlük kurallarına uygun olması hâlinde yanılma esaslı sayılır.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak bu durumun karşı tarafça da bilinebilir olması gerekir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 32 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 36 metnini şöyle okur: «**II. Aldatma** --- MADDE 36- Taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile, sözleşmeyle bağlı değildir. Üçüncü bir kişinin aldatması sonucu bir sözleşme yapan taraf, sözleşmenin yapıldığı sırada karşı tarafın aldatmayı bilmesi veya bilecek durumda olması hâlinde, sözleşmeyle bağlı değildir.» Bu cümle irade sakatlıkları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Üçüncü bir kişinin aldatması sonucu bir sözleşme yapan taraf, sözleşmenin yapıldığı sırada karşı tarafın aldatmayı bilmesi veya bilecek durumda olması hâlinde, sözleşmeyle bağlı değildir.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 36 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 37 üzerindedir: «**III. Korkutma 1. Hükmü** --- MADDE 37- Taraflardan biri, diğerinin veya üçüncü bir kişinin korkutması sonucu bir sözleşme yapmışsa, sözleşmeyle bağlı değildir. Korkutan bir üçüncü kişi olup da diğer taraf korkutmayı bilmiyorsa veya bilecek durumda değilse, sözleşmeyle bağlı kalmak istemeyen korkutulan, hakkaniyet gerektiriyorsa, diğer tarafa tazminat ödemekle yükümlüdür.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Korkutan bir üçüncü kişi olup da diğer taraf korkutmayı bilmiyorsa veya bilecek durumda değilse, sözleşmeyle bağlı kalmak istemeyen korkutulan, hakkaniyet gerektiriyorsa, diğer tarafa tazminat ödemekle yükümlüdür.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 37 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 38 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2. Koşulları** --- MADDE 38- Korkutulan, içinde bulunduğu durum bakımından kendisinin veya yakınlarından birinin kişilik haklarına ya da malvarlığına yönelik ağır ve yakın bir zarar tehlikesinin doğduğuna inanmakta haklı ise, korkutma gerçekleşmiş sayılır. Bir hakkın veya kanundan doğan bir yetkinin kullanılacağı korkutmasıyla sözleşme yapıldığında, bu hakkı veya yetkiyi kullanacağını açıklayanın, diğer tarafın zor durumda kalmasından aşırı bir menfaat sağlamış olması hâlinde, korkutmanın varlığı kabul edilir.» Lafız, irade sakatlıkları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bir hakkın veya kanundan doğan bir yetkinin kullanılacağı korkutmasıyla sözleşme yapıldığında, bu hakkı veya yetkiyi kullanacağını açıklayanın, diğer tarafın zor durumda kalmasından aşırı bir menfaat sağlamış olması hâlinde, korkutmanın varlığı kabul edilir.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 38 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 39 metnini şöyle okur: «**IV. İrade bozukluğunun giderilmesi** --- MADDE 39- Yanılma veya aldatma sebebiyle ya da korkutulma sonucunda sözleşme yapan taraf, yanılma veya aldatmayı öğrendiği ya da korkutmanın etkisinin ortadan kalktığı andan başlayarak bir yıl içinde sözleşme ile bağlı olmadığını bildirmez veya verdiği şeyi geri istemezse, sözleşmeyi onamış sayılır. Aldatma veya korkutmadan dolayı bağlayıcılığı olmayan bir sözleşmenin onanmış sayılması, tazminat hakkını ortadan kaldırmaz.» Bu cümle irade sakatlıkları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Aldatma veya korkutmadan dolayı bağlayıcılığı olmayan bir sözleşmenin onanmış sayılması, tazminat hakkını ortadan kaldırmaz.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 39 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 33 üzerindedir: «**c. İletmede yanılma** --- MADDE 33- Sözleşmenin kurulmasına yönelik iradenin haberci veya çevirmen gibi bir aracı ya da bir araç tarafından yanlış iletilmiş olması hâlinde de yanılma hükümleri uygulanır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 33 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 34 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**3. Yanılmada dürüstlük kuralları** --- MADDE 34- Yanılan, yanıldığını dürüstlük kurallarına aykırı olarak ileri süremez. Özellikle diğer tarafın, sözleşmenin yanılanın kasdettiği anlamda kurulmasına razı olduğunu bildirmesi durumunda, sözleşme bu anlamda kurulmuş sayılır.» Lafız, irade sakatlıkları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Özellikle diğer tarafın, sözleşmenin yanılanın kasdettiği anlamda kurulmasına razı olduğunu bildirmesi durumunda, sözleşme bu anlamda kurulmuş sayılır.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 34 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 35 metnini şöyle okur: «**4. Yanılmada kusur** --- MADDE 35- Yanılan, yanılmasında kusurlu ise, sözleşmenin hükümsüzlüğünden doğan zararı gidermekle yükümlüdür. Ancak, diğer taraf yanılmayı biliyor veya bilmesi gerekiyorsa, tazminat istenemez. Hâkim, hakkaniyetin gerektirdiği durumlarda, ifadan beklenen yararı aşmamak kaydıyla, daha fazla tazminata hükmedebilir.» Bu cümle irade sakatlıkları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, diğer taraf yanılmayı biliyor veya bilmesi gerekiyorsa, tazminat istenemez.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Hâkim, hakkaniyetin gerektirdiği durumlarda, ifadan beklenen yararı aşmamak kaydıyla, daha fazla tazminata hükmedebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 35 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 40 üzerindedir: «**H. Temsil I. Yetkili temsil 1. Genel olarak a. Temsilin hükmü** --- MADDE 40- Yetkili bir temsilci tarafından bir başkası adına ve hesabına yapılan hukuki işlemin sonuçları, doğrudan doğruya temsil olunanı bağlar. Temsilci, hukuki işlemi yaparken bu sıfatını bildirmezse, hukuki işlemin sonuçları kendisine ait olur. Ancak, karşı taraf bir temsil ilişkisinin varlığını durumdan çıkarıyor veya çıkarması gerekiyor ya da hukuki işlemi temsilci veya temsil olunandan biri ile yapması farksız ise, hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunana ait olur. Diğer durumlarda alacağın devri veya borcun üstlenilmesine ilişkin hükümler uygulanır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Temsilci, hukuki işlemi yaparken bu sıfatını bildirmezse, hukuki işlemin sonuçları kendisine ait olur.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, karşı taraf bir temsil ilişkisinin varlığını durumdan çıkarıyor veya çıkarması gerekiyor ya da hukuki işlemi temsilci veya temsil olunandan biri ile yapması farksız ise, hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunana ait olur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 40 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 41 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi** --- MADDE 41- Başkası adına ve hesabına temsil kamu hukukundan doğmuşsa, temsil yetkisinin içeriği ve derecesi bu konudaki yasal hükümlere; temsil hukuksal bir işlemden doğmuşsa, temsil yetkisinin içeriği ve derecesi o hukuksal işleme göre belirlenir. Temsil yetkisi üçüncü kişilere bildirilmişse temsil yetkisinin içeriği ve derecesi, bu bildirime göre belirlenir.» Lafız, irade sakatlıkları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «temsil hukuksal bir işlemden doğmuşsa, temsil yetkisinin içeriği ve derecesi o hukuksal işleme göre belirlenir.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Temsil yetkisi üçüncü kişilere bildirilmişse temsil yetkisinin içeriği ve derecesi, bu bildirime göre belirlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 41 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 42 metnini şöyle okur: «**2. Hukuki işlemden doğan yetki a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması** --- MADDE 42- Temsil olunan, hukuki bir işlemden doğan temsil yetkisini her zaman sınırlayabilir veya geri alabilir. Ancak, taraflar arasındaki hizmet, vekâlet veya ortaklık sözleşmeleri gibi hukuki ilişkilerden doğabilecek haklar saklıdır. Temsil olunan, bu hakkından önceden feragat edemez. Temsil olunan verdiği yetkiyi üçüncü kişilere açıkça veya dolaylı biçimde bildirmişse, bu yetkiyi tamamen veya kısmen geri aldığını onlara bildirmediği takdirde, yetkinin geri alındığını iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri süremez.» Bu cümle irade sakatlıkları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Yetkinin sınırlanması ve geri alınması** --- MADDE 42- Temsil olunan, hukuki bir işlemden doğan temsil yetkisini her zaman sınırlayabilir veya geri alabilir.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, taraflar arasındaki hizmet, vekâlet veya ortaklık sözleşmeleri gibi hukuki ilişkilerden doğabilecek haklar saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 42 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 43 üzerindedir: «**b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar** --- MADDE 43- Hukuki işlemden doğan temsil yetkisi, aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça veya işin özelliğinden anlaşılmadıkça, temsil olunanın veya temsilcinin ölümü, gaipliğine karar verilmesi, fiil ehliyetini kaybetmesi veya iflas etmesi durumlarında sona erer. Bu hüküm, bir tüzel kişiliğin sona ermesi durumunda da uygulanır. Tarafların karşılıklı kişisel hakları saklıdır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu hüküm, bir tüzel kişiliğin sona ermesi durumunda da uygulanır.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Tarafların karşılıklı kişisel hakları saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 43 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 44 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**c. Yetki belgesinin geri verilmesi** --- MADDE 44- Temsilciye yetki belgesi verilmişse, yetkinin sona ermesi durumunda temsilci, bu belgeyi temsil olunana geri vermekle veya hâkimin belirleyeceği yere bırakmakla yükümlüdür. Temsil olunan veya halefleri, temsilcinin belgeyi geri vermesi için gerekeni yapmazlarsa, bundan dolayı iyiniyetli üçüncü kişilerin zararını gidermekle yükümlüdürler.» Lafız, irade sakatlıkları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Temsil olunan veya halefleri, temsilcinin belgeyi geri vermesi için gerekeni yapmazlarsa, bundan dolayı iyiniyetli üçüncü kişilerin zararını gidermekle yükümlüdürler.» Bu katman esaslı hata ile hile arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 44 ile İrade sakatlıkları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada esaslı hata belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Ekol notu: Esaslı hata ile saik hatası ayrımı kâğıtta en sık kaybedilen puandır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; 29 Mayıs kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Gabin için zaruret, tecrübesizlik veya düşüncesizlik ile bariz oransızlık birlikte aranır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

irade sakatlıkları bakımından «esaslı hata» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hata, hile ve korkutma, kurulmuş görünen sözleşmenin bağlayıcılığını sarsar. Gabin ayrı bir denge bozulmasıdır; ucuz satış tek başına yetmez. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«esaslı hata» eksikse İrade sakatlıkları talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «hile» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

irade sakatlıkları bakımından «hile» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hata, hile ve korkutma, kurulmuş görünen sözleşmenin bağlayıcılığını sarsar. Gabin ayrı bir denge bozulmasıdır; ucuz satış tek başına yetmez. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«hile» eksikse İrade sakatlıkları talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «korkutma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

irade sakatlıkları bakımından «korkutma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hata, hile ve korkutma, kurulmuş görünen sözleşmenin bağlayıcılığını sarsar. Gabin ayrı bir denge bozulmasıdır; ucuz satış tek başına yetmez. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«korkutma» eksikse İrade sakatlıkları talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «aşırı yararlanma (subjektif + objektif)» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

irade sakatlıkları bakımından «aşırı yararlanma (subjektif + objektif)» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hata, hile ve korkutma, kurulmuş görünen sözleşmenin bağlayıcılığını sarsar. Gabin ayrı bir denge bozulmasıdır; ucuz satış tek başına yetmez. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«aşırı yararlanma (subjektif + objektif)» eksikse İrade sakatlıkları talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «iptal hakkı ve süre» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

irade sakatlıkları bakımından «iptal hakkı ve süre» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hata, hile ve korkutma, kurulmuş görünen sözleşmenin bağlayıcılığını sarsar. Gabin ayrı bir denge bozulmasıdır; ucuz satış tek başına yetmez. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«iptal hakkı ve süre» eksikse İrade sakatlıkları talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «esaslı hata» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi irade sakatlıkları başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «esaslı hata» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, hile ile korkutma arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. irade sakatlıkları talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Sakatlık, kuruluştan sonra gelir; önce sözleşme kurulmuş mu diye bakılır.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

İrade sakatlıkları için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, irade sakatlıkları başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İrade sakatlıkları bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. esaslı hata, hile, korkutma, aşırı yararlanma (subjektif + objektif), iptal hakkı ve süre birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Temsil

Temsilci, yetkisi içinde başkası adına hukuki işlem yapar; hak ve borç doğrudan temsil olunanda doğar. Yetkisiz temsil ayrı bir sonuç rejimidir. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. 29 Mayıs Yıllık (Konsolide Master) kesitinde temsil bu sırayla işlenir.

Unsur dökümü şöyledir: yetki; adına hareket; doğrudan etki; yetkisiz temsil ve icazet; temsilin sona ermesi. 29 Mayıs pratik çalışmasında bu liste, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Temsil, kuruluşun kişi boyutudur; icap-kabul hattına kim konuşuyor sorusunu ekler. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Şirket organı ile vekil karıştırılmamalıdır. Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TBK m. 40 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**H. Temsil I. Yetkili temsil 1. Genel olarak a. Temsilin hükmü** --- MADDE 40- Yetkili bir temsilci tarafından bir başkası adına ve hesabına yapılan hukuki işlemin sonuçları, doğrudan doğruya temsil olunanı bağlar. Temsilci, hukuki işlemi yaparken bu sıfatını bildirmezse, hukuki işlemin sonuçları kendisine ait olur. Ancak, karşı taraf bir temsil ilişkisinin varlığını durumdan çıkarıyor veya çıkarması gerekiyor ya da hukuki işlemi temsilci veya temsil olunandan biri ile yapması farksız ise, hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunana ait olur. Diğer durumlarda alacağın devri veya borcun üstlenilmesine ilişkin hükümler uygulanır.» Lafız, temsil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Temsilci, hukuki işlemi yaparken bu sıfatını bildirmezse, hukuki işlemin sonuçları kendisine ait olur.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, karşı taraf bir temsil ilişkisinin varlığını durumdan çıkarıyor veya çıkarması gerekiyor ya da hukuki işlemi temsilci veya temsil olunandan biri ile yapması farksız ise, hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunana ait olur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 40 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 41 metnini şöyle okur: «**b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi** --- MADDE 41- Başkası adına ve hesabına temsil kamu hukukundan doğmuşsa, temsil yetkisinin içeriği ve derecesi bu konudaki yasal hükümlere; temsil hukuksal bir işlemden doğmuşsa, temsil yetkisinin içeriği ve derecesi o hukuksal işleme göre belirlenir. Temsil yetkisi üçüncü kişilere bildirilmişse temsil yetkisinin içeriği ve derecesi, bu bildirime göre belirlenir.» Bu cümle temsil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «temsil hukuksal bir işlemden doğmuşsa, temsil yetkisinin içeriği ve derecesi o hukuksal işleme göre belirlenir.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Temsil yetkisi üçüncü kişilere bildirilmişse temsil yetkisinin içeriği ve derecesi, bu bildirime göre belirlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 41 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 42 üzerindedir: «**2. Hukuki işlemden doğan yetki a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması** --- MADDE 42- Temsil olunan, hukuki bir işlemden doğan temsil yetkisini her zaman sınırlayabilir veya geri alabilir. Ancak, taraflar arasındaki hizmet, vekâlet veya ortaklık sözleşmeleri gibi hukuki ilişkilerden doğabilecek haklar saklıdır. Temsil olunan, bu hakkından önceden feragat edemez. Temsil olunan verdiği yetkiyi üçüncü kişilere açıkça veya dolaylı biçimde bildirmişse, bu yetkiyi tamamen veya kısmen geri aldığını onlara bildirmediği takdirde, yetkinin geri alındığını iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri süremez.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Yetkinin sınırlanması ve geri alınması** --- MADDE 42- Temsil olunan, hukuki bir işlemden doğan temsil yetkisini her zaman sınırlayabilir veya geri alabilir.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, taraflar arasındaki hizmet, vekâlet veya ortaklık sözleşmeleri gibi hukuki ilişkilerden doğabilecek haklar saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 42 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 43 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar** --- MADDE 43- Hukuki işlemden doğan temsil yetkisi, aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça veya işin özelliğinden anlaşılmadıkça, temsil olunanın veya temsilcinin ölümü, gaipliğine karar verilmesi, fiil ehliyetini kaybetmesi veya iflas etmesi durumlarında sona erer. Bu hüküm, bir tüzel kişiliğin sona ermesi durumunda da uygulanır. Tarafların karşılıklı kişisel hakları saklıdır.» Lafız, temsil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu hüküm, bir tüzel kişiliğin sona ermesi durumunda da uygulanır.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Tarafların karşılıklı kişisel hakları saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 43 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 44 metnini şöyle okur: «**c. Yetki belgesinin geri verilmesi** --- MADDE 44- Temsilciye yetki belgesi verilmişse, yetkinin sona ermesi durumunda temsilci, bu belgeyi temsil olunana geri vermekle veya hâkimin belirleyeceği yere bırakmakla yükümlüdür. Temsil olunan veya halefleri, temsilcinin belgeyi geri vermesi için gerekeni yapmazlarsa, bundan dolayı iyiniyetli üçüncü kişilerin zararını gidermekle yükümlüdürler.» Bu cümle temsil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Temsil olunan veya halefleri, temsilcinin belgeyi geri vermesi için gerekeni yapmazlarsa, bundan dolayı iyiniyetli üçüncü kişilerin zararını gidermekle yükümlüdürler.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 44 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 45 üzerindedir: «**d. Yetkinin sona erdiğinin ileri sürülememesi** --- MADDE 45- Temsilci, yetkisinin sona ermiş olduğunu bilmediği sürece, temsil olunan veya halefleri, temsilcinin yapmış olduğu hukuki işlemlerin sonuçlarıyla bağlıdırlar. Bu kural, üçüncü kişilerin yetkinin sona ermiş olduğunu bildikleri durumlarda uygulanmaz.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kural, üçüncü kişilerin yetkinin sona ermiş olduğunu bildikleri durumlarda uygulanmaz.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 45 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 46 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**II. Yetkisiz temsil 1. Onama hâlinde** --- MADDE 46- Bir kimse yetkisi olmadığı hâlde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar. Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre içinde bu hukuki işlemi onayıp onamayacağını bildirmesini isteyebilir. Bu süre içinde işlemin onanmaması durumunda, diğer taraf bu işlemle bağlı olmaktan kurtulur.» Lafız, temsil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre içinde bu hukuki işlemi onayıp onamayacağını bildirmesini isteyebilir.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu süre içinde işlemin onanmaması durumunda, diğer taraf bu işlemle bağlı olmaktan kurtulur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 46 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 47 metnini şöyle okur: «**2. Onamama hâlinde** --- MADDE 47- Temsil olunanın açık veya örtülü olarak hukuki işlemi onamaması hâlinde, bu işlemin geçersiz olmasından doğan zararın giderilmesi, yetkisiz temsilciden istenebilir. Ancak, yetkisiz temsilci, işlemin yapıldığı sırada karşı tarafın, kendisinin yetkisiz olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispat ederse, kendisinden zararın giderilmesi istenemez. Hakkaniyet gerektiriyorsa, kusurlu yetkisiz temsilciden diğer zararların giderilmesi de istenebilir. Sebepsiz zenginleşmeden doğan haklar saklıdır.» Bu cümle temsil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, yetkisiz temsilci, işlemin yapıldığı sırada karşı tarafın, kendisinin yetkisiz olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispat ederse, kendisinden zararın giderilmesi istenemez.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Hakkaniyet gerektiriyorsa, kusurlu yetkisiz temsilciden diğer zararların giderilmesi de istenebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 47 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 48 üzerindedir: «**III. Saklı hükümler** --- MADDE 48- Ortaklık temsilcileri ile organlarının ve ticari vekillerin yetkisine ilişkin hükümler saklıdır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 48 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 49 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ AYIRIM Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri A. Sorumluluk I. Genel olarak** --- MADDE 49- Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.» Lafız, temsil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Genel olarak** --- MADDE 49- Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 49 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 50 metnini şöyle okur: «**II. Zararın ve kusurun ispatı** --- MADDE 50- Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.» Bu cümle temsil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 50 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 51 üzerindedir: «**III. Tazminat 1. Belirlenmesi** --- MADDE 51- Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler. Tazminatın irat biçiminde ödenmesine hükmedilirse, borçlu güvence göstermekle yükümlüdür.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Tazminatın irat biçiminde ödenmesine hükmedilirse, borçlu güvence göstermekle yükümlüdür.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 51 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 52 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2. İndirilmesi** --- MADDE 52- Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.» Lafız, temsil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 52 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 53 metnini şöyle okur: «**IV. Özel durumlar 1. Ölüm ve bedensel zarar a. Ölüm** --- MADDE 53- Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 3. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar.» Bu cümle temsil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ölüm** --- MADDE 53- Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 53 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 54 üzerindedir: «**b. Bedensel zarar** --- MADDE 54- Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 54 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 55 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**c. Belirlenmesi** --- MADDE 55- Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz. Bu Kanun hükümleri, her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin istem ve davalarda da uygulanır. (Ek fıkra:16/7/2026-7589/18 md.) Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar…» Lafız, temsil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez;» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «zarar veya tazminattan indirilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 55 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 56 metnini şöyle okur: «**d. Manevi tazminat** --- MADDE 56- Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.» Bu cümle temsil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.» Bu katman yetki ile adına hareket arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 56 ile Temsil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Doktrin cümlesi: Dolaylı temsil ile doğrudan temsil ayrımı, sınavda vekâlet sözleşmesiyle karıştırılır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

temsil bakımından «yetki» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Temsilci, yetkisi içinde başkası adına hukuki işlem yapar; hak ve borç doğrudan temsil olunanda doğar. Yetkisiz temsil ayrı bir sonuç rejimidir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«yetki» eksikse Temsil talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «adına hareket» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

temsil bakımından «adına hareket» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Temsilci, yetkisi içinde başkası adına hukuki işlem yapar; hak ve borç doğrudan temsil olunanda doğar. Yetkisiz temsil ayrı bir sonuç rejimidir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«adına hareket» eksikse Temsil talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «doğrudan etki» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

temsil bakımından «doğrudan etki» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Temsilci, yetkisi içinde başkası adına hukuki işlem yapar; hak ve borç doğrudan temsil olunanda doğar. Yetkisiz temsil ayrı bir sonuç rejimidir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«doğrudan etki» eksikse Temsil talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yetkisiz temsil ve icazet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

temsil bakımından «yetkisiz temsil ve icazet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Temsilci, yetkisi içinde başkası adına hukuki işlem yapar; hak ve borç doğrudan temsil olunanda doğar. Yetkisiz temsil ayrı bir sonuç rejimidir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«yetkisiz temsil ve icazet» eksikse Temsil talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «temsilin sona ermesi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

temsil bakımından «temsilin sona ermesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Temsilci, yetkisi içinde başkası adına hukuki işlem yapar; hak ve borç doğrudan temsil olunanda doğar. Yetkisiz temsil ayrı bir sonuç rejimidir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«temsilin sona ermesi» eksikse Temsil talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yetki» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi temsil başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «yetki» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, adına hareket ile doğrudan etki arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. temsil talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Temsil, kuruluşun kişi boyutudur; icap-kabul hattına kim konuşuyor sorusunu ekler.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

Temsil için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, temsil başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Temsil bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. yetki, adına hareket, doğrudan etki, yetkisiz temsil ve icazet, temsilin sona ermesi birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Genel işlem koşulları

Önceden tek yanlı hazırlanmış ve birden çok sözleşmede kullanılmak üzere sunulan koşullar, yazılmamış sayılma ve içerik denetimine tâbidir. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden genel işlem koşulları başlığı, Ümraniye / Yamanevler yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: genel işlem koşulu niteliği; yazılmamış sayılma; yorum; içerik denetimi (dürüstlük). 29 Mayıs pratik çalışmasında bu liste, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Müzakere edilmiş bireysel kayıt, GİK rejimine girmez. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Tüketici sözleşmesinde TKHK ile TBK birlikte okunur; çatışmada tüketici lehine özel hüküm öne çıkar. Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TBK m. 20 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**E. Genel işlem koşulları I. Genel olarak** --- MADDE 20- Genel işlem koşulları, bir sözleşme yapılırken düzenleyenin, ileride çok sayıdaki benzer sözleşmede kullanmak amacıyla, önceden, tek başına hazırlayarak karşı tarafa sunduğu sözleşme hükümleridir. Bu koşulların, sözleşme metninde veya ekinde yer alması, kapsamı, yazı türü ve şekli, nitelendirmede önem taşımaz. Aynı amaçla düzenlenen sözleşmelerin metinlerinin özdeş olmaması, bu sözleşmelerin içerdiği hükümlerin, genel işlem koşulu sayılmasını engellemez. Genel işlem koşulları içeren sözleşmeye veya ayrı bir sözleşmeye konulan bu koşulların her birinin tartışılarak kabul edildiğine ilişkin kayıtlar, tek başına, onları genel işlem koşulu olmaktan çıkarmaz. Genel işlem koşullarıyla ilgili hükümler, sundukları…» Lafız, genel işlem koşulları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu koşulların, sözleşme metninde veya ekinde yer alması, kapsamı, yazı türü ve şekli, nitelendirmede önem taşımaz.» Bu katman genel işlem koşulu niteliği ile yazılmamış sayılma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Aynı amaçla düzenlenen sözleşmelerin metinlerinin özdeş olmaması, bu sözleşmelerin içerdiği hükümlerin, genel işlem koşulu sayılmasını engellemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 20 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 21 metnini şöyle okur: «**II. Kapsamı 1. Yazılmamış sayılma** --- MADDE 21- Karşı tarafın menfaatine aykırı genel işlem koşullarının sözleşmenin kapsamına girmesi, sözleşmenin yapılması sırasında düzenleyenin karşı tarafa, bu koşulların varlığı hakkında açıkça bilgi verip, bunların içeriğini öğrenme imkânı sağlamasına ve karşı tarafın da bu koşulları kabul etmesine bağlıdır. Aksi takdirde, genel işlem koşulları yazılmamış sayılır. Sözleşmenin niteliğine ve işin özelliğine yabancı olan genel işlem koşulları da yazılmamış sayılır.» Bu cümle genel işlem koşulları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Aksi takdirde, genel işlem koşulları yazılmamış sayılır.» Bu katman genel işlem koşulu niteliği ile yazılmamış sayılma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Sözleşmenin niteliğine ve işin özelliğine yabancı olan genel işlem koşulları da yazılmamış sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 21 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 22 üzerindedir: «**2. Yazılmamış sayılmanın sözleşmeye etkisi** --- MADDE 22- Sözleşmenin yazılmamış sayılan genel işlem koşulları dışındaki hükümleri geçerliliğini korur. Bu durumda düzenleyen, yazılmamış sayılan koşullar olmasaydı diğer hükümlerle sözleşmeyi yapmayacak olduğunu ileri süremez.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu durumda düzenleyen, yazılmamış sayılan koşullar olmasaydı diğer hükümlerle sözleşmeyi yapmayacak olduğunu ileri süremez.» Bu katman genel işlem koşulu niteliği ile yazılmamış sayılma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 22 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 23 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**III. Yorumlanması** --- MADDE 23- Genel işlem koşullarında yer alan bir hüküm, açık ve anlaşılır değilse veya birden çok anlama geliyorsa, düzenleyenin aleyhine ve karşı tarafın lehine yorumlanır.» Lafız, genel işlem koşulları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

TBK m. 23 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 24 metnini şöyle okur: «**IV. Değiştirme yasağı** --- MADDE 24- Genel işlem koşullarının bulunduğu bir sözleşmede veya ayrı bir sözleşmede yer alan ve düzenleyene tek yanlı olarak karşı taraf aleyhine genel işlem koşulları içeren sözleşmenin bir hükmünü değiştirme ya da yeni düzenleme getirme yetkisi veren kayıtlar yazılmamış sayılır.» Bu cümle genel işlem koşulları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 24 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 25 üzerindedir: «**V. İçerik denetimi** --- MADDE 25- Genel işlem koşullarına, dürüstlük kurallarına aykırı olarak, karşı tarafın aleyhine veya onun durumunu ağırlaştırıcı nitelikte hükümler konulamaz.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 25 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 26 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**F. Sözleşmenin içeriği I. Sözleşme özgürlüğü** --- MADDE 26- Taraflar, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler.» Lafız, genel işlem koşulları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

TBK m. 26 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 27 metnini şöyle okur: «**II. Kesin hükümsüzlük** --- MADDE 27- Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür. Sözleşmenin içerdiği hükümlerden bir kısmının hükümsüz olması, diğerlerinin geçerliliğini etkilemez. Ancak, bu hükümler olmaksızın sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa, sözleşmenin tamamı kesin olarak hükümsüz olur.» Bu cümle genel işlem koşulları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sözleşmenin içerdiği hükümlerden bir kısmının hükümsüz olması, diğerlerinin geçerliliğini etkilemez.» Bu katman genel işlem koşulu niteliği ile yazılmamış sayılma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, bu hükümler olmaksızın sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa, sözleşmenin tamamı kesin olarak hükümsüz olur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 27 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 28 üzerindedir: «**III. Aşırı yararlanma** --- MADDE 28- Bir sözleşmede karşılıklı edimler arasında açık bir oransızlık varsa, bu oransızlık, zarar görenin zor durumda kalmasından veya düşüncesizliğinden ya da deneyimsizliğinden yararlanılmak suretiyle gerçekleştirildiği takdirde, zarar gören, durumun özelliğine göre ya sözleşme ile bağlı olmadığını diğer tarafa bildirerek ediminin geri verilmesini ya da sözleşmeye bağlı kalarak edimler arasındaki oransızlığın giderilmesini isteyebilir. Zarar gören bu hakkını, düşüncesizlik veya deneyimsizliğini öğrendiği; zor durumda kalmada ise, bu durumun ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde sözleşmenin kurulduğu tarihten başlayarak beş yıl içinde kullanabilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zarar gören bu hakkını, düşüncesizlik veya deneyimsizliğini öğrendiği;» Bu katman genel işlem koşulu niteliği ile yazılmamış sayılma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «zor durumda kalmada ise, bu durumun ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde sözleşmenin kurulduğu tarihten başlayarak beş yıl içinde kullanabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 28 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 29 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**IV. Önsözleşme** --- MADDE 29- Bir sözleşmenin ileride kurulmasına ilişkin sözleşmeler geçerlidir. Kanunlarda öngörülen istisnalar dışında, önsözleşmenin geçerliliği, ileride kurulacak sözleşmenin şekline bağlıdır.» Lafız, genel işlem koşulları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kanunlarda öngörülen istisnalar dışında, önsözleşmenin geçerliliği, ileride kurulacak sözleşmenin şekline bağlıdır.» Bu katman genel işlem koşulu niteliği ile yazılmamış sayılma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 29 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 30 metnini şöyle okur: «**G. İrade bozuklukları I. Yanılma 1. Yanılmanın hükümleri** --- MADDE 30- Sözleşme kurulurken esaslı yanılmaya düşen taraf, sözleşme ile bağlı olmaz.» Bu cümle genel işlem koşulları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 30 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 31 üzerindedir: «**2. Yanılma hâlleri a. Açıklamada yanılma** --- MADDE 31- Özellikle aşağıda sayılan yanılma hâlleri esaslıdır: 1. Yanılan, kurulmasını istediği sözleşmeden başka bir sözleşme için iradesini açıklamışsa. 2. Yanılan, istediğinden başka bir konu için iradesini açıklamışsa. 3. Yanılan, sözleşme yapma iradesini, gerçekte sözleşme yapmak istediği kişiden başkasına açıklamışsa. 4. Yanılan, sözleşmeyi yaparken belirli nitelikleri olan bir kişiyi dikkate almasına karşın başka bir kişi için iradesini açıklamışsa. 5. Yanılan, gerçekte üstlenmek istediğinden önemli ölçüde fazla bir edim için veya gerçekte istediğinden önemli ölçüde az bir karşı edim için iradesini açıklamışsa. Basit hesap yanlışlıkları sözleşmenin geçerliliğini etkilemez; bunların düzeltilmesi ile yetinilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Yanılan, kurulmasını istediği sözleşmeden başka bir sözleşme için iradesini açıklamışsa.» Bu katman genel işlem koşulu niteliği ile yazılmamış sayılma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Yanılan, istediğinden başka bir konu için iradesini açıklamışsa.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 31 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 32 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**b. Saikte yanılma** --- MADDE 32- Saikte yanılma, esaslı yanılma sayılmaz. Yanılanın, yanıldığı saiki sözleşmenin temeli sayması ve bunun da iş ilişkilerinde geçerli dürüstlük kurallarına uygun olması hâlinde yanılma esaslı sayılır. Ancak bu durumun karşı tarafça da bilinebilir olması gerekir.» Lafız, genel işlem koşulları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Yanılanın, yanıldığı saiki sözleşmenin temeli sayması ve bunun da iş ilişkilerinde geçerli dürüstlük kurallarına uygun olması hâlinde yanılma esaslı sayılır.» Bu katman genel işlem koşulu niteliği ile yazılmamış sayılma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak bu durumun karşı tarafça da bilinebilir olması gerekir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 32 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 33 metnini şöyle okur: «**c. İletmede yanılma** --- MADDE 33- Sözleşmenin kurulmasına yönelik iradenin haberci veya çevirmen gibi bir aracı ya da bir araç tarafından yanlış iletilmiş olması hâlinde de yanılma hükümleri uygulanır.» Bu cümle genel işlem koşulları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 33 ile Genel işlem koşulları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel işlem koşulu niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Doktrin cümlesi: Şaşırtıcı kayıt ve şeffaflık, yazılmamış sayılmanın kalbidir. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

genel işlem koşulları bakımından «genel işlem koşulu niteliği» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Önceden tek yanlı hazırlanmış ve birden çok sözleşmede kullanılmak üzere sunulan koşullar, yazılmamış sayılma ve içerik denetimine tâbidir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«genel işlem koşulu niteliği» eksikse Genel işlem koşulları talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yazılmamış sayılma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

genel işlem koşulları bakımından «yazılmamış sayılma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Önceden tek yanlı hazırlanmış ve birden çok sözleşmede kullanılmak üzere sunulan koşullar, yazılmamış sayılma ve içerik denetimine tâbidir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«yazılmamış sayılma» eksikse Genel işlem koşulları talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yorum» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

genel işlem koşulları bakımından «yorum» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Önceden tek yanlı hazırlanmış ve birden çok sözleşmede kullanılmak üzere sunulan koşullar, yazılmamış sayılma ve içerik denetimine tâbidir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«yorum» eksikse Genel işlem koşulları talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «içerik denetimi (dürüstlük)» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

genel işlem koşulları bakımından «içerik denetimi (dürüstlük)» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Önceden tek yanlı hazırlanmış ve birden çok sözleşmede kullanılmak üzere sunulan koşullar, yazılmamış sayılma ve içerik denetimine tâbidir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«içerik denetimi (dürüstlük)» eksikse Genel işlem koşulları talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «genel işlem koşulu niteliği» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi genel işlem koşulları başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «genel işlem koşulu niteliği» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, yazılmamış sayılma ile yorum arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. genel işlem koşulları talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Müzakere edilmiş bireysel kayıt, GİK rejimine girmez.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

Genel işlem koşulları için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, genel işlem koşulları başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Genel işlem koşulları bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. genel işlem koşulu niteliği, yazılmamış sayılma, yorum, içerik denetimi (dürüstlük) birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İfa

İfa, borcun konusu edimin alacaklıya doğru kişi, yer, zaman ve biçimde sunulmasıdır. Kısmi ifa ve üçüncü kişi ifası kural-istisna olarak yazılır. 29 Mayıs kâğıdında bu kurum, Ümraniye / Yamanevler usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde ifa bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: ifa yeri; ifa zamanı; ifayı sunan ve kabul eden; kısmi ifa; makbuz ve senet iadesi. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: İfa imkânsızlığı ve temerrüt, ifanın başarısız iki halidir; rejim seçilmeden sonuç yazılmaz. 29 Mayıs yazılısında bu cümle, ifa ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Para borçlarında faiz, ifanın zaman boyutuyla bağlanır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi TBK m. 83 üzerindedir: «**İKİNCİ BÖLÜM Borç İlişkisinin Hükümleri BİRİNCİ AYIRIM Borçların İfası A. Genel olarak I. Şahsen ifa zorunluluğunun olmaması** --- MADDE 83- Borcun, bizzat borçlu tarafından ifa edilmesinde alacaklının menfaati bulunmadıkça borçlu, borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü değildir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şahsen ifa zorunluluğunun olmaması** --- MADDE 83- Borcun, bizzat borçlu tarafından ifa edilmesinde alacaklının menfaati bulunmadıkça borçlu, borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü değildir.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 83 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 84 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**II. İfanın konusu 1. Kısmen ifa** --- MADDE 84- Borcun tamamı belli ve muaccel ise, alacaklı kısmen ifayı reddedebilir. Alacaklı kısmen ifayı kabul ederse borçlu, borcun kendisi tarafından ikrar olunan kısmını ifadan kaçınamaz.» Lafız, ifa tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacaklı kısmen ifayı kabul ederse borçlu, borcun kendisi tarafından ikrar olunan kısmını ifadan kaçınamaz.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 84 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 85 metnini şöyle okur: «**2. Bölünemeyen borç** --- MADDE 85- Bölünemeyen bir borcun birden çok alacaklısı varsa, alacaklılardan her biri, borcun alacaklıların tamamına ifasını isteyebilir. Borçlu, edimini alacaklıların hepsine birden ifa etmek zorundadır. Bölünemeyen borcun birden çok borçlusu varsa, borçlulardan her biri borcun tamamını ifa etmekle yükümlüdür. Durumun gereğinden aksi anlaşılmadıkça, ifada bulunan borçlu, alacaklıya halef olur ve diğer borçlulardan payları oranında alacağını isteyebilir.» Bu cümle ifa için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu, edimini alacaklıların hepsine birden ifa etmek zorundadır.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bölünemeyen borcun birden çok borçlusu varsa, borçlulardan her biri borcun tamamını ifa etmekle yükümlüdür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 85 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 86 üzerindedir: «**3. Çeşit borcu** --- MADDE 86- Çeşit borçlarında hukuki ilişkiden ve işin özelliğinden aksi anlaşılmadıkça, edimin seçimi borçluya aittir. Ancak borçlunun seçeceği edim, ortalama nitelikten daha düşük olamaz.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak borçlunun seçeceği edim, ortalama nitelikten daha düşük olamaz.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 86 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 87 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**4. Seçimlik borç** --- MADDE 87- Seçimlik borçlarda, hukuki ilişkiden ve işin özelliğinden aksi anlaşılmadıkça, edimlerden birinin seçimi borçluya aittir.» Lafız, ifa tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

TBK m. 87 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 88 metnini şöyle okur: «**5. Faiz** --- MADDE 88- Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz.» Bu cümle ifa için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 88 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 89 üzerindedir: «**B. İfa yeri** --- MADDE 89- Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde, 3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde, ifa edilir. Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 2.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 89 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 90 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**C. İfa zamanı I. Süreye bağlanmamış borç** --- MADDE 90- İfa zamanı taraflarca kararlaştırılmadıkça veya hukuki ilişkinin özelliğinden anlaşılmadıkça her borç, doğumu anında muaccel olur.» Lafız, ifa tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

TBK m. 90 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 91 metnini şöyle okur: «**II. Süreye bağlı borç 1. Aya ilişkin sürelerde vade** --- MADDE 91- Borcun ifası için bir ayın başlangıcı veya sonu belirlenmişse, bundan ayın birinci ve sonuncu günü; ayın ortası belirlenmişse, bundan da ayın onbeşinci günü anlaşılır. Borcun ifası için gün belirtilmeksizin sadece ay belirlenmişse, bundan o ayın son günü anlaşılır.» Bu cümle ifa için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «ayın ortası belirlenmişse, bundan da ayın onbeşinci günü anlaşılır.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borcun ifası için gün belirtilmeksizin sadece ay belirlenmişse, bundan o ayın son günü anlaşılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 91 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 92 üzerindedir: «**2. Diğer sürelerde vade** --- MADDE 92- Bir borcun veya taraflardan birine düşen herhangi bir yükümlülüğün sözleşmenin kurulmasından başlayarak belli bir sürenin sonunda ifası gerekiyorsa, ifa zamanı aşağıdaki biçimde belirlenir: 1. Gün olarak belirlenmiş süre, sözleşmenin kurulduğu gün sayılmaksızın, bu sürenin son günü dolmuş olur. Sekiz veya onbeş gün olarak belirlenmiş süre ise, bir veya iki haftayı değil, tam sekiz veya onbeş günü ifade eder. 2. Hafta olarak belirlenmiş süre, son haftanın sözleşmenin kurulduğu güne ismen uyan gününde dolmuş olur. 3. Ay olarak veya yıl, yarıyıl ve yılın dörtte biri gibi birden çok ayı içeren bir zaman olarak belirlenmiş süre, sözleşmenin kurulduğu gün ayın kaçıncı günü ise, son ayın bunu karşılayan gününde dolmuş olur. Son ayda…» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Gün olarak belirlenmiş süre, sözleşmenin kurulduğu gün sayılmaksızın, bu sürenin son günü dolmuş olur.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Sekiz veya onbeş gün olarak belirlenmiş süre ise, bir veya iki haftayı değil, tam sekiz veya onbeş günü ifade eder.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 92 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 93 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**3. Tatil günleri** --- MADDE 93- İfa zamanı veya sürenin son günü, kanunlarda tatil olarak kabul edilen bir güne rastlarsa, kendiliğinden bu günü izleyen ve tatil olmayan ilk güne geçer. Aksine anlaşma geçerlidir.» Lafız, ifa tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Aksine anlaşma geçerlidir.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 93 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 94 metnini şöyle okur: «**III. İş saatlerinde ifa** --- MADDE 94- Borç, alışılmış iş saatlerinde ifa ve kabul edilir.» Bu cümle ifa için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 94 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 95 üzerindedir: «**IV. Sürenin uzatılması** --- MADDE 95- Süre uzatılmış ise yeni süre, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, önceki sürenin sona ermesini izleyen birinci günden başlar.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 95 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 96 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**V. Erken ifa** --- MADDE 96- Sözleşmenin hükümlerinden veya özelliğinden ya da durumun gereğinden tarafların aksini kastettikleri anlaşılmadıkça borçlu, edimini sürenin sona ermesinden önce ifa edebilir. Ancak, kanun veya sözleşme ya da âdet gereği olmadıkça borçlu, erken ifada bulunması sebebiyle indirim yapamaz.» Lafız, ifa tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, kanun veya sözleşme ya da âdet gereği olmadıkça borçlu, erken ifada bulunması sebebiyle indirim yapamaz.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 96 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 97 metnini şöyle okur: «**VI. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde 1. İfada sıra** --- MADDE 97- Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmenin ifası isteminde bulunan tarafın, sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça, kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerekir.» Bu cümle ifa için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İfada sıra** --- MADDE 97- Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmenin ifası isteminde bulunan tarafın, sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça, kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerekir.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 97 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 98 üzerindedir: «**2. İfa güçsüzlüğü** --- MADDE 98- Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmede, taraflardan birinin borcunu ifada güçsüzlüğe düşmesi ve özellikle iflas etmesi ya da hakkındaki haciz işleminin sonuçsuz kalması sebebiyle diğer tarafın hakkı tehlikeye düşerse bu taraf, karşı edimin ifası güvence altına alınıncaya kadar kendi ediminin ifasından kaçınabilir. Hakkı tehlikeye düşen taraf, ayrıca uygun bir sürede istediği güvence verilmezse sözleşmeden dönebilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Hakkı tehlikeye düşen taraf, ayrıca uygun bir sürede istediği güvence verilmezse sözleşmeden dönebilir.» Bu katman ifa yeri ile ifa zamanı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 98 ile İfa eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ifa yeri belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Öğreti ayrımı: Para borcunun ifa yeri ve döviz borcu, 2022 sonrası içtihatla birlikte okunur; künye yoksa genel ifade yeter. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

ifa bakımından «ifa yeri» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfa, borcun konusu edimin alacaklıya doğru kişi, yer, zaman ve biçimde sunulmasıdır. Kısmi ifa ve üçüncü kişi ifası kural-istisna olarak yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«ifa yeri» eksikse İfa talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ifa zamanı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifa bakımından «ifa zamanı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfa, borcun konusu edimin alacaklıya doğru kişi, yer, zaman ve biçimde sunulmasıdır. Kısmi ifa ve üçüncü kişi ifası kural-istisna olarak yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«ifa zamanı» eksikse İfa talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ifayı sunan ve kabul eden» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifa bakımından «ifayı sunan ve kabul eden» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfa, borcun konusu edimin alacaklıya doğru kişi, yer, zaman ve biçimde sunulmasıdır. Kısmi ifa ve üçüncü kişi ifası kural-istisna olarak yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«ifayı sunan ve kabul eden» eksikse İfa talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kısmi ifa» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifa bakımından «kısmi ifa» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfa, borcun konusu edimin alacaklıya doğru kişi, yer, zaman ve biçimde sunulmasıdır. Kısmi ifa ve üçüncü kişi ifası kural-istisna olarak yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«kısmi ifa» eksikse İfa talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «makbuz ve senet iadesi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifa bakımından «makbuz ve senet iadesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfa, borcun konusu edimin alacaklıya doğru kişi, yer, zaman ve biçimde sunulmasıdır. Kısmi ifa ve üçüncü kişi ifası kural-istisna olarak yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«makbuz ve senet iadesi» eksikse İfa talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ifa yeri» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi ifa başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «ifa yeri» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ifa zamanı ile ifayı sunan ve kabul eden arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ifa talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İfa imkânsızlığı ve temerrüt, ifanın başarısız iki halidir; rejim seçilmeden sonuç yazılmaz.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

İfa için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ifa başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İfa bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. ifa yeri, ifa zamanı, ifayı sunan ve kabul eden, kısmi ifa, makbuz ve senet iadesi birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Temerrüt

Temerrüt, muaccel borcun, borçluya yüklenebilir bir sebeple zamanında ifa edilmemesidir. İhtar kural, kanunî istisnalar unutulmamalıdır. 29 Mayıs kâğıdında bu kurum, Ümraniye / Yamanevler usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde temerrüt bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: muacceliyet; ifasızlık; ihtar veya istisna; seçimlik haklar; gecikme tazminatı ve faiz. 29 Mayıs pratik çalışmasında bu liste, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Ayıp, temerrüt değildir; satımda özel rejim TBK özel hükümlere gider. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: İfa imkânsızlığı temerrüdü düşürür, çünkü artık gecikme değil yok olma vardır. Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

TBK m. 117 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**B. Borçlunun temerrüdü I. Koşulları** --- MADDE 117- Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.» Lafız, temerrüt tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle;» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 117 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 118 metnini şöyle okur: «**II. Hükümleri 1. Genel olarak a. Gecikme tazminatı** --- MADDE 118- Temerrüde düşen borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat etmedikçe, borcun geç ifasından dolayı alacaklının uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür.» Bu cümle temerrüt için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 118 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 119 üzerindedir: «**b. Beklenmedik hâlden sorumluluk** --- MADDE 119- Temerrüde düşen borçlu, beklenmedik hâl sebebiyle doğacak zarardan sorumludur. Borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını veya borcunu zamanında ifa etmiş olsaydı bile beklenmedik hâlin ifa konusu şeye zarar vereceğini ispat ederek bu sorumluluktan kurtulabilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını veya borcunu zamanında ifa etmiş olsaydı bile beklenmedik hâlin ifa konusu şeye zarar vereceğini ispat ederek bu sorumluluktan kurtulabilir.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 119 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 120 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2. Temerrüt faizi a. Genel olarak** --- MADDE 120- Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur.» Lafız, temerrüt tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 120 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 121 metnini şöyle okur: «**b. Faizlerde, iratlarda ve bağışlamada temerrüt faizi** --- MADDE 121- Faiz veya irat borcunu ya da bağışladığı bir miktar parayı ödemekte temerrüde düşen borçlu, icra takibine girişildiği veya dava açıldığı günden başlayarak, temerrüt faizi ödemekle yükümlüdür. Buna aykırı olarak yapılan anlaşmalar, ceza koşulu hükümlerine tabi olur. Temerrüt faizine, ayrıca temerrüt faizi yürütülemez.» Bu cümle temerrüt için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Buna aykırı olarak yapılan anlaşmalar, ceza koşulu hükümlerine tabi olur.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Temerrüt faizine, ayrıca temerrüt faizi yürütülemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 121 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 122 üzerindedir: «**3. Aşkın zarar** --- MADDE 122- Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür. Temerrüt faizini aşan zarar miktarı görülmekte olan davada belirlenebiliyorsa, davacının istemi üzerine hâkim, esas hakkında karar verirken bu zararın miktarına da hükmeder.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Temerrüt faizini aşan zarar miktarı görülmekte olan davada belirlenebiliyorsa, davacının istemi üzerine hâkim, esas hakkında karar verirken bu zararın miktarına da hükmeder.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 122 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 123 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**4. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde a. Süre verilmesi** --- MADDE 123- Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan biri temerrüde düştüğü takdirde diğeri, borcun ifa edilmesi için uygun bir süre verebilir veya uygun bir süre verilmesini hâkimden isteyebilir.» Lafız, temerrüt tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Süre verilmesi** --- MADDE 123- Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan biri temerrüde düştüğü takdirde diğeri, borcun ifa edilmesi için uygun bir süre verebilir veya uygun bir süre verilmesini hâkimden isteyebilir.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 123 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 124 metnini şöyle okur: «**b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar** --- MADDE 124- Aşağıdaki durumlarda süre verilmesine gerek yoktur: 1. Borçlunun içinde bulunduğu durumdan veya tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşılıyorsa. 2. Borçlunun temerrüdü sonucunda borcun ifası alacaklı için yararsız kalmışsa. 3. Borcun ifasının, belirli bir zamanda veya belirli bir süre içinde gerçekleşmemesi üzerine, ifanın artık kabul edilmeyeceği sözleşmeden anlaşılıyorsa.» Bu cümle temerrüt için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlunun içinde bulunduğu durumdan veya tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşılıyorsa.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borçlunun temerrüdü sonucunda borcun ifası alacaklı için yararsız kalmışsa.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 124 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 125 üzerindedir: «**c. Seçimlik haklar** --- MADDE 125- Temerrüde düşen borçlu, verilen süre içinde, borcunu ifa etmemişse veya süre verilmesini gerektirmeyen bir durum söz konusu ise alacaklı, her zaman borcun ifasını ve gecikme sebebiyle tazminat isteme hakkına sahiptir. Alacaklı, ayrıca borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirerek, borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini isteyebilir veya sözleşmeden dönebilir. Sözleşmeden dönme hâlinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler. Bu durumda borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacaklı, ayrıca borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirerek, borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini isteyebilir veya sözleşmeden dönebilir.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Sözleşmeden dönme hâlinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 125 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 126 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**d. Sürekli edimli sözleşmelerde** --- MADDE 126- İfasına başlanmış sürekli edimli sözleşmelerde, borçlunun temerrüdü hâlinde alacaklı, ifa ve gecikme tazminatı isteyebileceği gibi, sözleşmeyi feshederek, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi yüzünden uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir.» Lafız, temerrüt tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

TBK m. 126 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 127 metnini şöyle okur: «**ÜÇÜNCÜ AYIRIM Borç İlişkilerinin Üçüncü Kişilere Etkisi A. Alacaklıya halef olma** --- MADDE 127- Alacaklıya ifada bulunan üçüncü kişi, aşağıdaki hâllerde ifası ölçüsünde alacaklının haklarına halef olur: 1. Başkasının borcu için rehnedilen bir şeyi rehinden kurtardığı ve bu şey üzerinde mülkiyet veya başka bir ayni hakkı bulunduğu takdirde. 2. Alacaklıya ifada bulunan üçüncü kişinin ona halef olacağı, borçlu tarafından ifadan önce alacaklıya bildirildiği takdirde. Diğer halefiyet hâllerine ilişkin kanun hükümleri saklıdır.» Bu cümle temerrüt için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacaklıya halef olma** --- MADDE 127- Alacaklıya ifada bulunan üçüncü kişi, aşağıdaki hâllerde ifası ölçüsünde alacaklının haklarına halef olur: 1.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Başkasının borcu için rehnedilen bir şeyi rehinden kurtardığı ve bu şey üzerinde mülkiyet veya başka bir ayni hakkı bulunduğu takdirde.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 127 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 128 üzerindedir: «**B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme** --- MADDE 128- Üçüncü bir kişinin fiilini başkasına karşı üstlenen, bu fiilin gerçekleşmemesinden doğan zararı gidermekle yükümlüdür. Belirli bir süre için yapılan üstlenmede, sürenin bitimine kadar üstlenene edimini ifa etmesi için yazılı olarak başvurulmaması hâlinde, üstlenenin sorumluluğunun sona ereceği kararlaştırılabilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Belirli bir süre için yapılan üstlenmede, sürenin bitimine kadar üstlenene edimini ifa etmesi için yazılı olarak başvurulmaması hâlinde, üstlenenin sorumluluğunun sona ereceği kararlaştırılabilir.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 128 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 129 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**C. Üçüncü kişi yararına sözleşme I. Genel olarak** --- MADDE 129- Kendi adına sözleşme yapan kişi, sözleşmeye üçüncü kişi yararına bir edim yükümlülüğü koydurmuşsa, edimin üçüncü kişiye ifa edilmesini isteyebilir. Üçüncü kişi veya üçüncü kişiye halef olanlar da, tarafların amacına veya örf ve âdete uygun düştüğü takdirde edimin ifasını isteyebilirler. Bu durumda, üçüncü kişi veya ona halef olanlar bu hakkı kullanmak istediklerini borçluya bildirdikten sonra, alacaklı borçluyu ibra edemeyeceği gibi, borcun nitelik ve kapsamını da değiştiremez.» Lafız, temerrüt tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Genel olarak** --- MADDE 129- Kendi adına sözleşme yapan kişi, sözleşmeye üçüncü kişi yararına bir edim yükümlülüğü koydurmuşsa, edimin üçüncü kişiye ifa edilmesini isteyebilir.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Üçüncü kişi veya üçüncü kişiye halef olanlar da, tarafların amacına veya örf ve âdete uygun düştüğü takdirde edimin ifasını isteyebilirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 129 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 130 metnini şöyle okur: «**II. Sorumluluk sigortalarında** --- MADDE 130- Başkasını çalıştıran kişi, çalıştırdığı kişiye karşı hukuki sorumluluğunu güvence altına almak üzere sigorta yaptırmışsa, sigortadan doğan haklar doğrudan doğruya çalışana ait olur. Ancak, çalışana ödenecek sigorta tazminatı, genel hükümlere göre ödenecek tazminattan indirilir. Diğer hukuki sorumluluk sigortalarına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.» Bu cümle temerrüt için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, çalışana ödenecek sigorta tazminatı, genel hükümlere göre ödenecek tazminattan indirilir.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Diğer hukuki sorumluluk sigortalarına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 130 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 131 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Borçların ve Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, Zamanaşımı BİRİNCİ AYIRIM Sona Erme Hâlleri A. Asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi** --- MADDE 131- Asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur. İşlemiş faizin ve ceza koşulunun ifasını isteme hakkı sözleşmeyle veya ifa anına kadar yapılacak bir bildirimle saklı tutulmuş ise ya da durum ve koşullardan saklı tutulduğu anlaşılmaktaysa, bu faizler ve ceza koşulu istenebilir. Taşınmaz rehnine, kıymetli evraka ve konkordatoya ilişkin özel hükümler saklıdır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi** --- MADDE 131- Asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İşlemiş faizin ve ceza koşulunun ifasını isteme hakkı sözleşmeyle veya ifa anına kadar yapılacak bir bildirimle saklı tutulmuş ise ya da durum ve koşullardan saklı tutulduğu anlaşılmaktaysa, bu faizler ve ceza koşulu istenebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 131 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 132 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**B. İbra** --- MADDE 132- Borcu doğuran işlem kanunen veya taraflarca belli bir şekle bağlı tutulmuş olsa bile borç, tarafların şekle bağlı olmaksızın yapacakları ibra sözleşmesiyle tamamen veya kısmen ortadan kaldırılabilir.» Lafız, temerrüt tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

TBK m. 132 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 133 metnini şöyle okur: «**C. Yenileme I. Genel olarak** --- MADDE 133- Yeni bir borçla mevcut bir borcun sona erdirilmesi, ancak tarafların bu yöndeki açık iradesi ile olur. Özellikle mevcut borç için kambiyo taahhüdünde bulunulması veya yeni bir alacak senedi ya da yeni bir kefalet senedi düzenlenmesi, tarafların açık yenileme iradeleri olmadıkça yenileme sayılmaz.» Bu cümle temerrüt için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Özellikle mevcut borç için kambiyo taahhüdünde bulunulması veya yeni bir alacak senedi ya da yeni bir kefalet senedi düzenlenmesi, tarafların açık yenileme iradeleri olmadıkça yenileme sayılmaz.» Bu katman muacceliyet ile ifasızlık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 133 ile Temerrüt eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada muacceliyet belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Doktrin cümlesi: Seçimlik hakların kullanılması, ihtar ve süre verilmesine bağlanır; acele dönme sık tuzaktır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

temerrüt bakımından «muacceliyet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Temerrüt, muaccel borcun, borçluya yüklenebilir bir sebeple zamanında ifa edilmemesidir. İhtar kural, kanunî istisnalar unutulmamalıdır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«muacceliyet» eksikse Temerrüt talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ifasızlık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

temerrüt bakımından «ifasızlık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Temerrüt, muaccel borcun, borçluya yüklenebilir bir sebeple zamanında ifa edilmemesidir. İhtar kural, kanunî istisnalar unutulmamalıdır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«ifasızlık» eksikse Temerrüt talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ihtar veya istisna» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

temerrüt bakımından «ihtar veya istisna» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Temerrüt, muaccel borcun, borçluya yüklenebilir bir sebeple zamanında ifa edilmemesidir. İhtar kural, kanunî istisnalar unutulmamalıdır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«ihtar veya istisna» eksikse Temerrüt talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «seçimlik haklar» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

temerrüt bakımından «seçimlik haklar» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Temerrüt, muaccel borcun, borçluya yüklenebilir bir sebeple zamanında ifa edilmemesidir. İhtar kural, kanunî istisnalar unutulmamalıdır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«seçimlik haklar» eksikse Temerrüt talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «gecikme tazminatı ve faiz» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

temerrüt bakımından «gecikme tazminatı ve faiz» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Temerrüt, muaccel borcun, borçluya yüklenebilir bir sebeple zamanında ifa edilmemesidir. İhtar kural, kanunî istisnalar unutulmamalıdır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«gecikme tazminatı ve faiz» eksikse Temerrüt talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «muacceliyet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi temerrüt başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «muacceliyet» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ifasızlık ile ihtar veya istisna arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. temerrüt talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Ayıp, temerrüt değildir; satımda özel rejim TBK özel hükümlere gider.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

Temerrüt için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, temerrüt başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Temerrüt bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. muacceliyet, ifasızlık, ihtar veya istisna, seçimlik haklar, gecikme tazminatı ve faiz birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İfa imkânsızlığı

Edimin borçlunun sorumlu olmadığı bir sebeple imkânsızlaşması borcu sona erdirir; sorumlu olduğu hâlde tazminat doğar. Kısmi imkânsızlık ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında bu kurum, Ümraniye / Yamanevler usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde ifa imkânsızlığı bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: sonraki imkânsızlık; sorumluluk ölçütü; kısmi imkânsızlık; karşılıklı borçlarda etki. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Başlangıçtaki imkânsızlık kuruluş/butlan hattına; sonraki imkânsızlık ifa hattına aittir. 29 Mayıs yazılısında bu cümle, ifa imkânsızlığı ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Aşırı ifa güçlüğü (TBK m.138) imkânsızlık değildir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi TBK m. 136 üzerindedir: «**E. İfa imkânsızlığı I. Genel olarak** --- MADDE 136- Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder. Kanun veya sözleşmeyle borcun ifasından önce doğan hasarın alacaklıya yükletilmiş olduğu durumlar, bu hükmün dışındadır. Borçlu ifanın imkânsızlaştığını alacaklıya gecikmeksizin bildirmez ve zararın artmaması için gerekli önlemleri almazsa, bundan doğan zararları gidermekle yükümlüdür.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder.» Bu katman sonraki imkânsızlık ile sorumluluk ölçütü arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kanun veya sözleşmeyle borcun ifasından önce doğan hasarın alacaklıya yükletilmiş olduğu durumlar, bu hükmün dışındadır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 136 ile İfa imkânsızlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sonraki imkânsızlık belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 137 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**II. Kısmi ifa imkânsızlığı** --- MADDE 137- Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle kısmen imkânsızlaşırsa borçlu, borcunun sadece imkânsızlaşan kısmından kurtulur. Ancak, bu kısmi ifa imkânsızlığı önceden öngörülseydi taraflarca böyle bir sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa, borcun tamamı sona erer. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, bir tarafın borcu kısmen imkânsızlaşır ve alacaklı kısmi ifaya razı olursa, karşı edim de o oranda ifa edilir. Alacaklının böyle bir ifaya razı olmaması veya karşı edimin bölünemeyen nitelikte olması durumunda, tam imkânsızlık hükümleri uygulanır.» Lafız, ifa imkânsızlığı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, bu kısmi ifa imkânsızlığı önceden öngörülseydi taraflarca böyle bir sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa, borcun tamamı sona erer.» Bu katman sonraki imkânsızlık ile sorumluluk ölçütü arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, bir tarafın borcu kısmen imkânsızlaşır ve alacaklı kısmi ifaya razı olursa, karşı edim de o oranda ifa edilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 137 ile İfa imkânsızlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sonraki imkânsızlık belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 138 metnini şöyle okur: «**III. Aşırı ifa güçlüğü** --- MADDE 138- Sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum, borçludan kaynaklanmayan bir sebeple ortaya çıkar ve sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olguları, kendisinden ifanın istenmesini dürüstlük kurallarına aykırı düşecek derecede borçlu aleyhine değiştirir ve borçlu da borcunu henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olursa borçlu, hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir. Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır. Bu madde hükmü yabancı para borçlarında da uygulanır.» Bu cümle ifa imkânsızlığı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır.» Bu katman sonraki imkânsızlık ile sorumluluk ölçütü arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu madde hükmü yabancı para borçlarında da uygulanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 138 ile İfa imkânsızlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sonraki imkânsızlık belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 139 üzerindedir: «**F. Takas I. Koşulları 1. Genel olarak** --- MADDE 139- İki kişi, karşılıklı olarak bir miktar para veya özdeş diğer edimleri birbirine borçlu oldukları takdirde, her iki borç muaccel ise her biri alacağını borcuyla takas edebilir. Alacaklardan biri çekişmeli olsa bile takas ileri sürülebilir. Zamanaşımına uğramış bir alacağın takası, ancak takas edilebileceği anda henüz zamanaşımına uğramamış olması koşuluyla ileri sürülebilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacaklardan biri çekişmeli olsa bile takas ileri sürülebilir.» Bu katman sonraki imkânsızlık ile sorumluluk ölçütü arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Zamanaşımına uğramış bir alacağın takası, ancak takas edilebileceği anda henüz zamanaşımına uğramamış olması koşuluyla ileri sürülebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 139 ile İfa imkânsızlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sonraki imkânsızlık belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 140 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2. Kefalet hâlinde** --- MADDE 140- Asıl borçlunun takası ileri sürme hakkı bulundukça, kefili de alacaklıya ifada bulunmaktan kaçınabilir.» Lafız, ifa imkânsızlığı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

TBK m. 140 ile İfa imkânsızlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sonraki imkânsızlık belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 141 metnini şöyle okur: «**3. Üçüncü kişi yararına sözleşme hâlinde** --- MADDE 141- Üçüncü kişi yararına borçlanan kişi, bu borcu ile sözleşmenin diğer tarafından olan alacağını takas edemez.» Bu cümle ifa imkânsızlığı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 141 ile İfa imkânsızlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sonraki imkânsızlık belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 142 üzerindedir: «**4. Borçlunun iflası hâlinde** --- MADDE 142- Borçlunun iflası hâlinde alacaklılar, muaccel olmasalar bile, alacaklarını, müflise olan borçları ile takas edebilirler.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 142 ile İfa imkânsızlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sonraki imkânsızlık belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 143 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**II. Hükümleri** --- MADDE 143- Takas, ancak borçlunun takas iradesini alacaklıya bildirmesiyle gerçekleşir. Bu durumda her iki borç, takas edilebilecekleri anda daha az olan borç tutarınca sona erer. Cari hesapla ilgili ticarete ilişkin özel teamüller saklıdır.» Lafız, ifa imkânsızlığı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu durumda her iki borç, takas edilebilecekleri anda daha az olan borç tutarınca sona erer.» Bu katman sonraki imkânsızlık ile sorumluluk ölçütü arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Cari hesapla ilgili ticarete ilişkin özel teamüller saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 143 ile İfa imkânsızlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sonraki imkânsızlık belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 144 metnini şöyle okur: «**III. Alacaklının rızasıyla takas edilebilir alacaklar** --- MADDE 144- Aşağıdaki alacaklar takas haklarının doğumundan sonra, ancak alacaklıların rızasıyla takas edilebilir: 1. Tevdi edilmiş eşyanın geri verilmesine veya bedeline ilişkin alacaklar. 2. Haksız olarak alınmış veya aldatma sonucunda alıkonulmuş eşyanın geri verilmesine veya bedeline ilişkin alacaklar. 3. Nafaka ve işçi ücreti gibi, borçlunun ve ailesinin bakımı için zorunlu olup, özel niteliği gereği, doğrudan alacaklıya verilmesi gereken alacaklar.» Bu cümle ifa imkânsızlığı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Tevdi edilmiş eşyanın geri verilmesine veya bedeline ilişkin alacaklar.» Bu katman sonraki imkânsızlık ile sorumluluk ölçütü arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Haksız olarak alınmış veya aldatma sonucunda alıkonulmuş eşyanın geri verilmesine veya bedeline ilişkin alacaklar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 144 ile İfa imkânsızlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sonraki imkânsızlık belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 145 üzerindedir: «**IV. Takastan feragat** --- MADDE 145- Borçlu, takas hakkından önceden de feragat edebilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 145 ile İfa imkânsızlığı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada sonraki imkânsızlık belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Öğreti ayrımı: Objektif-sübjektif imkânsızlık ayrımı öğretide canlıdır; kâğıtta önce 'kim için imkânsız' yazılır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

ifa imkânsızlığı bakımından «sonraki imkânsızlık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Edimin borçlunun sorumlu olmadığı bir sebeple imkânsızlaşması borcu sona erdirir; sorumlu olduğu hâlde tazminat doğar. Kısmi imkânsızlık ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«sonraki imkânsızlık» eksikse İfa imkânsızlığı talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «sorumluluk ölçütü» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifa imkânsızlığı bakımından «sorumluluk ölçütü» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Edimin borçlunun sorumlu olmadığı bir sebeple imkânsızlaşması borcu sona erdirir; sorumlu olduğu hâlde tazminat doğar. Kısmi imkânsızlık ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«sorumluluk ölçütü» eksikse İfa imkânsızlığı talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kısmi imkânsızlık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifa imkânsızlığı bakımından «kısmi imkânsızlık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Edimin borçlunun sorumlu olmadığı bir sebeple imkânsızlaşması borcu sona erdirir; sorumlu olduğu hâlde tazminat doğar. Kısmi imkânsızlık ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«kısmi imkânsızlık» eksikse İfa imkânsızlığı talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «karşılıklı borçlarda etki» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifa imkânsızlığı bakımından «karşılıklı borçlarda etki» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Edimin borçlunun sorumlu olmadığı bir sebeple imkânsızlaşması borcu sona erdirir; sorumlu olduğu hâlde tazminat doğar. Kısmi imkânsızlık ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«karşılıklı borçlarda etki» eksikse İfa imkânsızlığı talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «sonraki imkânsızlık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi ifa imkânsızlığı başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «sonraki imkânsızlık» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, sorumluluk ölçütü ile kısmi imkânsızlık arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ifa imkânsızlığı talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Başlangıçtaki imkânsızlık kuruluş/butlan hattına; sonraki imkânsızlık ifa hattına aittir.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

İfa imkânsızlığı için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ifa imkânsızlığı başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İfa imkânsızlığı bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. sonraki imkânsızlık, sorumluluk ölçütü, kısmi imkânsızlık, karşılıklı borçlarda etki birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Haksız fiil

Kusur, zarar, hukuka aykırılık ve illiyet bağı birlikte bulununca kanunî borç doğar. Sözleşme ihlali ile haksız fiil yarışması, talep tarafının seçimine bırakılan bir sınav konusudur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden haksız fiil başlığı, Ümraniye / Yamanevler yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: fiil; hukuka aykırılık; kusur; zarar; illiyet. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Sebepsiz zenginleşme, kusur aranmayan başka bir kanuni kaynaktır. 29 Mayıs yazılısında bu cümle, haksız fiil ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: İşleten ve adam çalıştıranın sorumluluğu, kusur karinesiyle genel kuralı kaydırır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi TBK m. 49 üzerindedir: «**İKİNCİ AYIRIM Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri A. Sorumluluk I. Genel olarak** --- MADDE 49- Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Genel olarak** --- MADDE 49- Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 49 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 50 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**II. Zararın ve kusurun ispatı** --- MADDE 50- Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.» Lafız, haksız fiil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 50 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 51 metnini şöyle okur: «**III. Tazminat 1. Belirlenmesi** --- MADDE 51- Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler. Tazminatın irat biçiminde ödenmesine hükmedilirse, borçlu güvence göstermekle yükümlüdür.» Bu cümle haksız fiil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Tazminatın irat biçiminde ödenmesine hükmedilirse, borçlu güvence göstermekle yükümlüdür.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 51 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 52 üzerindedir: «**2. İndirilmesi** --- MADDE 52- Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 52 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 53 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**IV. Özel durumlar 1. Ölüm ve bedensel zarar a. Ölüm** --- MADDE 53- Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 3. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar.» Lafız, haksız fiil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ölüm** --- MADDE 53- Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 53 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 54 metnini şöyle okur: «**b. Bedensel zarar** --- MADDE 54- Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.» Bu cümle haksız fiil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 54 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 55 üzerindedir: «**c. Belirlenmesi** --- MADDE 55- Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz. Bu Kanun hükümleri, her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin istem ve davalarda da uygulanır. (Ek fıkra:16/7/2026-7589/18 md.) Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar…» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez;» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «zarar veya tazminattan indirilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 55 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 56 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**d. Manevi tazminat** --- MADDE 56- Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.» Lafız, haksız fiil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 56 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 57 metnini şöyle okur: «**2. Haksız rekabet** --- MADDE 57- Gerçek olmayan haberlerin yayılması veya bu tür ilanların yapılması ya da dürüstlük kurallarına aykırı diğer davranışlarda bulunulması yüzünden müşterileri azalan veya onları kaybetme tehlikesiyle karşılaşan kişi, bu davranışlara son verilmesini ve kusurun varlığı hâlinde zararının giderilmesini isteyebilir. Ticari işlere ait haksız rekabet hakkında Türk Ticaret Kanunu hükümleri saklıdır.» Bu cümle haksız fiil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ticari işlere ait haksız rekabet hakkında Türk Ticaret Kanunu hükümleri saklıdır.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 57 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 58 üzerindedir: «**3. Kişilik hakkının zedelenmesi** --- MADDE 58- Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir;» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 58 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 59 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**4. Ayırt etme gücünün geçici kaybı** --- MADDE 59- Ayırt etme gücünü geçici olarak kaybeden kişi, bu sırada verdiği zararları gidermekle yükümlüdür. Ancak, ayırt etme gücünü kaybetmede kusuru olmadığını ispat ederse, sorumluluktan kurtulur.» Lafız, haksız fiil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, ayırt etme gücünü kaybetmede kusuru olmadığını ispat ederse, sorumluluktan kurtulur.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 59 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 60 metnini şöyle okur: «**V. Sorumluluk sebeplerinin çokluğu 1. Sebeplerin yarışması** --- MADDE 60- Bir kişinin sorumluluğu, birden çok sebebe dayandırılabiliyorsa hâkim, zarar gören aksini istemiş olmadıkça veya kanunda aksi öngörülmedikçe, zarar görene en iyi giderim imkânı sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verir.» Bu cümle haksız fiil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sebeplerin yarışması** --- MADDE 60- Bir kişinin sorumluluğu, birden çok sebebe dayandırılabiliyorsa hâkim, zarar gören aksini istemiş olmadıkça veya kanunda aksi öngörülmedikçe, zarar görene en iyi giderim imkânı sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verir.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 60 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 61 üzerindedir: «**2. Müteselsil sorumluluk a. Dış ilişkide** --- MADDE 61- Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 61 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 62 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**b. İç ilişkide** --- MADDE 62- Tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikenin yoğunluğu göz önünde tutulur. Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur.» Lafız, haksız fiil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 62 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 63 metnini şöyle okur: «**VI. Hukuka aykırılığı kaldıran hâller 1. Genel olarak** --- MADDE 63- Kanunun verdiği yetkiye dayanan ve bu yetkinin sınırları içinde kalan bir fiil, zarara yol açsa bile, hukuka aykırı sayılmaz. Zarar görenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar, zarar verenin davranışının haklı savunma niteliği taşıması, yetkili kamu makamlarının müdahalesinin zamanında sağlanamayacak olması durumunda kişinin hakkını kendi gücüyle koruması veya zorunluluk hâllerinde de fiil, hukuka aykırı sayılmaz.» Bu cümle haksız fiil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Genel olarak** --- MADDE 63- Kanunun verdiği yetkiye dayanan ve bu yetkinin sınırları içinde kalan bir fiil, zarara yol açsa bile, hukuka aykırı sayılmaz.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Zarar görenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar, zarar verenin davranışının haklı savunma niteliği taşıması, yetkili kamu makamlarının müdahalesinin zamanında sağlanamayacak olması durumunda kişinin hakkını kendi gücüyle koruması veya zorunluluk hâllerinde de fiil, hukuka aykırı sayılmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 63 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 64 üzerindedir: «**2. Sorumluluk** --- MADDE 64- Haklı savunmada bulunan, saldıranın şahsına veya mallarına verdiği zarardan sorumlu tutulamaz. Kendisini veya başkasını açık ya da yakın bir zarar tehlikesinden korumak için diğer bir kişinin mallarına zarar verenin, bu zararı giderim yükümlülüğünü hâkim hakkaniyete göre belirler. Hakkını kendi gücüyle koruma durumunda kalan kişi, durum ve koşullara göre o sırada kolluk gücünün yardımını zamanında sağlayamayacak ise ve hakkının kayba uğramasını ya da kullanılmasının önemli ölçüde zorlaşmasını önleyecek başka bir yol da yoksa, verdiği zarardan sorumlu tutulamaz.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kendisini veya başkasını açık ya da yakın bir zarar tehlikesinden korumak için diğer bir kişinin mallarına zarar verenin, bu zararı giderim yükümlülüğünü hâkim hakkaniyete göre belirler.» Bu katman fiil ile hukuka aykırılık arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Hakkını kendi gücüyle koruma durumunda kalan kişi, durum ve koşullara göre o sırada kolluk gücünün yardımını zamanında sağlayamayacak ise ve hakkının kayba uğramasını ya da kullanılmasının önemli ölçüde zorlaşmasını önleyecek başka bir yol da yoksa, verdiği zarardan sorumlu tutulamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 64 ile Haksız fiil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada fiil belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Öğreti ayrımı: Normun koruma amacı, hukuka aykırılığın sınırını çizer. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Manevi tazminatın koşulları, maddi zararın basit uzantısı değildir. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

haksız fiil bakımından «fiil» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kusur, zarar, hukuka aykırılık ve illiyet bağı birlikte bulununca kanunî borç doğar. Sözleşme ihlali ile haksız fiil yarışması, talep tarafının seçimine bırakılan bir sınav konusudur. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«fiil» eksikse Haksız fiil talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «hukuka aykırılık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haksız fiil bakımından «hukuka aykırılık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kusur, zarar, hukuka aykırılık ve illiyet bağı birlikte bulununca kanunî borç doğar. Sözleşme ihlali ile haksız fiil yarışması, talep tarafının seçimine bırakılan bir sınav konusudur. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«hukuka aykırılık» eksikse Haksız fiil talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kusur» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haksız fiil bakımından «kusur» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kusur, zarar, hukuka aykırılık ve illiyet bağı birlikte bulununca kanunî borç doğar. Sözleşme ihlali ile haksız fiil yarışması, talep tarafının seçimine bırakılan bir sınav konusudur. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«kusur» eksikse Haksız fiil talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «zarar» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haksız fiil bakımından «zarar» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kusur, zarar, hukuka aykırılık ve illiyet bağı birlikte bulununca kanunî borç doğar. Sözleşme ihlali ile haksız fiil yarışması, talep tarafının seçimine bırakılan bir sınav konusudur. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«zarar» eksikse Haksız fiil talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «illiyet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

haksız fiil bakımından «illiyet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kusur, zarar, hukuka aykırılık ve illiyet bağı birlikte bulununca kanunî borç doğar. Sözleşme ihlali ile haksız fiil yarışması, talep tarafının seçimine bırakılan bir sınav konusudur. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«illiyet» eksikse Haksız fiil talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «fiil» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi haksız fiil başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «fiil» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, hukuka aykırılık ile kusur arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. haksız fiil talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Sebepsiz zenginleşme, kusur aranmayan başka bir kanuni kaynaktır.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

Haksız fiil için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, haksız fiil başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Haksız fiil bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. fiil, hukuka aykırılık, kusur, zarar, illiyet birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sebepsiz zenginleşme

Haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından zenginleşen, o yoksullaşma ölçüsünde iadeyle yükümlüdür. İfa edilen borç ve zamanaşımına uğramış borç, sebep tartışmasını kapatabilir. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Bu yüzden sebepsiz zenginleşme başlığı, Ümraniye / Yamanevler yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: zenginleşme; yoksullaşma; illiyet; haklı sebebin yokluğu; iade kapsamı. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Sözleşme ve haksız fiil kapısı açıksa sebepsiz zenginleşme yedek kaynaktır. Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: İfa olarak verilen şey, kural olarak bu yoldan geri istenemez. 29 Mayıs yazılısında bu cümle, sebepsiz zenginleşme ile komşusunu ayırır.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 77 metnini şöyle okur: «**ÜÇÜNCÜ AYIRIM Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Borç İlişkileri A. Koşulları I. Genel olarak** --- MADDE 77- Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur.» Bu cümle sebepsiz zenginleşme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Genel olarak** --- MADDE 77- Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 77 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 78 üzerindedir: «**II. Borçlanılmamış edimin ifası** --- MADDE 78- Borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimse, bunu ancak, kendisini borçlu sanarak yerine getirdiğini ispat ederse geri isteyebilir. Zamanaşımına uğramış bir borcun ifasından veya ahlaki bir ödevin yerine getirilmiş olmasından kaynaklanan zenginleşmeler geri istenemez. Borç olmadığı hâlde ödenmiş olan edimin geri istenmesine ilişkin diğer kanun hükümleri saklıdır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zamanaşımına uğramış bir borcun ifasından veya ahlaki bir ödevin yerine getirilmiş olmasından kaynaklanan zenginleşmeler geri istenemez.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borç olmadığı hâlde ödenmiş olan edimin geri istenmesine ilişkin diğer kanun hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 78 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 79 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**B. Geri vermenin kapsamı I. Zenginleşenin yükümlülüğü** --- MADDE 79- Sebepsiz zenginleşen, zenginleşmenin geri istenmesi sırasında elinden çıkmış olduğunu ispat ettiği kısmın dışında kalanı geri vermekle yükümlüdür. Zenginleşen, zenginleşmeyi iyiniyetli olmaksızın elden çıkarmışsa veya elden çıkarırken ileride geri vermek zorunda kalabileceğini hesaba katması gerekiyorsa, zenginleşmenin tamamını geri vermekle yükümlüdür.» Lafız, sebepsiz zenginleşme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zenginleşen, zenginleşmeyi iyiniyetli olmaksızın elden çıkarmışsa veya elden çıkarırken ileride geri vermek zorunda kalabileceğini hesaba katması gerekiyorsa, zenginleşmenin tamamını geri vermekle yükümlüdür.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 79 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 80 metnini şöyle okur: «**II. Giderleri isteme hakkı** --- MADDE 80- Zenginleşen iyiniyetli ise, yaptığı zorunlu ve yararlı giderleri, geri verme isteminde bulunandan isteyebilir. Zenginleşen iyiniyetli değilse, zorunlu giderlerinin ve yararlı giderlerinden sadece geri verme zamanında mevcut olan değer artışının ödenmesini isteyebilir. Zenginleşen, iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın, diğer giderlerinin ödenmesini isteyemez. Ancak, kendisine karşılık önerilmezse, o şey ile birleştirdiği ve zararsızca ayrılması mümkün bulunan eklemeleri geri vermeden önce ayırıp alabilir.» Bu cümle sebepsiz zenginleşme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zenginleşen iyiniyetli değilse, zorunlu giderlerinin ve yararlı giderlerinden sadece geri verme zamanında mevcut olan değer artışının ödenmesini isteyebilir.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Zenginleşen, iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın, diğer giderlerinin ödenmesini isteyemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 80 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 81 üzerindedir: «**C. Geri istenememe** --- MADDE 81- Hukuka veya ahlaka aykırı bir sonucun gerçekleşmesi amacıyla verilen şey geri istenemez. Ancak, açılan davada hâkim, bu şeyin Devlete mal edilmesine karar verebilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, açılan davada hâkim, bu şeyin Devlete mal edilmesine karar verebilir.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 81 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 82 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**D. Zamanaşımı** --- MADDE 82- Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Zenginleşme, zenginleşenin bir alacak hakkı kazanması suretiyle gerçekleşmişse diğer taraf, istem hakkı zamanaşımına uğramış olsa bile, her zaman bu borcunu ifadan kaçınabilir.» Lafız, sebepsiz zenginleşme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zenginleşme, zenginleşenin bir alacak hakkı kazanması suretiyle gerçekleşmişse diğer taraf, istem hakkı zamanaşımına uğramış olsa bile, her zaman bu borcunu ifadan kaçınabilir.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 82 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 83 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM Borç İlişkisinin Hükümleri BİRİNCİ AYIRIM Borçların İfası A. Genel olarak I. Şahsen ifa zorunluluğunun olmaması** --- MADDE 83- Borcun, bizzat borçlu tarafından ifa edilmesinde alacaklının menfaati bulunmadıkça borçlu, borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü değildir.» Bu cümle sebepsiz zenginleşme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şahsen ifa zorunluluğunun olmaması** --- MADDE 83- Borcun, bizzat borçlu tarafından ifa edilmesinde alacaklının menfaati bulunmadıkça borçlu, borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü değildir.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 83 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 84 üzerindedir: «**II. İfanın konusu 1. Kısmen ifa** --- MADDE 84- Borcun tamamı belli ve muaccel ise, alacaklı kısmen ifayı reddedebilir. Alacaklı kısmen ifayı kabul ederse borçlu, borcun kendisi tarafından ikrar olunan kısmını ifadan kaçınamaz.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacaklı kısmen ifayı kabul ederse borçlu, borcun kendisi tarafından ikrar olunan kısmını ifadan kaçınamaz.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 84 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 85 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2. Bölünemeyen borç** --- MADDE 85- Bölünemeyen bir borcun birden çok alacaklısı varsa, alacaklılardan her biri, borcun alacaklıların tamamına ifasını isteyebilir. Borçlu, edimini alacaklıların hepsine birden ifa etmek zorundadır. Bölünemeyen borcun birden çok borçlusu varsa, borçlulardan her biri borcun tamamını ifa etmekle yükümlüdür. Durumun gereğinden aksi anlaşılmadıkça, ifada bulunan borçlu, alacaklıya halef olur ve diğer borçlulardan payları oranında alacağını isteyebilir.» Lafız, sebepsiz zenginleşme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu, edimini alacaklıların hepsine birden ifa etmek zorundadır.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bölünemeyen borcun birden çok borçlusu varsa, borçlulardan her biri borcun tamamını ifa etmekle yükümlüdür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 85 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 86 metnini şöyle okur: «**3. Çeşit borcu** --- MADDE 86- Çeşit borçlarında hukuki ilişkiden ve işin özelliğinden aksi anlaşılmadıkça, edimin seçimi borçluya aittir. Ancak borçlunun seçeceği edim, ortalama nitelikten daha düşük olamaz.» Bu cümle sebepsiz zenginleşme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak borçlunun seçeceği edim, ortalama nitelikten daha düşük olamaz.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 86 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 87 üzerindedir: «**4. Seçimlik borç** --- MADDE 87- Seçimlik borçlarda, hukuki ilişkiden ve işin özelliğinden aksi anlaşılmadıkça, edimlerden birinin seçimi borçluya aittir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 87 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 88 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**5. Faiz** --- MADDE 88- Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz.» Lafız, sebepsiz zenginleşme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz.» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 88 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 89 metnini şöyle okur: «**B. İfa yeri** --- MADDE 89- Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde, 3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde, ifa edilir. Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.» Bu cümle sebepsiz zenginleşme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;» Bu katman zenginleşme ile yoksullaşma arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 2.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 89 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 90 üzerindedir: «**C. İfa zamanı I. Süreye bağlanmamış borç** --- MADDE 90- İfa zamanı taraflarca kararlaştırılmadıkça veya hukuki ilişkinin özelliğinden anlaşılmadıkça her borç, doğumu anında muaccel olur.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 90 ile Sebepsiz zenginleşme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada zenginleşme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Ekol notu: İyiniyetli-kötüniyetli iade kapsamı, sınavda hesap sorusuna dönüşür. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; 29 Mayıs kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

sebepsiz zenginleşme bakımından «zenginleşme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından zenginleşen, o yoksullaşma ölçüsünde iadeyle yükümlüdür. İfa edilen borç ve zamanaşımına uğramış borç, sebep tartışmasını kapatabilir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«zenginleşme» eksikse Sebepsiz zenginleşme talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yoksullaşma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sebepsiz zenginleşme bakımından «yoksullaşma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından zenginleşen, o yoksullaşma ölçüsünde iadeyle yükümlüdür. İfa edilen borç ve zamanaşımına uğramış borç, sebep tartışmasını kapatabilir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«yoksullaşma» eksikse Sebepsiz zenginleşme talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «illiyet» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sebepsiz zenginleşme bakımından «illiyet» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından zenginleşen, o yoksullaşma ölçüsünde iadeyle yükümlüdür. İfa edilen borç ve zamanaşımına uğramış borç, sebep tartışmasını kapatabilir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«illiyet» eksikse Sebepsiz zenginleşme talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «haklı sebebin yokluğu» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sebepsiz zenginleşme bakımından «haklı sebebin yokluğu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından zenginleşen, o yoksullaşma ölçüsünde iadeyle yükümlüdür. İfa edilen borç ve zamanaşımına uğramış borç, sebep tartışmasını kapatabilir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«haklı sebebin yokluğu» eksikse Sebepsiz zenginleşme talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «iade kapsamı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

sebepsiz zenginleşme bakımından «iade kapsamı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından zenginleşen, o yoksullaşma ölçüsünde iadeyle yükümlüdür. İfa edilen borç ve zamanaşımına uğramış borç, sebep tartışmasını kapatabilir. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«iade kapsamı» eksikse Sebepsiz zenginleşme talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «zenginleşme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi sebepsiz zenginleşme başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «zenginleşme» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, yoksullaşma ile illiyet arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. sebepsiz zenginleşme talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Sözleşme ve haksız fiil kapısı açıksa sebepsiz zenginleşme yedek kaynaktır.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

Sebepsiz zenginleşme için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, sebepsiz zenginleşme başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Sebepsiz zenginleşme bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. zenginleşme, yoksullaşma, illiyet, haklı sebebin yokluğu, iade kapsamı birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Borcun sona ermesi

İfa dışında takas, ibra, yenileme ve birleşme borcu söndürebilir. Asıl borcun sönmesi, kural olarak fer'ileri de etkiler. İstanbul öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. içinde görür. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. borcun sona ermesi tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: takas; ibra; yenileme; birleşme; fer'i hakların akıbeti. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Zamanaşımı borcu söndürmez, def'i doğurur; sona erme ile karıştırılmaz. 29 Mayıs yazılısında bu cümle, borcun sona ermesi ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Temerrüt seçimlik haklarından dönme, sona erme sebebidir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi TBK m. 132 üzerindedir: «**B. İbra** --- MADDE 132- Borcu doğuran işlem kanunen veya taraflarca belli bir şekle bağlı tutulmuş olsa bile borç, tarafların şekle bağlı olmaksızın yapacakları ibra sözleşmesiyle tamamen veya kısmen ortadan kaldırılabilir.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 132 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 133 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**C. Yenileme I. Genel olarak** --- MADDE 133- Yeni bir borçla mevcut bir borcun sona erdirilmesi, ancak tarafların bu yöndeki açık iradesi ile olur. Özellikle mevcut borç için kambiyo taahhüdünde bulunulması veya yeni bir alacak senedi ya da yeni bir kefalet senedi düzenlenmesi, tarafların açık yenileme iradeleri olmadıkça yenileme sayılmaz.» Lafız, borcun sona ermesi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Özellikle mevcut borç için kambiyo taahhüdünde bulunulması veya yeni bir alacak senedi ya da yeni bir kefalet senedi düzenlenmesi, tarafların açık yenileme iradeleri olmadıkça yenileme sayılmaz.» Bu katman takas ile ibra arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 133 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 134 metnini şöyle okur: «**II. Cari hesaplarda** --- MADDE 134- Çeşitli kalemlerin bir cari hesaba sadece kaydedilmiş olması, borcun yenilenmiş olduğu anlamına gelmez. Ancak, hesabın kesilmiş ve hesap sonucu diğer tarafça kabul edilmiş olması durumunda, borç yenilenmiş olur. Kalemlerden birinin güvencesi varsa, aksi kararlaştırılmadıkça, hesap kesilip sonucun kabul edilmiş olması, güvenceyi sona erdirmez.» Bu cümle borcun sona ermesi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, hesabın kesilmiş ve hesap sonucu diğer tarafça kabul edilmiş olması durumunda, borç yenilenmiş olur.» Bu katman takas ile ibra arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kalemlerden birinin güvencesi varsa, aksi kararlaştırılmadıkça, hesap kesilip sonucun kabul edilmiş olması, güvenceyi sona erdirmez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 134 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 135 üzerindedir: «**D. Birleşme** --- MADDE 135- Alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı kişide birleşmesiyle borç sona erer. Ancak, üçüncü kişilerin alacak üzerinde önceden mevcut olan hakları birleşmeden etkilenmez. Birleşme geçmişe etkili olarak ortadan kalkarsa, borç varlığını sürdürür. Taşınmaz rehni ve kıymetli evraka ilişkin özel hükümler saklıdır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, üçüncü kişilerin alacak üzerinde önceden mevcut olan hakları birleşmeden etkilenmez.» Bu katman takas ile ibra arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Birleşme geçmişe etkili olarak ortadan kalkarsa, borç varlığını sürdürür.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 135 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 136 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**E. İfa imkânsızlığı I. Genel olarak** --- MADDE 136- Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder. Kanun veya sözleşmeyle borcun ifasından önce doğan hasarın alacaklıya yükletilmiş olduğu durumlar, bu hükmün dışındadır. Borçlu ifanın imkânsızlaştığını alacaklıya gecikmeksizin bildirmez ve zararın artmaması için gerekli önlemleri almazsa, bundan doğan zararları gidermekle yükümlüdür.» Lafız, borcun sona ermesi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder.» Bu katman takas ile ibra arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kanun veya sözleşmeyle borcun ifasından önce doğan hasarın alacaklıya yükletilmiş olduğu durumlar, bu hükmün dışındadır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 136 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 137 metnini şöyle okur: «**II. Kısmi ifa imkânsızlığı** --- MADDE 137- Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle kısmen imkânsızlaşırsa borçlu, borcunun sadece imkânsızlaşan kısmından kurtulur. Ancak, bu kısmi ifa imkânsızlığı önceden öngörülseydi taraflarca böyle bir sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa, borcun tamamı sona erer. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, bir tarafın borcu kısmen imkânsızlaşır ve alacaklı kısmi ifaya razı olursa, karşı edim de o oranda ifa edilir. Alacaklının böyle bir ifaya razı olmaması veya karşı edimin bölünemeyen nitelikte olması durumunda, tam imkânsızlık hükümleri uygulanır.» Bu cümle borcun sona ermesi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, bu kısmi ifa imkânsızlığı önceden öngörülseydi taraflarca böyle bir sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa, borcun tamamı sona erer.» Bu katman takas ile ibra arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, bir tarafın borcu kısmen imkânsızlaşır ve alacaklı kısmi ifaya razı olursa, karşı edim de o oranda ifa edilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 137 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 138 üzerindedir: «**III. Aşırı ifa güçlüğü** --- MADDE 138- Sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum, borçludan kaynaklanmayan bir sebeple ortaya çıkar ve sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olguları, kendisinden ifanın istenmesini dürüstlük kurallarına aykırı düşecek derecede borçlu aleyhine değiştirir ve borçlu da borcunu henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olursa borçlu, hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir. Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır. Bu madde hükmü yabancı para borçlarında da uygulanır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır.» Bu katman takas ile ibra arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu madde hükmü yabancı para borçlarında da uygulanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 138 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 139 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**F. Takas I. Koşulları 1. Genel olarak** --- MADDE 139- İki kişi, karşılıklı olarak bir miktar para veya özdeş diğer edimleri birbirine borçlu oldukları takdirde, her iki borç muaccel ise her biri alacağını borcuyla takas edebilir. Alacaklardan biri çekişmeli olsa bile takas ileri sürülebilir. Zamanaşımına uğramış bir alacağın takası, ancak takas edilebileceği anda henüz zamanaşımına uğramamış olması koşuluyla ileri sürülebilir.» Lafız, borcun sona ermesi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacaklardan biri çekişmeli olsa bile takas ileri sürülebilir.» Bu katman takas ile ibra arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Zamanaşımına uğramış bir alacağın takası, ancak takas edilebileceği anda henüz zamanaşımına uğramamış olması koşuluyla ileri sürülebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 139 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 140 metnini şöyle okur: «**2. Kefalet hâlinde** --- MADDE 140- Asıl borçlunun takası ileri sürme hakkı bulundukça, kefili de alacaklıya ifada bulunmaktan kaçınabilir.» Bu cümle borcun sona ermesi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 140 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 141 üzerindedir: «**3. Üçüncü kişi yararına sözleşme hâlinde** --- MADDE 141- Üçüncü kişi yararına borçlanan kişi, bu borcu ile sözleşmenin diğer tarafından olan alacağını takas edemez.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 141 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 142 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**4. Borçlunun iflası hâlinde** --- MADDE 142- Borçlunun iflası hâlinde alacaklılar, muaccel olmasalar bile, alacaklarını, müflise olan borçları ile takas edebilirler.» Lafız, borcun sona ermesi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

TBK m. 142 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 143 metnini şöyle okur: «**II. Hükümleri** --- MADDE 143- Takas, ancak borçlunun takas iradesini alacaklıya bildirmesiyle gerçekleşir. Bu durumda her iki borç, takas edilebilecekleri anda daha az olan borç tutarınca sona erer. Cari hesapla ilgili ticarete ilişkin özel teamüller saklıdır.» Bu cümle borcun sona ermesi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu durumda her iki borç, takas edilebilecekleri anda daha az olan borç tutarınca sona erer.» Bu katman takas ile ibra arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Cari hesapla ilgili ticarete ilişkin özel teamüller saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 143 ile Borcun sona ermesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takas belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Öğreti ayrımı: İbranın şekli ve kapsamı, feragat ile karıştırılmamalıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

borcun sona ermesi bakımından «takas» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfa dışında takas, ibra, yenileme ve birleşme borcu söndürebilir. Asıl borcun sönmesi, kural olarak fer'ileri de etkiler. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«takas» eksikse Borcun sona ermesi talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ibra» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

borcun sona ermesi bakımından «ibra» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfa dışında takas, ibra, yenileme ve birleşme borcu söndürebilir. Asıl borcun sönmesi, kural olarak fer'ileri de etkiler. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«ibra» eksikse Borcun sona ermesi talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «yenileme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

borcun sona ermesi bakımından «yenileme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfa dışında takas, ibra, yenileme ve birleşme borcu söndürebilir. Asıl borcun sönmesi, kural olarak fer'ileri de etkiler. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«yenileme» eksikse Borcun sona ermesi talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «birleşme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

borcun sona ermesi bakımından «birleşme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfa dışında takas, ibra, yenileme ve birleşme borcu söndürebilir. Asıl borcun sönmesi, kural olarak fer'ileri de etkiler. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«birleşme» eksikse Borcun sona ermesi talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «fer'i hakların akıbeti» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

borcun sona ermesi bakımından «fer'i hakların akıbeti» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfa dışında takas, ibra, yenileme ve birleşme borcu söndürebilir. Asıl borcun sönmesi, kural olarak fer'ileri de etkiler. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«fer'i hakların akıbeti» eksikse Borcun sona ermesi talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «takas» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi borcun sona ermesi başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «takas» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ibra ile yenileme arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. borcun sona ermesi talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Zamanaşımı borcu söndürmez, def'i doğurur; sona erme ile karıştırılmaz.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

Borcun sona ermesi için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, borcun sona ermesi başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Borcun sona ermesi bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. takas, ibra, yenileme, birleşme, fer'i hakların akıbeti birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Zamanaşımı

Zamanaşımı, alacağın dava edilebilirliğini kesen bir def'idir; hak düşürücü süre değildir. Süre, kesilme ve durma ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında bu kurum, Ümraniye / Yamanevler usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde zamanaşımı bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: genel süre; özel süreler; başlangıç; kesilme; durma; ileri sürülme. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Haksız fiil ve sebepsiz zenginleşmenin kendi süreleri, genel on yıllık süreden önce kontrol edilir. Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Hak düşürücü süre resen, zamanaşımı kural olarak def'i ile işler. 29 Mayıs yazılısında bu cümle, zamanaşımı ile komşusunu ayırır.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 146 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ AYIRIM Zamanaşımı A. Süreler I. On yıllık zamanaşımı** --- MADDE 146- Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.» Bu cümle zamanaşımı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «On yıllık zamanaşımı** --- MADDE 146- Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 146 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 147 üzerindedir: «**II. Beş yıllık zamanaşımı** --- MADDE 147- Aşağıdaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır: 1. Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler. 2. Otel, motel, pansiyon ve tatil köyü gibi yerlerdeki konaklama bedelleri ile lokanta ve benzeri yerlerdeki yeme içme bedelleri. 3. Küçük sanat işlerinden ve küçük çapta perakende satışlardan doğan alacaklar. 4. Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar. 5. Vekâlet, komisyon ve acentalık sözleşmelerinden, ticari simsarlık ücreti alacağı dışında, simsarlık sözleşmesinden doğan alacaklar. 6. Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır…» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Otel, motel, pansiyon ve tatil köyü gibi yerlerdeki konaklama bedelleri ile lokanta ve benzeri yerlerdeki yeme içme bedelleri.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 147 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 148 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**III. Sürelerin kesinliği** --- MADDE 148- Bu ayırımda belirlenen zamanaşımı süreleri, sözleşmeyle değiştirilemez.» Lafız, zamanaşımı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

TBK m. 148 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 149 metnini şöyle okur: «**IV. Zamanaşımının başlangıcı 1. Genel olarak** --- MADDE 149- Zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar. Alacağın muaccel olmasının bir bildirime bağlı olduğu hâllerde, zamanaşımı bu bildirimin yapılabileceği günden işlemeye başlar.» Bu cümle zamanaşımı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Genel olarak** --- MADDE 149- Zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Alacağın muaccel olmasının bir bildirime bağlı olduğu hâllerde, zamanaşımı bu bildirimin yapılabileceği günden işlemeye başlar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 149 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 150 üzerindedir: «**2. Dönemsel edimlerde** --- MADDE 150- Ömür boyunca gelir ve benzeri dönemsel edimlerde, alacağın tamamı için zamanaşımı, ifa edilmemiş ilk dönemsel edimin muaccel olduğu günde işlemeye başlar. Alacağın tamamı zamanaşımına uğramışsa, ifa edilmemiş dönemsel edimler de zamanaşımına uğramış olur.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacağın tamamı zamanaşımına uğramışsa, ifa edilmemiş dönemsel edimler de zamanaşımına uğramış olur.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 150 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 151 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**V. Sürelerin hesaplanması** --- MADDE 151- Süreler hesaplanırken zamanaşımının başladığı gün sayılmaz ve zamanaşımı ancak sürenin son günü de hak kullanılmaksızın geçince gerçekleşmiş olur. Zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında da, borçların ifasındaki sürelerin hesaplanmasına ilişkin hükümler uygulanır.» Lafız, zamanaşımı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında da, borçların ifasındaki sürelerin hesaplanmasına ilişkin hükümler uygulanır.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 151 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 152 metnini şöyle okur: «**B. Bağlı alacaklarda zamanaşımı** --- MADDE 152- Asıl alacak zamanaşımına uğrayınca, ona bağlı faiz ve diğer alacaklar da zamanaşımına uğramış olur.» Bu cümle zamanaşımı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 152 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 153 üzerindedir: «**C. Zamanaşımının durması** --- MADDE 153- Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı işlemeye başlamaz, başlamışsa durur: 1. Velayet süresince, çocukların ana ve babalarından olan alacakları için. 2. Vesayet süresince, vesayet altında bulunanların vasiden veya vesayet işlemleri sebebiyle Devletten olan alacakları için. 3. Evlilik devam ettiği sürece, eşlerin diğerinden olan alacakları için. 4. Hizmet ilişkisi süresince, ev hizmetlilerinin onları çalıştıranlardan olan alacakları için. 5. Borçlu, alacak üzerinde intifa hakkına sahip olduğu sürece. 6. Alacağı, Türk mahkemelerinde ileri sürme imkânının bulunmadığı sürece. 7. Alacaklı ve borçlu sıfatının aynı kişide birleşmesinde, birleşmenin ileride geçmişe etkili olarak ortadan kalkması durumunda, bu durumun ortaya çıkmasına kadar…» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Velayet süresince, çocukların ana ve babalarından olan alacakları için.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Vesayet süresince, vesayet altında bulunanların vasiden veya vesayet işlemleri sebebiyle Devletten olan alacakları için.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 153 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 154 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**D. Zamanaşımının kesilmesi I. Sebepleri** --- MADDE 154- Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir: 1. Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse. 2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa.» Lafız, zamanaşımı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sebepleri** --- MADDE 154- Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir: 1.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 154 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 155 metnini şöyle okur: «**II. Birlikte borçlulara etkisi** --- MADDE 155- Zamanaşımı müteselsil borçlulardan veya bölünemeyen borcun borçlularından birine karşı kesilince, diğerlerine karşı da kesilmiş olur. Zamanaşımı asıl borçluya karşı kesilince, kefile karşı da kesilmiş olur. Zamanaşımı kefile karşı kesilince, asıl borçluya karşı kesilmiş olmaz.» Bu cümle zamanaşımı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zamanaşımı asıl borçluya karşı kesilince, kefile karşı da kesilmiş olur.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Zamanaşımı kefile karşı kesilince, asıl borçluya karşı kesilmiş olmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 155 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 156 üzerindedir: «**III. Yeni sürenin başlaması 1. Borcun ikrar edilmesi veya karara bağlanması hâlinde** --- MADDE 156- Zamanaşımının kesilmesiyle, yeni bir süre işlemeye başlar. Borç bir senetle ikrar edilmiş veya bir mahkeme ya da hakem kararına bağlanmış ise, yeni süre her zaman on yıldır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borcun ikrar edilmesi veya karara bağlanması hâlinde** --- MADDE 156- Zamanaşımının kesilmesiyle, yeni bir süre işlemeye başlar.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borç bir senetle ikrar edilmiş veya bir mahkeme ya da hakem kararına bağlanmış ise, yeni süre her zaman on yıldır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 156 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 157 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2. Alacaklının fiili hâlinde** --- MADDE 157- Bir dava veya def’i yoluyla kesilmiş olan zamanaşımı, dava süresince tarafların yargılamaya ilişkin her işleminden veya hâkimin her kararından sonra yeniden işlemeye başlar. Zamanaşımı, icra takibiyle kesilmişse, alacağın takibine ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlar. Zamanaşımı, iflas masasına başvurma sebebiyle kesilmişse, iflasa ilişkin hükümlere göre alacağın yeniden istenmesi imkânının doğumundan itibaren yeniden işlemeye başlar.» Lafız, zamanaşımı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Zamanaşımı, icra takibiyle kesilmişse, alacağın takibine ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlar.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Zamanaşımı, iflas masasına başvurma sebebiyle kesilmişse, iflasa ilişkin hükümlere göre alacağın yeniden istenmesi imkânının doğumundan itibaren yeniden işlemeye başlar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 157 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 158 metnini şöyle okur: «**E. Davanın reddinde ek süre** --- MADDE 158- Dava veya def’i; mahkemenin yetkili veya görevli olmaması ya da düzeltilebilecek bir yanlışlık yapılması yahut vaktinden önce açılmış olması nedeniyle reddedilmiş olup da o arada zamanaşımı veya hak düşürücü süre dolmuşsa, alacaklı altmış günlük ek süre içinde haklarını kullanabilir.» Bu cümle zamanaşımı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «mahkemenin yetkili veya görevli olmaması ya da düzeltilebilecek bir yanlışlık yapılması yahut vaktinden önce açılmış olması nedeniyle reddedilmiş olup da o arada zamanaşımı veya hak düşürücü süre dolmuşsa, alacaklı altmış günlük ek süre içinde haklarını kullanabilir.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 158 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 159 üzerindedir: «**F. Taşınır rehni ile güvenceye bağlanmış alacakta** --- MADDE 159- Alacağın bir taşınır rehniyle güvenceye bağlanmış olması, bu alacak için zamanaşımının işlemesine engel olmaz; bununla birlikte alacaklının, hakkını rehinden alma yetkisi devam eder.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «bununla birlikte alacaklının, hakkını rehinden alma yetkisi devam eder.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 159 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 160 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**G. Zamanaşımından feragat** --- MADDE 160- Zamanaşımından önceden feragat edilemez. Müteselsil borçlulardan birinin feragat etmiş olması, diğerlerine karşı ileri sürülemez. Bölünemez bir borcun borçlularından birinin feragat etmiş olması durumunda da aynı hüküm uygulanır. Asıl borçlunun feragati de kefile karşı ileri sürülemez.» Lafız, zamanaşımı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Müteselsil borçlulardan birinin feragat etmiş olması, diğerlerine karşı ileri sürülemez.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bölünemez bir borcun borçlularından birinin feragat etmiş olması durumunda da aynı hüküm uygulanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 160 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 161 metnini şöyle okur: «**H. İleri sürülmesi** --- MADDE 161- Zamanaşımı ileri sürülmedikçe, hâkim bunu kendiliğinden göz önüne alamaz.» Bu cümle zamanaşımı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

TBK m. 161 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 162 üzerindedir: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Borç İlişkilerinde Özel Durumlar BİRİNCİ AYIRIM Teselsül A. Müteselsil borçluluk I. Doğuşu** --- MADDE 162- Birden çok borçludan her biri, alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olmayı kabul ettiğini bildirirse, müteselsil borçluluk doğar. Böyle bir bildirim yoksa, müteselsil borçluluk ancak kanunda öngörülen hâllerde doğar.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Doğuşu** --- MADDE 162- Birden çok borçludan her biri, alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olmayı kabul ettiğini bildirirse, müteselsil borçluluk doğar.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Böyle bir bildirim yoksa, müteselsil borçluluk ancak kanunda öngörülen hâllerde doğar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 162 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 163 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**II. Dış ilişki 1. Hükümleri a. Borçluların sorumluluğu** --- MADDE 163- Alacaklı, borcun tamamının veya bir kısmının ifasını, dilerse borçluların hepsinden, dilerse yalnız birinden isteyebilir. Borçluların sorumluluğu, borcun tamamı ödeninceye kadar devam eder.» Lafız, zamanaşımı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçluların sorumluluğu, borcun tamamı ödeninceye kadar devam eder.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 163 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 164 metnini şöyle okur: «**b. Borçluların savunmaları** --- MADDE 164- Müteselsil borçlulardan biri, alacaklıya karşı, ancak onunla kendi arasındaki kişisel ilişkilerden veya müteselsil borcun sebep ya da konusundan doğan def’i ve itirazları ileri sürebilir. Müteselsil borçlulardan biri ortak def’i ve itirazları ileri sürmezse, diğerlerine karşı sorumlu olur.» Bu cümle zamanaşımı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Müteselsil borçlulardan biri ortak def’i ve itirazları ileri sürmezse, diğerlerine karşı sorumlu olur.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 164 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 165 üzerindedir: «**c. Borçluların bireysel davranışı** --- MADDE 165- Kanun veya sözleşme ile aksi belirlenmedikçe, borçlulardan biri kendi davranışıyla diğer borçluların durumunu ağırlaştıramaz.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

TBK m. 165 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 166 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2. Borcun sona ermesi** --- MADDE 166- Borçlulardan biri, ifa veya takasla borcun tamamını veya bir kısmını sona erdirmişse, bu oranda diğer borçluları da borçtan kurtarmış olur. Borçlulardan biri, alacaklıya ifada bulunmaksızın borçtan kurtulmuşsa, diğer borçlular bundan, ancak durumun veya borcun niteliğinin elverdiği ölçüde yararlanabilirler. Alacaklının borçlulardan biriyle yaptığı ibra sözleşmesi, diğer borçluları da ibra edilen borçlunun iç ilişkideki borca katılma payı oranında borçtan kurtarır.» Lafız, zamanaşımı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlulardan biri, alacaklıya ifada bulunmaksızın borçtan kurtulmuşsa, diğer borçlular bundan, ancak durumun veya borcun niteliğinin elverdiği ölçüde yararlanabilirler.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Alacaklının borçlulardan biriyle yaptığı ibra sözleşmesi, diğer borçluları da ibra edilen borçlunun iç ilişkideki borca katılma payı oranında borçtan kurtarır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 166 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs öğrencisi TBK m. 167 metnini şöyle okur: «**III. İç ilişki 1. Paylaşım** --- MADDE 167- Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir. Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak üstlenmekle yükümlüdürler.» Bu cümle zamanaşımı için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 167 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Yürürlük cümlesi TBK m. 168 üzerindedir: «**2. Alacaklıya halef olma** --- MADDE 168- Diğerlerine rücu hakkına sahip olan borçlulardan her biri, ifa ettiği miktar oranında alacaklının haklarına halef olur. Alacaklı diğerlerinin zararına olarak borçlulardan birinin durumunu iyileştirirse, bunun sonuçlarına katlanır.» 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacaklı diğerlerinin zararına olarak borçlulardan birinin durumunu iyileştirirse, bunun sonuçlarına katlanır.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

TBK m. 168 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

TBK m. 169 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**B. Müteselsil alacaklılık** --- MADDE 169- Müteselsil alacaklılık, borçlunun, alacaklılardan her birine borcun tamamını isteme hakkını tanıdığı veya kanunun belirlediği durumlarda doğar. Borçlu, alacaklılardan birine yaptığı ifayla, bütün alacaklılara karşı borcundan kurtulmuş olur. Alacaklılardan birinin icraya veya mahkemeye başvurmuş olduğu kendisine bildirilmedikçe, borçlu onlardan dilediği birine ifada bulunabilir. Aksi kararlaştırılmadıkça veya alacaklılar arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, alacaklılardan her birinin edim üzerindeki hakları eşittir. Kendisine düşen paydan fazlasını elde eden alacaklı, bu fazlalığı payını alamamış olan diğer alacaklılara ödemekle yükümlüdür.» Lafız, zamanaşımı tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak 29 Mayıs yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu, alacaklılardan birine yaptığı ifayla, bütün alacaklılara karşı borcundan kurtulmuş olur.» Bu katman genel süre ile özel süreler arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Alacaklılardan birinin icraya veya mahkemeye başvurmuş olduğu kendisine bildirilmedikçe, borçlu onlardan dilediği birine ifada bulunabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Ümraniye / Yamanevler kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

TBK m. 169 ile Zamanaşımı eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel süre belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

Ekol notu: Kesilme sebeplerinin dar yorumu, öğretide ve uygulamada sınav tuzağıdır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; 29 Mayıs kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

zamanaşımı bakımından «genel süre» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zamanaşımı, alacağın dava edilebilirliğini kesen bir def'idir; hak düşürücü süre değildir. Süre, kesilme ve durma ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«genel süre» eksikse Zamanaşımı talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «özel süreler» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

zamanaşımı bakımından «özel süreler» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zamanaşımı, alacağın dava edilebilirliğini kesen bir def'idir; hak düşürücü süre değildir. Süre, kesilme ve durma ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«özel süreler» eksikse Zamanaşımı talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «başlangıç» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

zamanaşımı bakımından «başlangıç» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zamanaşımı, alacağın dava edilebilirliğini kesen bir def'idir; hak düşürücü süre değildir. Süre, kesilme ve durma ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«başlangıç» eksikse Zamanaşımı talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «kesilme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

zamanaşımı bakımından «kesilme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zamanaşımı, alacağın dava edilebilirliğini kesen bir def'idir; hak düşürücü süre değildir. Süre, kesilme ve durma ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«kesilme» eksikse Zamanaşımı talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «durma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

zamanaşımı bakımından «durma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zamanaşımı, alacağın dava edilebilirliğini kesen bir def'idir; hak düşürücü süre değildir. Süre, kesilme ve durma ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«durma» eksikse Zamanaşımı talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «ileri sürülme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

zamanaşımı bakımından «ileri sürülme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Ümraniye / Yamanevler yazılısında bu unsur, Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Zamanaşımı, alacağın dava edilebilirliğini kesen bir def'idir; hak düşürücü süre değildir. Süre, kesilme ve durma ayrı yazılır. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

«ileri sürülme» eksikse Zamanaşımı talebi bu başlıkta durur. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Komşu unsur «genel süre» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

29 Mayıs öğrencisi zamanaşımı başlığını açınca önce 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. Sonra «genel süre» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Ümraniye'deki bir aile konutu ve tasarruf sınırı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, özel süreler ile başlangıç arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. 29 Mayıs vakıf fakültesi; TMK aile konutu lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Ümraniye / Yamanevler yazılısında gerekçesiz kalır. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. zamanaşımı talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Haksız fiil ve sebepsiz zenginleşmenin kendi süreleri, genel on yıllık süreden önce kontrol edilir.. Adlandırmadan geçmek, 29 Mayıs kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Ümraniye / Yamanevler usulü sloganla bitirmez.

Zamanaşımı için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, zamanaşımı başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Zamanaşımı bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. genel süre, özel süreler, başlangıç, kesilme, durma, ileri sürülme birlikte durur. Birini atlayan çözüm, 29 Mayıs yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Güz ve bahar nasıl birleşir

Yıllık master, Güzdeki kuruluş hattını Bahardaki sonuç hattına bağlar. 29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın.

29 Mayıs kâğıdında tek soru çoğu kez iki dönemi birden taşır: önce kurum kurulmuş mudur, sonra edim veya sonuç neden doğmamıştır, en sonda hangi süre işlemiştir.

Konsolide okuma, dönem notlarının yerine geçmez; çapraz gönderir. Dönemlik vizeye Güz paketi, bütüne yıllık paket daha yakındır.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

29 Mayıs kâğıdında aile konutu rızasını yazın. 29 Mayıs kâğıdında ilk cümle kurumu adlandırır; slogan yetmez. Öğretim elemanı duyurusu ve OBS bu notun üstündedir.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

29 Mayıs · Yıllık (Konsolide Master) — nasıl okunur

İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Borçlar Hukuku Genel Hükümler dersinin yıllık (konsolide master) kesitidir. İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul merkezli bir vakıf fakültesidir Eğitim dili Türkçedir. Ümraniye / Yamanevler usulü: kaynak ve lafız önce, slayt cümlesi yok. Bu örtü kamuya açık kimlik sayfasından üretilmiştir; amfi notu kopyalanmaz.

Ölçme: Klasik yazılı: madde + unsur + vakıaya yedirme. Oran dönem ilanına bağlıdır. Ağırlık aralığı: Ara sınav %30–40, final %50–60 (OBS / dönem ilanı).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): borçlar genel kavramları ve kaynaklar → sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme → ifa ve ifa etmeme → borcu sona erdiren sebepler → zamanaşımı.

Bu metin TBK resmi lafzına ve 29 Mayıs yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Ümraniye / Yamanevler.