DEÜ Ceza Muhakemesi Hukuku 1. Dönem (Güz)

Soruşturma

Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir. Cumhuriyet savcısı adli kollukla delil toplar. DEÜ kâğıdında bu kurum, Dokuzçeşmeler / İzmir usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. 1. Dönem (Güz) paketinde soruşturma bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: suç şüphesi; savcı; adli kolluk; iddianame veya kovuşturmaya yer olmadığı. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Soruşturma gizlidir; kovuşturma kamuya açıktır (kural). DEÜ yazılısında bu cümle, soruşturma ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: İfade alma, sorgu değildir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi CMK m. 2 üzerindedir: «**Tanımlar** --- Madde 2 – (1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Şüpheli: Soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi, b) Sanık: Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi, c) Müdafi: Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı, d) Vekil: Katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi ceza muhakemesinde temsil eden avukatı, e) Soruşturma: Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi, f) Kovuşturma: İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi, g) İfade alma: Şüphelinin kolluk görevlileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından soruşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesini, h) Sorgu:…» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Şüpheli: Soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi, b) Sanık: Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi, c) Müdafi: Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı, d) Vekil: Katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi ceza muhakemesinde temsil eden…» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Henüz işlenmiş olan fiil ile fiilin işlenmesinden hemen sonra kolluk, suçtan zarar gören veya başkaları tarafından takip edilerek yakalanan kişinin işlediği suçu, 3.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 2 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 160 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Soruşturma İşlemleri Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi** --- Madde 160 – (1) Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. (2) Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.» Lafız, soruşturma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 160 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

DEÜ öğrencisi CMK m. 161 metnini şöyle okur: «**Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri** --- Madde 161 – (1) Cumhuriyet savcısı, doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir; yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savcısı, adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca, bu hususta o yer Cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister. (2) Adlî kolluk görevlileri, elkoydukları olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları Cumhuriyet savcısına derhâl bildirmek ve bu Cumhuriyet savcısının adliyeye ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür. (3)…» Bu cümle soruşturma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Cumhuriyet savcısı, adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca, bu hususta o yer Cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 161 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Yürürlük cümlesi CMK m. 170 üzerindedir: «**İKİNCİ KISIM Kamu Davasının Açılması BİRİNCİ BÖLÜM Kamu Davasının Açılması Kamu davasını açma görevi** --- Madde 170 – (1) Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir. (2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler. (3) Görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenen iddianamede; a) Şüphelinin kimliği, b) Müdafii, c) Maktul, mağdur veya suçtan zarar görenin kimliği, d) Mağdurun veya suçtan zarar görenin vekili veya kanunî temsilcisi, e) Açıklanmasında sakınca bulunmaması halinde ihbarda bulunan kişinin kimliği, f) Şikâyette bulunan kişinin kimliği, g) Şikâyetin yapıldığı tarih, h) Yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri, i)…» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa;» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 170 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 171 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kamu davasını açmada takdir yetkisi** --- Madde 171 – (Değişik: 6/12/2006 – 5560/22 md.) (1) Cezayı kaldıran şahsî sebep olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiren koşulların ya da şahsî cezasızlık sebebinin varlığı halinde, Cumhuriyet savcısı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verebilir. (2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir. (3) Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi…» Lafız, soruşturma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 171 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

DEÜ öğrencisi CMK m. 172 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar, İtiraz ve İddianamenin İadesi Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar** --- Madde 172 – (1) Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. (2) (Değişik: 2/1/2017-KHK-680/10 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7072/9 md.) Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar…» Bu cümle soruşturma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 172 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Yürürlük cümlesi CMK m. 173 üzerindedir: «**Cumhuriyet savcısının kararına itiraz** --- Madde 173 – (1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. (2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir. (3) (Değişik: 18/6/2014-6545/71 md.) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder…» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Değişik: 18/6/2014-6545/71 md.) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 173 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 3 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Görev Görev** --- Madde 3 – (1) Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.» Lafız, soruşturma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

CMK m. 3 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

DEÜ öğrencisi CMK m. 4 metnini şöyle okur: «**(2) (Ek: 26/6/2009 – 5918/6 md.) (Mülga:2/7/2018-KHK/700/159 md.) Re'sen görev kararı ve görevde uyuşmazlık** --- Madde 4 – (1) Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6 ncı madde hükmü saklıdır. (2) Görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında, görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler.» Bu cümle soruşturma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «6 ncı madde hükmü saklıdır.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında, görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 4 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Yürürlük cümlesi CMK m. 5 üzerindedir: «**Görevsizlik kararı verilmesi gereken hâl ve sonucu** --- Madde 5 – (1) İddianamenin kabulünden sonra; işin, davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir. (2) Adlî yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «işin, davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Adlî yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 5 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 162 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Soruşturmada Cumhuriyet savcısının hâkim kararı istemi** --- Madde 162 – (1) Cumhuriyet savcısı, ancak hâkim tarafından yapılabilecek olan bir soruşturma işlemine gerek görürse, istemlerini bu işlemin yapılacağı yerin sulh ceza hâkimine bildirir. Sulh ceza hâkimi istenilen işlem hakkında, kanuna uygun olup olmadığını inceleyerek karar verir ve gereğini yerine getirir.» Lafız, soruşturma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sulh ceza hâkimi istenilen işlem hakkında, kanuna uygun olup olmadığını inceleyerek karar verir ve gereğini yerine getirir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 162 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Öğreti ayrımı: Yeterli şüphe iddianameyi, aksi KYOK'u doğurur. Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: İddianame 170 unsurlarını taşımalıdır. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır.

soruşturma bakımından «suç şüphesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir. Cumhuriyet savcısı adli kollukla delil toplar. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«suç şüphesi» eksikse Soruşturma talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «savcı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

soruşturma bakımından «savcı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir. Cumhuriyet savcısı adli kollukla delil toplar. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«savcı» eksikse Soruşturma talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «adli kolluk» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

soruşturma bakımından «adli kolluk» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir. Cumhuriyet savcısı adli kollukla delil toplar. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«adli kolluk» eksikse Soruşturma talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «iddianame veya kovuşturmaya yer olmadığı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

soruşturma bakımından «iddianame veya kovuşturmaya yer olmadığı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir. Cumhuriyet savcısı adli kollukla delil toplar. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«iddianame veya kovuşturmaya yer olmadığı» eksikse Soruşturma talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «suç şüphesi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

DEÜ öğrencisi soruşturma başlığını açınca önce DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin. Sonra «suç şüphesi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, savcı ile adli kolluk arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı; madde + unsur + İzmir pratik olayı. Bütünleme finalin yerini alır. Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında gerekçesiz kalır. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. soruşturma talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Soruşturma gizlidir; kovuşturma kamuya açıktır (kural).. Adlandırmadan geçmek, DEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Dokuzçeşmeler / İzmir usulü sloganla bitirmez.

Soruşturma için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, soruşturma başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Soruşturma bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. suç şüphesi, savcı, adli kolluk, iddianame veya kovuşturmaya yer olmadığı birlikte durur. Birini atlayan çözüm, DEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Koruma tedbirleri

Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. DEÜ kâğıdında bu kurum, Dokuzçeşmeler / İzmir usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. 1. Dönem (Güz) paketinde koruma tedbirleri bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: kuvvetli şüphe; tutuklama nedeni; ölçülülük; hâkim kararı; süre. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Tutuklama, ceza değildir. DEÜ yazılısında bu cümle, koruma tedbirleri ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Adli kontrol, tutuklamaya alternatifdir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi CMK m. 90 üzerindedir: «**DÖRDÜNCÜ KISIM Koruma Tedbirleri BİRİNCİ BÖLÜM Yakalama ve Gözaltı Yakalama ve yakalanan kişi hakkında yapılacak işlemler** --- Madde 90 – (1) Aşağıda belirtilen hâllerde, herkes tarafından geçici olarak yakalama yapılabilir: a) Kişiye suçu işlerken rastlanması. b) Suçüstü bir fiilden dolayı izlenen kişinin kaçması olasılığının bulunması veya hemen kimliğini belirleme olanağının bulunmaması. (2) Kolluk görevlileri, tutuklama kararı veya yakalama emri düzenlenmesini gerektiren ve gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde; Cumhuriyet savcısına veya âmirlerine derhâl başvurma olanağı bulunmadığı takdirde, yakalama yetkisine sahiptirler. (3) Soruşturma ve kovuşturması şikâyete bağlı olmakla birlikte, çocuklara, beden veya akıl hastalığı, malûllük veya güçsüzlükleri nedeniyle…» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Suçüstü bir fiilden dolayı izlenen kişinin kaçması olasılığının bulunması veya hemen kimliğini belirleme olanağının bulunmaması.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Kolluk görevlileri, tutuklama kararı veya yakalama emri düzenlenmesini gerektiren ve gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 90 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 91 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Gözaltı** --- Madde 91 – (1) Yukarıdaki maddeye göre yakalanan kişi, Cumhuriyet Savcılığınca bırakılmazsa, soruşturmanın tamamlanması için gözaltına alınmasına karar verilebilir. (Değişik ikinci cümle: 25/5/2005 – 5353/8 md.) Gözaltı süresi, yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç, yakalama anından itibaren yirmidört saati geçemez.(Ek cümle: 25/5/2005 – 5353/8 md.) Yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu süre oniki saatten fazla olamaz. (2) Gözaltına alma, bu tedbirin soruşturma yönünden zorunlu olmasına ve kişinin bir suçu işlediği şüphesini gösteren somut delillerin varlığına bağlıdır. (3) Toplu olarak işlenen suçlarda, delillerin toplanmasındaki güçlük veya şüpheli sayısının çokluğu…» Lafız, koruma tedbirleri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik ikinci cümle: 25/5/2005 – 5353/8 md.) Gözaltı süresi, yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç, yakalama anından itibaren yirmidört saati geçemez.(Ek cümle: 25/5/2005 – 5353/8 md.) Yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu süre oniki saatten fazla olamaz.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Gözaltına alma, bu tedbirin soruşturma yönünden zorunlu olmasına ve kişinin bir suçu işlediği şüphesini gösteren somut delillerin varlığına bağlıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 91 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

DEÜ öğrencisi CMK m. 100 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM Tutuklama Tutuklama nedenleri** --- Madde 100 – (1) Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez. (2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir: a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa. b) Şüpheli veya sanığın davranışları; 1. Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, 2. Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma, Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa. (3) Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda somut delillere dayanan…» Bu cümle koruma tedbirleri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir: a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 100 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Yürürlük cümlesi CMK m. 101 üzerindedir: «**Tutuklama kararı** --- Madde 101 – (1) Soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re'sen mahkemece karar verilir. Bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir. (2) (Değişik: 2/7/2012-6352/97 md.) Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda; a) Kuvvetli suç şüphesini, b) Tutuklama nedenlerinin varlığını, c) Tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu, d) (Ek:8/7/2021-7331/14 md.) Adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını, gösteren deliller somut olgularla…» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) (Değişik: 2/7/2012-6352/97 md.) Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 101 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 109 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Adlî Kontrol Adlî kontrol** --- Madde 109 – (1) (Değişik: 2/7/2012-6352/98 md.) Bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada, 100 üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde, şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir. (2) Kanunda tutuklama yasağı öngörülen hallerde de, adlî kontrole ilişkin hükümler uygulanabilir. (3) Adlî kontrol, şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir: a) Yurt dışına çıkamamak. b) Hâkim tarafından belirlenen yerlere, belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak. c) Hâkimin belirttiği merci veya kişilerin çağrılarına ve gerektiğinde meslekî uğraşlarına ilişkin veya eğitime devam konularındaki kontrol tedbirlerine uymak. d) Her…» Lafız, koruma tedbirleri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kanunda tutuklama yasağı öngörülen hallerde de, adlî kontrole ilişkin hükümler uygulanabilir.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Adlî kontrol, şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir: a) Yurt dışına çıkamamak.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 109 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

DEÜ öğrencisi CMK m. 116 metnini şöyle okur: «--- title: "Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 116" kanun: "Ceza Muhakemesi Kanunu" maddeNo: 116 commentaryStatus: "completed" lastReviewed: "2026-07-20" wordCount: 4281 --- **Şüpheli veya sanıkla ilgili arama** --- Madde 116 – (1) Yakalanabileceği veya suç delillerinin elde edilebileceği hususunda makul şüphe varsa; şüphelinin veya sanığın üstü, eşyası, konutu, işyeri veya ona ait diğer yerler aranabilir.26» Bu cümle koruma tedbirleri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «şüphelinin veya sanığın üstü, eşyası, konutu, işyeri veya ona ait diğer yerler aranabilir.26» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 116 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Yürürlük cümlesi CMK m. 119 üzerindedir: «**Arama kararı** --- Madde 119 – (1) (Değişik : 25/5/2005 – 5353/15 md.) Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler. Ancak, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir. Kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları Cumhuriyet Başsavcılığına derhal bildirilir. (2) Arama karar veya emrinde; a) Aramanın nedenini oluşturan fiil, b) Aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya, c) Karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi, Açıkça gösterilir.…» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları Cumhuriyet Başsavcılığına derhal bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 119 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 92 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Gözaltı işlemlerinin denetimi** --- Madde 92 – (1) Cumhuriyet başsavcıları veya görevlendirecekleri Cumhuriyet savcıları, adlî görevlerinin gereği olarak, gözaltına alınan kişilerin bulundurulacakları nezarethaneleri, varsa ifade alma odalarını, bu kişilerin durumlarını, gözaltına alınma neden ve sürelerini, gözaltına alınma ile ilgili tüm kayıt ve işlemleri denetler; sonucunu Nezarethaneye Alınanlar Defterine kaydederler.» Lafız, koruma tedbirleri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «sonucunu Nezarethaneye Alınanlar Defterine kaydederler.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 92 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

DEÜ öğrencisi CMK m. 93 metnini şöyle okur: «**Yakalanan veya tutuklanan kişilerin nakli** --- Madde 93 – (1) Yakalanan veya tutuklanarak bir yerden diğer bir yere nakledilen kişilere, kaçacaklarına ya da kendisi veya başkalarının hayat ve beden bütünlükleri bakımından tehlike arz ettiğine ilişkin belirtilerin varlığı hâllerinde kelepçe takılabilir.» Bu cümle koruma tedbirleri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

CMK m. 93 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Yürürlük cümlesi CMK m. 94 üzerindedir: «**Yakalanan kişinin mahkemeye götürülmesi** --- Madde 94 – (Değişik:21/2/2014 – 6526/7 md.) (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen yakalama emri üzerine soruşturma veya kovuşturma evresinde yakalanan kişi, en geç yirmi dört saat içinde yetkili hâkim veya mahkeme önüne çıkarılır. (2) Yakalanan kişi, en geç yirmi dört saat içinde yetkili hâkim veya mahkeme önüne çıkarılamıyorsa, aynı süre içinde yakalandığı yer adliyesinde, mevcut değil ise en yakın adliyede kurulu sesli ve görüntülü iletişim sisteminin kullanılması suretiyle yetkili hâkim veya mahkeme tarafından bu kişinin sorgusu yapılır veya ifadesi alınır. (3) (Ek:8/7/2021-7331/12 md.) İfadesi alınmak amacıyla düzenlenen yakalama emri üzerine mesai saatleri dışında yakalanan ve belirlenen tarihte yargı mercii…» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yakalanan kişi, en geç yirmi dört saat içinde yetkili hâkim veya mahkeme önüne çıkarılamıyorsa, aynı süre içinde yakalandığı yer adliyesinde, mevcut değil ise en yakın adliyede kurulu sesli ve görüntülü iletişim sisteminin kullanılması suretiyle yetkili hâkim veya mahkeme tarafından bu kişinin sorgusu yapılır veya ifadesi alınır.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek:8/7/2021-7331/12 md.) İfadesi alınmak amacıyla düzenlenen yakalama emri üzerine mesai saatleri dışında yakalanan ve belirlenen tarihte yargı mercii önünde hazır bulunmayı taahhüt eden kişinin serbest bırakılması, Cumhuriyet savcısı tarafından emredilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 94 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 102 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tutuklulukta geçecek süre** --- Madde 102 – (1) (Değişik: 6/12/2006 – 5560/18 md.) Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır. Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir. (2) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi toplam üç yılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlarda beş yılı geçemez. (3) Bu maddede öngörülen uzatma kararları, Cumhuriyet savcısının, şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri…» Lafız, koruma tedbirleri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 102 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Öğreti ayrımı: Tutuklama nedenleri 100'de sınırlıdır. Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Arama, konut ve avukat bürosunda özel usul ister. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır.

koruma tedbirleri bakımından «kuvvetli şüphe» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«kuvvetli şüphe» eksikse Koruma tedbirleri talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «tutuklama nedeni» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

koruma tedbirleri bakımından «tutuklama nedeni» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«tutuklama nedeni» eksikse Koruma tedbirleri talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «ölçülülük» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

koruma tedbirleri bakımından «ölçülülük» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«ölçülülük» eksikse Koruma tedbirleri talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «hâkim kararı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

koruma tedbirleri bakımından «hâkim kararı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«hâkim kararı» eksikse Koruma tedbirleri talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «süre» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

koruma tedbirleri bakımından «süre» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«süre» eksikse Koruma tedbirleri talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «kuvvetli şüphe» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

DEÜ öğrencisi koruma tedbirleri başlığını açınca önce DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin. Sonra «kuvvetli şüphe» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, tutuklama nedeni ile ölçülülük arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı; madde + unsur + İzmir pratik olayı. Bütünleme finalin yerini alır. Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında gerekçesiz kalır. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. koruma tedbirleri talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Tutuklama, ceza değildir.. Adlandırmadan geçmek, DEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Dokuzçeşmeler / İzmir usulü sloganla bitirmez.

Koruma tedbirleri için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, koruma tedbirleri başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Koruma tedbirleri bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. kuvvetli şüphe, tutuklama nedeni, ölçülülük, hâkim kararı, süre birlikte durur. Birini atlayan çözüm, DEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İfade ve sorgu

İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Bu yüzden ifade ve sorgu başlığı, Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: bilgilendirme; müdafi; susma hakkı; yasak usuller; ifade tutanağı. Klasik yazılı; madde + unsur + İzmir pratik olayı. Bütünleme finalin yerini alır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Kolluk ifadesi, hâkim sorgusunun yerini almaz. Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Yasak usulle alınan ifade hükme esas olmaz. DEÜ yazılısında bu cümle, ifade ve sorgu ile komşusunu ayırır.

DEÜ öğrencisi CMK m. 147 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM İfade ve Sorgu Usulü İfade ve sorgunun tarzı** --- Madde 147 – (1) Şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde aşağıdaki hususlara uyulur: a) Şüpheli veya sanığın kimliği saptanır. Şüpheli veya sanık, kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlüdür. b) Kendisine yüklenen suç anlatılır. c) Müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukukî yardımından yararlanabileceği, müdafiin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği, kendisine bildirilir. Müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirilir. d) 95 inci madde hükmü saklı kalmak üzere, yakalanan kişinin yakınlarından istediğine yakalandığı derhâl bildirilir. e) Yüklenen…» Bu cümle ifade ve sorgu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şüpheli veya sanık, kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlüdür.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Kendisine yüklenen suç anlatılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 147 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Yürürlük cümlesi CMK m. 148 üzerindedir: «**İfade alma ve sorguda yasak usuller** --- Madde 148 – (1) Şüphelinin ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır. Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz. (2) Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez. (3) Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez. (4) Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. (5) Şüphelinin aynı olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alınması ihtiyacı ortaya çıktığında, bu işlem ancak Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabilir.» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 148 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 149 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ALTINCI KISIM Savunma BİRİNCİ BÖLÜM Müdafi Seçimi, Görevlendirilmesi, Görev ve Yetkileri Şüphelinin veya sanığın müdafi seçimi** --- Madde 149 – (1) Şüpheli veya sanık, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında bir veya birden fazla müdafiin yardımından yararlanabilir; kanunî temsilcisi varsa, o da şüpheliye veya sanığa müdafi seçebilir. (2) Soruşturma evresinde, ifade almada en çok üç avukat hazır bulunabilir. (Ek cümle: 3/10/2016-KHK-676/1 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/1 md.) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar bakımından yürütülen kovuşturmalarda, duruşmada en çok üç avukat hazır bulunabilir. (3) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında avukatın, şüpheli veya sanıkla görüşme, ifade alma veya sorgu süresince yanında olma ve hukukî yardımda…» Lafız, ifade ve sorgu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «kanunî temsilcisi varsa, o da şüpheliye veya sanığa müdafi seçebilir.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Soruşturma evresinde, ifade almada en çok üç avukat hazır bulunabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 149 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

DEÜ öğrencisi CMK m. 150 metnini şöyle okur: «**Müdafiin görevlendirilmesi** --- Madde 150 – (Değişik: 6/12/2006 – 5560/21 md.) (1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir. (2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. (3) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır. (4) Zorunlu müdafilikle ilgili diğer hususlar, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü alınarak çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.» Bu cümle ifade ve sorgu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 150 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Yürürlük cümlesi CMK m. 154 üzerindedir: «**Müdafi ile görüşme** --- Madde 154 – (1) Şüpheli veya sanık, vekâletname aranmaksızın müdafii ile her zaman ve konuşulanları başkalarının duyamayacağı bir ortamda görüşebilir. Bu kişilerin müdafii ile yazışmaları denetime tâbi tutulamaz. (2) (Ek: 3/10/2016-KHK-676/3 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/3 md.) Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar ve Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu ve uyarıcı madde imâl ve ticareti suçları bakımından gözaltındaki şüphelinin müdafi ile görüşme hakkı Cumhuriyet savcısının istemi üzerine, hâkim kararıyla yirmidört saat süreyle kısıtlanabilir; bu zaman zarfında ifade alınamaz.» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kişilerin müdafii ile yazışmaları denetime tâbi tutulamaz.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) (Ek: 3/10/2016-KHK-676/3 md.;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 154 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 151 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Müdafi görevini yerine getirmediğinde yapılacak işlem ve müdafilik görevinden yasaklanma** --- Madde 151 – (1) 150 nci madde hükmüne göre görevlendirilen müdafi, duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilir veya görevini yerine getirmekten kaçınırsa, hâkim veya mahkeme derhâl başka bir müdafi görevlendirilmesi için gerekli işlemi yapar. Bu durumda mahkeme oturuma ara verebileceği gibi oturumun ertelenmesine de karar verebilir. (2) Eğer yeni müdafi savunmasını hazırlamak için yeterli zaman olmadığını açıklarsa oturum ertelenir. (3) (Ek:25/5/2005 - 5353/22 md.) 149 uncu maddeye göre seçilen veya 150 nci maddeye göre görevlendirilen ve Türk Ceza Kanununun 220 ve 314 üncü maddesinde sayılan suçlar ile terör suçlarından şüpheli, sanık veya hükümlü…» Lafız, ifade ve sorgu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu durumda mahkeme oturuma ara verebileceği gibi oturumun ertelenmesine de karar verebilir.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Eğer yeni müdafi savunmasını hazırlamak için yeterli zaman olmadığını açıklarsa oturum ertelenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 151 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

DEÜ öğrencisi CMK m. 152 metnini şöyle okur: «**Şüpheli veya sanığın birden fazla olması hâlinde savunma** --- Madde 152 – (1) Yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafie verilebilir.» Bu cümle ifade ve sorgu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

CMK m. 152 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Yürürlük cümlesi CMK m. 153 üzerindedir: «--- title: "Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 153" kanun: "Ceza Muhakemesi Kanunu" maddeNo: 153 commentaryStatus: "completed" lastReviewed: "2026-07-20" wordCount: 4299 --- **Müdafiin dosyayı inceleme yetkisi** --- Madde 153 – (Değişik: 2/12/2014-6572/44 md.) (1) Müdafi, soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleyebilir ve istediği belgelerin bir 3/10/2016 tarihli ve 676 sayılı KHK’nin 2 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “tutuklu ve” ibaresi “şüpheli, sanık veya” şeklinde, “kovuşturma açılması halinde tutuklu veya hükümlünün müdafilik veya vekilliğini” ibaresi “soruşturma ya da kovuşturma bulunması halinde müdafilik veya vekillik görevini” şeklinde değiştirilmiştir. 56 Anayasa Mahkemesinin 24/7/2019 tarihli ve E.:2018/73; K.:2019/65 sayılı Kararı ile bu fıkrada yer alan…» Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «56 Anayasa Mahkemesinin 24/7/2019 tarihli ve E.:2018/73;» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «K.:2019/65 sayılı Kararı ile bu fıkrada yer alan “soruşturma ya da” ibaresi iptal edilmiştir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Dokuzçeşmeler / İzmir kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 153 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

CMK m. 155 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kanunî temsilci veya eşin duruşmada hazır bulunması** --- Madde 155 – (1) Sanığın kanunî temsilcisine duruşma gün ve saati bildirilir ve duruşmaya kabul edilerek istemi üzerine dinlenebilir. (2) Sanığın eşi hakkında da tebligat yapılmaksızın birinci fıkra hükmü uygulanır.» Lafız, ifade ve sorgu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak DEÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Sanığın eşi hakkında da tebligat yapılmaksızın birinci fıkra hükmü uygulanır.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 155 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

Ekol notu: 147 hakları hatırlatılmadan alınan ifade değersizdir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; DEÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Müdafi, zorunlu hâllerde barodan atanır. Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

ifade ve sorgu bakımından «bilgilendirme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«bilgilendirme» eksikse İfade ve sorgu talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «müdafi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifade ve sorgu bakımından «müdafi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«müdafi» eksikse İfade ve sorgu talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «susma hakkı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifade ve sorgu bakımından «susma hakkı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«susma hakkı» eksikse İfade ve sorgu talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «yasak usuller» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifade ve sorgu bakımından «yasak usuller» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«yasak usuller» eksikse İfade ve sorgu talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «ifade tutanağı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifade ve sorgu bakımından «ifade tutanağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında bu unsur, Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin.

«ifade tutanağı» eksikse İfade ve sorgu talebi bu başlıkta durur. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Komşu unsur «bilgilendirme» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

DEÜ öğrencisi ifade ve sorgu başlığını açınca önce DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin. Sonra «bilgilendirme» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Alsancak'taki bir taşınır satımı ve ayıp bildirimi bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, müdafi ile susma hakkı arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı; madde + unsur + İzmir pratik olayı. Bütünleme finalin yerini alır. Ege/İzmir dogmatik hattı; TBK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Dokuzçeşmeler / İzmir yazılısında gerekçesiz kalır. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ifade ve sorgu talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Kolluk ifadesi, hâkim sorgusunun yerini almaz.. Adlandırmadan geçmek, DEÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Dokuzçeşmeler / İzmir usulü sloganla bitirmez.

İfade ve sorgu için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ifade ve sorgu başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İfade ve sorgu bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. bilgilendirme, müdafi, susma hakkı, yasak usuller, ifade tutanağı birlikte durur. Birini atlayan çözüm, DEÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

DEÜ kâğıdında önce kaynağı yazın, sonra unsuru İzmir vakıasına yedirin. Dönemlik kodlar güz/bahar ayrılır; yıllık master yalnız tekrar içindir. OBS ve dersin öğretim elemanı bağlayıcıdır.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

DEÜ · 1. Dönem (Güz) — nasıl okunur

Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İzmir) öğrencisi için bu paket Ceza Muhakemesi Hukuku dersinin 1. dönem (güz) kesitidir. DEÜ Hukuk, İzmir'in köklü devlet fakültesidir; müfredat dönemlik Bologna hattındadır. Klasik dogmatik (madde + şerh + Yargıtay) beklenir; slayt cümlesi alınmaz. Pratik çalışma teorik amfinin yanındadır.

Ölçme: Klasik yazılı; madde + unsur + İzmir pratik olayı. Bütünleme finalin yerini alır. Ağırlık aralığı: Ara sınav %30–40, final %50–60 (fakülte sınav yönergesi / OBS).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): borç ilişkisi → sözleşmenin kurulması → geçersizlik ve irade sakatlıkları → ifa → temerrüt → haksız fiil → zamanaşımı.

Bu metin CMK resmi lafzına ve DEÜ yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Dokuzçeşmeler / İzmir.