BAU Medeni Usul Hukuku Yıllık (Konsolide Master)

Görev

Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. İstanbul öğrencisi bu başlığı Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. içinde görür. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz. görev tartışması ancak ondan sonra açılır.

Unsur dökümü şöyledir: görev kuralı; kamu düzeni; asliye-sulh; görevsizlik kararı; gönderme. BAU pratik çalışmasında bu liste, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Görev yetkiden ayrıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Görevsizlik dosyayı yok etmez, gönderir. Beşiktaş kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HMK m. 1 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Görev, Yetki ve Yargı Yeri Belirlenmesi BİRİNCİ AYIRIM Görev Görevin belirlenmesi ve niteliği** --- MADDE 1- (1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.» Lafız, görev tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.» Bu katman görev kuralı ile kamu düzeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 1 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 2 metnini şöyle okur: «**Asliye hukuk mahkemelerinin görevi** --- MADDE 2- (1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.» Bu cümle görev için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.» Bu katman görev kuralı ile kamu düzeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 2 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 3 üzerindedir: «**Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev** --- MADDE 3- (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.:» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HMK m. 3 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 4 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2012/23 sayılı Kararı ile. ) Sulh hukuk mahkemelerinin görevi** --- MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler.» Lafız, görev tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «) Sulh hukuk mahkemelerinin görevi** --- MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;» Bu katman görev kuralı ile kamu düzeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 4 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 5 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ AYIRIM Yetki Genel kural** --- MADDE 5- (1) Mahkemelerin yetkisi, diğer kanunlarda yer alan yetkiye ilişkin hükümler saklı kalmak üzere, bu Kanundaki hükümlere tabidir.» Bu cümle görev için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 5 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 6 üzerindedir: «**Genel yetkili mahkeme** --- MADDE 6- (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.» Bu katman görev kuralı ile kamu düzeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 6 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Davalının birden fazla olması hâlinde yetki** --- MADDE 7- (1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. (2) Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir.» Lafız, görev tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.» Bu katman görev kuralı ile kamu düzeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 7 ile Görev eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada görev kuralı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Doktrin cümlesi: Asliye kural, sulh istisnadır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Ekol notu: Görev, tarafların anlaşmasıyla değişmez. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; BAU kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

görev bakımından «görev kuralı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«görev kuralı» eksikse Görev talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «kamu düzeni» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

görev bakımından «kamu düzeni» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«kamu düzeni» eksikse Görev talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «asliye-sulh» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

görev bakımından «asliye-sulh» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«asliye-sulh» eksikse Görev talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «görevsizlik kararı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

görev bakımından «görevsizlik kararı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«görevsizlik kararı» eksikse Görev talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «gönderme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

görev bakımından «gönderme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Görev, kamu düzenine ilişkin dava şartıdır. Asliye / sulh / özel mahkeme ayrımı kanundadır. Görev itirazı süreye bağlı değildir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«gönderme» eksikse Görev talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «görev kuralı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

BAU öğrencisi görev başlığını açınca önce BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz. Sonra «görev kuralı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, kamu düzeni ile asliye-sulh arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beşiktaş yazılısında gerekçesiz kalır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. görev talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Görev yetkiden ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, BAU kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beşiktaş usulü sloganla bitirmez.

Görev için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, görev başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Görev bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. görev kuralı, kamu düzeni, asliye-sulh, görevsizlik kararı, gönderme birlikte durur. Birini atlayan çözüm, BAU yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Yetki

Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. BAU kâğıdında bu kurum, Beşiktaş usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Yıllık (Konsolide Master) paketinde yetki bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: genel yetki; özel yetki; kesin yetki; yetki itirazı; yetkisizlik. BAU pratik çalışmasında bu liste, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Yetki görevden sonra bakılır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Sözleşmeyle yetki, kesin yetkiyi aşamaz. Beşiktaş kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HMK m. 5 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ AYIRIM Yetki Genel kural** --- MADDE 5- (1) Mahkemelerin yetkisi, diğer kanunlarda yer alan yetkiye ilişkin hükümler saklı kalmak üzere, bu Kanundaki hükümlere tabidir.» Lafız, yetki tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 5 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 6 metnini şöyle okur: «**Genel yetkili mahkeme** --- MADDE 6- (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.» Bu cümle yetki için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 6 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 9 üzerindedir: «**Türkiye’de yerleşim yerinin bulunmaması hâlinde yetki** --- MADDE 9- (1) Türkiye’de yerleşim yeri bulunmayanlar hakkında genel yetkili mahkeme, davalının Türkiye’deki mutad meskeninin bulunduğu yer mahkemesidir. Ancak, diğer özel yetki hâlleri saklı kalmak üzere, malvarlığı haklarına ilişkin dava, uyuşmazlık konusu malvarlığı unsurunun bulunduğu yerde de açılabilir.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, diğer özel yetki hâlleri saklı kalmak üzere, malvarlığı haklarına ilişkin dava, uyuşmazlık konusu malvarlığı unsurunun bulunduğu yerde de açılabilir.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 9 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 10 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Sözleşmeden doğan davalarda yetki** --- MADDE 10- (1) Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.» Lafız, yetki tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 10 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 12 metnini şöyle okur: «**Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki** --- MADDE 12- (1) Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. (2) İrtifak haklarına ilişkin davalar, üzerinde irtifak hakkı kurulan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır. (3) Bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkinse, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da açılabilir.» Bu cümle yetki için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İrtifak haklarına ilişkin davalar, üzerinde irtifak hakkı kurulan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkinse, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da açılabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 12 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 19 üzerindedir: «**Yetki itirazının ileri sürülmesi** --- MADDE 19- (1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. (2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. (4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 19 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 7 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Davalının birden fazla olması hâlinde yetki** --- MADDE 7- (1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. (2) Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir.» Lafız, yetki tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 7 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 8 metnini şöyle okur: «**Bir yerde geçici olarak oturanlara karşı açılacak davalarda yetki** --- MADDE 8- (1) Memur, işçi, öğrenci, asker gibi, bir yerde geçici olarak oturanlara karşı açılacak alacak veya taşınır mal davaları için, orada bulunmaları uzunca bir süre devam edebilecekse, bulundukları yer mahkemesi de yetkilidir.» Bu cümle yetki için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 8 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 11 üzerindedir: «**Mirastan doğan davalarda yetki** --- MADDE 11- (1) Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir: a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar. b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar. (2) Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir. (3) Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar.» Bu katman genel yetki ile özel yetki arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 11 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 13 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Karşı davada yetki** --- MADDE 13- (1) Kesin yetkinin söz konusu olmadığı hâllerde, asıl davaya bakan mahkeme, karşı davaya bakmaya da yetkilidir.» Lafız, yetki tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 13 ile Yetki eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada genel yetki belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Doktrin cümlesi: Davalının yerleşim yeri kuraldır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Ekol notu: Kesin yetkide itiraz süresi aranmaz. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; BAU kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

yetki bakımından «genel yetki» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«genel yetki» eksikse Yetki talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «özel yetki» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

yetki bakımından «özel yetki» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«özel yetki» eksikse Yetki talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «kesin yetki» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

yetki bakımından «kesin yetki» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«kesin yetki» eksikse Yetki talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «yetki itirazı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

yetki bakımından «yetki itirazı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«yetki itirazı» eksikse Yetki talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «yetkisizlik» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

yetki bakımından «yetkisizlik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yetki, hangi yer mahkemesinin bakacağını belirler. Genel yetki davalının yerleşim yeridir; özel yetki kanundadır. Kesin yetki kamu düzeninedir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«yetkisizlik» eksikse Yetki talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «genel yetki» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

BAU öğrencisi yetki başlığını açınca önce BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz. Sonra «genel yetki» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, özel yetki ile kesin yetki arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beşiktaş yazılısında gerekçesiz kalır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. yetki talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Yetki görevden sonra bakılır.. Adlandırmadan geçmek, BAU kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beşiktaş usulü sloganla bitirmez.

Yetki için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, yetki başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Yetki bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. genel yetki, özel yetki, kesin yetki, yetki itirazı, yetkisizlik birlikte durur. Birini atlayan çözüm, BAU yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Dava şartları

Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Bu yüzden dava şartları başlığı, Beşiktaş yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: yargı hakkı; görev; yetki; hukuki yarar; dava ehliyeti; dava takip yetkisi. BAU pratik çalışmasında bu liste, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Dava şartı ilk itirazdan ayrıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Hukuki yarar yoksa esas yazılmaz. Beşiktaş kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HMK m. 114 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Dava Şartları ve İlk İtirazlar BİRİNCİ AYIRIM Dava Şartları Dava şartları** --- MADDE 114- (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine…» Lafız, dava şartları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Yargı yolunun caiz olması.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Mahkemenin görevli olması.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 114 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 115 metnini şöyle okur: «**Dava şartlarının incelenmesi** --- MADDE 115- (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez.» Bu cümle dava şartları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 115 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 116 üzerindedir: «**İKİNCİ AYIRIM İlk İtirazlar Konusu** --- MADDE 116- (1) İlk itirazlar aşağıdakilerden ibarettir: a) Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı. b) Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 116 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 117 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**c) (Mülga:22/7/2020-7251/8 md.) İleri sürülmesi ve incelenmesi** --- MADDE 117- (1) İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez. (2) İlk itirazlar, dava şartlarından sonra incelenir. (3) İlk itirazlar, ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır.» Lafız, dava şartları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İlk itirazlar, dava şartlarından sonra incelenir.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) İlk itirazlar, ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 117 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 118 metnini şöyle okur: «**ÜÇÜNCÜ KISIM Yazılı Yargılama Usulü BİRİNCİ BÖLÜM Davanın Açılması Davanın açılma zamanı** --- MADDE 118- (1) Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir. (2) Dava dilekçesinin kaydına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte belirlenir.» Bu cümle dava şartları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Dava dilekçesinin kaydına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte belirlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 118 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 119 üzerindedir: «**Dava dilekçesinin içeriği** --- MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde,…» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 119 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 120 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Harç ve gider avansının ödenmesi** --- MADDE 120- (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. (2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/9 md.) Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324 üncü madde hükümleri saklıdır. Belgelerin birlikte verilmesi Bu maddenin birinci fıkrasında yer alan tarife ile ilgili olarak 24/10/2023 tarihli ve 32349 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi”ne bakınız.» Lafız, dava şartları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.» Bu katman yargı hakkı ile görev arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek:22/7/2020-7251/9 md.) Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324 üncü madde hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 120 ile Dava şartları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yargı hakkı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Doktrin cümlesi: 114 listesi sınırlı sayıdadır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Ekol notu: İlk itirazlar süreye bağlıdır; dava şartı re'sen bakılır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; BAU kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

dava şartları bakımından «yargı hakkı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«yargı hakkı» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «görev» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartları bakımından «görev» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«görev» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «yetki» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartları bakımından «yetki» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«yetki» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «hukuki yarar» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartları bakımından «hukuki yarar» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«hukuki yarar» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «dava ehliyeti» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartları bakımından «dava ehliyeti» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«dava ehliyeti» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «dava takip yetkisi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava şartları bakımından «dava takip yetkisi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava şartları, mahkemenin esasa girebilmesi için varlığı veya yokluğu gereken hâllerdir. Eksiklikte dava usulden reddedilir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«dava takip yetkisi» eksikse Dava şartları talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «yargı hakkı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

BAU öğrencisi dava şartları başlığını açınca önce BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz. Sonra «yargı hakkı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, görev ile yetki arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beşiktaş yazılısında gerekçesiz kalır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. dava şartları talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Dava şartı ilk itirazdan ayrıdır.. Adlandırmadan geçmek, BAU kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beşiktaş usulü sloganla bitirmez.

Dava şartları için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, dava şartları başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Dava şartları bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. yargı hakkı, görev, yetki, hukuki yarar, dava ehliyeti, dava takip yetkisi birlikte durur. Birini atlayan çözüm, BAU yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Dava ve cevap dilekçesi

Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Bu yüzden dava ve cevap dilekçesi başlığı, Beşiktaş yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: dava dilekçesi unsurları; harç ve tebligat; cevap süresi; iddianın genişletilmesi yasağı; ıslah. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Dilekçe, tahkikatın çerçevesidir. BAU yazılısında bu cümle, dava ve cevap dilekçesi ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Islah, yasağın kontrollü istisnasıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HMK m. 119 üzerindedir: «**Dava dilekçesinin içeriği** --- MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde,…» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 119 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 122 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Dava dilekçesinin tebliği** --- MADDE 122- (1) Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir.» Lafız, dava ve cevap dilekçesi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 122 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 127 metnini şöyle okur: «**Cevap dilekçesini verme süresi** --- MADDE 127- (1) Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.» Bu cümle dava ve cevap dilekçesi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 127 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 128 üzerindedir: «**Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu** --- MADDE 128- (1) Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

HMK m. 128 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 141 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi** --- MADDE 141- (1) (Değişik:22/7/2020-7251/15 md.) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. (2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.» Lafız, dava ve cevap dilekçesi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 141 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 176 metnini şöyle okur: «**ALTINCI AYIRIM Islah ve Maddi Hataların Düzeltilmesi Kapsamı ve sayısı** --- MADDE 176- (1) Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir. (2) Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir.» Bu cümle dava ve cevap dilekçesi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 176 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 120 üzerindedir: «**Harç ve gider avansının ödenmesi** --- MADDE 120- (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. (2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/9 md.) Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324 üncü madde hükümleri saklıdır. Belgelerin birlikte verilmesi Bu maddenin birinci fıkrasında yer alan tarife ile ilgili olarak 24/10/2023 tarihli ve 32349 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi”ne bakınız.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek:22/7/2020-7251/9 md.) Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324 üncü madde hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 120 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 121 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «MADDE 121- (1) Dava dilekçesinde gösterilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin veya sadece örneklerinin dilekçeye eklenerek, mahkemeye verilmesi ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması zorunludur.» Lafız, dava ve cevap dilekçesi tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 121 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 123 metnini şöyle okur: «**Davanın geri alınması** --- MADDE 123- (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.» Bu cümle dava ve cevap dilekçesi için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 123 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 124 üzerindedir: «**Tarafta iradî değişiklik** --- MADDE 124- (1) Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. (2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. (3) Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. (4) Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır.» Bu katman dava dilekçesi unsurları ile harç ve tebligat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 124 ile Dava ve cevap dilekçesi eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada dava dilekçesi unsurları belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Öğreti ayrımı: 119 unsurları eksikse süre verilerek tamamlama istenebilir. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Cevap verilmezse inkar varsayılmaz; yokluk sonuçları HMK'dadır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

dava ve cevap dilekçesi bakımından «dava dilekçesi unsurları» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«dava dilekçesi unsurları» eksikse Dava ve cevap dilekçesi talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «harç ve tebligat» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava ve cevap dilekçesi bakımından «harç ve tebligat» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«harç ve tebligat» eksikse Dava ve cevap dilekçesi talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «cevap süresi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava ve cevap dilekçesi bakımından «cevap süresi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«cevap süresi» eksikse Dava ve cevap dilekçesi talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «iddianın genişletilmesi yasağı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava ve cevap dilekçesi bakımından «iddianın genişletilmesi yasağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«iddianın genişletilmesi yasağı» eksikse Dava ve cevap dilekçesi talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «ıslah» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

dava ve cevap dilekçesi bakımından «ıslah» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Dava dilekçesi davayı açar ve uyuşmazlığı çerçeveler. Cevap süresi ve ikinci cevap, iddianın genişletilmesi yasağıyla bağlıdır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«ıslah» eksikse Dava ve cevap dilekçesi talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «dava dilekçesi unsurları» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

BAU öğrencisi dava ve cevap dilekçesi başlığını açınca önce BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz. Sonra «dava dilekçesi unsurları» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, harç ve tebligat ile cevap süresi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beşiktaş yazılısında gerekçesiz kalır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. dava ve cevap dilekçesi talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Dilekçe, tahkikatın çerçevesidir.. Adlandırmadan geçmek, BAU kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beşiktaş usulü sloganla bitirmez.

Dava ve cevap dilekçesi için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, dava ve cevap dilekçesi başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Dava ve cevap dilekçesi bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. dava dilekçesi unsurları, harç ve tebligat, cevap süresi, iddianın genişletilmesi yasağı, ıslah birlikte durur. Birini atlayan çözüm, BAU yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Tahkikat

Tahkikat, uyuşmazlık vakıalarının toplanması ve delillerin ikamesidir. Ön inceleme tahkikattan önce gelir. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Bu yüzden tahkikat başlığı, Beşiktaş yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: ön inceleme; vakıaların toplanması; delil ikamesi; tahkikatın sona ermesi. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Ön inceleme dava şartlarını tarar. BAU yazılısında bu cümle, tahkikat ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Tahkikat bitmeden hüküm yazılmaz. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HMK m. 137 üzerindedir: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Ön İnceleme Ön incelemenin kapsamı** --- MADDE 137- (1) Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. (2) Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 137 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 138 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar** --- MADDE 138- (1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir.» Lafız, tahkikat tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 138 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 140 metnini şöyle okur: «**Ön inceleme duruşması** --- MADDE 140- (1) Hâkim, ön inceleme duruşmasında, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verebilmek için gerekli görürse tarafları dinler; daha sonra, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder. (2) Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hâkim, tarafları sulh ve arabuluculuğun esasları, süreci ve hukuki sonuçları hakkında aydınlatarak sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder; bu konuda sonuç alınacağı kanaatine varırsa, bir defaya mahsus olmak üzere yeni bir duruşma günü tayin eder. (3) Ön inceleme duruşmasının sonunda, tarafların sulh veya arabuluculuk faaliyetinden bir sonuç alıp almadıkları, sonuç alamadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu…» Bu cümle tahkikat için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «daha sonra, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hâkim, tarafları sulh ve arabuluculuğun esasları, süreci ve hukuki sonuçları hakkında aydınlatarak sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 140 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 147 üzerindedir: «**İKİNCİ AYIRIM Duruşma Tarafların duruşmaya daveti** --- MADDE 147- (1) Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat ve sözlü yargılama için duruşmaya davet edilir. (2) Taraflara gönderilecek davetiyede, belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü olmadan mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde, duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri, tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılamaya geçileceği, sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi hâlinde taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve 150 nci madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, yokluklarında hüküm verileceği bildirilir. (3) (Ek:16/7/2026-7589/21 md.) Duruşmalar arasındaki süre üç aydan daha uzun olamaz. İşin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin…» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Taraflara gönderilecek davetiyede, belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü olmadan mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde, duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri, tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılamaya geçileceği, sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi hâlinde taraflara ayrıca davetiye…» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek:16/7/2026-7589/21 md.) Duruşmalar arasındaki süre üç aydan daha uzun olamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 147 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 184 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ALTINCI BÖLÜM Tahkikatın Sona Ermesi ve Sözlü Yargılama Tahkikatın sona ermesi** --- MADDE 184- (1) Hâkim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir. (2) Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder.» Lafız, tahkikat tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 184 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 139 metnini şöyle okur: «**Ön inceleme duruşmasına davet** --- MADDE 139- (1) Mahkeme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ve yukarıdaki maddelerde belirtilen incelemeyi tamamladıktan sonra, ön inceleme için bir duruşma günü tespit ederek taraflara bildirir. (Değişik cümle:22/7/2020-7251/13 md.) Çıkarılacak davetiyede aşağıdaki hususlar ihtar edilir: a) Duruşma davetiyesine ve sonuçlarına ilişkin diğer hususlar. b) Tarafların sulh için gerekli hazırlığı yapmaları. c) Duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği. ç) Davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka…» Bu cümle tahkikat için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik cümle:22/7/2020-7251/13 md.) Çıkarılacak davetiyede aşağıdaki hususlar ihtar edilir: a) Duruşma davetiyesine ve sonuçlarına ilişkin diğer hususlar.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Tarafların sulh için gerekli hazırlığı yapmaları.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 139 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 141 üzerindedir: «**İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi** --- MADDE 141- (1) (Değişik:22/7/2020-7251/15 md.) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. (2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 141 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 142 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Süreler hakkında karar** --- MADDE 142- (1) Ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra, hâkim tahkikata başlamadan önce, hak düşürücü süreler ile zamanaşımı hakkındaki itiraz ve def’ileri inceleyerek karara bağlar.» Lafız, tahkikat tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 142 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 143 metnini şöyle okur: «**BEŞİNCİ BÖLÜM Tahkikat ve Tahkikat Sırasındaki Özel Durumlar BİRİNCİ AYIRIM Tahkikat Tahkikatın konusu** --- MADDE 143- (1) Tarafların davada ileri sürdükleri bütün iddia ve savunmalar birlikte incelenir. (2) Hâkim, muhakemeyi basitleştirmek veya kısaltmak için resen veya taraflardan birinin talebi üzerine tahkikatın her aşamasında iddia veya savunmalardan birinin veya bir kısmının diğerinden önce incelenmesine karar verebilir.» Bu cümle tahkikat için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hâkim, muhakemeyi basitleştirmek veya kısaltmak için resen veya taraflardan birinin talebi üzerine tahkikatın her aşamasında iddia veya savunmalardan birinin veya bir kısmının diğerinden önce incelenmesine karar verebilir.» Bu katman ön inceleme ile vakıaların toplanması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 143 ile Tahkikat eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ön inceleme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Öğreti ayrımı: Ön incelemede sulh teşviki vardır. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Tahkikat tutanağı sonraki iddiayı keser. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

tahkikat bakımından «ön inceleme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tahkikat, uyuşmazlık vakıalarının toplanması ve delillerin ikamesidir. Ön inceleme tahkikattan önce gelir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«ön inceleme» eksikse Tahkikat talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «vakıaların toplanması» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

tahkikat bakımından «vakıaların toplanması» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tahkikat, uyuşmazlık vakıalarının toplanması ve delillerin ikamesidir. Ön inceleme tahkikattan önce gelir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«vakıaların toplanması» eksikse Tahkikat talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «delil ikamesi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

tahkikat bakımından «delil ikamesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tahkikat, uyuşmazlık vakıalarının toplanması ve delillerin ikamesidir. Ön inceleme tahkikattan önce gelir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«delil ikamesi» eksikse Tahkikat talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «tahkikatın sona ermesi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

tahkikat bakımından «tahkikatın sona ermesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Tahkikat, uyuşmazlık vakıalarının toplanması ve delillerin ikamesidir. Ön inceleme tahkikattan önce gelir. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«tahkikatın sona ermesi» eksikse Tahkikat talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «ön inceleme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

BAU öğrencisi tahkikat başlığını açınca önce BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz. Sonra «ön inceleme» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, vakıaların toplanması ile delil ikamesi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beşiktaş yazılısında gerekçesiz kalır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. tahkikat talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Ön inceleme dava şartlarını tarar.. Adlandırmadan geçmek, BAU kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beşiktaş usulü sloganla bitirmez.

Tahkikat için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, tahkikat başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Tahkikat bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. ön inceleme, vakıaların toplanması, delil ikamesi, tahkikatın sona ermesi birlikte durur. Birini atlayan çözüm, BAU yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Delil

Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. BAU Yıllık (Konsolide Master) kesitinde delil bu sırayla işlenir.

Unsur dökümü şöyledir: ispat yükü; senetle ispat; tanık; bilirkişi; yemin. BAU pratik çalışmasında bu liste, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Delil, TMK m.6'nın usul yüzüdür. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Bilirkişi hâkimin yerini almaz. Beşiktaş kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

HMK m. 189 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İspat hakkı** --- MADDE 189- (1) Taraflar, kanunda belirtilen süre ve usule uygun olarak ispat hakkına sahiptir. (2) Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz. (3) Kanunun belirli delillerle ispatını emrettiği hususlar, başka delillerle ispat olunamaz. (4) Bir vakıanın ispatı için gösterilen delilin caiz olup olmadığına mahkemece karar verilir.» Lafız, delil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kanunun belirli delillerle ispatını emrettiği hususlar, başka delillerle ispat olunamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 189 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 190 metnini şöyle okur: «**İspat yükü** --- MADDE 190- (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.» Bu cümle delil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 190 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 200 üzerindedir: «**Senetle ispat zorunluluğu** --- MADDE 200- (1) Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz. (2) Bu madde uyarınca senetle ispatı gereken hususlarda birinci fıkradaki düzenleme hatırlatılarak karşı tarafın açık muvafakati hâlinde tanık dinlenebilir.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Bu madde uyarınca senetle ispatı gereken hususlarda birinci fıkradaki düzenleme hatırlatılarak karşı tarafın açık muvafakati hâlinde tanık dinlenebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 200 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 266 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**BEŞİNCİ BÖLÜM Bilirkişi İncelemesi Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller** --- MADDE 266- (1) Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. (Değişik cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez.» Lafız, delil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 266 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 282 metnini şöyle okur: «**Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi** --- MADDE 282- (1) Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir.» Bu cümle delil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 282 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 225 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Yemin Yeminin konusu** --- MADDE 225- (1) Yeminin konusu, davanın çözümü bakımından önem taşıyan, çekişmeli olan ve kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalardır. Bir kimsenin bir hususu bilmesi onun kendisinden kaynaklanan vakıa sayılır.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bir kimsenin bir hususu bilmesi onun kendisinden kaynaklanan vakıa sayılır.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 225 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 191 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Karşı ispat** --- MADDE 191- (1) Diğer taraf, ispat yükünü taşıyan tarafın iddiasının doğru olmadığı hakkında delil sunabilir. Karşı ispat faaliyeti için delil sunan taraf, ispat yükünü üzerine almış sayılmaz.» Lafız, delil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Karşı ispat faaliyeti için delil sunan taraf, ispat yükünü üzerine almış sayılmaz.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 191 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 192 metnini şöyle okur: «**Kanunda düzenlenmemiş deliller** --- MADDE 192- (1) Kanunun belirli bir delille ispat zorunluluğunu öngörmediği hâllerde, Kanunda düzenlenmemiş olan diğer delillere de başvurulabilir.» Bu cümle delil için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 192 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 193 üzerindedir: «**Delil sözleşmesi** --- MADDE 193- (1) Taraflar yazılı olarak veya mahkeme önünde tutanağa geçirilecek imzalı beyanlarıyla kanunda belirli delillerle ispatı öngörülen vakıaların başka delil veya delillerle ispatını kararlaştırabilecekleri gibi; belirli delillerle ispatı öngörülmeyen vakıaların da sadece belirli delil veya delillerle ispatını kabul edebilirler. (2) Taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkânsız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «belirli delillerle ispatı öngörülmeyen vakıaların da sadece belirli delil veya delillerle ispatını kabul edebilirler.» Bu katman ispat yükü ile senetle ispat arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkânsız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 193 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 201 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Senede karşı tanıkla ispat yasağı** --- MADDE 201- (1) Senede bağlı her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler ikibinbeşyüz Türk Lirasından az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz.» Lafız, delil tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

HMK m. 201 ile Delil eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ispat yükü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Doktrin cümlesi: Senetle ispat eşiği miktara bağlıdır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Ekol notu: Kesin delil / takdiri delil ayrımı kâğıtta yazılır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; BAU kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

delil bakımından «ispat yükü» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«ispat yükü» eksikse Delil talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «senetle ispat» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil bakımından «senetle ispat» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«senetle ispat» eksikse Delil talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «tanık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil bakımından «tanık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«tanık» eksikse Delil talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «bilirkişi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil bakımından «bilirkişi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«bilirkişi» eksikse Delil talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «yemin» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil bakımından «yemin» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kanunda aksine hüküm yoksa delil serbestisi vardır. Senetle ispat zorunluluğu ve yemin, ikrar, keşif, bilirkişi ayrı araçlardır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«yemin» eksikse Delil talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «ispat yükü» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

BAU öğrencisi delil başlığını açınca önce BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz. Sonra «ispat yükü» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, senetle ispat ile tanık arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beşiktaş yazılısında gerekçesiz kalır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. delil talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Delil, TMK m.6'nın usul yüzüdür.. Adlandırmadan geçmek, BAU kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beşiktaş usulü sloganla bitirmez.

Delil için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, delil başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Delil bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. ispat yükü, senetle ispat, tanık, bilirkişi, yemin birlikte durur. Birini atlayan çözüm, BAU yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Hüküm

Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. BAU kâğıdında bu kurum, Beşiktaş usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Yıllık (Konsolide Master) paketinde hüküm bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Kurumun unsurları şunlardır: gerekçe; hüküm fıkrası; tefhim; tebliğ; kesinleşme. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Hüküm, ara karardan ayrılır. BAU yazılısında bu cümle, hüküm ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Kesinleşme icranın kapısıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi HMK m. 294 üzerindedir: «**BEŞİNCİ KISIM Hüküm ve Davaya Son Veren Taraf İşlemleri BİRİNCİ BÖLÜM Hüküm Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi** --- MADDE 294- (1) Mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür. (2) Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur. (3) Hükmün tefhimi, her hâlde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. (4) Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hâllerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. (5) Hükmün tefhimini, duruşmada bulunanlar ayakta dinler. (6) Hükme ilişkin hususlar, niteliğine aykırı düşmedikçe, usule ilişkin nihai kararlar hakkında da uygulanır.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 294 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 297 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Hükmün kapsamı** --- MADDE 297- (1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar: a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini. b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini. c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri. ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan…» Lafız, hüküm tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 297 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 298 metnini şöyle okur: «**Hükmün yazılması** --- MADDE 298- (1) Hüküm, hükmü veren hâkim, toplu mahkemelerde başkan veya hükme katılmış olan hâkimlerden başkanın seçeceği bir üye tarafından yazılır. (2) Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (3) Hükümde gerekçesi ile birlikte karşı oya da yer verilir. (4) Hüküm, hükmü veren hâkim veya hâkimler ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır.» Bu cümle hüküm için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Hükümde gerekçesi ile birlikte karşı oya da yer verilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 298 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 301 üzerindedir: «**Hüküm nüshası** --- MADDE 301- (1) Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir. Hükmün bir nüshası da dosyasında saklanır. (2) Taraflardan her birine verilen hüküm nüshası ilamdır. (3) Tarafların elinde bulunan hüküm nüshalarının farklı olması hâlinde karar kartonundaki esas alınır.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Hükmün bir nüshası da dosyasında saklanır.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Taraflardan her birine verilen hüküm nüshası ilamdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 301 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 303 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kesin hüküm** --- MADDE 303- (1) Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir. (2) Bir hüküm, davada veya karşılık davada ileri sürülen taleplerden, sadece hükme bağlanmış olanlar hakkında kesin hüküm teşkil eder. (3) Kesin hüküm, tarafların küllî halefleri hakkında da geçerlidir. (4) Bir dava dolayısıyla ortaya çıkan kesin hüküm, o hükmün kesinleşmesinden sonra dava konusu şeyin mülkiyetini tarafların birisinden devralan yahut dava konusu şey üzerinde sınırlı bir ayni hak veya fer’î zilyetlik kazanan kişiler hakkında da geçerlidir. Ancak, Türk Medenî Kanununun…» Lafız, hüküm tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bir hüküm, davada veya karşılık davada ileri sürülen taleplerden, sadece hükme bağlanmış olanlar hakkında kesin hüküm teşkil eder.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kesin hüküm, tarafların küllî halefleri hakkında da geçerlidir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 303 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 295 metnini şöyle okur: «**Hükmün müzakeresi** --- MADDE 295- (1) Hüküm, gizli müzakere edilerek hazırlanır ve alenen tefhim olunur. (2) Hükmü, yargılamanın sona erdiğinin bildirildiği duruşmada hazır bulunan hâkim veya hâkimler verir. Bu şekilde hüküm verebilecek hâkimlerin tamamı hazır bulunmadıkça hüküm hakkında görüşme yapılamaz. (3) Hükmün müzakeresi sırasında, yargılamanın sona erdiğinin bildirildiği duruşmada hazır bulunan hâkim bulunmuyorsa, gerekli görüldüğü takdirde tarafların sözlü açıklamaları tekrar dinlendikten sonra müzakere edilir ve hüküm verilir.» Bu cümle hüküm için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hükmü, yargılamanın sona erdiğinin bildirildiği duruşmada hazır bulunan hâkim veya hâkimler verir.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu şekilde hüküm verebilecek hâkimlerin tamamı hazır bulunmadıkça hüküm hakkında görüşme yapılamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 295 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 296 üzerindedir: «**Hükmün oylanması ve yeter sayı** --- MADDE 296- (1) Toplu mahkemelerde hüküm hakkındaki müzakereyi mahkeme başkanı idare eder. Müzakere yapıldıktan sonra, başkan, müzakereye katılan en kıdemsiz üyeden başlayarak her üyenin ayrı ayrı oyunu alır ve en son kendi oyunu açıklar. (2) Hüküm, oy çokluğu ile de verilebilir.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Müzakere yapıldıktan sonra, başkan, müzakereye katılan en kıdemsiz üyeden başlayarak her üyenin ayrı ayrı oyunu alır ve en son kendi oyunu açıklar.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Hüküm, oy çokluğu ile de verilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 296 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 299 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Hükmün imza edilememesi** --- MADDE 299- (1) Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan, hâkim ölür veya herhangi bir sebeple imzalayamayacak hâle düşerse, yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar. Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi hâlinde, hüküm diğer hâkimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hâkim tarafından, hükmün altına diğer hâkimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur.» Lafız, hüküm tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi hâlinde, hüküm diğer hâkimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hâkim tarafından, hükmün altına diğer hâkimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur.» Bu katman gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 299 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 300 metnini şöyle okur: «**Hükmün korunması** --- MADDE 300- (1) Hükme katılan hâkimlerle zabıt kâtibinin imzalarını ve mahkeme mührünü taşıyan hüküm arşivde korunur.» Bu cümle hüküm için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

HMK m. 300 ile Hüküm eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerekçe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Öğreti ayrımı: Fıkra açık yazılmazsa icra bozulur. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Maddi hata düzeltmesi istinaf değildir. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

hüküm bakımından «gerekçe» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«gerekçe» eksikse Hüküm talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «hüküm fıkrası» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm bakımından «hüküm fıkrası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«hüküm fıkrası» eksikse Hüküm talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «tefhim» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm bakımından «tefhim» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«tefhim» eksikse Hüküm talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «tebliğ» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm bakımından «tebliğ» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«tebliğ» eksikse Hüküm talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «kesinleşme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm bakımından «kesinleşme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, davayı esastan bitiren karardır. Gerekçe, hüküm fıkrası ve kesinlik ayrı anlardır. Tefhim ve tebliğ süreleri başlatır. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«kesinleşme» eksikse Hüküm talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «gerekçe» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

BAU öğrencisi hüküm başlığını açınca önce BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz. Sonra «gerekçe» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, hüküm fıkrası ile tefhim arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beşiktaş yazılısında gerekçesiz kalır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. hüküm talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Hüküm, ara karardan ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, BAU kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beşiktaş usulü sloganla bitirmez.

Hüküm için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, hüküm başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Hüküm bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. gerekçe, hüküm fıkrası, tefhim, tebliğ, kesinleşme birlikte durur. Birini atlayan çözüm, BAU yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Kanun yolları (istinaf ve temyiz)

İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Bu yüzden kanun yolları (istinaf ve temyiz) başlığı, Beşiktaş yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: istinaf süresi ve sebebi; istinafın etkisi; temyiz süresi; temyiz sebepleri; karar düzeltme yokluğu. Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: İstinaf temyizden önce gelir. Beşiktaş kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Kesin olarak verilen kararlar temyiz edilmez. BAU yazılısında bu cümle, kanun yolları (istinaf ve temyiz) ile komşusunu ayırır.

BAU öğrencisi HMK m. 341 metnini şöyle okur: «**SEKİZİNCİ KISIM Kanun Yolları BİRİNCİ BÖLÜM İstinaf İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar** --- MADDE 341- (1) (Değişik:22/7/2020-7251/34 md.) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar. (2) Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna…» Bu cümle kanun yolları (istinaf ve temyiz) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 341 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 345 üzerindedir: «--- MADDE 345- (1) İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır. ---» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 345 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 353 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Duruşma yapılmadan verilecek kararlar** --- MADDE 353- (1) Ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; a) Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir: 1) Davaya bakması yasak olan hâkimin karar vermiş olması. 2) İleri sürülen haklı ret talebine rağmen reddedilen hâkimin davaya bakmış olması. 3) Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması (…) 4) Diğer dava…» Lafız, kanun yolları (istinaf ve temyiz) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir: 1) Davaya bakması yasak olan hâkimin karar…» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «2) İleri sürülen haklı ret talebine rağmen reddedilen hâkimin davaya bakmış olması.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 353 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 361 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM Temyiz Temyiz edilebilen kararlar** --- MADDE 361- (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. (2) Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.» Bu cümle kanun yolları (istinaf ve temyiz) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

HMK m. 361 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 369 üzerindedir: «**Temyiz incelemesi ve duruşma** --- MADDE 369- (1) Yargıtay, tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp, kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebilir. (2) Yargıtay temyiz incelemesini dosya üzerinde yapar. Ancak, tüzel kişiliğin feshine veya genel kurul kararlarının iptaline, evlenmenin butlanına veya iptaline, boşanma veya ayrılığa, velayete, soybağına ve kısıtlamaya ilişkin davalarla miktar veya değeri altmışbin Türk Lirasını aşan alacak ve ayın davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde duruşma yapılmasını talep etmiş ise Yargıtayca bir gün belli edilerek taraflara usulen davetiye gönderilir. Tebliğ tarihi ile duruşma günü arasında en az iki hafta bulunması gerekir; taraflar gelmişlerse bu süreye bakılmaz.…» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yargıtay temyiz incelemesini dosya üzerinde yapar.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, tüzel kişiliğin feshine veya genel kurul kararlarının iptaline, evlenmenin butlanına veya iptaline, boşanma veya ayrılığa, velayete, soybağına ve kısıtlamaya ilişkin davalarla miktar veya değeri altmışbin Türk Lirasını aşan alacak ve ayın davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde duruşma…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 369 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 373 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Bozmaya uyma veya direnme** --- MADDE 373- (1) Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren ilk derece mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir. (2) Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir. (3) Bölge adliye mahkemesi, 344 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip…» Lafız, kanun yolları (istinaf ve temyiz) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Bölge adliye mahkemesi, 344 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 373 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 342 metnini şöyle okur: «**İstinaf dilekçesi** --- MADDE 342- (1) İstinaf yoluna başvurma, dilekçeyle yapılır ve dilekçeye, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. (2) İstinaf dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Başvuran ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve adresleri. b) Varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri. c) Kararın hangi mahkemeden verilmiş olduğu ve tarihi ile sayısı. ç) Kararın başvurana tebliğ edildiği tarih. d) Kararın özeti. e) Başvuru sebepleri ve gerekçesi. f) Talep sonucu. g) Başvuranın veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzası. (3) İstinaf dilekçesi, başvuranın kimliği ve imzasıyla, başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile…» Bu cümle kanun yolları (istinaf ve temyiz) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İstinaf dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Başvuran ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve adresleri.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 342 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Yürürlük cümlesi HMK m. 343 üzerindedir: «**İstinaf dilekçesinin verilmesi** --- MADDE 343- (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir. İstinaf dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse, o mahkemece bölge adliye mahkemesi başvuru defterine kaydolunur ve başvurana ücretsiz bir alındı belgesi verilir. (2) Kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmiş olan istinaf dilekçesi, bu mahkemece yukarıdaki fıkraya göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir. Bu durum derhâl mahkemesine bildirilir. (3) İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118 inci madde hükmü uygulanır. (4) Dosya, kararı veren mahkemece, istinaf dilekçesinde gösterilen daire ile bağlı kalınmaksızın, ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilir.» Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İstinaf dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse, o mahkemece bölge adliye mahkemesi başvuru defterine kaydolunur ve başvurana ücretsiz bir alındı belgesi verilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmiş olan istinaf dilekçesi, bu mahkemece yukarıdaki fıkraya göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 343 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

HMK m. 344 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Harç ve giderlerin yatırılması46** --- MADDE 344- (1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.» Lafız, kanun yolları (istinaf ve temyiz) tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak BAU yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 344 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU öğrencisi HMK m. 346 metnini şöyle okur: «**İstinaf dilekçesinin reddi** --- MADDE 346- (1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.» Bu cümle kanun yolları (istinaf ve temyiz) için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir.» Bu katman istinaf süresi ve sebebi ile istinafın etkisi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Beşiktaş kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

HMK m. 346 ile Kanun yolları (istinaf ve temyiz) eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada istinaf süresi ve sebebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

Ekol notu: İstinaf dilekçesi hükmü durdurmaz (kural); icra geri bırakma ayrıdır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; BAU kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Temyiz, olgu denetimi yapmaz. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

kanun yolları (istinaf ve temyiz) bakımından «istinaf süresi ve sebebi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«istinaf süresi ve sebebi» eksikse Kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «istinafın etkisi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kanun yolları (istinaf ve temyiz) bakımından «istinafın etkisi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«istinafın etkisi» eksikse Kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «temyiz süresi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kanun yolları (istinaf ve temyiz) bakımından «temyiz süresi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«temyiz süresi» eksikse Kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «temyiz sebepleri» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kanun yolları (istinaf ve temyiz) bakımından «temyiz sebepleri» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«temyiz sebepleri» eksikse Kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «karar düzeltme yokluğu» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kanun yolları (istinaf ve temyiz) bakımından «karar düzeltme yokluğu» ayrı bir ispat cümlesi ister. Beşiktaş yazılısında bu unsur, Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İstinaf, ilk derece hükmünün olgu ve hukuk denetimidir; temyiz hukuk denetimidir. Süreler hak düşürücüdür. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

«karar düzeltme yokluğu» eksikse Kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi bu başlıkta durur. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Komşu unsur «istinaf süresi ve sebebi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

BAU öğrencisi kanun yolları (istinaf ve temyiz) başlığını açınca önce BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz. Sonra «istinaf süresi ve sebebi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Beşiktaş'taki bir start-up pay devri ve KVKK aydınlatması bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, istinafın etkisi ile temyiz süresi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. Vakıf, %30 İngilizce; kâğıtta TTK ve KVKK lafzı bağlar yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Beşiktaş yazılısında gerekçesiz kalır. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. kanun yolları (istinaf ve temyiz) talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İstinaf temyizden önce gelir.. Adlandırmadan geçmek, BAU kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Beşiktaş usulü sloganla bitirmez.

Kanun yolları (istinaf ve temyiz) için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, kanun yolları (istinaf ve temyiz) başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Kanun yolları (istinaf ve temyiz) bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. istinaf süresi ve sebebi, istinafın etkisi, temyiz süresi, temyiz sebepleri, karar düzeltme yokluğu birlikte durur. Birini atlayan çözüm, BAU yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Güz ve bahar nasıl birleşir

Yıllık master, Güzdeki kuruluş hattını Bahardaki sonuç hattına bağlar. BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz.

BAU kâğıdında tek soru çoğu kez iki dönemi birden taşır: önce kurum kurulmuş mudur, sonra edim veya sonuç neden doğmamıştır, en sonda hangi süre işlemiştir.

Konsolide okuma, dönem notlarının yerine geçmez; çapraz gönderir. Dönemlik vizeye Güz paketi, bütüne yıllık paket daha yakındır.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

BAU kâğıdında İngilizce terim Türkçe maddenin yerini almaz. Syllabus bağlar.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

BAU · Yıllık (Konsolide Master) — nasıl okunur

Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi (İstanbul) öğrencisi için bu paket Medeni Usul Hukuku dersinin yıllık (konsolide master) kesitidir. Bahçeşehir Hukuk, Beşiktaş kampüsünde vakıftır. Slayt yok.

Ölçme: Issue spotting + madde: şirket, KVKK, rekabet. Ağırlık aralığı: Ara sınav + final + ödev (izlence).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): şirketler → bilişim → rekabet → borçlar.

Bu metin HMK resmi lafzına ve BAU yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Beşiktaş.