AÜHF Bilişim Hukuku 1. Dönem (Güz)

Kişisel veri ve işleme

Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgidir. İşleme, elde etmeden silmeye kadar tüm işlemleri kapsar. AÜHF kâğıdında bu kurum, Cebeci usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. 1. Dönem (Güz) paketinde kişisel veri ve işleme bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: gerçek kişi; belirlenebilirlik; işleme fiili; otomatik / manuel. AÜHF pratik çalışmasında bu liste, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Tüzel kişi verisi KVKK konusu değildir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Anonim hâle getirme, kapsamı kapatabilir. Cebeci kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

KVKK m. 3 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tanımlar** --- MADDE 3- (1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Açık rıza: Belirli bir konuya ilişkin, bilgilendirilmeye dayanan ve özgür iradeyle açıklanan rızayı, b) Anonim hâle getirme: Kişisel verilerin, başka verilerle eşleştirilerek dahi hiçbir surette kimliği belirli veya belirlenebilir bir gerçek kişiyle ilişkilendirilemeyecek hâle getirilmesini, c) Başkan: Kişisel Verileri Koruma Kurumu Başkanını, ç) İlgili kişi: Kişisel verisi işlenen gerçek kişiyi, d) Kişisel veri: Kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgiyi, e) Kişisel verilerin işlenmesi: Kişisel verilerin tamamen veya kısmen otomatik olan ya da herhangi bir veri kayıt sisteminin parçası olmak kaydıyla otomatik olmayan yollarla elde edilmesi, kaydedilmesi, depolanması, muhafaza…» Lafız, kişisel veri ve işleme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AÜHF yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Açık rıza: Belirli bir konuya ilişkin, bilgilendirilmeye dayanan ve özgür iradeyle açıklanan rızayı, b) Anonim hâle getirme: Kişisel verilerin, başka verilerle eşleştirilerek dahi hiçbir surette kimliği belirli veya belirlenebilir bir gerçek kişiyle ilişkilendirilemeyecek hâle getirilmesini, c) Başkan: Kişisel Verileri Koruma Kurumu Başkanını, ç) İlgili…» Bu katman gerçek kişi ile belirlenebilirlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

KVKK m. 3 ile Kişisel veri ve işleme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerçek kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

AÜHF öğrencisi KVKK m. 2 metnini şöyle okur: «**Kapsam (1) Bu Kanun hükümleri, kişisel verileri işlenen gerçek kişiler ile bu** --- MADDE 2- verileri tamamen veya kısmen otomatik olan ya da herhangi bir veri kayıt sisteminin parçası olmak kaydıyla otomatik olmayan yollarla işleyen gerçek ve tüzel kişiler hakkında uygulanır.» Bu cümle kişisel veri ve işleme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

KVKK m. 2 ile Kişisel veri ve işleme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerçek kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 4 üzerindedir: «**İKİNCİ BÖLÜM Kişisel Verilerin İşlenmesi Genel ilkeler** --- MADDE 4- (1) Kişisel veriler, ancak bu Kanunda ve diğer kanunlarda öngörülen usul ve esaslara uygun olarak işlenebilir. (2) Kişisel verilerin işlenmesinde aşağıdaki ilkelere uyulması zorunludur: a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma. b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma. c) Belirli, açık ve meşru amaçlar için işlenme. ç) İşlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma. d) İlgili mevzuatta öngörülen veya işlendikleri amaç için gerekli olan süre kadar muhafaza edilme. Kişisel verilerin işlenme şartları (1) Kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemez.» İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kişisel verilerin işlenmesinde aşağıdaki ilkelere uyulması zorunludur: a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma.» Bu katman gerçek kişi ile belirlenebilirlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 4 ile Kişisel veri ve işleme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerçek kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

KVKK m. 5 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «MADDE 5- (2) Aşağıdaki şartlardan birinin varlığı hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın kişisel verilerinin işlenmesi mümkündür: a) Kanunlarda açıkça öngörülmesi. b) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması. c) Bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması. ç) Veri sorumlusunun hukuki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi için zorunlu olması. d) İlgili kişinin kendisi tarafından alenileştirilmiş olması. e) Bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu…» Lafız, kişisel veri ve işleme tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AÜHF yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması.» Bu katman gerçek kişi ile belirlenebilirlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 5 ile Kişisel veri ve işleme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerçek kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

AÜHF öğrencisi KVKK m. 6 metnini şöyle okur: «MADDE 6- mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri özel nitelikli kişisel veridir. (2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır. Ancak bu verilerin işlenmesi; a) İlgili kişinin açık rızasının olması, b) Kanunlarda açıkça öngörülmesi, c) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin, kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması, ç) İlgili kişinin alenileştirdiği kişisel verilere ilişkin ve alenileştirme iradesine…» Bu cümle kişisel veri ve işleme için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır.» Bu katman gerçek kişi ile belirlenebilirlik arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak bu verilerin işlenmesi;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 6 ile Kişisel veri ve işleme eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada gerçek kişi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

Doktrin cümlesi: Kapsam, tamamen veya kısmen otomatik işleme ve bir kayıt sisteminin parçası olan manuel işlemeyedir. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu.

Ekol notu: İstisnalar 28'dedir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; AÜHF kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

kişisel veri ve işleme bakımından «gerçek kişi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgidir. İşleme, elde etmeden silmeye kadar tüm işlemleri kapsar. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«gerçek kişi» eksikse Kişisel veri ve işleme talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «belirlenebilirlik» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

kişisel veri ve işleme bakımından «belirlenebilirlik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgidir. İşleme, elde etmeden silmeye kadar tüm işlemleri kapsar. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«belirlenebilirlik» eksikse Kişisel veri ve işleme talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «işleme fiili» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

kişisel veri ve işleme bakımından «işleme fiili» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgidir. İşleme, elde etmeden silmeye kadar tüm işlemleri kapsar. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«işleme fiili» eksikse Kişisel veri ve işleme talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «otomatik / manuel» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

kişisel veri ve işleme bakımından «otomatik / manuel» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veri, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgidir. İşleme, elde etmeden silmeye kadar tüm işlemleri kapsar. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«otomatik / manuel» eksikse Kişisel veri ve işleme talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «gerçek kişi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

AÜHF öğrencisi kişisel veri ve işleme başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın. Sonra «gerçek kişi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, belirlenebilirlik ile işleme fiili arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Uzun cevap: madde + unsur + olaya yedirme. Cebeci dogmatik geleneği şerh ve (varsa) Yargıtay satırı bekler. İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Cebeci yazılısında gerekçesiz kalır. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. kişisel veri ve işleme talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Tüzel kişi verisi KVKK konusu değildir.. Adlandırmadan geçmek, AÜHF kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Cebeci usulü sloganla bitirmez.

Kişisel veri ve işleme için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, kişisel veri ve işleme başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Kişisel veri ve işleme bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. gerçek kişi, belirlenebilirlik, işleme fiili, otomatik / manuel birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AÜHF yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İşlemenin hukuka uygunluğu

Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Ankara öğrencisi bu başlığı Uzun cevap: madde + unsur + olaya yedirme. Cebeci dogmatik geleneği şerh ve (varsa) Yargıtay satırı bekler. içinde görür. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın. işlemenin hukuka uygunluğu tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: açık rıza; kanunî sebep; sözleşme; meşru menfaat; amaçla bağlılık. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Açık rıza yoksa 5/2 sebeplerine bakılır. AÜHF yazılısında bu cümle, işlemenin hukuka uygunluğu ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Meşru menfaat, ilgili kişinin temel haklarını ezerse işlemez. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 4 üzerindedir: «**İKİNCİ BÖLÜM Kişisel Verilerin İşlenmesi Genel ilkeler** --- MADDE 4- (1) Kişisel veriler, ancak bu Kanunda ve diğer kanunlarda öngörülen usul ve esaslara uygun olarak işlenebilir. (2) Kişisel verilerin işlenmesinde aşağıdaki ilkelere uyulması zorunludur: a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma. b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma. c) Belirli, açık ve meşru amaçlar için işlenme. ç) İşlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma. d) İlgili mevzuatta öngörülen veya işlendikleri amaç için gerekli olan süre kadar muhafaza edilme. Kişisel verilerin işlenme şartları (1) Kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemez.» İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kişisel verilerin işlenmesinde aşağıdaki ilkelere uyulması zorunludur: a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma.» Bu katman açık rıza ile kanunî sebep arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 4 ile İşlemenin hukuka uygunluğu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açık rıza belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

KVKK m. 5 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «MADDE 5- (2) Aşağıdaki şartlardan birinin varlığı hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın kişisel verilerinin işlenmesi mümkündür: a) Kanunlarda açıkça öngörülmesi. b) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması. c) Bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması. ç) Veri sorumlusunun hukuki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi için zorunlu olması. d) İlgili kişinin kendisi tarafından alenileştirilmiş olması. e) Bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu…» Lafız, işlemenin hukuka uygunluğu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AÜHF yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması.» Bu katman açık rıza ile kanunî sebep arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «c) Bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 5 ile İşlemenin hukuka uygunluğu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açık rıza belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

AÜHF öğrencisi KVKK m. 6 metnini şöyle okur: «MADDE 6- mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri özel nitelikli kişisel veridir. (2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır. Ancak bu verilerin işlenmesi; a) İlgili kişinin açık rızasının olması, b) Kanunlarda açıkça öngörülmesi, c) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin, kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması, ç) İlgili kişinin alenileştirdiği kişisel verilere ilişkin ve alenileştirme iradesine…» Bu cümle işlemenin hukuka uygunluğu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır.» Bu katman açık rıza ile kanunî sebep arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak bu verilerin işlenmesi;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 6 ile İşlemenin hukuka uygunluğu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açık rıza belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 7 üzerindedir: «**Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesi** --- MADDE 7- (1) Bu Kanun ve ilgili diğer kanun hükümlerine uygun olarak işlenmiş olmasına rağmen, işlenmesini gerektiren sebeplerin ortadan kalkması hâlinde kişisel veriler resen veya ilgili kişinin talebi üzerine veri sorumlusu tarafından silinir, yok edilir veya anonim hâle getirilir. (2) Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesine ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır. (3) Kişisel verilerin silinmesine, yok edilmesine veya anonim hâle getirilmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.» İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesine ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» Bu katman açık rıza ile kanunî sebep arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kişisel verilerin silinmesine, yok edilmesine veya anonim hâle getirilmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 7 ile İşlemenin hukuka uygunluğu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açık rıza belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

KVKK m. 8 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kişisel verilerin aktarılması** --- MADDE 8- (1) Kişisel veriler, ilgili kişinin açık rızası olmaksızın aktarılamaz. (2) Kişisel veriler; a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir. (3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» Lafız, işlemenin hukuka uygunluğu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AÜHF yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir.» Bu katman açık rıza ile kanunî sebep arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 8 ile İşlemenin hukuka uygunluğu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada açık rıza belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

Öğreti ayrımı: Genel ilkeler 4, sebepler 5'tedir. İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Açık rıza, belirli konuya ilişkin, bilgilendirmeye dayalı ve özgür iradedir. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu.

işlemenin hukuka uygunluğu bakımından «açık rıza» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«açık rıza» eksikse İşlemenin hukuka uygunluğu talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «kanunî sebep» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

işlemenin hukuka uygunluğu bakımından «kanunî sebep» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«kanunî sebep» eksikse İşlemenin hukuka uygunluğu talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «sözleşme» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

işlemenin hukuka uygunluğu bakımından «sözleşme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«sözleşme» eksikse İşlemenin hukuka uygunluğu talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «meşru menfaat» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

işlemenin hukuka uygunluğu bakımından «meşru menfaat» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«meşru menfaat» eksikse İşlemenin hukuka uygunluğu talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «amaçla bağlılık» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

işlemenin hukuka uygunluğu bakımından «amaçla bağlılık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli, açık ve meşru amaçlarla, işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olarak işlenir. Açık rıza bir hukuka uygunluk sebebidir, tek sebep değildir. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«amaçla bağlılık» eksikse İşlemenin hukuka uygunluğu talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «açık rıza» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

AÜHF öğrencisi işlemenin hukuka uygunluğu başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın. Sonra «açık rıza» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, kanunî sebep ile sözleşme arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Uzun cevap: madde + unsur + olaya yedirme. Cebeci dogmatik geleneği şerh ve (varsa) Yargıtay satırı bekler. İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Cebeci yazılısında gerekçesiz kalır. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. işlemenin hukuka uygunluğu talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Açık rıza yoksa 5/2 sebeplerine bakılır.. Adlandırmadan geçmek, AÜHF kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Cebeci usulü sloganla bitirmez.

İşlemenin hukuka uygunluğu için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, işlemenin hukuka uygunluğu başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İşlemenin hukuka uygunluğu bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. açık rıza, kanunî sebep, sözleşme, meşru menfaat, amaçla bağlılık birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AÜHF yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Özel nitelikli kişisel veri

Sağlık, ceza mahkûmiyeti, biyometri gibi özel nitelikli veriler kural olarak açık rıza ile; sağlık verileri ayrıca sır saklama yükümlülüğü altındakilerce işlenebilir. AÜHF kâğıdında bu kurum, Cebeci usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. 1. Dönem (Güz) paketinde özel nitelikli kişisel veri bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: özel nitelik; açık rıza; sağlık istisnası; yeterli önlem. Uzun cevap: madde + unsur + olaya yedirme. Cebeci dogmatik geleneği şerh ve (varsa) Yargıtay satırı bekler. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Özel nitelikli veri, genel veriden daha sıkı rejimdedir. Cebeci kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Kurul, yeterli önlemleri belirler. AÜHF yazılısında bu cümle, özel nitelikli kişisel veri ile komşusunu ayırır.

AÜHF öğrencisi KVKK m. 6 metnini şöyle okur: «MADDE 6- mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri özel nitelikli kişisel veridir. (2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır. Ancak bu verilerin işlenmesi; a) İlgili kişinin açık rızasının olması, b) Kanunlarda açıkça öngörülmesi, c) Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin, kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması, ç) İlgili kişinin alenileştirdiği kişisel verilere ilişkin ve alenileştirme iradesine…» Bu cümle özel nitelikli kişisel veri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Mülga:2/3/2024-7499/33 md.) (3) (Değişik:2/3/2024-7499/33 md.) Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi yasaktır.» Bu katman özel nitelik ile açık rıza arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak bu verilerin işlenmesi;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 6 ile Özel nitelikli kişisel veri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada özel nitelik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 7 üzerindedir: «**Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesi** --- MADDE 7- (1) Bu Kanun ve ilgili diğer kanun hükümlerine uygun olarak işlenmiş olmasına rağmen, işlenmesini gerektiren sebeplerin ortadan kalkması hâlinde kişisel veriler resen veya ilgili kişinin talebi üzerine veri sorumlusu tarafından silinir, yok edilir veya anonim hâle getirilir. (2) Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesine ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır. (3) Kişisel verilerin silinmesine, yok edilmesine veya anonim hâle getirilmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.» İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hâle getirilmesine ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» Bu katman özel nitelik ile açık rıza arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kişisel verilerin silinmesine, yok edilmesine veya anonim hâle getirilmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 7 ile Özel nitelikli kişisel veri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada özel nitelik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

KVKK m. 8 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kişisel verilerin aktarılması** --- MADDE 8- (1) Kişisel veriler, ilgili kişinin açık rızası olmaksızın aktarılamaz. (2) Kişisel veriler; a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir. (3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» Lafız, özel nitelikli kişisel veri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AÜHF yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir.» Bu katman özel nitelik ile açık rıza arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 8 ile Özel nitelikli kişisel veri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada özel nitelik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

AÜHF öğrencisi KVKK m. 9 metnini şöyle okur: «**Kişisel verilerin yurt dışına aktarılması** --- MADDE 9- (Değişik:2/3/2024-7499/34 md.) (1) Kişisel veriler, 5 inci ve 6 ncı maddelerde belirtilen şartlardan birinin varlığı ve aktarımın yapılacağı ülke, ülke içerisindeki sektörler veya uluslararası kuruluşlar hakkında yeterlilik kararı bulunması halinde, veri sorumluları ve veri işleyenler tarafından yurt dışına aktarılabilir. (2) Yeterlilik kararı, Kurul tarafından verilir ve Resmî Gazete’de yayımlanır. Kurul, ihtiyaç duyması halinde ilgili kurum ve kuruluşların görüşünü alır. Yeterlilik kararı, en geç dört yılda bir değerlendirilir. Kurul, değerlendirme sonucunda veya gerekli gördüğü diğer hallerde, yeterlilik kararını ileriye etkili olmak üzere değiştirebilir, askıya alabilir veya kaldırabilir. (3) Yeterlilik…» Bu cümle özel nitelikli kişisel veri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yeterlilik kararı, Kurul tarafından verilir ve Resmî Gazete’de yayımlanır.» Bu katman özel nitelik ile açık rıza arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kurul, ihtiyaç duyması halinde ilgili kurum ve kuruluşların görüşünü alır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 9 ile Özel nitelikli kişisel veri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada özel nitelik belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

Ekol notu: 6/3 sağlık ve cinsel hayata özel kapı açar. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; AÜHF kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Önlemsiz işleme hukuka aykırıdır. İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

özel nitelikli kişisel veri bakımından «özel nitelik» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sağlık, ceza mahkûmiyeti, biyometri gibi özel nitelikli veriler kural olarak açık rıza ile; sağlık verileri ayrıca sır saklama yükümlülüğü altındakilerce işlenebilir. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«özel nitelik» eksikse Özel nitelikli kişisel veri talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «açık rıza» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

özel nitelikli kişisel veri bakımından «açık rıza» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sağlık, ceza mahkûmiyeti, biyometri gibi özel nitelikli veriler kural olarak açık rıza ile; sağlık verileri ayrıca sır saklama yükümlülüğü altındakilerce işlenebilir. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«açık rıza» eksikse Özel nitelikli kişisel veri talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «sağlık istisnası» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

özel nitelikli kişisel veri bakımından «sağlık istisnası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sağlık, ceza mahkûmiyeti, biyometri gibi özel nitelikli veriler kural olarak açık rıza ile; sağlık verileri ayrıca sır saklama yükümlülüğü altındakilerce işlenebilir. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«sağlık istisnası» eksikse Özel nitelikli kişisel veri talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «yeterli önlem» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

özel nitelikli kişisel veri bakımından «yeterli önlem» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Sağlık, ceza mahkûmiyeti, biyometri gibi özel nitelikli veriler kural olarak açık rıza ile; sağlık verileri ayrıca sır saklama yükümlülüğü altındakilerce işlenebilir. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«yeterli önlem» eksikse Özel nitelikli kişisel veri talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «özel nitelik» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

AÜHF öğrencisi özel nitelikli kişisel veri başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın. Sonra «özel nitelik» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, açık rıza ile sağlık istisnası arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Uzun cevap: madde + unsur + olaya yedirme. Cebeci dogmatik geleneği şerh ve (varsa) Yargıtay satırı bekler. İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Cebeci yazılısında gerekçesiz kalır. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. özel nitelikli kişisel veri talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Özel nitelikli veri, genel veriden daha sıkı rejimdedir.. Adlandırmadan geçmek, AÜHF kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Cebeci usulü sloganla bitirmez.

Özel nitelikli kişisel veri için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, özel nitelikli kişisel veri başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Özel nitelikli kişisel veri bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. özel nitelik, açık rıza, sağlık istisnası, yeterli önlem birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AÜHF yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Aktarım

Kişisel veriler, yeterli koruma olmayan ülkeye kural olarak Kurul izni veya açık rıza ile aktarılır. Yurt içi aktarım da aydınlatma ve sebep ister. Ankara öğrencisi bu başlığı Uzun cevap: madde + unsur + olaya yedirme. Cebeci dogmatik geleneği şerh ve (varsa) Yargıtay satırı bekler. içinde görür. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın. aktarım tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: yurt içi; yurt dışı; yeterli koruma; açık rıza / izin. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Bulut hizmeti, fiilen yurt dışı aktarım olabilir. AÜHF yazılısında bu cümle, aktarım ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Grup şirketleri istisna yaratmaz. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 8 üzerindedir: «**Kişisel verilerin aktarılması** --- MADDE 8- (1) Kişisel veriler, ilgili kişinin açık rızası olmaksızın aktarılamaz. (2) Kişisel veriler; a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir. (3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) 5 inci maddenin ikinci fıkrasında, b) Yeterli önlemler alınmak kaydıyla, 6 ncı maddenin üçüncü fıkrasında, belirtilen şartlardan birinin bulunması hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın aktarılabilir.» Bu katman yurt içi ile yurt dışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Kişisel verilerin aktarılmasına ilişkin diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 8 ile Aktarım eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yurt içi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

KVKK m. 9 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kişisel verilerin yurt dışına aktarılması** --- MADDE 9- (Değişik:2/3/2024-7499/34 md.) (1) Kişisel veriler, 5 inci ve 6 ncı maddelerde belirtilen şartlardan birinin varlığı ve aktarımın yapılacağı ülke, ülke içerisindeki sektörler veya uluslararası kuruluşlar hakkında yeterlilik kararı bulunması halinde, veri sorumluları ve veri işleyenler tarafından yurt dışına aktarılabilir. (2) Yeterlilik kararı, Kurul tarafından verilir ve Resmî Gazete’de yayımlanır. Kurul, ihtiyaç duyması halinde ilgili kurum ve kuruluşların görüşünü alır. Yeterlilik kararı, en geç dört yılda bir değerlendirilir. Kurul, değerlendirme sonucunda veya gerekli gördüğü diğer hallerde, yeterlilik kararını ileriye etkili olmak üzere değiştirebilir, askıya alabilir veya kaldırabilir. (3) Yeterlilik…» Lafız, aktarım tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AÜHF yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yeterlilik kararı, Kurul tarafından verilir ve Resmî Gazete’de yayımlanır.» Bu katman yurt içi ile yurt dışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kurul, ihtiyaç duyması halinde ilgili kurum ve kuruluşların görüşünü alır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 9 ile Aktarım eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yurt içi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

AÜHF öğrencisi KVKK m. 10 metnini şöyle okur: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Haklar ve Yükümlülükler Veri sorumlusunun aydınlatma yükümlülüğü** --- MADDE 10- (1) Kişisel verilerin elde edilmesi sırasında veri sorumlusu veya yetkilendirdiği kişi, ilgili kişilere; a) Veri sorumlusunun ve varsa temsilcisinin kimliği, b) Kişisel verilerin hangi amaçla işleneceği, c) İşlenen kişisel verilerin kimlere ve hangi amaçla aktarılabileceği, ç) Kişisel veri toplamanın yöntemi ve hukuki sebebi, d) 11 inci maddede sayılan diğer hakları, konusunda bilgi vermekle yükümlüdür.» Bu cümle aktarım için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Veri sorumlusunun ve varsa temsilcisinin kimliği, b) Kişisel verilerin hangi amaçla işleneceği, c) İşlenen kişisel verilerin kimlere ve hangi amaçla aktarılabileceği, ç) Kişisel veri toplamanın yöntemi ve hukuki sebebi, d) 11 inci maddede sayılan diğer hakları, konusunda bilgi vermekle yükümlüdür.» Bu katman yurt içi ile yurt dışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

KVKK m. 10 ile Aktarım eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yurt içi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

Yürürlük cümlesi KVKK m. 11 üzerindedir: «**İlgili kişinin hakları** --- MADDE 11- (1) Herkes, veri sorumlusuna başvurarak kendisiyle ilgili; a) Kişisel veri işlenip işlenmediğini öğrenme, b) Kişisel verileri işlenmişse buna ilişkin bilgi talep etme, c) Kişisel verilerin işlenme amacını ve bunların amacına uygun kullanılıp kullanılmadığını öğrenme, ç) Yurt içinde veya yurt dışında kişisel verilerin aktarıldığı üçüncü kişileri bilme, d) Kişisel verilerin eksik veya yanlış işlenmiş olması hâlinde bunların düzeltilmesini isteme, e) 7 nci maddede öngörülen şartlar çerçevesinde kişisel verilerin silinmesini veya yok edilmesini isteme, f) (d) ve (e) bentleri uyarınca yapılan işlemlerin, kişisel verilerin aktarıldığı üçüncü kişilere bildirilmesini isteme, g) İşlenen verilerin münhasıran otomatik sistemler vasıtasıyla…» İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Kişisel veri işlenip işlenmediğini öğrenme, b) Kişisel verileri işlenmişse buna ilişkin bilgi talep etme, c) Kişisel verilerin işlenme amacını ve bunların amacına uygun kullanılıp kullanılmadığını öğrenme, ç) Yurt içinde veya yurt dışında kişisel verilerin aktarıldığı üçüncü kişileri bilme, d) Kişisel verilerin eksik veya yanlış işlenmiş olması hâlinde…» Bu katman yurt içi ile yurt dışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Veri güvenliğine ilişkin yükümlülükler (1) Veri sorumlusu;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 11 ile Aktarım eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yurt içi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

KVKK m. 12 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «MADDE 12- a) Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesini önlemek, b) Kişisel verilere hukuka aykırı olarak erişilmesini önlemek, c) Kişisel verilerin muhafazasını sağlamak, amacıyla uygun güvenlik düzeyini temin etmeye yönelik gerekli her türlü teknik ve idari tedbirleri almak zorundadır. (2) Veri sorumlusu, kişisel verilerin kendi adına başka bir gerçek veya tüzel kişi tarafından işlenmesi hâlinde, birinci fıkrada belirtilen tedbirlerin alınması hususunda bu kişilerle birlikte müştereken sorumludur. (3) Veri sorumlusu, kendi kurum veya kuruluşunda, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasını sağlamak amacıyla gerekli denetimleri yapmak veya yaptırmak zorundadır. (4) Veri sorumluları ile veri işleyen kişiler, öğrendikleri kişisel verileri bu Kanun hükümlerine aykırı…» Lafız, aktarım tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AÜHF yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Veri sorumlusu, kişisel verilerin kendi adına başka bir gerçek veya tüzel kişi tarafından işlenmesi hâlinde, birinci fıkrada belirtilen tedbirlerin alınması hususunda bu kişilerle birlikte müştereken sorumludur.» Bu katman yurt içi ile yurt dışı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Veri sorumlusu, kendi kurum veya kuruluşunda, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasını sağlamak amacıyla gerekli denetimleri yapmak veya yaptırmak zorundadır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Cebeci kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

KVKK m. 12 ile Aktarım eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada yurt içi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

Öğreti ayrımı: Yurt içi aktarım 8, yurt dışı 9'dadır. İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Taahhütname ve bağlayıcı şirket kuralları izin yerine geçebilir. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu.

aktarım bakımından «yurt içi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, yeterli koruma olmayan ülkeye kural olarak Kurul izni veya açık rıza ile aktarılır. Yurt içi aktarım da aydınlatma ve sebep ister. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«yurt içi» eksikse Aktarım talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «yurt dışı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

aktarım bakımından «yurt dışı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, yeterli koruma olmayan ülkeye kural olarak Kurul izni veya açık rıza ile aktarılır. Yurt içi aktarım da aydınlatma ve sebep ister. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«yurt dışı» eksikse Aktarım talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «yeterli koruma» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

aktarım bakımından «yeterli koruma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, yeterli koruma olmayan ülkeye kural olarak Kurul izni veya açık rıza ile aktarılır. Yurt içi aktarım da aydınlatma ve sebep ister. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«yeterli koruma» eksikse Aktarım talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «açık rıza / izin» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

aktarım bakımından «açık rıza / izin» ayrı bir ispat cümlesi ister. Cebeci yazılısında bu unsur, Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kişisel veriler, yeterli koruma olmayan ülkeye kural olarak Kurul izni veya açık rıza ile aktarılır. Yurt içi aktarım da aydınlatma ve sebep ister. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın.

«açık rıza / izin» eksikse Aktarım talebi bu başlıkta durur. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Komşu unsur «yurt içi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

AÜHF öğrencisi aktarım başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın. Sonra «yurt içi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Kızılay'daki bir kira ve kefalet uyuşmazlığı bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, yurt dışı ile yeterli koruma arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Uzun cevap: madde + unsur + olaya yedirme. Cebeci dogmatik geleneği şerh ve (varsa) Yargıtay satırı bekler. İsviçre BOR hattı, Cebeci şerh geleneği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Cebeci yazılısında gerekçesiz kalır. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. aktarım talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Bulut hizmeti, fiilen yurt dışı aktarım olabilir.. Adlandırmadan geçmek, AÜHF kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Cebeci usulü sloganla bitirmez.

Aktarım için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, aktarım başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Aktarım bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. yurt içi, yurt dışı, yeterli koruma, açık rıza / izin birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AÜHF yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını (sözleşme / haksız fiil / sebepsiz zenginleşme) yazın. İcap ile daveti, temerrüt ile ayıbı, zamanaşımı ile hak düşürücü süreyi aynı torbaya koymayın. OBS ve sorumlu öğretim elemanının duyurusu bu notun üstündedir.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

AÜHF · 1. Dönem (Güz) — nasıl okunur

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Ankara) öğrencisi için bu paket Bilişim Hukuku dersinin 1. dönem (güz) kesitidir. AÜHF Cebeci geleneği kaynağı önce yazar: sözleşme mi, haksız fiil mi, kanunî borç mu. Yıllık zorunlu / yarıyıllık seçimlik ayrımı duyurularda vardır; borçlar genel fiilen yıllık omurgayla okutulur, dönemlik kesit Güz/Bahar paketlerinde ayrılır. Açık ders HKZ201 tanımı 'kişiler arasındaki özel borç ilişkileri'dir; slayt metni kullanılmaz.

Ölçme: Uzun cevap: madde + unsur + olaya yedirme. Cebeci dogmatik geleneği şerh ve (varsa) Yargıtay satırı bekler. Ağırlık aralığı: Klasik yazılı final ağırlıklı; ara sınav %20–40, final %40–60 (dönem ilanı esas).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): özel borç ilişkilerinin kaynakları → sözleşmenin kurulması → irade sakatlıkları → temsil → ifa ve temerrüt → sözleşmenin sona ermesi ve zamanaşımı.

Bu metin KVKK resmi lafzına ve AÜHF yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Cebeci.