AYBÜ İcra ve İflas Hukuku 1. Dönem (Güz)

İlamlı icra

İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. Ankara öğrencisi bu başlığı Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. içinde görür. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. ilamlı icra tartışması ancak ondan sonra açılır.

Kurumun unsurları şunlardır: ilam veya ilam niteliği; icra emri; yedı günlük süre; itirazın darlığı; zamanaşımı def'i. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: İlamlı takip, ilamsızdan belgeyle ayrılır. AYBÜ yazılısında bu cümle, ilamlı icra ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Zamanaşımı 33/a ile icranın geri bırakılmasına gider. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi İİK m. 24 üzerindedir: «**İKİNCİ BAP İlamların İcrası I. Para ve Teminattan başka Borçlar Hakkında İlamların İcrası: Taşınır teslimi:** --- Madde 24 – (Değişik: 18/2/1965-538/14 md.) Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder. İcra emrinde; alacaklı ve borçlunun ve varsa mümesillerinin adları ve soyadları ile şöhret ve yerleşim yerleri hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarası ve icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yoliyle ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılması hakkında bir karar getirilmedikçe cebri icraya devam olunacağı yazılır. Borçlu, bu emri hiç tutmaz veya eksik bırakır ve hükmolunan…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Para ve Teminattan başka Borçlar Hakkında İlamların İcrası: Taşınır teslimi:** --- Madde 24 – (Değişik: 18/2/1965-538/14 md.) Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «alacaklı ve borçlunun ve varsa mümesillerinin adları ve soyadları ile şöhret ve yerleşim yerleri hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarası ve icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yoliyle ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılması…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 24 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 25 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**(Mülga yedinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.) Çocuk teslimi:** --- Madde 25 – (Mülga:24/11/2021-7343/32 md.)» Lafız, ilamlı icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

İİK m. 25 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 30 metnini şöyle okur: «**Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilamlar:** --- Madde 30 – Bir işin yapılmasına mütedair ilam icra dairesine verilince icra memuru 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya ilamda gösterilen müddet içinde ve eğer müddet tayin edilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanlarını tayin ederek işi yapmağı emreder. Borçlu muayyen müddetlerde işe başlamaz veya bitirmez ve iş diğer bir kimse tarafından yapılabilecek şeylerden olur ve alacaklı da isterse yapılması için lazımgelen masraf icra memuru tarafından ehlivukufa takdir ettirilir. Bu masrafın ilerde hükme hacet kalmaksızın borçludan tahsil olunup kendisine verilmek üzere ifasına alacaklı muvafakat ederse alınıp hükmolunan iş yaptırılır. Muvafakat etmezse…» Bu cümle ilamlı icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu muayyen müddetlerde işe başlamaz veya bitirmez ve iş diğer bir kimse tarafından yapılabilecek şeylerden olur ve alacaklı da isterse yapılması için lazımgelen masraf icra memuru tarafından ehlivukufa takdir ettirilir.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu masrafın ilerde hükme hacet kalmaksızın borçludan tahsil olunup kendisine verilmek üzere ifasına alacaklı muvafakat ederse alınıp hükmolunan iş yaptırılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 30 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 32 üzerindedir: «**II. Para ve Teminat Verilmesi Hakkındaki İlamların İcrası: İcra emri ve muhtevası:** --- Madde 32 – (Değişik: 18/2/1965-538/16 md.) Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder. Bu emirde 24 üncü maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir ve nihayet yedi gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez veya hükmolunan teminat verilmezse icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yolu ile ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmedikçe cebri icra yapılacağı ve bu müddet içinde 74 üncü madde mucibince mal beyanında bulunması ve bulunmazsa hapis ile tazyik olunacağı, mal beyanında bulunmaz veya hakikata…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu emirde 24 üncü maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir ve nihayet yedi gün içinde ödenmesi ve bu müddet içinde borç ödenmez veya hükmolunan teminat verilmezse icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yolu ile ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmedikçe cebri icra…» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek fıkra: 2/7/2012-6352/7 md.) Yabancı devlet aleyhine başlatılan ilamlı icra takiplerine ilişkin icra emrinde uluslararası andlaşmalar saklı kalmak kaydıyla, borçlu devlete ait olan mallar hakkında cebri icra yapılabileceği hususu ayrıca ihtar edilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 32 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 33 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İcranın geri bırakılması:** --- Madde 33 – (Değişik: 18/2/1965-538/17 md.) İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır. İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal, veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir. Bunlardan itfa veya imhale dayanan istekler mutlaka noterlikçe re’sen yapılmış veya tasdik olunmuş belgelere veya icra zaptına istinat ettirilmelidir. Bu maddede…» Lafız, ilamlı icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal, veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 33 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 26 metnini şöyle okur: «--- Madde 26 – (Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.) Bir taşınmazın tahliye ve teslimine dair olan ilam, icra dairesine verilince icra müdürü 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde hükmolunan şeyin teslimini emreder. Borçlu taşınmazı işgal etmekte iken bu emri tutmazsa, ilamın hükmü zorla icra olunur. Alacaklıya teslim olunan taşınmaza haklı bir sebep olmaksızın tekrar giren borçlu ayrıca hükme hacet kalmadan zorla çıkarılır. Taşınmazın içinde bulunup da ilamda dahil olmayan eşya çıkarılarak borçluya teslim ve hazır değilse vekiline veya ailesi halkından veyahut müstahdemlerinden reşit bir kimseye tevdi olunur. Bunlardan da kimse bulunmazsa mezkûr eşya masrafı ileride borçluya ödetilmek üzere peşin olarak alacaklıdan alınıp…» Bu cümle ilamlı icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu taşınmazı işgal etmekte iken bu emri tutmazsa, ilamın hükmü zorla icra olunur.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Alacaklıya teslim olunan taşınmaza haklı bir sebep olmaksızın tekrar giren borçlu ayrıca hükme hacet kalmadan zorla çıkarılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 26 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 27 üzerindedir: «**2 – Taşınmaz üçüncü şahıs elinde ise:** --- Madde 27 – Taşınmaz, üçüncü bir şahıs tarafından davadan sonra ve hükümden evvel tapuya tescil edilmiş bir akte müsteniden işgal edilmekte ise alacaklı borçlunun o şahsa karşı malik olduğu hakları haiz olur. Bu şıkkı ihtiyar etmezse borçlusuna karşı tazminat davası açabilir. Şu kadar ki suiniyet sahibi üçüncü şahıslara karşı umumi hükümler mahfuzdur.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu şıkkı ihtiyar etmezse borçlusuna karşı tazminat davası açabilir.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Şu kadar ki suiniyet sahibi üçüncü şahıslara karşı umumi hükümler mahfuzdur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 27 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 28 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**(Ek: 29/6/1956-6763/42 md.; Mülga ikinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.) Taşınmaz davalarında hükümlerin tapu sicil dairesine tebliği:** --- Madde 28 – (Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.) Taşınmaz davalarında davacının lehine hüküm verildiği takdirde mahkeme davacının talebine hacet kalmaksızın hükmün tefhimi ile beraber hulasasını tapu sicili dairesine bildirir. İlgili daire bu ciheti hükmolunan taşınmazın kaydına şerh verir. Bu şerh, Türk Medeni Kanununun 1010 uncu maddesinin ikinci fıkrası hükmüne tâbidir. Taşınmaz davası üzerine verilen karar ileride davacının aleyhine kesinleşirse mahkeme, derhal bu hükmün hulasasını da tapu sicili dairesine bildirir.» Lafız, ilamlı icra tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Mülga ikinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.) Taşınmaz davalarında hükümlerin tapu sicil dairesine tebliği:** --- Madde 28 – (Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.) Taşınmaz davalarında davacının lehine hüküm verildiği takdirde mahkeme davacının talebine hacet kalmaksızın hükmün tefhimi ile beraber hulasasını tapu sicili dairesine bildirir.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İlgili daire bu ciheti hükmolunan taşınmazın kaydına şerh verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 28 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 31 metnini şöyle okur: «**İrtifak haklarına mütedair ilamlar:** --- Madde 31 – (Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.) Bir irtifak hakkının kaldırılmasına yahut böyle bir hakkın tahmiline mütedair ilam icra dairesine verilince icra müdürü 24 üncü maddede yazılı şekilde yedi günlük bir icra emri gönderir. Borçlu muhalefet ederse ilamın hükmü zorla icra olunur.» Bu cümle ilamlı icra için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu muhalefet ederse ilamın hükmü zorla icra olunur.» Bu katman ilam veya ilam niteliği ile icra emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 31 ile İlamlı icra eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada ilam veya ilam niteliği belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Öğreti ayrımı: Para ve teminat dışındaki ilamlar 24-31 hattındadır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: İlamlı itiraz, ilamsız itiraz gibi takibi durdurmaz. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

ilamlı icra bakımından «ilam veya ilam niteliği» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«ilam veya ilam niteliği» eksikse İlamlı icra talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «icra emri» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamlı icra bakımından «icra emri» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«icra emri» eksikse İlamlı icra talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «yedı günlük süre» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamlı icra bakımından «yedı günlük süre» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«yedı günlük süre» eksikse İlamlı icra talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «itirazın darlığı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamlı icra bakımından «itirazın darlığı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«itirazın darlığı» eksikse İlamlı icra talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «zamanaşımı def'i» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamlı icra bakımından «zamanaşımı def'i» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamlı icra, mahkeme ilamı veya ilam niteliğindeki belgelere dayanan takip yoludur. İcra emri tebliğ edilir; itiraz sınırlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«zamanaşımı def'i» eksikse İlamlı icra talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «ilam veya ilam niteliği» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

AYBÜ öğrencisi ilamlı icra başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Sonra «ilam veya ilam niteliği» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, icra emri ile yedı günlük süre arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında gerekçesiz kalır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ilamlı icra talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İlamlı takip, ilamsızdan belgeyle ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, AYBÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Esenboğa / Çubuk hattı usulü sloganla bitirmez.

İlamlı icra için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ilamlı icra başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İlamlı icra bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. ilam veya ilam niteliği, icra emri, yedı günlük süre, itirazın darlığı, zamanaşımı def'i birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AYBÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İlamsız takip

İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. AYBÜ kâğıdında bu kurum, Esenboğa / Çubuk hattı usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. 1. Dönem (Güz) paketinde ilamsız takip bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: takip talebi; ödeme emri; yedı günlük itiraz süresi; takibin durması; belgeye dayalı takip. AYBÜ pratik çalışmasında bu liste, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: İlamsız, ilamlıdan belgesiz (kural) oluşuyla ayrılır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Kambiyo takibi özel yoldur. Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

İİK m. 42 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ÜÇÜNCÜ BAP İlamsız takip I. TAKİBİN MUHTELİF TARZLARI: Para borcu ve teminat için takip:** --- Madde 42 – Bir paranın ödenmesine veya bir teminatın verilmesine dair olan cebri icralar takip talebiyle başlar ve haciz yoliyle veya rehnin paraya çevrilmesi yahut iflas suretiyle cereyan eder. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/8 md.) Yabancı devlet aleyhine ilamsız takip yoluna başvurulamaz. (Ek fıkra: 15/8/2017-KHK-694/8 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/8 md.) İdari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamaz.» Lafız, ilamsız takip tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «TAKİBİN MUHTELİF TARZLARI: Para borcu ve teminat için takip:** --- Madde 42 – Bir paranın ödenmesine veya bir teminatın verilmesine dair olan cebri icralar takip talebiyle başlar ve haciz yoliyle veya rehnin paraya çevrilmesi yahut iflas suretiyle cereyan eder.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek fıkra: 2/7/2012-6352/8 md.) Yabancı devlet aleyhine ilamsız takip yoluna başvurulamaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 42 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 58 metnini şöyle okur: «**V. TAKİP TALEBİ Takip talebi ve muhtevası:** --- Madde 58 – (Değişik: 18/2/1965-538/30 md.) (Değişik birinci fıkra: 2/7/2012-6352/9 md.) Takip talebi icra dairesine yazılı veya sözlü olarak ya da elektronik ortamda yapılır. Talepte şunlar gösterilir: 1. (Değişik: 2/7/2012-6352/9 md.) Alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı; alacaklı veya vekili adına ödemenin yapılacağı banka adı ile hesap bilgileri; varsa Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası veya vergi kimlik numarası; şöhret ve yerleşim yeri; alacaklı yabancı memlekette oturuyorsa Türkiye’de göstereceği yerleşim yeri (Yerleşim yeri gösteremezse icra dairesinin bulunduğu yer yerleşim yeri sayılır.); 2. (Değişik: 2/7/2012-6352/9 md.) Borçlunun ve varsa kanuni temsilcisinin adı, soyadı,…» Bu cümle ilamsız takip için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Talepte şunlar gösterilir: 1.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Değişik: 2/7/2012-6352/9 md.) Alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 58 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 60 üzerindedir: «**VI. ÖDEME EMRİ VE İTİRAZ 1 – Ödeme emri ve muhtevası:** --- Madde 60 – (Değişik: 18/2/1965-538/31 md.) (Değişik birinci fıkra: 2/7/2012-6352/10 md.) İcra müdürü takip talebinin bu Kanunda öngörülen şartları içerdiğine karar verirse ödeme emri düzenler. Talebin kabul edilmemesi halinde verilen karar tutanağa yazılır. Emir: 1. (Değişik: 2/7/2012-6352/10 md.) Alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58 inci maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtları, 2. (Değişik: 2/7/2012-6352/10 md.) Borcun ve masrafların yedi gün içinde icra dairesine ait ödeme emrinde yazılı olan banka hesabına ödenmesi, borç, teminat verilmesi mükellefiyeti ise teminatın bu süre içinde gösterilmesi ihtarını, 3. Takibin dayandığı senet altındaki imza…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Talebin kabul edilmemesi halinde verilen karar tutanağa yazılır.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Değişik: 2/7/2012-6352/10 md.) Alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58 inci maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtları, 2.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 60 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 61 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**2 – Ödeme emrinin tebliği:** --- Madde 61 – (Değişik: 18/2/1965-538/32 md.) Ödeme emri borçluya takip talebinden itibaren nihayet 3 gün içinde tebliğe gönderilir. Takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır. Müşterek borçlular aynı zamanda takip ediliyorlarsa hepsinin veya bir kısmının bir mümessil tarafından temsil edilmeleri hali müstesna olmak üzere her birine ayrı ayrı ödeme emri tebliğ edilmek lazımdır. Bir borçlu hakkında aynı günde birden ziyade takip talebi varsa icra dairesi bunların ödeme emirlerini aynı zamanda tebliğe gönderir. Kanunen eklenmesi gereken müddetler saklıdır. Borçlu hakkında bir icra dairesinde ayrı ayrı günlerde birden ziyade takip talebinde bulunulmuş ise bunlardan hiçbirinde kendisinden daha eski olan…» Lafız, ilamsız takip tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Müşterek borçlular aynı zamanda takip ediliyorlarsa hepsinin veya bir kısmının bir mümessil tarafından temsil edilmeleri hali müstesna olmak üzere her birine ayrı ayrı ödeme emri tebliğ edilmek lazımdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 61 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 62 metnini şöyle okur: «**İTİRAZ 1 – Süresi ve şekli:** --- Madde 62 – (Değişik: 18/2/1965-538/33 md.) İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (Değişik ikinci cümle: 17/7/2003-4949/13 md.) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir; alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur. (Değişik fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Takibe itiraz edildiği, 59 uncu maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle üç gün içinde bir muhtıra ile alacaklıya tebliğ edilir. (Ek fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Borçlu veya vekili, dava ve takip…» Bu cümle ilamsız takip için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik ikinci cümle: 17/7/2003-4949/13 md.) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir;» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 62 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 43 üzerindedir: «**İflasa tabi şahıslar hakkındaki takip:** --- Madde 43 – (Değişik 18/2/1965-538/21 md.) İflas yolu ile takip, ancak Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakındaki hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulundukları bildirilen hakiki veya hükmi şahıslar hakkında yapılır. Şu kadar ki, alacaklı bu kimseler hakkında haciz yolu ile de takipte bulunabilir. Bu yollardan birini seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere o yolu bırakıp harc ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şu kadar ki, alacaklı bu kimseler hakkında haciz yolu ile de takipte bulunabilir.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu yollardan birini seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere o yolu bırakıp harc ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 43 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 44 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Ticareti terk edenler:** --- Madde 44 – (Değişik: 18/2/1965-538/22 md.) Ticareti terk eden bir tacir 15 gün içinde keyfiyeti kayıtlı bulunduğu ticaret siciline bildirmeye ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaya mecburdur. Keyfiyet ticaret sicili memurluğunca ticaret sicili ilanlarının yayınlandığı gazete’de ve alacaklıların bulunduğu yerlerde de mütat ve münasip vasıtalarla ilan olunur. İlan masraflarını ödemiyen tacir beyanda bulunmamış sayılır. Bu ilan tarihinden itibaren bir sene içinde, ticareti terk eden tacir hakkında iflas yolu ile takip yapılabilir. Ticareti terk eden tacir, mal beyanının tevdii tarihinden itibaren iki ay müddetle haczi kabil malları üzerinde tasarruf edemez. Üçüncü şahısların…» Lafız, ilamsız takip tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Keyfiyet ticaret sicili memurluğunca ticaret sicili ilanlarının yayınlandığı gazete’de ve alacaklıların bulunduğu yerlerde de mütat ve münasip vasıtalarla ilan olunur.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İlan masraflarını ödemiyen tacir beyanda bulunmamış sayılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 44 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 45 metnini şöyle okur: «**Rehin ve ipotekle temin edilmiş alacaklar:** --- Madde 45 – Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir. (Ek Fıkra: 21/2/2007-5582/1 md) 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 38/A maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan konut finansmanından kaynaklanan rehinle temin edilmiş alacaklar ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığının rehinle temin edilmiş alacaklarının takibinde, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir veya haciz yoluna başvurulabilir. Police ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuzdur. İpotekle temin edilmiş…» Bu cümle ilamsız takip için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek Fıkra: 21/2/2007-5582/1 md) 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 38/A maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan konut finansmanından kaynaklanan rehinle temin edilmiş alacaklar ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığının rehinle temin edilmiş alacaklarının takibinde, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 45 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 59 üzerindedir: «**Takip masrafları:** --- Madde 59 – (Değişik: 6/6/1985-3222/4 md.) Takip masrafları borçluya aittir. Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını ve ayrıca takip talebinde bulunurken borçlunun 62 nci maddeye göre yapabileceği itirazın kendisine tebliğ masrafını da avans olarak peşinen öder. Alacaklı ilk ödenen paradan masraflarını alabilir.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını ve ayrıca takip talebinde bulunurken borçlunun 62 nci maddeye göre yapabileceği itirazın kendisine tebliğ masrafını da avans olarak peşinen öder.» Bu katman takip talebi ile ödeme emri arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Alacaklı ilk ödenen paradan masraflarını alabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 59 ile İlamsız takip eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada takip talebi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Doktrin cümlesi: Ödeme emri tebliğ edilmeden süre işlemez. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Ekol notu: Takip ehliyeti ve yetkili icra dairesi dava şartı gibidir. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; AYBÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

ilamsız takip bakımından «takip talebi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«takip talebi» eksikse İlamsız takip talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «ödeme emri» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamsız takip bakımından «ödeme emri» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«ödeme emri» eksikse İlamsız takip talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «yedı günlük itiraz süresi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamsız takip bakımından «yedı günlük itiraz süresi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«yedı günlük itiraz süresi» eksikse İlamsız takip talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «takibin durması» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamsız takip bakımından «takibin durması» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«takibin durması» eksikse İlamsız takip talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «belgeye dayalı takip» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

ilamsız takip bakımından «belgeye dayalı takip» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İlamsız takip, kural olarak bir para alacağı için icra dairesinde ödeme emriyle başlar. Takip talebi ve ödeme emri kurucudur. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«belgeye dayalı takip» eksikse İlamsız takip talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «takip talebi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

AYBÜ öğrencisi ilamsız takip başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Sonra «takip talebi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, ödeme emri ile yedı günlük itiraz süresi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında gerekçesiz kalır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ilamsız takip talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İlamsız, ilamlıdan belgesiz (kural) oluşuyla ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, AYBÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Esenboğa / Çubuk hattı usulü sloganla bitirmez.

İlamsız takip için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ilamsız takip başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İlamsız takip bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. takip talebi, ödeme emri, yedı günlük itiraz süresi, takibin durması, belgeye dayalı takip birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AYBÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İtirazın iptali ve kaldırılması

Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. AYBÜ 1. Dönem (Güz) kesitinde itirazın iptali ve kaldırılması bu sırayla işlenir.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: itiraz; takibin durması; iptal davası; kaldırma (belge); tazminat. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: İptal genel mahkemede, kaldırma icra mahkemesindedir. Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Menfi tespit ayrı davadır. AYBÜ yazılısında bu cümle, itirazın iptali ve kaldırılması ile komşusunu ayırır.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 62 metnini şöyle okur: «**İTİRAZ 1 – Süresi ve şekli:** --- Madde 62 – (Değişik: 18/2/1965-538/33 md.) İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (Değişik ikinci cümle: 17/7/2003-4949/13 md.) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir; alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur. (Değişik fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Takibe itiraz edildiği, 59 uncu maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle üç gün içinde bir muhtıra ile alacaklıya tebliğ edilir. (Ek fıkra: 17/7/2003-4949/13 md.) Borçlu veya vekili, dava ve takip…» Bu cümle itirazın iptali ve kaldırılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik ikinci cümle: 17/7/2003-4949/13 md.) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir;» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 62 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 63 üzerindedir: «**2 – İtiraz sebepleri:** --- Madde 63 – (Değişik: 17/7/2003-4949/14 md.) İtiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

İİK m. 63 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 67 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**6 – İtirazın hükümden düşürülmesi: a) İtirazın iptali:** --- Madde 67 – (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında…» Lafız, itirazın iptali ve kaldırılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu;» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 67 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 68 metnini şöyle okur: «**b) İtirazın kesin olarak kaldırılması:** --- Madde 68 – (Değişik: 18/2/1965-538/38 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/16 md.) Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz. Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir. İtiraz birinci fıkrada gösterilen senet veya makbuz yahut belgeye müstenit…» Bu cümle itirazın iptali ve kaldırılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 68 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 69 üzerindedir: «**İtirazın muvakkaten kaldırılmasının hükümleri:** --- Madde 69 – (Değişik: 18/2/1965-538/40 md.) İtirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verilir ve ödeme emrindeki müddet geçmiş bulunursa alacaklının talebi ile borçlunun malları üzerine muvakkat haciz konur. İtirazın muvakkaten kaldırılması kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde borçlu, takibin yapıldığı mahal veya alacaklının yerleşim yeri mahkemesinde borçtan kurtulma davası açabilir. Bu davanın dinlenebilmesi için borçlunun dava konusu alacağın yüzde 15 ini ilk duruşma gününe kadar mahkeme veznesine nakden depo etmesi veya mahkemece kabul edilecek aynı değerde esham ve tahvilat veya banka teminat mektubu tevdi etmesi şarttır. Aksi takdirde dava reddolunur. Borçlu yukarda yazılı müddet içinde…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İtirazın muvakkaten kaldırılması kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde borçlu, takibin yapıldığı mahal veya alacaklının yerleşim yeri mahkemesinde borçtan kurtulma davası açabilir.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu davanın dinlenebilmesi için borçlunun dava konusu alacağın yüzde 15 ini ilk duruşma gününe kadar mahkeme veznesine nakden depo etmesi veya mahkemece kabul edilecek aynı değerde esham ve tahvilat veya banka teminat mektubu tevdi etmesi şarttır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 69 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 72 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Menfi tesbit ve istirdat davaları:** --- Madde 72 – (Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir.…» Lafız, itirazın iptali ve kaldırılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 72 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 64 metnini şöyle okur: «**3 – Alacaklıya verilecek nüsha:** --- Madde 64 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) İtiraz, alacaklıya mahsus ödeme emri nüshasına kaydedilir. İtiraz vakı olmazsa bu husus dahi işaret olunur. Bu nüsha itirazdan sonra veya itiraz müddetinin bitmesi üzerine alacaklıya verilir.» Bu cümle itirazın iptali ve kaldırılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İtiraz vakı olmazsa bu husus dahi işaret olunur.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu nüsha itirazdan sonra veya itiraz müddetinin bitmesi üzerine alacaklıya verilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 64 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 65 üzerindedir: «**4 – Gecikmiş itiraz:** --- Madde 65 – (Değişik: 18/2/1965-538/35 md.) Borçlu kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle müddeti içinde itiraz edememiş ise paraya çevirme muamelesi bitinceye kadar itiraz edebilir. Ancak borçlu, maniin kalktığı günden itibaren üç gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildirmeye ve mütaakıp fıkra için yapılacak duruşmaya taallük eden harç ve masrafları ödemeye mecburdur. İtiraz üzerine icra mahkemesi ancak gecikme sebebinin mahiyetine ve hadisenin özelliklerine göre takibin tatilini tensip edebilir. İcra mahkemesi, tetkikatını evrak üzerinde yapar. Lüzumu halinde iki tarafı hemen davetle mazeretin kabule şayan olup olmadığına karar verir. Duruşmaya karar verilmemesi halinde borçludan alınan…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak borçlu, maniin kalktığı günden itibaren üç gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildirmeye ve mütaakıp fıkra için yapılacak duruşmaya taallük eden harç ve masrafları ödemeye mecburdur.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «İtiraz üzerine icra mahkemesi ancak gecikme sebebinin mahiyetine ve hadisenin özelliklerine göre takibin tatilini tensip edebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 65 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 66 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**5 – İtirazın hükmü:** --- Madde 66 – (Değişik: 18/2/1965-538/36 md.) Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur. Borçlu itirazında imzayı reddetmişse alacaklı derhal icra dairesinden tatbika medar imzaların celbini istiyebilir.» Lafız, itirazın iptali ve kaldırılması tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder.» Bu katman itiraz ile takibin durması arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 66 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 70 metnini şöyle okur: «**Karar ve müddet** --- Madde 70 – (Değişik: 18/2/1965-538/41 md.) İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması hakkındaki talep üzerine iki tarafı davet eder ve 18 inci madde hükmüne göre kararını verir.» Bu cümle itirazın iptali ve kaldırılması için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

İİK m. 70 ile İtirazın iptali ve kaldırılması eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada itiraz belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Ekol notu: 67 itirazın iptali, 68 kaldırılmasıdır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; AYBÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Menfi tespit 72, takipten önce veya sonra açılabilir. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

itirazın iptali ve kaldırılması bakımından «itiraz» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«itiraz» eksikse İtirazın iptali ve kaldırılması talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «takibin durması» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

itirazın iptali ve kaldırılması bakımından «takibin durması» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«takibin durması» eksikse İtirazın iptali ve kaldırılması talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «iptal davası» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

itirazın iptali ve kaldırılması bakımından «iptal davası» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«iptal davası» eksikse İtirazın iptali ve kaldırılması talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «kaldırma (belge)» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

itirazın iptali ve kaldırılması bakımından «kaldırma (belge)» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«kaldırma (belge)» eksikse İtirazın iptali ve kaldırılması talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «tazminat» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

itirazın iptali ve kaldırılması bakımından «tazminat» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Borçlu ödeme emrine itiraz ederse takip durur. Alacaklı itirazın iptali davası veya (belge varsa) kaldırılması yoluna gider. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«tazminat» eksikse İtirazın iptali ve kaldırılması talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «itiraz» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

AYBÜ öğrencisi itirazın iptali ve kaldırılması başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Sonra «itiraz» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, takibin durması ile iptal davası arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında gerekçesiz kalır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. itirazın iptali ve kaldırılması talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: İptal genel mahkemede, kaldırma icra mahkemesindedir.. Adlandırmadan geçmek, AYBÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Esenboğa / Çubuk hattı usulü sloganla bitirmez.

İtirazın iptali ve kaldırılması için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, itirazın iptali ve kaldırılması başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İtirazın iptali ve kaldırılması bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. itiraz, takibin durması, iptal davası, kaldırma (belge), tazminat birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AYBÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Haciz

Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. AYBÜ kâğıdında bu kurum, Esenboğa / Çubuk hattı usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. 1. Dönem (Güz) paketinde haciz bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: mal beyanı; haczi kabil mal; haciz tutanağı; koruma tedbirleri; haczin düşmesi. AYBÜ pratik çalışmasında bu liste, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Haciz, satışın ön şartıdır. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Haczi kabil olmayan mallar 82'dedir. Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

İİK m. 74 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**DÖRDÜNCÜ BAP Haciz yoliyle takip I. MAL BEYANI Beyanın muhteviyatı:** --- Madde 74 – Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.» Lafız, haciz tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «MAL BEYANI Beyanın muhteviyatı:** --- Madde 74 – Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya…» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 74 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 78 metnini şöyle okur: «**II. HACİZ Haciz: 1 – Talep Müddeti** --- Madde 78 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) (Değişik birinci fıkra:22/7/2020-7251/49 md.) Ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı kaldırıldıktan sonra mal beyanını beklemeksizin alacaklı, haciz konmasını isteyebilir. Ancak, alacaklı dilerse haciz talebinde bulunmaksızın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden, bu sisteme entegre bilişim sistemleri vasıtasıyla borçlunun mal, hak veya alacağını sorgulayabilir. Sorgulama sonunda Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi, varsa borçlunun mal, hak veya alacağının mahiyeti ve detayı hakkında bilgi verir ve bu durumda sistem üzerinden de haciz talep edilebilir. Bu takdirde icra dairesi, tespit edilen mal, hak veya alacağı elektronik ortamda haczeder. Sorgulama…» Bu cümle haciz için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, alacaklı dilerse haciz talebinde bulunmaksızın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden, bu sisteme entegre bilişim sistemleri vasıtasıyla borçlunun mal, hak veya alacağını sorgulayabilir.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Sorgulama sonunda Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi, varsa borçlunun mal, hak veya alacağının mahiyeti ve detayı hakkında bilgi verir ve bu durumda sistem üzerinden de haciz talep edilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 78 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 79 üzerindedir: «**2 – Hacze başlama müddeti:** --- Madde 79 – İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar. (Değişik fıkra: 6/6/1985-3222/10 md.) Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. (Ek cümle: 17/7/2003-4949/19 md.) Resmî sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince, kaydına işletilmek suretiyle doğrudan da yapılabilir.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik fıkra: 6/6/1985-3222/10 md.) Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 79 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 82 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Haczi caiz olmıyan mallar ve haklar:** --- Madde 82 – (Değişik: 18/2/1965-538/46 md.) Aşağıdaki şeyler haczolunamaz: 1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar, 2. (Değişik: 2/7/2012-6352/16 md.) Ekonomik faaliyeti, sermayesinden ziyade bedenî çalışmasına dayanan borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşya, 3. (Değişik: 2/7/2012-6352/16 md.) Para, kıymetli evrak, altın, gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler hariç olmak üzere, borçlu ve aynı çatı altında yaşayan aile bireylerine ait kişisel eşya ile ailenin ortak kullanımına hizmet eden tüm ev eşyası, 4. Borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi ve çift hayvanları ve nakil vasıtaları ve diğer eklenti ve…» Lafız, haciz tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar, 2.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Değişik: 2/7/2012-6352/16 md.) Ekonomik faaliyeti, sermayesinden ziyade bedenî çalışmasına dayanan borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşya, 3.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 82 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 85 metnini şöyle okur: «**Taşınır ve taşınmaz malların haczi:** --- Madde 85 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır mallariyle taşınmazlarından ve alacak ve haklarından alacaklının ana, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı haczolunur; ancak bu miktarı aşacak şekilde haciz yapılamaz. (Değişik fıkra: 9/11/1988-3494/8 md.) Borçlu yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahıslar, taşınır mal üzerinde üçüncü bir şahsın mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakkının bulunması veya taşınır malın üçüncü şahıs tarafından haczedilmiş olması halinde bu hususu haciz yapan memura beyan etmek ve beyanının haciz tutanağına geçerilmesini talep etmek, haczi yapan memur da borçluyu yahut borçlu ile…» Bu cümle haciz için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «ancak bu miktarı aşacak şekilde haciz yapılamaz.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Değişik fıkra: 9/11/1988-3494/8 md.) Borçlu yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahıslar, taşınır mal üzerinde üçüncü bir şahsın mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakkının bulunması veya taşınır malın üçüncü şahıs tarafından haczedilmiş olması halinde bu hususu haciz yapan memura beyan…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 85 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 88 üzerindedir: «**Mahcuz malları muhafaza tedbirleri: 1 – Taşınırlar hakkında:** --- Madde 88 – (Değişik: 2/7/2012-6352/17 md.) Haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetler ile altın, gümüş ve diğer kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder. Diğer taşınır mallar, masrafı peşinen alacaklıdan alınarak muhafaza altına alınır. Alacaklı muvafakat ederse, istenildiği zaman verilmek şartıyla, muvakkaten borçlu yedinde veya üçüncü şahıs nezdinde bırakılabilir. Üçüncü şahsın elinde bulunan taşınır mallar haczedildiğinde, üçüncü şahsın kabulü hâlinde üçüncü şahsa yediemin olarak bırakılır. (Değişik cümle:24/11/2021-7343/7 md.) Haczedilmiş ancak muhafaza altına alınmamış mallar satış talebi üzerine muhafaza altına alınır veya ihale alıcısına…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Diğer taşınır mallar, masrafı peşinen alacaklıdan alınarak muhafaza altına alınır.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Alacaklı muvafakat ederse, istenildiği zaman verilmek şartıyla, muvakkaten borçlu yedinde veya üçüncü şahıs nezdinde bırakılabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 88 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 75 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Beyan mecburiyeti müddeti, başlangıcı:** --- Madde 75 – (Değişik: 6/6/1985-3222/8 md.) İtirazının iptaline veya kat’i veya muvakkat surette kaldırılmasına karar verilen borçlu, bu kararın kendisine tebliğinden itibaren üç gün içinde yukarıdaki maddede gösterildiği üzere beyanda bulunmaya mecburdur. İptal veya kaldırma kararı borçlunun vicahında verilmiş ise bu müddet, kararın tefhiminden başlar.» Lafız, haciz tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İptal veya kaldırma kararı borçlunun vicahında verilmiş ise bu müddet, kararın tefhiminden başlar.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 75 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi İİK m. 76 metnini şöyle okur: «**Hapis ile tazyik:** --- Madde 76 – (Değişik: 24/5/1962-51/ 1md.) Mal beyanında bulunmıyan borçlu, alacaklının talebi üzerine beyanda bulununcaya kadar icra mahkemesi hakimi tarafından bir defaya mahsus olmak üzere hapisle tazyik olunur. Ancak bu hapis üç ayı geçemez.» Bu cümle haciz için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak bu hapis üç ayı geçemez.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

İİK m. 76 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi İİK m. 77 üzerindedir: «**Sonradan kazanılan veya ziyadeleşen malların beyanı:** --- Madde 77 – İcra dairesine vakı olan beyanda malı olmadığını bildirmiş veya borcuna yetecek mal göstermemiş yahut beyandan imtina etmiş olan borçlu sonradan kazandığı malları ve kazancında ve gelirinde vukua gelen tezayütleri yedi gün içinde mezkür daireye taahhütlü mektupla veya şifahi olarak bildirmeğe mecburdur.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

İİK m. 77 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

İİK m. 80 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Haciz yapan memurun yetkisi:** --- Madde 80 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) İcra memuru haczi kendi yapabileceği gibi yardımcı veya katiplerinden birinede yaptırabilir. Borçlu haciz sırasında malın bulunduğu yerde bulunmaz ve hemen bulundurulması mümkün olmazsa haciz, gıyabında yapılır. Talep vukuunda borçlu kilitli yerleri ve dolapları açmağa vesair eşyayı göstermeğe mecburdur. Bu yerler icabında zorla açtırılır. (Değişik: 18/2/1965-538/45 md.) Haczi yapan memur, borçlunun üzerinde para, kıymetli evrak, altın veya gümüş veya diğer kıymetli şeyleri sakladığını anlar ve borçlu bunları vermekten kaçınırsa, borçlunun şahsına karşı kuvvet istimal edilebilir.» Lafız, haciz tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Borçlu haciz sırasında malın bulunduğu yerde bulunmaz ve hemen bulundurulması mümkün olmazsa haciz, gıyabında yapılır.» Bu katman mal beyanı ile haczi kabil mal arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Talep vukuunda borçlu kilitli yerleri ve dolapları açmağa vesair eşyayı göstermeğe mecburdur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

İİK m. 80 ile Haciz eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada mal beyanı belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Doktrin cümlesi: Mal beyanı gerçeğe aykırı olursa cezaî sonuç doğar. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Ekol notu: Haciz tutanağı aleniyet sağlar. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; AYBÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

haciz bakımından «mal beyanı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«mal beyanı» eksikse Haciz talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «haczi kabil mal» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

haciz bakımından «haczi kabil mal» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«haczi kabil mal» eksikse Haciz talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «haciz tutanağı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

haciz bakımından «haciz tutanağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«haciz tutanağı» eksikse Haciz talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «koruma tedbirleri» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

haciz bakımından «koruma tedbirleri» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«koruma tedbirleri» eksikse Haciz talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «haczin düşmesi» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

haciz bakımından «haczin düşmesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Haciz, borçlunun malvarlığına cebri icra el koymasıdır. Mal beyanı, haczi kabil mallar ve istihkak iddiası ayrı katmanlardır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«haczin düşmesi» eksikse Haciz talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «mal beyanı» ile aynı torbaya konmaz; 1. Dönem (Güz) paketinde bu ayrım puan getirir.

AYBÜ öğrencisi haciz başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Sonra «mal beyanı» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, haczi kabil mal ile haciz tutanağı arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında gerekçesiz kalır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. haciz talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. 1. Dönem (Güz) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Haciz, satışın ön şartıdır.. Adlandırmadan geçmek, AYBÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Esenboğa / Çubuk hattı usulü sloganla bitirmez.

Haciz için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, haciz başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. 1. Dönem (Güz) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Haciz bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. mal beyanı, haczi kabil mal, haciz tutanağı, koruma tedbirleri, haczin düşmesi birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AYBÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Güz ve bahar ayrı kodludur; yıllık master yalnız bütünleme/tekrar içindir. OBS ve sorumlu öğretim elemanının duyurusu bu notun üstündedir.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

AYBÜ · 1. Dönem (Güz) — nasıl okunur

Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Ankara) öğrencisi için bu paket İcra ve İflas Hukuku dersinin 1. dönem (güz) kesitidir. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Resmi açık ders arşivi (acikders tarzı) yoktur; izlence OBS ve fakülte duyurusundadır. Kaynak paylaşımı AÜHF/AHBV ile yüksektir; kâğıtta yine TBK lafzı bağlar.

Ölçme: Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ağırlık aralığı: Ara sınav %30–40, final %50–60 (OBS ve dönem ilanı esas).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): borç ve borç ilişkisi → sözleşmenin kurulması → irade sakatlıkları → temsil → ifa ve temerrüt → haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme → zamanaşımı.

Bu metin İİK resmi lafzına ve AYBÜ yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Esenboğa / Çubuk hattı.