AYBÜ Ceza Muhakemesi Hukuku Yıllık (Konsolide Master)

Soruşturma

Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir. Cumhuriyet savcısı adli kollukla delil toplar. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. AYBÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde soruşturma bu sırayla işlenir.

Kurumun unsurları şunlardır: suç şüphesi; savcı; adli kolluk; iddianame veya kovuşturmaya yer olmadığı. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Soruşturma gizlidir; kovuşturma kamuya açıktır (kural). AYBÜ yazılısında bu cümle, soruşturma ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: İfade alma, sorgu değildir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi CMK m. 2 üzerindedir: «**Tanımlar** --- Madde 2 – (1) Bu Kanunun uygulanmasında; a) Şüpheli: Soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi, b) Sanık: Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi, c) Müdafi: Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı, d) Vekil: Katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi ceza muhakemesinde temsil eden avukatı, e) Soruşturma: Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi, f) Kovuşturma: İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi, g) İfade alma: Şüphelinin kolluk görevlileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından soruşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesini, h) Sorgu:…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Şüpheli: Soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi, b) Sanık: Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi, c) Müdafi: Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı, d) Vekil: Katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi ceza muhakemesinde temsil eden…» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Henüz işlenmiş olan fiil ile fiilin işlenmesinden hemen sonra kolluk, suçtan zarar gören veya başkaları tarafından takip edilerek yakalanan kişinin işlediği suçu, 3.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 2 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 160 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Soruşturma İşlemleri Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi** --- Madde 160 – (1) Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. (2) Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.» Lafız, soruşturma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 160 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 161 metnini şöyle okur: «**Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri** --- Madde 161 – (1) Cumhuriyet savcısı, doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir; yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savcısı, adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca, bu hususta o yer Cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister. (2) Adlî kolluk görevlileri, elkoydukları olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları Cumhuriyet savcısına derhâl bildirmek ve bu Cumhuriyet savcısının adliyeye ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür. (3)…» Bu cümle soruşturma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Cumhuriyet savcısı, adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca, bu hususta o yer Cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 161 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 170 üzerindedir: «**İKİNCİ KISIM Kamu Davasının Açılması BİRİNCİ BÖLÜM Kamu Davasının Açılması Kamu davasını açma görevi** --- Madde 170 – (1) Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir. (2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler. (3) Görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenen iddianamede; a) Şüphelinin kimliği, b) Müdafii, c) Maktul, mağdur veya suçtan zarar görenin kimliği, d) Mağdurun veya suçtan zarar görenin vekili veya kanunî temsilcisi, e) Açıklanmasında sakınca bulunmaması halinde ihbarda bulunan kişinin kimliği, f) Şikâyette bulunan kişinin kimliği, g) Şikâyetin yapıldığı tarih, h) Yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri, i)…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa;» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 170 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 171 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Kamu davasını açmada takdir yetkisi** --- Madde 171 – (Değişik: 6/12/2006 – 5560/22 md.) (1) Cezayı kaldıran şahsî sebep olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiren koşulların ya da şahsî cezasızlık sebebinin varlığı halinde, Cumhuriyet savcısı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verebilir. (2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir. (3) Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi…» Lafız, soruşturma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 171 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 172 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar, İtiraz ve İddianamenin İadesi Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar** --- Madde 172 – (1) Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. (2) (Değişik: 2/1/2017-KHK-680/10 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7072/9 md.) Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar…» Bu cümle soruşturma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 172 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 173 üzerindedir: «**Cumhuriyet savcısının kararına itiraz** --- Madde 173 – (1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. (2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir. (3) (Değişik: 18/6/2014-6545/71 md.) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Değişik: 18/6/2014-6545/71 md.) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 173 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 3 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Görev Görev** --- Madde 3 – (1) Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.» Lafız, soruşturma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

CMK m. 3 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 4 metnini şöyle okur: «**(2) (Ek: 26/6/2009 – 5918/6 md.) (Mülga:2/7/2018-KHK/700/159 md.) Re'sen görev kararı ve görevde uyuşmazlık** --- Madde 4 – (1) Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6 ncı madde hükmü saklıdır. (2) Görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında, görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler.» Bu cümle soruşturma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «6 ncı madde hükmü saklıdır.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında, görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 4 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 5 üzerindedir: «**Görevsizlik kararı verilmesi gereken hâl ve sonucu** --- Madde 5 – (1) İddianamenin kabulünden sonra; işin, davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir. (2) Adlî yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «işin, davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Adlî yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 5 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 162 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Soruşturmada Cumhuriyet savcısının hâkim kararı istemi** --- Madde 162 – (1) Cumhuriyet savcısı, ancak hâkim tarafından yapılabilecek olan bir soruşturma işlemine gerek görürse, istemlerini bu işlemin yapılacağı yerin sulh ceza hâkimine bildirir. Sulh ceza hâkimi istenilen işlem hakkında, kanuna uygun olup olmadığını inceleyerek karar verir ve gereğini yerine getirir.» Lafız, soruşturma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sulh ceza hâkimi istenilen işlem hakkında, kanuna uygun olup olmadığını inceleyerek karar verir ve gereğini yerine getirir.» Bu katman suç şüphesi ile savcı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 162 ile Soruşturma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada suç şüphesi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Öğreti ayrımı: Yeterli şüphe iddianameyi, aksi KYOK'u doğurur. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: İddianame 170 unsurlarını taşımalıdır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

soruşturma bakımından «suç şüphesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir. Cumhuriyet savcısı adli kollukla delil toplar. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«suç şüphesi» eksikse Soruşturma talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «savcı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

soruşturma bakımından «savcı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir. Cumhuriyet savcısı adli kollukla delil toplar. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«savcı» eksikse Soruşturma talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «adli kolluk» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

soruşturma bakımından «adli kolluk» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir. Cumhuriyet savcısı adli kollukla delil toplar. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«adli kolluk» eksikse Soruşturma talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «iddianame veya kovuşturmaya yer olmadığı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

soruşturma bakımından «iddianame veya kovuşturmaya yer olmadığı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Soruşturma, suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir. Cumhuriyet savcısı adli kollukla delil toplar. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«iddianame veya kovuşturmaya yer olmadığı» eksikse Soruşturma talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «suç şüphesi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

AYBÜ öğrencisi soruşturma başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Sonra «suç şüphesi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, savcı ile adli kolluk arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında gerekçesiz kalır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. soruşturma talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Soruşturma gizlidir; kovuşturma kamuya açıktır (kural).. Adlandırmadan geçmek, AYBÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Esenboğa / Çubuk hattı usulü sloganla bitirmez.

Soruşturma için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, soruşturma başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Soruşturma bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. suç şüphesi, savcı, adli kolluk, iddianame veya kovuşturmaya yer olmadığı birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AYBÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Koruma tedbirleri

Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. AYBÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde koruma tedbirleri bu sırayla işlenir.

Kurumun unsurları şunlardır: kuvvetli şüphe; tutuklama nedeni; ölçülülük; hâkim kararı; süre. Birinci sınıfın ilk karşılaşmasında her unsur ayrı satıra yazılır zira birinin eksikliği talebi bu kuruma dayandırmayı keser. Ne var ki unsurları ezber listesi gibi dizmek yetmez; somut vakıada hangi belgenin hangi unsuru taşıdığı eşlenir.

Çapraz okuma: Tutuklama, ceza değildir. AYBÜ yazılısında bu cümle, koruma tedbirleri ile komşusunu ayırır.

Organik bağ: Adli kontrol, tutuklamaya alternatifdir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Yürürlük cümlesi CMK m. 90 üzerindedir: «**DÖRDÜNCÜ KISIM Koruma Tedbirleri BİRİNCİ BÖLÜM Yakalama ve Gözaltı Yakalama ve yakalanan kişi hakkında yapılacak işlemler** --- Madde 90 – (1) Aşağıda belirtilen hâllerde, herkes tarafından geçici olarak yakalama yapılabilir: a) Kişiye suçu işlerken rastlanması. b) Suçüstü bir fiilden dolayı izlenen kişinin kaçması olasılığının bulunması veya hemen kimliğini belirleme olanağının bulunmaması. (2) Kolluk görevlileri, tutuklama kararı veya yakalama emri düzenlenmesini gerektiren ve gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde; Cumhuriyet savcısına veya âmirlerine derhâl başvurma olanağı bulunmadığı takdirde, yakalama yetkisine sahiptirler. (3) Soruşturma ve kovuşturması şikâyete bağlı olmakla birlikte, çocuklara, beden veya akıl hastalığı, malûllük veya güçsüzlükleri nedeniyle…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Suçüstü bir fiilden dolayı izlenen kişinin kaçması olasılığının bulunması veya hemen kimliğini belirleme olanağının bulunmaması.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Kolluk görevlileri, tutuklama kararı veya yakalama emri düzenlenmesini gerektiren ve gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 90 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 91 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Gözaltı** --- Madde 91 – (1) Yukarıdaki maddeye göre yakalanan kişi, Cumhuriyet Savcılığınca bırakılmazsa, soruşturmanın tamamlanması için gözaltına alınmasına karar verilebilir. (Değişik ikinci cümle: 25/5/2005 – 5353/8 md.) Gözaltı süresi, yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç, yakalama anından itibaren yirmidört saati geçemez.(Ek cümle: 25/5/2005 – 5353/8 md.) Yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu süre oniki saatten fazla olamaz. (2) Gözaltına alma, bu tedbirin soruşturma yönünden zorunlu olmasına ve kişinin bir suçu işlediği şüphesini gösteren somut delillerin varlığına bağlıdır. (3) Toplu olarak işlenen suçlarda, delillerin toplanmasındaki güçlük veya şüpheli sayısının çokluğu…» Lafız, koruma tedbirleri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik ikinci cümle: 25/5/2005 – 5353/8 md.) Gözaltı süresi, yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç, yakalama anından itibaren yirmidört saati geçemez.(Ek cümle: 25/5/2005 – 5353/8 md.) Yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu süre oniki saatten fazla olamaz.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Gözaltına alma, bu tedbirin soruşturma yönünden zorunlu olmasına ve kişinin bir suçu işlediği şüphesini gösteren somut delillerin varlığına bağlıdır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 91 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 100 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM Tutuklama Tutuklama nedenleri** --- Madde 100 – (1) Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez. (2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir: a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa. b) Şüpheli veya sanığın davranışları; 1. Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, 2. Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma, Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa. (3) Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda somut delillere dayanan…» Bu cümle koruma tedbirleri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir: a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 100 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 101 üzerindedir: «**Tutuklama kararı** --- Madde 101 – (1) Soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re'sen mahkemece karar verilir. Bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir. (2) (Değişik: 2/7/2012-6352/97 md.) Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda; a) Kuvvetli suç şüphesini, b) Tutuklama nedenlerinin varlığını, c) Tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu, d) (Ek:8/7/2021-7331/14 md.) Adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını, gösteren deliller somut olgularla…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) (Değişik: 2/7/2012-6352/97 md.) Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 101 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 109 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Adlî Kontrol Adlî kontrol** --- Madde 109 – (1) (Değişik: 2/7/2012-6352/98 md.) Bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada, 100 üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde, şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir. (2) Kanunda tutuklama yasağı öngörülen hallerde de, adlî kontrole ilişkin hükümler uygulanabilir. (3) Adlî kontrol, şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir: a) Yurt dışına çıkamamak. b) Hâkim tarafından belirlenen yerlere, belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak. c) Hâkimin belirttiği merci veya kişilerin çağrılarına ve gerektiğinde meslekî uğraşlarına ilişkin veya eğitime devam konularındaki kontrol tedbirlerine uymak. d) Her…» Lafız, koruma tedbirleri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Kanunda tutuklama yasağı öngörülen hallerde de, adlî kontrole ilişkin hükümler uygulanabilir.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Adlî kontrol, şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir: a) Yurt dışına çıkamamak.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 109 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 116 metnini şöyle okur: «--- title: "Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 116" kanun: "Ceza Muhakemesi Kanunu" maddeNo: 116 commentaryStatus: "completed" lastReviewed: "2026-07-20" wordCount: 4281 --- **Şüpheli veya sanıkla ilgili arama** --- Madde 116 – (1) Yakalanabileceği veya suç delillerinin elde edilebileceği hususunda makul şüphe varsa; şüphelinin veya sanığın üstü, eşyası, konutu, işyeri veya ona ait diğer yerler aranabilir.26» Bu cümle koruma tedbirleri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «şüphelinin veya sanığın üstü, eşyası, konutu, işyeri veya ona ait diğer yerler aranabilir.26» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 116 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 119 üzerindedir: «**Arama kararı** --- Madde 119 – (1) (Değişik : 25/5/2005 – 5353/15 md.) Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler. Ancak, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir. Kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları Cumhuriyet Başsavcılığına derhal bildirilir. (2) Arama karar veya emrinde; a) Aramanın nedenini oluşturan fiil, b) Aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya, c) Karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi, Açıkça gösterilir.…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları Cumhuriyet Başsavcılığına derhal bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 119 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 92 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Gözaltı işlemlerinin denetimi** --- Madde 92 – (1) Cumhuriyet başsavcıları veya görevlendirecekleri Cumhuriyet savcıları, adlî görevlerinin gereği olarak, gözaltına alınan kişilerin bulundurulacakları nezarethaneleri, varsa ifade alma odalarını, bu kişilerin durumlarını, gözaltına alınma neden ve sürelerini, gözaltına alınma ile ilgili tüm kayıt ve işlemleri denetler; sonucunu Nezarethaneye Alınanlar Defterine kaydederler.» Lafız, koruma tedbirleri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «sonucunu Nezarethaneye Alınanlar Defterine kaydederler.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 92 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 93 metnini şöyle okur: «**Yakalanan veya tutuklanan kişilerin nakli** --- Madde 93 – (1) Yakalanan veya tutuklanarak bir yerden diğer bir yere nakledilen kişilere, kaçacaklarına ya da kendisi veya başkalarının hayat ve beden bütünlükleri bakımından tehlike arz ettiğine ilişkin belirtilerin varlığı hâllerinde kelepçe takılabilir.» Bu cümle koruma tedbirleri için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

CMK m. 93 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 94 üzerindedir: «**Yakalanan kişinin mahkemeye götürülmesi** --- Madde 94 – (Değişik:21/2/2014 – 6526/7 md.) (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen yakalama emri üzerine soruşturma veya kovuşturma evresinde yakalanan kişi, en geç yirmi dört saat içinde yetkili hâkim veya mahkeme önüne çıkarılır. (2) Yakalanan kişi, en geç yirmi dört saat içinde yetkili hâkim veya mahkeme önüne çıkarılamıyorsa, aynı süre içinde yakalandığı yer adliyesinde, mevcut değil ise en yakın adliyede kurulu sesli ve görüntülü iletişim sisteminin kullanılması suretiyle yetkili hâkim veya mahkeme tarafından bu kişinin sorgusu yapılır veya ifadesi alınır. (3) (Ek:8/7/2021-7331/12 md.) İfadesi alınmak amacıyla düzenlenen yakalama emri üzerine mesai saatleri dışında yakalanan ve belirlenen tarihte yargı mercii…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Yakalanan kişi, en geç yirmi dört saat içinde yetkili hâkim veya mahkeme önüne çıkarılamıyorsa, aynı süre içinde yakalandığı yer adliyesinde, mevcut değil ise en yakın adliyede kurulu sesli ve görüntülü iletişim sisteminin kullanılması suretiyle yetkili hâkim veya mahkeme tarafından bu kişinin sorgusu yapılır veya ifadesi alınır.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) (Ek:8/7/2021-7331/12 md.) İfadesi alınmak amacıyla düzenlenen yakalama emri üzerine mesai saatleri dışında yakalanan ve belirlenen tarihte yargı mercii önünde hazır bulunmayı taahhüt eden kişinin serbest bırakılması, Cumhuriyet savcısı tarafından emredilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 94 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 102 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tutuklulukta geçecek süre** --- Madde 102 – (1) (Değişik: 6/12/2006 – 5560/18 md.) Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır. Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir. (2) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi toplam üç yılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlarda beş yılı geçemez. (3) Bu maddede öngörülen uzatma kararları, Cumhuriyet savcısının, şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri…» Lafız, koruma tedbirleri tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir.» Bu katman kuvvetli şüphe ile tutuklama nedeni arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 102 ile Koruma tedbirleri eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada kuvvetli şüphe belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Öğreti ayrımı: Tutuklama nedenleri 100'de sınırlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

Doktrin cümlesi: Arama, konut ve avukat bürosunda özel usul ister. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

koruma tedbirleri bakımından «kuvvetli şüphe» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«kuvvetli şüphe» eksikse Koruma tedbirleri talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «tutuklama nedeni» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

koruma tedbirleri bakımından «tutuklama nedeni» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«tutuklama nedeni» eksikse Koruma tedbirleri talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «ölçülülük» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

koruma tedbirleri bakımından «ölçülülük» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«ölçülülük» eksikse Koruma tedbirleri talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «hâkim kararı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

koruma tedbirleri bakımından «hâkim kararı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«hâkim kararı» eksikse Koruma tedbirleri talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «süre» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

koruma tedbirleri bakımından «süre» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Yakalama, gözaltı, tutuklama, arama, elkoyma ve adli kontrol, soruşturma veya kovuşturmada tedbirdir. Ölçülülük ve gecikmesinde sakınca aranır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«süre» eksikse Koruma tedbirleri talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «kuvvetli şüphe» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

AYBÜ öğrencisi koruma tedbirleri başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Sonra «kuvvetli şüphe» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, tutuklama nedeni ile ölçülülük arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında gerekçesiz kalır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. koruma tedbirleri talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Tutuklama, ceza değildir.. Adlandırmadan geçmek, AYBÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Esenboğa / Çubuk hattı usulü sloganla bitirmez.

Koruma tedbirleri için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, koruma tedbirleri başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Koruma tedbirleri bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. kuvvetli şüphe, tutuklama nedeni, ölçülülük, hâkim kararı, süre birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AYBÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

İfade ve sorgu

İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Bu yüzden ifade ve sorgu başlığı, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Unsur dökümü şöyledir: bilgilendirme; müdafi; susma hakkı; yasak usuller; ifade tutanağı. AYBÜ pratik çalışmasında bu liste, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Kolluk ifadesi, hâkim sorgusunun yerini almaz. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Yasak usulle alınan ifade hükme esas olmaz. Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

CMK m. 147 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM İfade ve Sorgu Usulü İfade ve sorgunun tarzı** --- Madde 147 – (1) Şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde aşağıdaki hususlara uyulur: a) Şüpheli veya sanığın kimliği saptanır. Şüpheli veya sanık, kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlüdür. b) Kendisine yüklenen suç anlatılır. c) Müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukukî yardımından yararlanabileceği, müdafiin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği, kendisine bildirilir. Müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirilir. d) 95 inci madde hükmü saklı kalmak üzere, yakalanan kişinin yakınlarından istediğine yakalandığı derhâl bildirilir. e) Yüklenen…» Lafız, ifade ve sorgu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şüpheli veya sanık, kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlüdür.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «b) Kendisine yüklenen suç anlatılır.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 147 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 148 metnini şöyle okur: «**İfade alma ve sorguda yasak usuller** --- Madde 148 – (1) Şüphelinin ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır. Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz. (2) Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez. (3) Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez. (4) Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. (5) Şüphelinin aynı olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alınması ihtiyacı ortaya çıktığında, bu işlem ancak Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabilir.» Bu cümle ifade ve sorgu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 148 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 149 üzerindedir: «**ALTINCI KISIM Savunma BİRİNCİ BÖLÜM Müdafi Seçimi, Görevlendirilmesi, Görev ve Yetkileri Şüphelinin veya sanığın müdafi seçimi** --- Madde 149 – (1) Şüpheli veya sanık, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında bir veya birden fazla müdafiin yardımından yararlanabilir; kanunî temsilcisi varsa, o da şüpheliye veya sanığa müdafi seçebilir. (2) Soruşturma evresinde, ifade almada en çok üç avukat hazır bulunabilir. (Ek cümle: 3/10/2016-KHK-676/1 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/1 md.) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar bakımından yürütülen kovuşturmalarda, duruşmada en çok üç avukat hazır bulunabilir. (3) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında avukatın, şüpheli veya sanıkla görüşme, ifade alma veya sorgu süresince yanında olma ve hukukî yardımda…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «kanunî temsilcisi varsa, o da şüpheliye veya sanığa müdafi seçebilir.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Soruşturma evresinde, ifade almada en çok üç avukat hazır bulunabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 149 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 150 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Müdafiin görevlendirilmesi** --- Madde 150 – (Değişik: 6/12/2006 – 5560/21 md.) (1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir. (2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. (3) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır. (4) Zorunlu müdafilikle ilgili diğer hususlar, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü alınarak çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.» Lafız, ifade ve sorgu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 150 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 154 metnini şöyle okur: «**Müdafi ile görüşme** --- Madde 154 – (1) Şüpheli veya sanık, vekâletname aranmaksızın müdafii ile her zaman ve konuşulanları başkalarının duyamayacağı bir ortamda görüşebilir. Bu kişilerin müdafii ile yazışmaları denetime tâbi tutulamaz. (2) (Ek: 3/10/2016-KHK-676/3 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/3 md.) Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar ve Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu ve uyarıcı madde imâl ve ticareti suçları bakımından gözaltındaki şüphelinin müdafi ile görüşme hakkı Cumhuriyet savcısının istemi üzerine, hâkim kararıyla yirmidört saat süreyle kısıtlanabilir; bu zaman zarfında ifade alınamaz.» Bu cümle ifade ve sorgu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kişilerin müdafii ile yazışmaları denetime tâbi tutulamaz.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) (Ek: 3/10/2016-KHK-676/3 md.;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 154 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 151 üzerindedir: «**Müdafi görevini yerine getirmediğinde yapılacak işlem ve müdafilik görevinden yasaklanma** --- Madde 151 – (1) 150 nci madde hükmüne göre görevlendirilen müdafi, duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilir veya görevini yerine getirmekten kaçınırsa, hâkim veya mahkeme derhâl başka bir müdafi görevlendirilmesi için gerekli işlemi yapar. Bu durumda mahkeme oturuma ara verebileceği gibi oturumun ertelenmesine de karar verebilir. (2) Eğer yeni müdafi savunmasını hazırlamak için yeterli zaman olmadığını açıklarsa oturum ertelenir. (3) (Ek:25/5/2005 - 5353/22 md.) 149 uncu maddeye göre seçilen veya 150 nci maddeye göre görevlendirilen ve Türk Ceza Kanununun 220 ve 314 üncü maddesinde sayılan suçlar ile terör suçlarından şüpheli, sanık veya hükümlü…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu durumda mahkeme oturuma ara verebileceği gibi oturumun ertelenmesine de karar verebilir.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Eğer yeni müdafi savunmasını hazırlamak için yeterli zaman olmadığını açıklarsa oturum ertelenir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 151 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 152 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Şüpheli veya sanığın birden fazla olması hâlinde savunma** --- Madde 152 – (1) Yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafie verilebilir.» Lafız, ifade ve sorgu tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

CMK m. 152 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 153 metnini şöyle okur: «--- title: "Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 153" kanun: "Ceza Muhakemesi Kanunu" maddeNo: 153 commentaryStatus: "completed" lastReviewed: "2026-07-20" wordCount: 4299 --- **Müdafiin dosyayı inceleme yetkisi** --- Madde 153 – (Değişik: 2/12/2014-6572/44 md.) (1) Müdafi, soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleyebilir ve istediği belgelerin bir 3/10/2016 tarihli ve 676 sayılı KHK’nin 2 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “tutuklu ve” ibaresi “şüpheli, sanık veya” şeklinde, “kovuşturma açılması halinde tutuklu veya hükümlünün müdafilik veya vekilliğini” ibaresi “soruşturma ya da kovuşturma bulunması halinde müdafilik veya vekillik görevini” şeklinde değiştirilmiştir. 56 Anayasa Mahkemesinin 24/7/2019 tarihli ve E.:2018/73; K.:2019/65 sayılı Kararı ile bu fıkrada yer alan…» Bu cümle ifade ve sorgu için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «56 Anayasa Mahkemesinin 24/7/2019 tarihli ve E.:2018/73;» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «K.:2019/65 sayılı Kararı ile bu fıkrada yer alan “soruşturma ya da” ibaresi iptal edilmiştir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 153 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 155 üzerindedir: «**Kanunî temsilci veya eşin duruşmada hazır bulunması** --- Madde 155 – (1) Sanığın kanunî temsilcisine duruşma gün ve saati bildirilir ve duruşmaya kabul edilerek istemi üzerine dinlenebilir. (2) Sanığın eşi hakkında da tebligat yapılmaksızın birinci fıkra hükmü uygulanır.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Sanığın eşi hakkında da tebligat yapılmaksızın birinci fıkra hükmü uygulanır.» Bu katman bilgilendirme ile müdafi arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 155 ile İfade ve sorgu eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada bilgilendirme belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Doktrin cümlesi: 147 hakları hatırlatılmadan alınan ifade değersizdir. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Ekol notu: Müdafi, zorunlu hâllerde barodan atanır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; AYBÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

ifade ve sorgu bakımından «bilgilendirme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«bilgilendirme» eksikse İfade ve sorgu talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «müdafi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifade ve sorgu bakımından «müdafi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«müdafi» eksikse İfade ve sorgu talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «susma hakkı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifade ve sorgu bakımından «susma hakkı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«susma hakkı» eksikse İfade ve sorgu talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «yasak usuller» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifade ve sorgu bakımından «yasak usuller» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«yasak usuller» eksikse İfade ve sorgu talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «ifade tutanağı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

ifade ve sorgu bakımından «ifade tutanağı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: İfade, şüphelinin savcı veya kolluk önünde; sorgu, şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme önünde dinlenmesidir. Susma ve müdafi hakkı kurucudur. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«ifade tutanağı» eksikse İfade ve sorgu talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «bilgilendirme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

AYBÜ öğrencisi ifade ve sorgu başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Sonra «bilgilendirme» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, müdafi ile susma hakkı arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında gerekçesiz kalır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. ifade ve sorgu talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Kolluk ifadesi, hâkim sorgusunun yerini almaz.. Adlandırmadan geçmek, AYBÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Esenboğa / Çubuk hattı usulü sloganla bitirmez.

İfade ve sorgu için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, ifade ve sorgu başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: İfade ve sorgu bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. bilgilendirme, müdafi, susma hakkı, yasak usuller, ifade tutanağı birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AYBÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Kovuşturma ve duruşma

Kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlar. Duruşma sözlülük, doğrudanlık ve yüz yüzelik ilkelerine bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği ile TBK/TMK hattı yan yana okunur; ne var ki sınavda bağlayıcı olan yürürlükteki lafızdır. AYBÜ Yıllık (Konsolide Master) kesitinde kovuşturma ve duruşma bu sırayla işlenir.

Unsur dökümü şöyledir: iddianamenin kabulü; duruşma hazırlığı; delillerin ikamesi; iddia ve savunma; hüküm. AYBÜ pratik çalışmasında bu liste, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası senaryosundaki belgelerle tek tek karşılanır. Belgesiz unsur, başlığı kapatır.

Organik bağ: Kovuşturma, soruşturmanın devamı değil yeni evredir. Komşu kurum atlanırsa sonuç cümlesi doğru görünse bile gerekçe yarım kalır ve dönemlik sınavda puan oradan düşer.

Komşu hat: Doğrudan doğruyalık, delilin duruşmada tartışılmasını ister. Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

CMK m. 175 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**ÜÇÜNCÜ KİTAP Kovuşturma Evresi BİRİNCİ KISIM Kamu Davasının Yürütülmesi BİRİNCİ BÖLÜM Duruşma Hazırlığı İddianamenin kabulü ve duruşma hazırlığı** --- Madde 175 – (1) İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar. (2) Mahkeme, iddianamenin kabulünden sonra duruşma gününü belirler ve duruşmada hazır bulunması gereken kişileri çağırır.» Lafız, kovuşturma ve duruşma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Mahkeme, iddianamenin kabulünden sonra duruşma gününü belirler ve duruşmada hazır bulunması gereken kişileri çağırır.» Bu katman iddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 175 ile Kovuşturma ve duruşma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iddianamenin kabulü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 176 metnini şöyle okur: «**İddianamenin sanığa tebliği ve sanığın çağrılması** --- Madde 176 – (1) İddianame, çağrı kâğıdı ile birlikte sanığa tebliğ olunur. (Ek cümle:8/7/2021-7331/20 md.) Ayrıca, iddianameye ilişkin bilgiler ve duruşma tarihi; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi iletişim bilgilerinin dosyada bulunması hâlinde bu araçlardan yararlanılmak suretiyle de bildirilir, ancak çağrı kâğıdına bağlanan sonuçlar bu durumda uygulanmaz. (2) Tutuklu olmayan sanığa tebliğ olunacak çağrı kâğıdına mazereti olmaksızın gelmediğinde zorla getirileceği yazılır. (3) Tutuklu sanığın çağrılması duruşma gününün tebliği suretiyle yapılır. Sanıktan duruşmada kendisini savunmak için bir istemde bulunup bulunmayacağı ve bulunacaksa neden ibaret olduğunu bildirmesi istenir; müdafii de sanıkla…» Bu cümle kovuşturma ve duruşma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümle:8/7/2021-7331/20 md.) Ayrıca, iddianameye ilişkin bilgiler ve duruşma tarihi;» Bu katman iddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi iletişim bilgilerinin dosyada bulunması hâlinde bu araçlardan yararlanılmak suretiyle de bildirilir, ancak çağrı kâğıdına bağlanan sonuçlar bu durumda uygulanmaz.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 176 ile Kovuşturma ve duruşma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iddianamenin kabulü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 191 üzerindedir: «**Duruşmanın başlaması** --- Madde 191 – (1) Sanığın ve müdafiinin hazır bulunup bulunmadığı, çağrılmış tanık ve bilirkişilerin gelip gelmedikleri saptanarak duruşmaya başlanır. Sanık, duruşmaya bağsız olarak alınır. Mahkeme başkanı veya hâkim, duruşmanın başladığını, iddianamenin kabulü kararını okuyarak açıklar. (2) Tanıklar duruşma salonundan dışarı çıkarılırlar. (3) Duruşmada, sırasıyla; a) Sanığın açık kimliği saptanır, kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınır, b) (Değişik: 24/11/2016-6763/29 md.) İddianame veya iddianame yerine geçen belgede yer alan suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve deliller ile suçlamanın hukuki nitelendirmesi anlatılır, c) Sanığa, yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanunî hakkı olduğu ve 147 nci…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Sanık, duruşmaya bağsız olarak alınır.» Bu katman iddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Mahkeme başkanı veya hâkim, duruşmanın başladığını, iddianamenin kabulü kararını okuyarak açıklar.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 191 ile Kovuşturma ve duruşma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iddianamenin kabulü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 193 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Sanığın duruşmada hazır bulunmaması** --- Madde 193 – (1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. (2) (Değişik: 28/3/2023-7445/20 md.) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.» Lafız, kovuşturma ve duruşma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir.» Bu katman iddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) (Değişik: 28/3/2023-7445/20 md.) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 193 ile Kovuşturma ve duruşma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iddianamenin kabulü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 206 metnini şöyle okur: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Delillerin Ortaya Konulması ve Tartışılması Delillerin ortaya konulması ve reddi** --- Madde 206 – (1) Sanığın sorguya çekilmesinden sonra delillerin ortaya konulmasına başlanır. (Ek cümleler: 25/5/2005 - 5353/29 md.) Ancak, sanığın tebligata rağmen mazeretsiz olarak gelmemesi sebebiyle sorgusunun yapılamamış olması, delillerin ortaya konulmasına engel olmaz. Ortaya konulan deliller, sonradan gelen sanığa bildirilir. (2) Ortaya konulması istenilen bir delil aşağıda yazılı hâllerde reddolunur: a) Delil, kanuna aykırı olarak elde edilmişse. b) Delil ile ispat edilmek istenilen olayın karara etkisi yoksa. c) İstem, sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmışsa. (3) Cumhuriyet savcısı ile sanık veya müdafii birlikte rıza gösterirlerse, tanığın dinlenmesinden…» Bu cümle kovuşturma ve duruşma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümleler: 25/5/2005 - 5353/29 md.) Ancak, sanığın tebligata rağmen mazeretsiz olarak gelmemesi sebebiyle sorgusunun yapılamamış olması, delillerin ortaya konulmasına engel olmaz.» Bu katman iddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ortaya konulan deliller, sonradan gelen sanığa bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 206 ile Kovuşturma ve duruşma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iddianamenin kabulü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 216 üzerindedir: «**Delillerin tartışılması** --- Madde 216 – (1) Ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanunî temsilcisine verilir. (2) Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcisinin açıklamalarına; sanık ve müdafii ya da kanunî temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir. (3) Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir. (Ek cümle: 15/8/2017- KHK-694/148 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/143 md.) Bu aşamada zorunlu müdafiin hazır bulunmaması hükmün açıklanmasına engel teşkil etmez.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcisinin açıklamalarına;» Bu katman iddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «sanık ve müdafii ya da kanunî temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 216 ile Kovuşturma ve duruşma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iddianamenin kabulü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 177 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Sanığın savunma delillerinin toplanması istemi** --- Madde 177 – (1) Sanık, tanık veya bilirkişinin davetini veya savunma delillerinin toplanmasını istediğinde, bunların ilişkin olduğu olayları göstermek suretiyle bu husustaki dilekçesini duruşma gününden en az beş gün önce mahkeme başkanına veya hâkime verir. (2) Bu dilekçe üzerine verilecek karar, kendisine derhâl bildirilir. (3) Sanığın kabul edilen istemleri, Cumhuriyet savcısına da bildirilir.» Lafız, kovuşturma ve duruşma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Bu dilekçe üzerine verilecek karar, kendisine derhâl bildirilir.» Bu katman iddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Sanığın kabul edilen istemleri, Cumhuriyet savcısına da bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 177 ile Kovuşturma ve duruşma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iddianamenin kabulü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 178 metnini şöyle okur: «**Çağrılması reddedilen tanığın ve uzman kişinin doğrudan mahkemeye getirilmesi** --- Madde 178 – (1) Mahkeme başkanı veya hâkim, sanığın veya katılanın gösterdiği tanık veya uzman kişinin çağrılması hakkındaki dilekçeyi reddettiğinde, sanık veya katılan o kişileri mahkemeye getirebilir. Bu kişiler duruşmada dinlenir. (Ek cümle: 3/10/2016-KHK- 676/4 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/4 md.) Ancak, davayı uzatmak amacıyla yapılan talepler reddedilir. Çağrılan tanıkların ad ve adreslerinin sanığa ve Cumhuriyet savcısına bildirilmesi» Bu cümle kovuşturma ve duruşma için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu kişiler duruşmada dinlenir.» Bu katman iddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek cümle: 3/10/2016-KHK- 676/4 md.;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 178 ile Kovuşturma ve duruşma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iddianamenin kabulü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 179 üzerindedir: «Madde 179 – (1) Sanık, doğrudan doğruya davet ettireceği veya duruşma sırasında getireceği bilirkişi ve tanıkların ad ve adreslerini Cumhuriyet savcısına makul süre içinde bildirir. (2) Cumhuriyet savcısı da, iddianamede gösterilen veya sanığın istemi üzerine davet edilen tanık ve bilirkişiler dışında gerek mahkeme başkanı veya hâkim kararıyla, gerek kendiliğinden başka kimseleri davet ettirecek ise bunların ad ve adreslerini sanığa yine makul süre içinde bildirir.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Cumhuriyet savcısı da, iddianamede gösterilen veya sanığın istemi üzerine davet edilen tanık ve bilirkişiler dışında gerek mahkeme başkanı veya hâkim kararıyla, gerek kendiliğinden başka kimseleri davet ettirecek ise bunların ad ve adreslerini sanığa yine makul süre içinde bildirir.» Bu katman iddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 179 ile Kovuşturma ve duruşma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iddianamenin kabulü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 192 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Başkan veya hâkimin görevi** --- Madde 192 – (1) Mahkeme başkanı veya hâkim, duruşmayı yönetir ve sanığı sorguya çeker; delillerin ikame edilmesini sağlar. (2) Duruşmada ilgili olanlardan biri duruşmanın yönetimine ilişkin olarak mahkeme başkanı tarafından emrolunan bir tedbirin hukuken kabul edilemeyeceğini öne sürerse mahkeme, bu hususta bir karar verir.» Lafız, kovuşturma ve duruşma tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «delillerin ikame edilmesini sağlar.» Bu katman iddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Duruşmada ilgili olanlardan biri duruşmanın yönetimine ilişkin olarak mahkeme başkanı tarafından emrolunan bir tedbirin hukuken kabul edilemeyeceğini öne sürerse mahkeme, bu hususta bir karar verir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 192 ile Kovuşturma ve duruşma eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada iddianamenin kabulü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Doktrin cümlesi: Duruşma kural olarak açıktır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Ekol notu: Sanığın yokluğu istisnadır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; AYBÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

kovuşturma ve duruşma bakımından «iddianamenin kabulü» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlar. Duruşma sözlülük, doğrudanlık ve yüz yüzelik ilkelerine bağlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«iddianamenin kabulü» eksikse Kovuşturma ve duruşma talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «duruşma hazırlığı» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kovuşturma ve duruşma bakımından «duruşma hazırlığı» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlar. Duruşma sözlülük, doğrudanlık ve yüz yüzelik ilkelerine bağlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«duruşma hazırlığı» eksikse Kovuşturma ve duruşma talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «delillerin ikamesi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kovuşturma ve duruşma bakımından «delillerin ikamesi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlar. Duruşma sözlülük, doğrudanlık ve yüz yüzelik ilkelerine bağlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«delillerin ikamesi» eksikse Kovuşturma ve duruşma talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «iddia ve savunma» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kovuşturma ve duruşma bakımından «iddia ve savunma» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlar. Duruşma sözlülük, doğrudanlık ve yüz yüzelik ilkelerine bağlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«iddia ve savunma» eksikse Kovuşturma ve duruşma talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «hüküm» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

kovuşturma ve duruşma bakımından «hüküm» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlar. Duruşma sözlülük, doğrudanlık ve yüz yüzelik ilkelerine bağlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«hüküm» eksikse Kovuşturma ve duruşma talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «iddianamenin kabulü» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

AYBÜ öğrencisi kovuşturma ve duruşma başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Sonra «iddianamenin kabulü» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, duruşma hazırlığı ile delillerin ikamesi arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında gerekçesiz kalır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. kovuşturma ve duruşma talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Kovuşturma, soruşturmanın devamı değil yeni evredir.. Adlandırmadan geçmek, AYBÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Esenboğa / Çubuk hattı usulü sloganla bitirmez.

Kovuşturma ve duruşma için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, kovuşturma ve duruşma başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Kovuşturma ve duruşma bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. iddianamenin kabulü, duruşma hazırlığı, delillerin ikamesi, iddia ve savunma, hüküm birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AYBÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Delil ve yasaklar

Ceza muhakemesinde her şey delil olabilir; hukuka aykırı elde edilen delil hükme esas alınamaz. Bilirkişi ve tanık ayrı araçlardır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Bu yüzden delil ve yasaklar başlığı, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında ezber sloganı değil uygulanacak rejim olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: delil serbestisi; hukuka aykırı delil; tanık; bilirkişi; keşif. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Yasak delil, maddi gerçeği bile bağlamaz. Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: Tanıklıktan çekinme hakları 45+ hattındadır. AYBÜ yazılısında bu cümle, delil ve yasaklar ile komşusunu ayırır.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 206 metnini şöyle okur: «**DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Delillerin Ortaya Konulması ve Tartışılması Delillerin ortaya konulması ve reddi** --- Madde 206 – (1) Sanığın sorguya çekilmesinden sonra delillerin ortaya konulmasına başlanır. (Ek cümleler: 25/5/2005 - 5353/29 md.) Ancak, sanığın tebligata rağmen mazeretsiz olarak gelmemesi sebebiyle sorgusunun yapılamamış olması, delillerin ortaya konulmasına engel olmaz. Ortaya konulan deliller, sonradan gelen sanığa bildirilir. (2) Ortaya konulması istenilen bir delil aşağıda yazılı hâllerde reddolunur: a) Delil, kanuna aykırı olarak elde edilmişse. b) Delil ile ispat edilmek istenilen olayın karara etkisi yoksa. c) İstem, sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmışsa. (3) Cumhuriyet savcısı ile sanık veya müdafii birlikte rıza gösterirlerse, tanığın dinlenmesinden…» Bu cümle delil ve yasaklar için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Ek cümleler: 25/5/2005 - 5353/29 md.) Ancak, sanığın tebligata rağmen mazeretsiz olarak gelmemesi sebebiyle sorgusunun yapılamamış olması, delillerin ortaya konulmasına engel olmaz.» Bu katman delil serbestisi ile hukuka aykırı delil arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ortaya konulan deliller, sonradan gelen sanığa bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 206 ile Delil ve yasaklar eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada delil serbestisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 217 üzerindedir: «**Delilleri takdir yetkisi** --- Madde 217 – (1) Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir. (2) Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir.» Bu katman delil serbestisi ile hukuka aykırı delil arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 217 ile Delil ve yasaklar eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada delil serbestisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 62 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**İKİNCİ BÖLÜM Bilirkişi İncelemesi Bilirkişilere uygulanacak hükümler** --- Madde 62 – (1) Tanıklara ilişkin hükümlerden aşağıdaki maddelere aykırı olmayanlar bilirkişiler hakkında da uygulanır.» Lafız, delil ve yasaklar tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

CMK m. 62 ile Delil ve yasaklar eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada delil serbestisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 63 metnini şöyle okur: «**Bilirkişinin atanması** --- Madde 63 – (1) Çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına re'sen, Cumhuriyet savcısının, katılanın, vekilinin, şüphelinin veya sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcinin istemi üzerine karar verilebilir. (Değişik cümle: 3/11/2016-6754/42 md.) Ancak, genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/42 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk Bu maddede yer alan tazminat miktarlarının 1/1/2026 tarihinden itibaren uygulanması ile ilgili olarak, 26/12/2025 tarihli ve 33119 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2026 yılı Tanıklık Ücret Tarifesine bakınız. alanı dışında…» Bu cümle delil ve yasaklar için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(Değişik cümle: 3/11/2016-6754/42 md.) Ancak, genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.» Bu katman delil serbestisi ile hukuka aykırı delil arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(Ek cümle: 3/11/2016-6754/42 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk Bu maddede yer alan tazminat miktarlarının 1/1/2026 tarihinden itibaren uygulanması ile ilgili olarak, 26/12/2025 tarihli ve 33119 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2026 yılı Tanıklık Ücret Tarifesine bakınız.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 63 ile Delil ve yasaklar eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada delil serbestisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 207 üzerindedir: «**(4) (Mülga: 25/5/2005 - 5353/29 md.) Delil ve olayın geç bildirilmesi** --- Madde 207 – (1) Delilin ortaya konulması istemi, bunun veya ispat edilmek istenen olayın geç bildirilmiş olması nedeniyle reddedilemez.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

CMK m. 207 ile Delil ve yasaklar eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada delil serbestisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 208 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Tanığın duruşma salonundan ayrılması** --- Madde 208 – (1) Tanıklar, dinlendikten sonra ancak mahkeme başkanı veya hâkimin izniyle duruşma salonundan ayrılabilir.» Lafız, delil ve yasaklar tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

CMK m. 208 ile Delil ve yasaklar eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada delil serbestisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 209 metnini şöyle okur: «**Duruşmada anlatılması zorunlu belge ve tutanaklar** --- Madde 209 – (1) Naip veya istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığa ait sorgu tutanakları, naip veya istinabe yoluyla dinlenen tanığın ifade tutanakları ile muayene ve keşif tutanakları gibi delil olarak kullanılacak belgeler ve diğer yazılar, adlî sicil özetleri ve sanığın kişisel ve ekonomik durumuna ilişkin bilgilerin yer aldığı belgeler, duruşmada anlatılır. (2) Sanığa veya mağdura ait kişisel verilerin yer aldığı belgelerin, açıkça istemeleri halinde, kapalı oturumda anlatılmasına mahkemece karar verilebilir.» Bu cümle delil ve yasaklar için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Sanığa veya mağdura ait kişisel verilerin yer aldığı belgelerin, açıkça istemeleri halinde, kapalı oturumda anlatılmasına mahkemece karar verilebilir.» Bu katman delil serbestisi ile hukuka aykırı delil arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 209 ile Delil ve yasaklar eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada delil serbestisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 218 üzerindedir: «**Ceza mahkemelerinin ek yetkisi** --- Madde 218 – (1) Yüklenen suçun ispatı, ceza mahkemelerinden başka bir mahkemenin görev alanına giren bir sorunun çözümüne bağlı ise; ceza mahkemesi bu sorunla ilgili olarak da bu Kanun hükümlerine göre karar verebilir. Ancak, bu sorunla ilgili olarak görevli mahkemede dava açılması veya açılmış davanın sonuçlanması ile ilgili olarak bekletici sorun kararı verebilir. (2) Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir.» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «ceza mahkemesi bu sorunla ilgili olarak da bu Kanun hükümlerine göre karar verebilir.» Bu katman delil serbestisi ile hukuka aykırı delil arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «Ancak, bu sorunla ilgili olarak görevli mahkemede dava açılması veya açılmış davanın sonuçlanması ile ilgili olarak bekletici sorun kararı verebilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 218 ile Delil ve yasaklar eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada delil serbestisi belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Ekol notu: Hâkim, vicdani kanaatine göre serbestçe değerlendirir; gerekçe yazılır. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; AYBÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: İşkenceyle alınan beyan mutlak yasaktır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

delil ve yasaklar bakımından «delil serbestisi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Ceza muhakemesinde her şey delil olabilir; hukuka aykırı elde edilen delil hükme esas alınamaz. Bilirkişi ve tanık ayrı araçlardır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«delil serbestisi» eksikse Delil ve yasaklar talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «hukuka aykırı delil» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil ve yasaklar bakımından «hukuka aykırı delil» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Ceza muhakemesinde her şey delil olabilir; hukuka aykırı elde edilen delil hükme esas alınamaz. Bilirkişi ve tanık ayrı araçlardır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«hukuka aykırı delil» eksikse Delil ve yasaklar talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «tanık» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil ve yasaklar bakımından «tanık» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Ceza muhakemesinde her şey delil olabilir; hukuka aykırı elde edilen delil hükme esas alınamaz. Bilirkişi ve tanık ayrı araçlardır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«tanık» eksikse Delil ve yasaklar talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «bilirkişi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil ve yasaklar bakımından «bilirkişi» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Ceza muhakemesinde her şey delil olabilir; hukuka aykırı elde edilen delil hükme esas alınamaz. Bilirkişi ve tanık ayrı araçlardır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«bilirkişi» eksikse Delil ve yasaklar talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «keşif» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

delil ve yasaklar bakımından «keşif» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Ceza muhakemesinde her şey delil olabilir; hukuka aykırı elde edilen delil hükme esas alınamaz. Bilirkişi ve tanık ayrı araçlardır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«keşif» eksikse Delil ve yasaklar talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «delil serbestisi» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

AYBÜ öğrencisi delil ve yasaklar başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Sonra «delil serbestisi» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, hukuka aykırı delil ile tanık arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında gerekçesiz kalır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. delil ve yasaklar talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Yasak delil, maddi gerçeği bile bağlamaz.. Adlandırmadan geçmek, AYBÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Esenboğa / Çubuk hattı usulü sloganla bitirmez.

Delil ve yasaklar için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, delil ve yasaklar başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Delil ve yasaklar bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. delil serbestisi, hukuka aykırı delil, tanık, bilirkişi, keşif birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AYBÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Hüküm ve kanun yolları

Hüküm, beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri gibi sonuçlardan biridir. İstinaf ve temyiz süreye bağlıdır. AYBÜ kâğıdında bu kurum, Esenboğa / Çubuk hattı usulüyle isimlendirilmeden sonuca gidilmez; AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde hüküm ve kanun yolları bu yüzden ayrı başlık olarak durur.

Öğrenci şu unsurları kâğıda geçirir: hüküm türü; gerekçe; istinaf; temyiz; kesinleşme. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Bu unsurlar birlikte durur; birini atlayan çözüm, maddi hukuku atladı notu yer.

Komşu hat: Beraat ile ceza verilmesine yer olmadığı ayrılır. Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu bağ yazılmadan sonraki kuruma sıçranmaz.

Çapraz okuma: İstinaf, olgu ve hukuk; temyiz esas olarak hukuktur. AYBÜ yazılısında bu cümle, hüküm ve kanun yolları ile komşusunu ayırır.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 223 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ KISIM Kamu Davasının Sona Ermesi BİRİNCİ BÖLÜM Duruşmanın Sona Ermesi ve Hüküm Duruşmanın sona ermesi ve hüküm** --- Madde 223 – (1) Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür. (2) Beraat kararı; a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması, d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması, e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, Hallerinde verilir. (3) Sanık hakkında; a) Yüklenen suçla bağlantılı olarak…» Bu cümle hüküm ve kanun yolları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.» Bu katman hüküm türü ile gerekçe arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması, d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması, e) Yüklenen suçun sanık…» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 223 ile Hüküm ve kanun yolları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hüküm türü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 230 üzerindedir: «Madde 230 – (1) Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir: a) İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler. b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi. c) Ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri sürülen istemleri de dikkate alarak, Türk Ceza Kanununun 61 ve 62 nci maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi; yine aynı Kanunun 53 ve devamı maddelerine göre, cezaya mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezanın ertelenmesine, hapis…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi;» Bu katman hüküm türü ile gerekçe arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 230 ile Hüküm ve kanun yolları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hüküm türü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 231 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**76 77 Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması** --- Madde 231 – (1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir. (3) Beraat eden sanığa, tazminat isteyebileceği bir hâl varsa bu da bildirilir. (4) Hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir. (5) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün…» Lafız, hüküm ve kanun yolları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir.» Bu katman hüküm türü ile gerekçe arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Beraat eden sanığa, tazminat isteyebileceği bir hâl varsa bu da bildirilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 231 ile Hüküm ve kanun yolları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hüküm türü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 272 metnini şöyle okur: «**İKİNCİ BÖLÜM İstinaf İstinaf** --- Madde 272 – (1) İlk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, onbeş yıl ve daha fazla hapis cezalarına ilişkin hükümler, bölge adliye mahkemesince re'sen incelenir. (2) Hükümden önce verilip hükme esas teşkil eden veya başkaca kanun yolu öngörülmemiş olan mahkeme kararlarına karşı da hükümle birlikte istinaf yoluna başvurulabilir. (3) Ancak; a) (Değişik: 31/3/2011-6217/23 md.) Hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen onbeşbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine, b) Üst sınırı beşyüz günü geçmeyen adlî para cezasını gerektiren suçlardan beraat hükümlerine, c) Kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümlere, Karşı istinaf…» Bu cümle hüküm ve kanun yolları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «Ancak, onbeş yıl ve daha fazla hapis cezalarına ilişkin hükümler, bölge adliye mahkemesince re'sen incelenir.» Bu katman hüküm türü ile gerekçe arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(2) Hükümden önce verilip hükme esas teşkil eden veya başkaca kanun yolu öngörülmemiş olan mahkeme kararlarına karşı da hükümle birlikte istinaf yoluna başvurulabilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 272 ile Hüküm ve kanun yolları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hüküm türü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 286 üzerindedir: «**ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Temyiz Temyiz** --- Madde 286 – (1) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. (2) Ancak; a) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları, c) (Ek: 20/7/2017-7035/20 md.)Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar, d) (Anayasa Mahkemesinin…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları, c) (Ek: 20/7/2017-7035/20…» Bu katman hüküm türü ile gerekçe arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar, d) (Anayasa Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve E.:2018/71 K.:2018/118 sayılı Kararı ile İptal;» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 286 ile Hüküm ve kanun yolları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hüküm türü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 224 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Karar ve hükümlerde gerekli oy sayısı** --- Madde 224 – (1) Mahkemece karar ve hükümler oybirliği veya oyçokluğuyla verilir. (2) Karşı oya tutanakta yer verilir; gerekçesi de tutanakta gösterilir.» Lafız, hüküm ve kanun yolları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Karşı oya tutanakta yer verilir;» Bu katman hüküm türü ile gerekçe arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «gerekçesi de tutanakta gösterilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 224 ile Hüküm ve kanun yolları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hüküm türü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ öğrencisi CMK m. 225 metnini şöyle okur: «**Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi** --- Madde 225 – (1) Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. (2) Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.» Bu cümle hüküm ve kanun yolları için bağlayıcı omurgadır. Şart yoksa sonuç yazılmaz.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.» Bu katman hüküm türü ile gerekçe arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

CMK m. 225 ile Hüküm ve kanun yolları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hüküm türü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Yürürlük cümlesi CMK m. 226 üzerindedir: «**İKİNCİ BÖLÜM Suç Niteliğinde Değişiklik Suçun niteliğinin değişmesi** --- Madde 226 – (1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez. (2) Cezanın artırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek hâller, ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında aynı hüküm uygulanır. (3) Ek savunma verilmesini gerektiren hâllerde istem üzerine sanığa ek savunmasını hazırlaması için süre verilir. (4) (Değişik:14/11/2024-7532/16 md.) Yukarıdaki fıkralarda yazılı bildirimler, sanığa ve varsa müdafie yapılır. Müdafii sanığa tanınan haklardan onun gibi yararlanır. Sanığın…» Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği karşılaştırması izlencede varsa dipnota kalır; kâğıtta lafız önce gelir.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «(2) Cezanın artırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek hâller, ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında aynı hüküm uygulanır.» Bu katman hüküm türü ile gerekçe arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Ek savunma verilmesini gerektiren hâllerde istem üzerine sanığa ek savunmasını hazırlaması için süre verilir.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 226 ile Hüküm ve kanun yolları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hüküm türü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

CMK m. 232 resmi lafzı (FSEK m. 31) şöyledir: «**Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar** --- Madde 232 – (1) Hükmün başına, "Türk Milleti adına" verildiği yazılır. (2) Hükmün başında; a) Hükmü veren mahkemenin adı, b) Hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafiin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği, c) Beraat kararı dışında, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi, d) Sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığı, Yazılır. (3) Hükmün gerekçesi ve varsa karşı oy gerekçesi, tümüyle tutanağa geçirilmemişse açıklanmasından itibaren en geç onbeş gün içinde dava dosyasına konulur. (4) Karar ve hükümler bunlara katılan hâkimler tarafından…» Lafız, hüküm ve kanun yolları tartışmasında uygulayıcıyı bağlar. Öğrenci önce cümledeki şartı, sonra sonucu ayırır; ikisini tek torbaya koymak AYBÜ yazılısında klasik tuzaktır.

Aynı maddenin ikinci katmanı şöyledir: «a) Hükmü veren mahkemenin adı, b) Hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafiin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği, c) Beraat kararı dışında, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi, d) Sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih…» Bu katman hüküm türü ile gerekçe arasındaki sırayı taşır. Vakıanın tarihi yürürlük cümlesiyle çelişiyorsa önce hangi metnin uygulanacağı yazılır.

Üçüncü okuma, lafzın istisna veya usul cümlesinedir: «(3) Hükmün gerekçesi ve varsa karşı oy gerekçesi, tümüyle tutanağa geçirilmemişse açıklanmasından itibaren en geç onbeş gün içinde dava dosyasına konulur.» İstisna yazılmadan genel kural her olaya çekilir; Esenboğa / Çubuk hattı kâğıdında bu, dayanak maddesini boşaltır.

CMK m. 232 ile Hüküm ve kanun yolları eşlemesi şöyle kurulur. Somut dosyada hüküm türü belgesizse maddeye dayanılmaz. Belge varsa sonuç lafzın bağladığı hükümdür ve kaçınmak da kanuna aykırı düşer. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

Ekol notu: 223 hüküm çeşitlerini sayar. Sayfa ve baskı yılı uydurulmaz; AYBÜ kâğıdında yazar adı ancak hocanın izlencesinde geçiyorsa anılır, aksi hâlde hâkim görüş olarak bırakılır.

Öğreti ayrımı: Temyiz edilebilirlik 286'da sınırlanır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği vurgusu yalnız Türkçe kâğıtta Türkçe adlandırılır; künye yoksa sayfa yazılmaz.

hüküm ve kanun yolları bakımından «hüküm türü» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri gibi sonuçlardan biridir. İstinaf ve temyiz süreye bağlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«hüküm türü» eksikse Hüküm ve kanun yolları talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «gerekçe» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm ve kanun yolları bakımından «gerekçe» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri gibi sonuçlardan biridir. İstinaf ve temyiz süreye bağlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«gerekçe» eksikse Hüküm ve kanun yolları talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «istinaf» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm ve kanun yolları bakımından «istinaf» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri gibi sonuçlardan biridir. İstinaf ve temyiz süreye bağlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«istinaf» eksikse Hüküm ve kanun yolları talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «temyiz» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm ve kanun yolları bakımından «temyiz» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri gibi sonuçlardan biridir. İstinaf ve temyiz süreye bağlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«temyiz» eksikse Hüküm ve kanun yolları talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «kesinleşme» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

hüküm ve kanun yolları bakımından «kesinleşme» ayrı bir ispat cümlesi ister. Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında bu unsur, Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası içinde hangi belgeden okunuyorsa o belgenin tarihi ve içeriği yazılır. Unsurun tanımı kurum tanımıyla birlikte durur: Hüküm, beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri gibi sonuçlardan biridir. İstinaf ve temyiz süreye bağlıdır. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

«kesinleşme» eksikse Hüküm ve kanun yolları talebi bu başlıkta durur. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Komşu unsur «hüküm türü» ile aynı torbaya konmaz; Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu ayrım puan getirir.

AYBÜ öğrencisi hüküm ve kanun yolları başlığını açınca önce Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Sonra «hüküm türü» belgesini dosyada arar; yoksa komşu kuruma sıçramaz. Esenboğa yolundaki bir araç satımı ve ayıp iddiası bu başlığın doğal vakıa zeminidir.

İkinci iş, gerekçe ile istinaf arasındaki sırayı kâğıda yazmaktır. Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ankara ekosistemi; AÜHF/AHBV ile paylaşılan TBK dogmatiği yalnız lafzı aydınlatır; yürürlük cümlesinin yerini almaz.

Üçüncü iş, ilgili madde numarasını unsurun yanına koymaktır. Numarasız sonuç, Esenboğa / Çubuk hattı yazılısında gerekçesiz kalır. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler.

Dördüncü iş, istisna ve süreyi en sonda kontrol etmektir. hüküm ve kanun yolları talebi süresinde değilse unsurlar tam olsa bile sonuç değişir. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu kontrol atlanmaz.

Beşinci iş, komşu kurumu adlandırmaktır: Beraat ile ceza verilmesine yer olmadığı ayrılır.. Adlandırmadan geçmek, AYBÜ kâğıdında yarım gerekçedir.

Kapanış cümlesi tek olur: unsurlar oluştuysa talep bu başlıkta durur, oluşmadıysa hangi başlığa geçileceği yazılır. Esenboğa / Çubuk hattı usulü sloganla bitirmez.

Hüküm ve kanun yolları için güvenli iskelet şudur: tanım → unsurlar → ilgili madde lafzı → vakıa eşlemesi → sonuç. İstisna ve süre en sonda kontrol edilir. Bu not resmi müfredatın ve sorumlu öğretim elemanının yerine geçmez.

Yanlış giden kâğıt, hüküm ve kanun yolları başlığını koyup doğrudan sonuç yazar. Doğru kâğıt her unsuru bir vakıa cümlesine bağlar, ilgili maddeyi gösterir ve ancak o zaman sonuç söyler. Yıllık (Konsolide Master) paketinde bu başlık atlanırsa sonraki kurumlar da boşlukta kalır.

Tekrar: Hüküm ve kanun yolları bir slogan değil, uygulanacak bir rejimdir. hüküm türü, gerekçe, istinaf, temyiz, kesinleşme birlikte durur. Birini atlayan çözüm, AYBÜ yazılısında maddi hukuku atladı notu yer.

Güz ve bahar nasıl birleşir

Yıllık master, Güzdeki kuruluş hattını Bahardaki sonuç hattına bağlar. Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez.

AYBÜ kâğıdında tek soru çoğu kez iki dönemi birden taşır: önce kurum kurulmuş mudur, sonra edim veya sonuç neden doğmamıştır, en sonda hangi süre işlemiştir.

Konsolide okuma, dönem notlarının yerine geçmez; çapraz gönderir. Dönemlik vizeye Güz paketi, bütüne yıllık paket daha yakındır.

Sınav iskeleti ve kaynakça disiplini

Kâğıdın ilk cümlesinde borcun kaynağını yazın; AYBÜ yazılısı kaynak kapısı olmadan temerrüde geçmez. Güz ve bahar ayrı kodludur; yıllık master yalnız bütünleme/tekrar içindir. OBS ve sorumlu öğretim elemanının duyurusu bu notun üstündedir.

Künye yalnız yerel arşivde varsa yazılır. Bu pakette yapısal atıf listesi boş bırakılmıştır; uydurma E./K./T. yoktur.

Doktrin adı, hocanın izlencesinde geçmiyorsa sayfa numarası olmadan hâkim görüş olarak anılır.

AYBÜ · Yıllık (Konsolide Master) — nasıl okunur

Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Ankara) öğrencisi için bu paket Ceza Muhakemesi Hukuku dersinin yıllık (konsolide master) kesitidir. AYBÜ genç fakültedir; müfredat dönemlik yürür ve Ankara dogmatik hattını izler. Resmi açık ders arşivi (acikders tarzı) yoktur; izlence OBS ve fakülte duyurusundadır. Kaynak paylaşımı AÜHF/AHBV ile yüksektir; kâğıtta yine TBK lafzı bağlar.

Ölçme: Klasik yazılı: madde + unsur + olaya yedirme. Pratik çalışma haftaları dönem ilanına bağlıdır. Ağırlık aralığı: Ara sınav %30–40, final %50–60 (OBS ve dönem ilanı esas).

İzlence omurgası (kamuya açık başlıklar, slayt metni değil): borç ve borç ilişkisi → sözleşmenin kurulması → irade sakatlıkları → temsil → ifa ve temerrüt → haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme → zamanaşımı.

Bu metin CMK resmi lafzına ve AYBÜ yayımlanmış ders tanımına dayanır. Hoca slaytı kopyalanmaz. Resmi müfredatın yerine geçmez. Kampüs usulü: Esenboğa / Çubuk hattı.