RESMİ METİN

Grev ve lokavt hâlinde mülkî amirin yetkileri


MADDE 74 – (1) Mahallin en büyük mülkî amirleri halkın günlük yaşamı için zorunlu olan ve aksaması muhtemel hizmet ve ihtiyaçları karşılayacak, işyerinde faaliyetin devamlılığını sağlayacak tedbirleri alır. (2) Grev ve lokavtın uygulanması sırasında mahallin en büyük mülkî amirinin kamu düzenine ilişkin alacağı tedbirler, kanuni bir grev veya lokavtın uygulanmasını engelleyici nitelik taşıyamaz.

AKADEMİK YORUM VE ANALİZ

1. Maddenin Sistematiği ve Genel Açıklama

6356 sayılı Kanun'un 74. maddesi, grev ve lokavt uygulamaları esnasında, idarenin genel asayiş ve kamu düzenini korumak amacıyla sahip olduğu "idari kolluk yetkilerini" ve bu yetkilerin yasal sınırlarını düzenlemektedir. Bu madde, kamu düzeninin korunması ihtiyacı ile anayasal grev hakkının zedelenmemesi arasındaki hassas çizgiyi çizen emredici bir normdur.

Yasa koyucu, grevin toplumsal hayatı felç etmesini önlemek amacıyla, mahallin en büyük mülki amirine (illerde vali, ilçelerde kaymakam) halkın zorunlu ihtiyaçlarını karşılayacak önlemleri alma yetkisi vermiştir. Ancak, idari makamların bu yetkiyi grevi kırmak veya sendikal mücadeleyi etkisizleştirmek amacıyla kötüye kullanmasını engellemek için, ikinci fıkrayla son derece açık ve kesin bir sınır çizmiştir: Alınacak hiçbir tedbir, kanuni bir grevin uygulanmasını engelleyici nitelikte olamaz.

2. Maddedeki Kavramların Analizi

2.1. Halkın Zorunlu İhtiyaçlarının Karşılanması Yetkisi (Fıkra 1)
  • Yetkili Makam: Mahallin en büyük mülki amiridir (Vali veya Kaymakam).
  • Görevi: Halkın günlük yaşamı için zorunlu olan ve grev nedeniyle aksama riski bulunan hizmetlerin (örneğin hastanelerin çalışması, temel gıda sevkıyatının sürmesi, asayişin korunması vb.) devamlılığını sağlayacak idari tedbirleri almaktır. Bu yetki, kamu güvenliğinin korunması amacına hizmet eder.
2.2. Grev Hakkının Engellenememesi Sınırı (Fıkra 2)

Bu fıkra, mülki amirin yetkilerinin sınırını çizen altın kuraldır:

  • Yasak: Mülki amirin asayiş veya kamu düzeni gerekçesiyle alacağı hiçbir tedbir, kanuni bir grevin uygulanmasını fiilen veya hukuken engelleyici, zorlaştırıcı veya sabote edici nitelik taşıyamaz.
  • Denge: Mülki amir grevi kırmak amacıyla polis/jandarma marifetiyle fabrikaya zorla işçi sokamaz veya grev gözcülerinin barışçıl bekleyişini engelleyemez. Kolluğun görevi sadece tarafların yasal sınırları aşmasını (şiddet, mala zarar verme vb.) önlemektir.

3. Sistematik İlişkiler

  • Anayasa m. 54 & m. 13: Grev hakkı ve sınırlandırma ilkeleri; idari kolluk tedbirleri ancak meşru asayiş gerekçeleriyle ve ölçülülük ilkesine uygun olarak alınabilir.
  • 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu: Vali ve kaymakamların genel idari ve kolluk yetkilerini düzenleyen temel kanundur; m. 74 ile koordineli uygulanır.

4. Uygulama: Yargıtay ve Danıştay İçtihadı

İdari amirlerin grev süreçlerine müdahaleleri doğrudan idari yargı denetimine tabidir:

  • Grev Kırma Tedbirlerinin İptali: Vali veya kaymakamların, kamu düzenini bahane ederek yasal grev gözcülerinin sayısını hukuksuz şekilde azaltması, sendika pankartlarını indirmesi veya greve katılmayan işçileri çalıştırmak için işverenin yasal ikame yasaklarını ihlal etmesine göz yumması durumunda, idare mahkemeleri bu idari işlemleri "grev hakkının özünü zedelediği" gerekçesiyle iptal etmektedir.

5. Pratik Uygulama Notları

  • Güvenlik Tedbirleri: Vali veya kaymakamlıklar, grev alanlarında provokasyonları önlemek amacıyla makul mesafede polis/güvenlik kordonu oluşturabilir; ancak bu kordon grevcilerin seslerini duyurmasını engellemeyecek şekilde barışçıl protesto hakkına saygılı olmalıdır.

6. Eleştirel Değerlendirme

Madde 74, kamu düzeni ile sendikal haklar arasındaki hassas dengeyi yasal metin düzeyinde başarıyla kurmaktadır. İkinci fıkradaki engellememe yasağı hayati bir güvencedir. Ancak, uygulamada yerel mülki amirlerin (özellikle işveren çevrelerinin baskısıyla) "kamu düzeni ve güvenlik" kavramlarını geniş yorumlayarak grev çadırlarının kurulmasını yasaklaması, işçilerin fabrika önünde beklemesini engellemesi veya barışçıl gösterilere kolluk gücüyle müdahale etmesi gibi ihlaller yaşanabilmektedir. Yerel amirlerin bu yetkilerini kullanırken, grevin anayasal bir hak olduğunu ve işçilerin barışçıl protesto özgürlüklerini kısıtlamayacak şekilde tarafsız kalmalarını güvence altına alacak daha net idari kılavuzların ve yaptırımların belirlenmesi yerinde olacaktır.


Metodolojik Not

This analysis was prepared by Av. Fethi Güzel under academic integrity principles.

Kullanılan Kaynaklar:

  • Doktrin: Sarper Süzek (İş Hukuku), Nuri Çelik (İş Hukuku Dersleri), Kadir Arıcı.
  • Mevzuat: 6356 sayılı STİSK m. 74, 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu.

Güncellik: 01.06.2026 tarihi itibarıyla günceldir.

Metodolojik Not

Bu çalışma, Av. Fethi Güzel tarafından akademik dürüstlük ilkeleri çerçevesinde hazırlanmıştır. İçerik, güncel kanun değişiklikleri ve yüksek yargı kararları ışığında revize edilmektedir.