RESMİ METİN

İdari müeyyideler:38


Madde 42 – (Değişik: 9/12/2009-5940/2 md.) Bu maddede belirtilen ve imar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren on iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır. (Değişik cümle:14/2/2020-7221/11 md.) Ruhsat alınmaksızın veya ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere ve imar mevzuatına aykırı olarak yapılan ya da 27 nci madde kapsamında ruhsat alınmadan yapılabilen yapılardan aynı maddede belirtilen koşullar sağlanmadan Bu madde başlığı “Ceza hükümleri:” iken, 9/12/2009 tarihli ve 5940 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir. 38

yapılanların sahibine, yapı müteahhidine ve aykırılığı altı iş günü içinde idareye bildirmeyen ilgili fenni mesullere, yapının mülkiyet durumuna, bulunduğu alanın özelliğine, durumuna, niteliğine ve sınıfına, yerleşmeye ve çevreye etkisine, can ve mal emniyetini tehdit edip etmediğine ve aykırılığın büyüklüğüne göre, bin Türk lirasından az olmamak üzere, aşağıdaki şekilde hesaplanan idari para cezaları uygulanır: a) Bakanlıkça belirlenen yapı sınıflarına ve gruplarına göre yapının inşaat alanı üzerinden hesaplanmak üzere, mevzuata aykırılığın her bir metrekaresi için;

  1. I. sınıf A grubu yapılara üç, B grubu yapılara beş Türk Lirası,
  2. II. sınıf A grubu yapılara sekiz, B grubu yapılara onbir Türk Lirası,
  3. III. sınıf A grubu yapılara onsekiz, B grubu yapılara yirmi Türk Lirası,
  4. IV. sınıf A grubu yapılara yirmiüç, B grubu yapılara yirmibeş, C grubu yapılara otuzbir Türk Lirası,
  5. V. sınıf A grubu yapılara otuzsekiz, B grubu yapılara kırkaltı, C grubu yapılara elliiki, D grubu yapılara altmışüç Türk Lirası, idari para cezası verilir. Bu miktarlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında bir Türk Lirasının küsuru da dikkate alınmak suretiyle artırılarak uygulanır. (Ek cümle:14/2/2020-7221/11 md.) (Mülga cümle:25/3/2020-7226/39 md.) (...) (Ek cümle:7/5/2026-7579/14 md.) Bakanlıkça yapı sınıflarına yeni grup eklenmesi halinde, eklenen grup için ilgili sınıftaki mevcut en üst grup esas alınarak işlem tesis edilir. b) Mevzuata aykırılığı yapı inşaat alanı üzerinden hesaplanması mümkün olmayan, yapının cephelerini ve diğer yapı elemanlarını değiştiren veya yapı malzemesi için öngörülen gereklere aykırı bulunan uygulamalar için, Bakanlıkça yayımlanan ve aykırılığa konu imalatın tespiti tarihinde yürürlükte bulunan birim fiyat listesine göre ilgili idarece belirlenen bedelin % 20’si kadar idari para cezası verilir. c) (a) ve (b) bentlerine göre cezalandırmayı gerektiren aykırılığa konu yapı;
  6. Hisseli parselde diğer maliklerin muvafakati alınmaksızın yapılmış ise cezanın % 30’u,
  7. Kamuya veya başkasına ait bir parselde yapılmış ise cezanın % 40’ı,
  8. Uygulama imar planında veya parselasyon planında “Kamu Tesisi Alanı veya Umumî Hizmet Alanı” olarak belirlenmiş bir alanda yapılmış ise cezanın % 60’ı,
  9. Mevcut haliyle veya öngörülen bir afet tehlikesi karşısında can ve mal emniyetini tehdit ediyor ise cezanın % 100’ü,
  10. Uygulama imar planı bulunan bir alanda yapılmış ise cezanın % 20’si,
  11. Yapılaşmaya yasaklanmış bir alanda yapılmış ise cezanın % 80’i,
  12. Özel kanunlar ile belirlenmiş özel imar rejimine tabi bir alanda yapılmış ise cezanın % 50’si,
  13. Ruhsatsız ise cezanın % 180’i,
  14. Ruhsatı hükümsüz hale gelmesine rağmen inşaatı sürdürülüyor ise cezanın % 50’si,
  15. Yapı kullanma izin belgesi alınmış olmakla birlikte, ruhsat alınmaksızın yeni inşaî

faaliyete konu ise cezanın % 100’ü, 11) İnşaî faaliyetleri tamamlanmış ve kullanılmıyor ise cezanın % 10’u, 12) İnşaî faaliyetleri tamamlanmış ve kullanılıyor ise cezanın % 20’si, 13) Çevre ve görüntü kirliliğine sebebiyet veriyor ise cezanın % 20’si, (a) ve (b) bentlerinde belirtilen şekilde tespit edilen para cezalarının miktarına göre ayrı ayrı hesap edilerek ilave olunur. Para cezalarına konu olan alanın hesaplanmasında, aykırılıktan etkilenen alan dikkate alınır. ç) (Ek:25/3/2020-7226/39 md.) Bu fıkra uyarınca idari para cezası verilmesini gerektiren aykırılığa konu alan ile bu alanın bulunduğu arsa veya arazinin emlak vergisine esas asgari metrekare birim değerinin çarpımı ile bulunan bedel kadar idari para cezası yukarıdaki bentlere göre aykırılıktan sorumlu olan yapı sahibine ve yapı müteahhidine verilen para cezalarına ayrıca ilave edilir. Bu fıkraya göre verilen idari para cezasının ilgilisine tebliğinden itibaren bir ay içinde aykırılığın giderilmesi ve yapının mevzuata uygun hale getirilmesi halinde bu bent uyarınca ilave edilen para cezası tahsil edilmez.39 18, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40 ve 41 inci maddelerde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine ve gözetmenlerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine, şantiye şefine, enerji kimlik belgesi uzmanına ve yangın güvenlik uzmanına, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere ikibin Türk Lirası, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde dörtbin Türk Lirası, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde altıbin Türk Lirası idari para cezası verilir.4041 Yapıldığı tarih itibarıyla plana ve mevzuata uygun olmakla beraber, mevcut haliyle veya öngörülen bir afet veya yangın tehlikesi karşısında can ve mal emniyetini tehdit ettiği veya edeceği ilgili idare veya mahkeme kararı ile tespit olunan yapılara, ilgili idarenin yazılı ikazına rağmen idarece tanınan süre içinde eksiklikleri gidermeyen, takviyede bulunmayan veya bu yapıları 39 uncu madde uyarınca yıkmayan yapı sahibine onbin Türk Lirası idari para cezası verilir.42 27 nci maddeye göre (…)43 belirlenmiş köy yerleşik alanı ve civarı sınırları içinde köyün nüfusuna kayıtlı olan ve köyde sürekli oturanlar tarafından, projeleri (…)43 (…)43 fen, sanat ve sağlık şartlarına uygun olmasına rağmen valilik onayı alınmadan ve muhtarlığa bildirim yapılmadan konut ve zatî maksatlı tarım ve hayvancılık yapısı inşa edilmesi halinde 10/6/2022 tarihli ve 7410 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu bendin birinci cümlesine “yukarıdaki bentlere göre” ibaresinden sonra gelmek üzere “aykırılıktan sorumlu olan yapı sahibine ve yapı müteahhidine” ibaresi eklenmiştir. 40 14/2/2020 tarihli ve 7221 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle, bu fıkraya “müelliflerine” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve gözetmenlerine” ibaresi eklenmiştir. 41 7/5/2026 tarihli ve 7579 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle bu fıkrada yer alan “ve şantiye şefine,” ibaresi “, şantiye şefine, enerji kimlik belgesi uzmanına ve yangın güvenlik uzmanına,” şeklinde değiştirilmiştir. 42 7/5/2026 tarihli ve 7579 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle bu fıkraya “bir afet” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya yangın” ibaresi, “idarece tanınan süre içinde” ibaresinden sonra gelmek üzere “eksiklikleri gidermeyen,” ibaresi eklenmiştir. 39

yapı sahibine bin Türk Lirası idari para cezası verilir. Bu yapılardaki diğer aykırılıklar ve ruhsata tabi tarım ve hayvancılık maksatlı yapılardaki aykırılıklar için verilecek olan idari para cezası, bin Türk Lirasından az olmamak üzere, ikinci fıkraya göre hesaplanan toplam ceza miktarı uygulanır. 43 Yukarıdaki fıkralarda belirtilen fiil ve hallerin, yapının inşa edilmesi veya yangın güvenliği açısından kullanım süreci içinde tekrarı halinde, idari para cezaları bir kat artırılarak uygulanır.44 Yukarıdaki fıkralar uyarınca tahsil olunan idari para cezaları, aynı fiil nedeniyle 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 184 üncü maddesine göre mahkûm olanlara faizsiz olarak iade edilir. Yapının bu Kanuna, ilgili diğer mevzuata, plana, ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere uygun hale getirilmesi için idarenin yazılı izni dahilinde yapılan iş ve işlemler mühür bozma suçu teşkil etmez. Müelliflerin, fenni mesul mimar ve mühendislerin, yapı müteahhitlerinin, şantiye şefi mimar ve mühendislerin, imar mevzuatına aykırı fiillerinden dolayı verilen cezaları ve haklarındaki kesinleşmiş mahkeme kararları, kendi kayıtlarına işlenmek ve ilgili mevzuata göre cezai işlem yapılmak üzere, üyesi bulundukları meslek odasına ve Bakanlığa ilgili idarece bildirilir. Bu kişiler, verilen ceza süresi içinde yeni bir iş üstlenemez. Yapı müteahhidinin yetki belgesi; a) Yapım işinin ruhsata ve ruhsat eki etüt ve projelere aykırı olarak gerçekleştirilmesi ve 32 nci maddeye göre verilen süre içinde aykırılığın giderilmemesi halinde beş yıl, b) Yapım işinde ruhsat eki etüt ve projelere aykırı olarak gerçekleştirilen imalatın can ve mal güvenliğini tehdit etmesi halinde on yıl, c) Bakanlıkça olumsuz kayıt değerlendirmesi yapılan hallerde bir yıl, süreyle Bakanlıkça iptal edilir. Yapı müteahhidinin, yapım işlerinden doğan vergi ve sigorta primi borçlarını ödememesi halinde yetki belgesi bir yıldan az olmamak üzere Bakanlıkça veya Bakanlıkça yetkilendirilmiş idare tarafından iptal edilir ve bunlara sorumluluklarını yerine getirinceye kadar yeni yetki belgesi düzenlenmez. Yetki belgesi iptal edilen yapı müteahhidi yeni yetki belgesi düzenleninceye kadar yeni iş üstlenemez, ancak mevcut işlerini tamamlar. Yetki belgeli yapı müteahhidi olmaksızın ya da sahte veya gerçeğe aykırı belge kullanılarak temin edilen müteahhitlik sınıflandırma belgesi ile başlanılan yapının

14/2/2020 tarihli ve 7221 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle, bu fıkranın birinci cümlesinde yer alan “il özel idaresince” ibareleri ve “incelenerek” ibaresi madde metninden çıkarılmış, “yerleşme alanı” ibaresi “yerleşik alanı ve civarı” şeklinde, “muhtarlık izni olmaksızın” ibaresi “valilik onayı alınmadan ve muhtarlığa bildirim yapılmadan” şeklinde, ikinci cümlesinde yer alan “ceza miktarının beşte biri olarak” ibaresi “ceza miktarı” şeklinde ve fıkrada yer alan “üçyüz” ibareleri “bin” şeklinde değiştirilmiştir. 44 7/5/2026 tarihli ve 7579 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle bu fıkraya “yapının inşa edilmesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya yangın güvenliği açısından kullanım” ibaresi eklenmiştir. 43

ruhsatı iptal edilir ve yapı mühürlenir ve beş yıl süre ile belge numarası iptal edilir.45 (Ek fıkra:7/5/2026-7579/14 md.) Ruhsata tabi olup ruhsat alınmaksızın veya 27 nci madde kapsamında izin alınmaksızın yapılacak yapılarda kullanılmak amacıyla hazır betonu piyasaya arz eden ya da piyasada bulunduran kişiler ilgili idare tarafından beşyüzbin Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılır.

AKADEMİK YORUM VE ANALİZ

1. Maddenin Sistematiği ve Genel Açıklama

İmar Kanunu’nun 42. maddesi, Türk imar hukukunda ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapılaşma fiillerine karşı öngörülen mali nitelikteki en temel yaptırım olan "İdari Para Cezalarını" düzenleyen temel maddedir. Madde, imar düzenine aykırı davranan aktörleri doğrudan ekonomik olarak cezalandırarak caydırıcılık sağlamayı amaçlar. Tarihsel süreç içinde 5940, 7221, 7226 ve en son 7 Mayıs 2026 tarihli ve 7579 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerle madde, son derece karmaşık, detaylı ve yüksek para cezaları öngören bir yapıya kavuşturulmuştur.

Hukuki niteliği itibarıyla imar para cezaları birer idari yaptırımdır. Bu cezalar, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun genel ilkelerine tabi olmakla birlikte, hesaplama yöntemi ve usulü bakımından İmar Kanunu'ndaki özel hükümlere tabidir. Anayasa'nın 38. maddesinde yer alan "suç ve cezaların şahsiliği" ilkesi imar para cezaları için de mutlak olarak geçerlidir. Bu bağlamda, cezanın ancak kaçak inşaatı fiilen yapan, yaptıran veya buna göz yuman sorumlulara (yapı sahibi, müteahhit ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeyen fenni mesul) kesilmesi gerekir. Yetkili merci belediye sınırları içinde Belediye Encümeni, dışında ise İl Encümeni olup, tespit tarihinden itibaren 10 iş günü içinde karar alınması emredici bir usul kuralıdır.

2. Maddedeki Kavramların Analizi

  • Temel Ceza Hesabı (m. 42/a): Kaçak yapının metrekare cinsinden inşaat alanı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca belirlenen yapı sınıflarına (I. sınıftan V. sınıfa kadar) ve gruplarına göre belirlenmiş taban birim fiyatlarının çarpılmasıyla elde edilen başlangıç tutarıdır. Bu tutar her yıl Vergi Usul Kanunu uyarınca ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılır.
  • Arttırım Katsayıları (m. 42/c): Temel ceza tutarının üzerine eklenecek olan yüzdesel çarpanlardır. Kanunda ruhsatsızlık (%180), hisseli parselde muvafakatsizlik (%30), sit alanı veya özel rejim alanı (%50), can ve mal emniyetini tehdit etme (%100), yapının kullanılıyor olması (%20) gibi 13 adet spesifik arttırım sebebi düzenlenmiştir.
  • Emlak Vergisi Değeri Esaslı İlave Ceza (m. 42/ç): 7226 sayılı Kanunla getirilen ve imar cezalarını astronomik seviyelere çıkaran bir düzenlemedir. Kaçak yapının alanı ile o arsanın emlak vergisine esas asgari metrekare birim değerinin çarpımıyla bulunan tutar cezaya doğrudan eklenir. Ancak malike bir "kaçış yolu" sunularak, tebliğden itibaren 1 ay içinde aykırılığın giderilmesi durumunda bu ilave cezanın tahsil edilmeyeceği hükme bağlanmıştır.
  • Hazır Beton Tedarikçisi Cezası (2026 Yılı 7579 Sayılı Kanun Eki): Ruhsatsız veya izinsiz yapılarda kullanılacağını bilerek veya bilmesi gerekerek hazır betonu piyasaya arz eden veya bu yapılarda kullanılmasını sağlayan hazır beton üreticilerine doğrudan 500.000 Türk Lirası idari para cezası verilir. Bu hüküm, kaçak yapılaşmayı fiziki olarak daha başlamadan kaynağında durdurmayı hedefleyen son derece sert ve yeni bir enstrümandır.
  • Müteahhit Yetki Belgesi İptali: Ruhsata aykırı imalat yapıp 32. maddeye göre verilen sürede bunu gidermeyen müteahhitlerin yetki belgeleri 5 yıl, can güvenliğini tehdit eden imalatlarda ise 10 yıl süreyle Bakanlıkça iptal edilir. Bu süreçte müteahhit yeni iş üstlenemez.

3. Sistematik İlişkiler

  • TCK m. 184 ile İlişkisi (Mükerrerlik Engeli): Madde 42'de yer alan en özgün hükümlerden biri, tahsil edilen imar para cezalarının, aynı fiil nedeniyle TCK m. 184 (İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu) kapsamında mahkum olan kişilere faizsiz olarak iade edileceğine ilişkin kuraldır. Doktrinde bu hüküm, "aynı fiilden dolayı iki defa cezalandırılmama" (ne bis in idem) ilkesinin idari yaptırım-adli ceza kesişimindeki pratik bir çözüm denemesi olarak tartışılmaktadır.
  • Anayasa m. 38 (Cezaların Şahsiliği): İmar para cezalarında sorumluluk şahsidir. Hisseli taşınmazlarda, kaçak yapıyı fiilen inşa etmeyen veya buna rıza göstermeyen diğer paydaşlara sadece tapu maliki oldukları gerekçesiyle ceza kesilemez. Danıştay bu konuda son derece katı bir iptal rejimi uygulamaktadır.
  • İmar Kanunu m. 32 ile İlişkisi: Madde 32 uyarınca düzenlenen yapı tatil zaptı, para cezasının da kurucu hukuki zeminidir. Yapı tatil zaptı usul veya esas yönünden mahkemece iptal edildiğinde, bu zapta dayanılarak verilen imar para cezası da otomatik olarak hukuki dayanaktan yoksun kalır ve iptal edilir.

4. Uygulama: Yargı İçtihadı

  • Danıştay 6. Dairesi’nin Emsal Kararı (E.2021/8542, K.2022/2013): "İmar para cezalarında şahsiliğin tespiti şarttır. İdare, yapı tatil zaptını düzenlerken yapıyı fiilen inşa edenin kim olduğunu araştırmak ve somut delillerle ortaya koymak zorundadır. Sırf tapu kaydında malik olarak görünmesi nedeniyle, inşaatla fiili bağı kanıtlanamayan veya yapının yapımına katıldığı ispatlanamayan kişilere kesilen idari para cezası Anayasa m. 38'e aykırı olup iptali gerekir."
  • Anayasa Mahkemesi Kararı (E.2020/22, K.2020/60): 42/ç bendi uyarınca kesilen emlak vergisi esaslı cezanın mülkiyet hakkına ölçüsüz müdahale olduğu iddiasıyla yapılan iptal başvurusunda AYM; "Yasa dışı yapılaşmanın önlenmesi amacıyla getirilen bu cezanın, malike 1 ay içinde aykırılığı gidermesi halinde tahsil edilmeyeceği güvencesi sunulduğundan, mülkiyet hakkı ile kamu düzeni arasındaki hassas dengeyi bozmadığı ve ölçülü olduğu" gerekçesiyle kuralın Anayasa'ya uygun olduğuna karar vermiştir.
  • Danıştay 6. Dairesi’nin Emsal Kararı (E.2019/3214, K.2020/954): "Madde 42/c bendinde yer alan 'can ve mal güvenliğini tehdit etme' nedeniyle %100 oranında arttırım katsayısının uygulanabilmesi için, idarenin soyut bir iddia veya gözlemle değil; fenni ve teknik uzmanlar tarafından hazırlanmış, yapının hangi somut sebeplerle deprem, yangın veya heyelan gibi afetler karşısında tehlike arz ettiğini gösteren teknik bir raporu dosyaya sunması zorunludur. Aksi halde bu arttırım iptal edilir."

5. Pratik Örnek Olaylar

Kurmaca Senaryo: (Y) ilçesinde 3 hissedarı olan (A, B ve C) tarım arazisi niteliğindeki müşterek parsel üzerinde hissedarlardan (A), diğer hissedarların bilgisi ve rızası olmaksızın, imar ruhsatı almadan 300 m² alanında IV. sınıf A grubu çelik konstrüksiyon bir atölye binası inşa etmiştir. İnşaat sırasında hazır beton üreticisi (H) firması tarafından mikserlerle sahaya beton dökülmüştür. (Y) Belediyesi ekipleri durumu mühürleyerek yapı tatil zaptı düzenlemiştir. Belediye Encümeni 10 iş günü içinde toplanarak:

  1. Hissedarların tamamına (A, B ve C) tapu kaydındaki hisseleri oranında imar para cezası uygulamıştır.
  2. Hesaplamada temel ceza üzerinden; "hisseli parselde muvafakatsizlik (%30)", "ruhsatsızlık (%180)", "can ve mal emniyetini tehdit etme (%100)" katsayılarını kümülatif olarak uygulamıştır. Ancak tehlikeye dair hiçbir teknik rapor alınmamıştır.
  3. Hazır beton döken (H) firmasına 500.000 TL para cezası kesilmiştir.
  4. Tüm hissedarlara 42/ç uyarınca emlak vergisi ilave cezası uygulanmıştır. (B) ve (C) ile hazır beton firması (H) davalar açmıştır.

Akademik Analiz:

  1. Şahsilik İhlali: Kaçak yapıyı fiilen inşa eden sadece (A) olduğundan, yapıya rıza göstermeyen (B) ve (C)'ye kesilen cezalar şahsilik ilkesine aykırıdır ve iptal edilmelidir.
  2. Can Güvenliği Arttırımı: Fenni ve teknik bir rapor dosyaya konulmadan soyut gerekçelerle uygulanan %100 oranındaki "can ve mal emniyeti" arttırımı hukuka aykırıdır, iptal edilmelidir.
  3. Hazır Beton Firması Cezası: 2026 yılı 7579 sayılı Kanun değişikliği uyarınca hazır beton firması (H)'ye kesilen 500.000 TL ceza, yapının ruhsatsız olduğu bilinerek piyasaya beton sunulması nedeniyle kanuni dayanaktan ötürü hukuka uygundur.
  4. 42/ç Cezası Yönünden: Bu ceza da sadece fiilin sorumlusu olan (A)'ya uygulanabilir. (A) 1 ay içinde yapıyı ruhsata uygun hale getirir veya yıkarsa bu pay tahsil edilmez.

6. Pratik Uygulama Notları

  • Görevli Mahkeme Hatası: İmar para cezaları idari yaptırım olduğundan, bunlara karşı dava açma süresi encümen kararının tebliğinden itibaren 60 gündür ve görevli mahkeme İdare Mahkemesidir. Sıklıkla yapılan en büyük hata, genel para cezası mantığıyla Sulh Ceza Hakimliğine başvurulmasıdır; bu durumda mahkeme görevsizlik kararı verir ve hak kayıpları yaşanabilir.
  • Peşin Ödeme İndirimi: Kabahatler Kanunu m. 17/6 uyarınca, cezanın tebliğinden itibaren 1 ay içinde ödenmesi halinde ceza miktarından 1/4 (dörtte bir) oranında peşin ödeme indirimi uygulanır. Cezanın indirimli ödenmesi, encümen kararına karşı idare mahkemesinde dava açma hakkını kesinlikle engellemez. Davanın kazanılması halinde ödenen tutar iade alınır.
  • 10 Günlük Sürenin Niteliği: Maddede yer alan encümenin tespitten itibaren "10 iş günü içinde" karar alması kuralı Danıştay tarafından düzenleyici (hedef gösterici) süre olarak kabul edilmektedir; yani bu sürenin aşılması cezayı tek başına iptal ettirmez.

7. Eleştirel Değerlendirme

Hukuk otoritelerinden Prof. Dr. Metin Günday, İmar Kanunu’nun 42. maddesinin sürekli yapılan yamalarla adeta bir "hukuki bulmaca" haline geldiğini, yerel belediyelerin bu karmaşık hesaplama yöntemlerini çoğunlukla yanlış uygulayarak fahiş hatalar yaptığını belirtmektedir. Özellikle TCK m. 184 mahkumiyeti durumunda idari para cezasının "faizsiz" iade edileceğine ilişkin kural, yüksek enflasyonist ortamlarda vatandaşın ciddi şekilde hak kaybına uğramasına yol açmaktadır. İade işleminin yasal faiziyle birlikte yapılması adaletin gereğidir.

Diğer taraftan, 2026 yılı 7579 sayılı Kanun ile getirilen hazır beton üreticilerine yönelik 500.000 TL'lik yaptırım ve şantiye şeflerinin yanında enerji kimlik belgesi ile yangın güvenlik uzmanlarının da ceza kapsamına alınması, imar disiplininin sağlanması açısından son derece devrimsel adımlardır. Ancak hazır beton firmalarının inşaatın ruhsat durumunu sorgulama yetki ve yükümlülüklerinin sınırlarının net çizilmemesi, sektörde ciddi operasyonel belirsizliklere yol açmaktadır. Bu durumun net bir yönetmelikle düzenlenmesi acil bir ihtiyaçtır.


Metodolojik Not

Bu şerh çalışması, imar para cezalarının karmaşık hesaplama kriterleri, m. 42/c katsayıları, m. 42/ç emlak vergisi çarpanı, TCK m. 184 ile faizsiz iade ilişkisi, cezaların şahsiliği ilkesi ve en son 7 Mayıs 2026 tarihli 7579 sayılı Kanun ile getirilen hazır beton cezası ile yangın/enerji uzmanlarının sorumluluğu çerçevesinde Av. Fethi Güzel tarafından akademik standartlarda kaleme alınmıştır.

Metodolojik Not

Bu çalışma, Av. Fethi Güzel tarafından akademik dürüstlük ilkeleri çerçevesinde hazırlanmıştır. İçerik, güncel kanun değişiklikleri ve yüksek yargı kararları ışığında revize edilmektedir.